mitaca

Не вкарвате ли доста 'западни' разбирания тук? Константин АСЕН Тих е законен цар, след смъртта му царицата е негов 'наследник'. А Яков е 'асеневец' и от мен по-малко. Но това по принцип си е ОТ. Нямаше ли тема за наследствеността във ВБЦ? Ако няма - да се пусне! Розказ (заповед де )!

Ще искат, французките авиони са скъпи. По площ или по население ?! Не ще има деление винаги на наши и ваши, пък и Румъния граничи с бившия голям брат е почти де. Приоритетите ще бъдат изместени и то не в наша полза. По-добре по-старички, но наши!

Глостър за добро или лошо ти си българин (доколкото зная де?), както и аз и повечето графоманстващи тук. Ники и Алвата по-добре ще обяснят защо в тези д-ви се е запазиа монархията, ама и Англия (за много малко) и Испания (за малко повече) са били републики, както май и Холандия (тук стъпвам върху тънак лед, щото монархиите освен, че не са ми бии сина страна, не са ме и интересували - аз съм си заклет републиканец ). Не виждам какви 'удари' е получавала 'аристокрацията' от леви правителства? Визираш предполагам Англия, щото в Испания и Япония няма аристокрация. Кои са отнемали имуществото на аристокрацията и къде? Ако визираш ВФБР - да на бунтовниците и враговете на новия режим - да, не само имуществото, а и главите! Пък едно е експроприирането, друго е отнемане на земи, които не се обработват в полза на дребния собственик. Но всичките тези неща са минало и то минало отдавна. И защо да е е добре? Запазването на титлите? Ти по-добре ли ще се чувстваш, ако си лорд Глостър, а не само Глостър? Не виждам никаква, ама абсолютно никаква логика. В интерес на истината във Франция също са запазвани титлите (виконт, конт (граф де), дук), че даже до началото на миналия век, а предполагам и сега на някои визитки ги има. Не че има каквото и да е значение. Всъщност във Франция по времето, че и след Наполеон много граждани от буржоазната класа имайки във фамилията си в началото Dexxx, стават De Xxx, т.е. благородници (не си спомням, но мисля че и Дьо Гол така става благородник, т.е. прадядо му, но може и да бъркам). Не виждам обаче какво 'благотворно' влияние има това. За мен е смешно и е парвенющина!

Като идея не е лошо, ама онез оттатък Дунава са големи франкофили и може да се заиграят на таз струна. Това обаче е бял кахър в сравнение с това, че те по площ и население са в пъти по-големи от нас и е резонно да поискат командването (контрола) над ескадрилата и нашите пилоти пак няма как да летят. А да цепим ескадрилата на 'наши' и 'ваши' няма смисъл. По добре наша си ескадрила с по-старички авиони или половин с по-нови. Ще проуча тук как стои въпроса между чесите и словаците. Имат споразумение за полигони и кооперация на военните им структури, ама във въздуха не зная как е. но тук определено е различн о, щото и двете д-ви са съществували доста повече като една (а ние никога), а са и съразмерими и по територия и по население.

Абе интересни екземпляри сме се навъдили тук (слагам и себе си за да не вземе някой да си помисли, че 'екземпляри' е обида)! Значи пледираш за някакъв ценз!? Независимо как се нарича ценза (образователен, имуществен, гласуване само на глави на фамилии) е някакъв начин да се ограничи участието именно на бедните в изборите или да се отнеме изобщо. Е с исключение на първите Ленинови избори (и единствените), къде ограничението (ценза) е класов, гласа на един 'работник' е равен на 20 селски (по памет).гласа. Хммм при това положение 'левите' нма как да видят власт . Дааа, а пък аз се смятах за десен (верно в центъра)! Ето пък либерал - монархист!? Да никой не оспорва монархиите през Средновековието, но пък сега! А пък и в България! Аристокрацията има огромни заслуги, но само в качеството си на водачи и....спонсори. Когато те губят това си качество (по 'нормален' начин в Англия и при малко по-хард но пак сравнително 'нормален' във Франция, но не и както в Русия) вече не само нямат заслуги, а са спирачка. И въпреки, че в Англия не са изклани, във Франция също (в голямата си част) минават тихо и кротко в миманса. Всяка власт си създава 'аристокрация' или елит по новому (я как имате сходни разбирания с Гелето ) но наследствената такава е порочна практика.

Леле Боже Ангеле, направо ти се чудя! Богатите не работели! Я си представи следната хипотетична ситуация. От понеделник всички богати собственици хлопват кепенците на фабриките и заводите. Предварително са се запасили с храна и вода за няколко години, за тях и за тез дето да ги пазят. Всичко е напълно законно разбира се. И в понеделник обявяват, че работниците ще получат последните си заплати плюс необходимите обещетения, но това ще е за последно. Какво правят (правим) тогаз наемните работници?

Достатъчно подготовка сам да стигнеш до нея. След като ти не се опитваш (аз така те разбрах, щом не е така моите извинения ) имам предвид някой, който се опитва. Не не мога да дефинирам колко 'достатъчна' трябва да е тази подготовка, освен че са нужни не о-ни, а доста добри познания по физика, химия и биология, както и математическия апарат. Примерно аз имам в химията и свързаните с нея физика (но не теория, а само физическия 'апарат' в някои области на химията, особено във физикохимията (без да е любимта дисциплина)), но понятие си нямам от биология. Даже това дето съм учил в средния курс съм го забравил, а биохимията ми беше любима дисциплина (след органината). Затова и през ум не ми минава 'сам да стигна до нея'. Просто смятам, че е невъзможно някой без такива знания сам да се опитва. Ще се стигне до празни брътвежи, опити за тълкуване и налагане на недоказани неща с две думи ако използвам форумния жаргон до спамене и даже тролене. Това освен, е не е научно е и вредно! Не, не смятам, че има и други опции, а че тази 2-рата (дето си я дал) не е никаква опция. Отвори, ако желаеш, аз няма да го направя, 'щото не виждам какво мога да кажа конструктивно (но мога да критикувам де). Виждам влече те философията, но не може само с философия нали . И като отваряш внимавай за какво ще пишем, щото ще бъде доста смешно, тема с заглавие нещо от сорта "Работата/смисъла на науката" да отиде в раздел паранауки .

От 4-ри? Че и от 3? Хайде де! Вратички...моц (както казват чесите). Тиии за какво точно пледираш? Че общо взето болшинството в БГ поне се жалват не защо взимат децата, а защо няма места в детските градини. Няма да ти пиша, аз как се вредих! Ми уточни се де! По принцип по твоята логика би трябвало д-вата даа плаща и за бавачка? Че таквиз....'структури' не са ли баш....бавачки, ама без тапии за таквиз?

На науката не и е 'работа' да отрича/отхвърля, освен може би за опасните неща (но тов пак не е работа на науката, а на други.....органи). Странни са твоите опции? Значи (така те разбирам?) докато чакаш, сам се опитваш така ли? А имаш ли достатъчно подготовка? И то именно в точните науки? Щото аз имам някаква и то в точните, но през ум не ми е минавало да правя преценки!

И аз не съм чел линковете, но след като Историк иска дискусия ще се включа, щото такива теми живо ме интересуват. Не съм участвал (няма вече и как де ) и не познавам родители, които са или са искали подобно нещо. Но преди години съм гледал по ТВ за подобен 'кооператив'. Ще бъда кратък и ясен . Не подкрепям идеята, а д-вата да плаща (т.е. ние де) е абсурд! Нещо повече, ако някой реши да я прокара ще съм твърдо против! Само да вземем юридическия аспект (не дай Боже), ако се случи нещастие там. Като оставим другото, че за работа с деца от ясли до у-ще се учи поне 4 години, верно Нач. и детска педагогика учат и завършват тези, които не са се класирали за другото дето са искали (разбира се с редки изключения), но все пак са учили! Аз по принцип съм детишар и децата разбират тов, но никога не бих се заел да гледам и да се грижа за 'чужди' деца. Даже и сега, когато вече имам някакъв опит, да не говорим когато бях на 30-сет. Да мъж съм, ама във взаимоотношенията с децата това няма значение. Един пример. За разлика от у-щето в тези крехки ранни години децата трябва и да се възпитават поне в някои неща и форми на общуване например. Аз винаги (откакто дъщеря ми почна да расъждава малко повече от бебешки ) съм и повтарял " Никой не е казал, че трябва да бъде честно!", просто живота е такъв и реших от рано да я свикна с тази мисъл. От известо време нататък даже жена ми ми забрани (разбира се правех го тайно ), идеята е разб ира се не тя да не постъпва честно, а да не очаква винаги честно решение на проблемите (а какво значи честно?). Е няма начин това да го кажа на други деца защото......няма да е честно!

Един от митовете в БГ историята е лошите гръцки принцеси станали БГ царици. Многократно съм го споменавал. Няма начин българска царица (ака императрица) да всъпва в каквито и да е игрици с/у собствената си корона, освен ако не осигурява някакво предимство на сина си, но не и с цената на загубване на короната. И в романистиката о-вно опозицията - БГ принцесите станали императрици яростно защитават България, че чак да отровят царствения си съпруг ("Дъщерята на Калоян"). Абе смех .

Внимавай и то сериозно с тези квалификации! Утре очаквам твоите словоблудства за товава кое е политкоректно! Щоп ли само ти и КГ и някои други покрай вас употребяват това без да му дават конкретика? Рицарю! Аз съм единствения ( е има и още двама ама не тук де) несторианец у форУмЪ. Кое е било удобно..по-полека, да не зачеша православието!

Ники, Щатите и да искаме нЕма кЪк да ги опра'име. Ше е интересно да разгледаме при нас кЪк е и що нее тъй и как да не се случи да стане така, щото.... света наистина е глоб ално село, но според мен възпитанието си казва тежката дума, а при нас възпитанието все пак не е поверено на д-вата и нейните деривати, като у-щето. Даже и най добри желания да имат не могат да се справят! Това според мен де?

Общо взето за да се направи съпоставка, някой (този койро я прави де) трябва да знае класическата и марксовата. Ако ти трябва теоретична мога да се заема с марксовата, но за класическата тук има доста по-големи спецове. Алвата тук се е изложил, защото той не познава и двете. Всъщност най-голямото постижение на Маркс е точно 'разреза' на кап. икономиката. Своя той не предлага, поне не научно и не аргументирано.

Бих желал сега малко док-ва? Това дето си го писал не са! Китайските 'триади' са корейски банди или корейските банди са китайски триади? Смехххх!

Благодаря..... От името на пишещите тук, де, аз самия не помагам много, но...се опитвам поне да координирам нещата , да следя ....., абе няма значение . Но колегите пишещи тук т.е. най-вече отговарящи именно на принципа, 'ние помагаме, но в кошара не вкарваме' са страхотен екип! Сме надявам се . Пропуснах да честитя Новата Година на всички знаещи и интересуващи се от химия! ЧНГ колеги!'Професията' 'химик' е втората пръкнала се на света (първата я знаем ). Обещаваме да откликнем и да помогнем на всеки потребител интересуващ се от химия даже на най-малките, НО няма да решаваме задачи и домашни, поне без да се прояви поне малък интерес .

Оооо, не, не Романе, махни ги тез неща, че цапаме темата. Не блог, аз си мислих, че поне форум такъв има и съответно съмишленици по 'тоз' въпрос. Иначе всеки може да си пише глупости в блога си (за това си нямам бог ).

Романе я пусни тема за БГ фоменковците, че аз такваз глупост не съм чел (а съм че доста де, не само накедонски (че е разпнат во Охрид)). Ии поне дай линк, че чак тема май не заслужават.

Здрасти и добре дошла! Теоретична рецептура ли ти трябва или ще си бъркаш нещо в къщи? Не вярвам да е последното (щото...защо?) иначе си има т.нар. литературна справка. Там се ровиш малко в библиотеките (истинските ) и си избираш рецептура за целите ти.

Да и аз смятам така. Блгарските царици не са продавачките от солни или женския пазар. И не само цариците, а и аристокрацията Просто от миналата.....епоха това е хм.....някакъв остатък. Да се смята, че БГ цариците са някакви......народни хора, мешали се със селяните и пленниците. Но пък имаме прецеденти и при Самуил даже. Другия ит е, че БГ цариците са си държали някакви техни си интереси от типа, че повечето са гъркини рабира се. И това е голяма глупост. Да замениш царското си достойнстви и вероятността (и то огромна), сина ти да носи царска корона предпочитайки ролята на второстепенна, а и даже третостепенна роля в двора в Константинопол (и то ако се доредиш там) .

ОТ И ти ли ще се татуираш бре ?

Да. Или поне до голяма степен волни съчинения.