mitaca

Ислямисти, после Алжир режеше глави и сега нема бунтове. Хърс не съм привържаник на резането на глави на когото и да е (даже на твоята ). Идеята е, че просто решение нЕма.

Да клеветим не може. Но ако ти си Прайм Министер, а аз ти (никакъв и нищо митак), кажа че спиш с деца и то под 5 години), ще обърнеш ли внимание? А ако с теб живеем в един вход и аз сигнализирам, че ти си хвърляш боклука от балкона, че редовно пребиваш тъщата или който там ти падне и кат се напиеш пикаш къдет ти падне - еднакво ли е?

Добре! Народопсихология каза . Германците опитаха (версията за Берия не е моя, но не е доказана), после унгарците (разбира се не всичките) и ...Унгария опустя. После Чехия, ама и те никак не вярваха (не в Запада в Дубчек не вярваха). Народа не е опитвал. В интерес на истината народите не опитват нито при Кромуел, нито при Френската, нито при преврата през 17-та. За другите е ясно. В България имаше няколко опита, но пак не народни . Ако някой си мисли, че априлското възстание е народно лъже се. Ами именно! Не става така. Сега за Прага, щото съм запознат. Обещанието е било да влязат НАТО-вски войски, да ама Варшавския Договор мобилизира всичко, включя и български и Запада е изправен пред ситуация Трета световна. Уууаааауу, за света можеше и да е добре, но все пак, нормално решение са взели .

От кога е това сведение "на славянски"? Годините моля?

Еднакви у-вия ли? КОГА? Сега или по времето на Марк Аврелий? НЯМА еднакви у-вия, освен за книжните плъхове. Китайите според мен не са направили някаква си научно-техническа революция. Обърни се към Невски за това . Така ли? Синтетика да, ама европейските университети отдавна се отказаха от синтетиката. Ти сам се опровергаваш! Китайчетата идват тук ( в ЕС де) и в Щатите, а не американчета учат в Шанхай. Да синтетичното мислене е до време (средно образование), после трЕбе анализ.

Дендро, Русия за Полша е окупатор и то от векове. Не само това и СССР ги "забърса" след пакта Молотов-Рибентроп. Нали знаеш стария виц: Какво ще направите, ако ви нападнат Германия и Русия, като през '39-та? Ми първо работата - германците, после удоволствието - руснаците. Русия за Бългрия обаче е освободител. Ееее СССР не. В 100 теми съм писал за това. Пъсъл съм, че 68-ма нито в Чехия нито в Словакия е имало вълнения, нищо че Варшавския Договор влиза с цялата си сила. Само в Прага. Имам снимка точно по време на окупацията в един чешки парк, на 3 год. (всъщност на 2 и половина), как си гледам новородената сестричка (на 1-ви май). За Унгария Скуби да каже, ама първото възстание е в Берлин '53-та според някои инспирирано от.....враговете на Берия. След неговото връщане оттам е арестуван. Ники с клавиатура писах - Милано. Я кажи ся, кои са европейските. Ще напомня бил съм почти в цяла Европа. Норвегия? С техния еквивалент на фашистите? Франция, Германия. Я дай "истинските" европейци?

Има. О Пин Дин дет само ориз е садил (сади ли се ориза ?) Каква иновация ще направи. Колко са О Пин Дин-овите и колко конфуцианите (като знания, а не последователи)? Колко са Тома Аквинците Леонардо да Винчовците, и колко жакитата, джоновците, иванушка (глупаците) и т.н. РАНГА ИМА ЗНАЧЕНИЕ. За империята и откритията, и другите (жакитата и т.н.) също имат значение, но не за откритията, администрацията (освен редки, много редки изключения). Аххааа! И Всички китайци имат синтетично мислене, че и познания??? Я дай док-ва! Може пък да се съглася. Китайските деца са много. Всъщност ние познаваме само тез дет са допуснати тук (в БГ в частност или в чужбина). Ако си елементарно запознат с китайската диаспора в света (не тук) те си взимат Тойфел и какъвто и да е изпит (по специлността) и не говорят даже английски. отиват готвачи и изчезват от академичното обучение. Ся ще кажа за българските. От класа на дъщеря ми има 7 финалиста за Национални олимпиади. Не нещо особено но е по-добре от нищо. А сега за образованието в Хонг-Конг. Европейчетата продължават да "носят на гърба си" китайчетата, европейчетата са българчета. Не желая да засягам умните деца където и да е, не само в Китай. Но да слагаш под общ знаменател всички, значи че си книжен плъх. И не си се разходил нито до блиското у-ще нито до блиските университети. Пак ще повторя, като имаш данни по-правилния подход е анализа. А и аз не смятам, че ако имаш синтетично мислене, значи нямаш аналитично такова и обратното.

Взимам се.... пич . Защо замесваш КГ? Къде съм се позовавал на него? Ти даде като авторитет дядо ти? Че какъв авторитет е той (сигурно е бил достоен, ма не разбрах българин ли е бил или напротив, не защото съм н'як'в кнефоб, а за протокола )? Аз НЕ СЪМ ДАЛ ДЯДОВЦИТЕ МИ за авторитети. Да хвърляш фаса в БГ е простотия, а да го 'фургаш в Испания не е? Някак си двойни стандарти. Да караш такси в Ирландия и да псуваш нести нигроу (и да не ги качваш) не е простотия. Да си националист в Норвегия не е простотия, а да си патриот в БГ е селяния? Да мушиш бикове след като ги изтощиш разкарваш насам натам по арената (1 бик - 20 матадори, тореадори и обслужващ персонал) е традиция, а да завъртим Шаро е върха на издевателствата над животните? Ахааа в Италия си карал нали? Знаеш ли, там и мигачи не дават. И не в Неапол, в Милано преди дни се върнах оттам. Сега за Щатите. Населението било от кол и въже, ми тез дет влизат в армията марсианци ли са? Не са ли от населението? Или са латиноси? Или индианци, хаха, дааа те са бойци! На лична о-ва не съм те нападал, некадърно може би (пак казвам просто БГ съм си, нищо че съм роден в централна Европа). Не е и целенасоцено. Ти си ми в приятелския лист, а аз приятели не нападам дори да са сгрешили (според мен). Разбрах, че се определяш, като крайно десен. Според мен си само краен.

Факт е обаче, че не може да обобщаваш така за времена дето не си живял. Всички имаме (или сме имали лека им пръст) дядовци и са ни разправяли. Това не е абсолютно никакъв довод!!! Ето и разликата. Един личен въпрос (не ми отговаряй, ако не желаеш): Дядо ти БГ ли беше? Това по твоята номенклатура, аз бих казал българин. Да така е не само на бойното поле. Ти си отскоро в София и не зная преди колко време си бил, но би трябвало да забележиш, че фасове не се хвърлят на улицата от множеството. Вече не. Скоро се върнах от Испания, там бех по-европеец от тях - и на зелено само пресичах и фасовете си ги носех в джоба (ако нямаше пепелник наблизо). Въпроса с пътищата си е доста по-сложен. За съжаление (или не) сме такъв град, че не можем да затворим големи пътни артерии в столицата за да се ремонтират из о-ви. Но кметовете (поне в София) се мъчат някак си и частично успяват. Пътищата (главните не само магистралите) в Б-я са в прилично с-яние. Швейцария не е пример, тя даже не е в ЕС. Армията на САЩ не е събрана от кол и въже. Напротив там има конкурси и кандидатстване. Е в пехотата можеш да влезеш и с минимум, ама я се опиташ в морската пехота или в по-спеиалните части. не само физическата подготовка, а и интелигентността ще ти "измерят". Но и тя не е критерий. Освен за Русия, те там са си от кол и въже. След като не се чувстваш българин не прави такива обобщения! Намери такива дето се чешат по шкембетата, пият си ракийката, и се гордеят САМО със Стоичков и Шипка и спори с тях. Тук не сме такива! Да гордеем се с някои неща, да признаваме, че доста неща не са ни в ред. Да признаваме, че не сме франсета, британци, швеиари, шведи и германци, ама аз поне признавам, че и не желая да съм такъв. Пуша и си хвърлям фасовете на определени места (иначе си ги нося в джоба), кат' шофирам не псувам и спавам (почти) всички знаци и ограничения, изхвърлям боклука разделно и на определените з това места. И не съм единствен. НЕЕ вече сме доста! Бих казал даже повече от....другите.

Елементарните неща са....най-сложни . 1. Тук хем твърдиш едно, хем сам се опровергаваш. Три били без архонт (а пък НЕИЗМЕННО???), а колко са с канасубиги с архонт? 2. Тук е ясно, освен на тюрковъдите . 3. Това не ме интересува (даже ако е така), ама предполагам, че проф. Добрев и Глишев (може би) ще поспорят . 4. Еее това сме го дъвкали и тук и в БС. Не пишеш нищо ново. Но каква всъщност ти е идеята? Не е въпроса в превода. Въпроса е, че освен преводната архонт (пра)българите с си имали и титла канасубиги (каквото и да означава това).

"Митакът" имаше предвид не китайците, а определени китайци - техния елит така да се каже. Обобщаването вече не е на мода. Ама нека и аз да обобщя, нито китайския, нито японския нито персийския, нито който и да е селянин в Стария свят е могъл да изобрети нещо ....в продължение на дълги не години, а векове. Разликата между синтетичното и аналитичното мислене е вече голяма! Защо? Ами вече имаме достатъчно инфо, т.е. всеки може да синтезира , ама ако има достатъчно аналитично мислене . Мое мнение!

Независимо, че не знаем със сигурност какво е означавало канасубиги, това не е ли също титла от ПБЦ? Че в превод са архонти (ама колко са се назовавали така в собствените надписи и колко канасубиги? Я дай статистика ). Как се е наричал Симеон? Кесар или василевс? Я да почнем аб ово. От първите надписи и отсреща да сложим списъка на БГ владетелите. После да сложим и как ромейте са наричали владетелите на ПБЦ. Ще има някаква по-голяма яснота. Също така бих искал да видя и славянските надписи за княз (това, че не са имали писменост не пее в хора), то и (пра)българите не са имали, ма са записали и архон(т) и канасубиги. Както и тюркските такива за хан, аварските за к(х)аган. Може ли?

Поредния ОТ. Не познаваш историята нито на Куба, нито на Кастро, нито на Че. Въпреки, че има тема. Че е (анти)любимец единствено в Африка. След неколкодневен запой там и буквално изтъркалването му от самолета в Хавана не само на Кастро (който го е поддържал и въобще не се е притеснявал от него не само в Куба, а където и да е), а писва на всичките. Особено с налудничавите си идеи. Пак ще попитам защо Че отива в Боливия (че кои го знаят там), вместо в Аржентина? Идва си някакъв аржентинец в Куба и става по-популярен от братята Кастро? Ама не е в Аржентина (що ли? Щот го знаят, може би?). Ся да не вземеш да ме убеждаваш, че боливийските селяни са били класово неосъзнати щото го предават?. Край на ОТ. По отношение на бин Ладен. И аз страшно се озадачих, когато наши медии съобщиха, че ДНК експертизата е "доказала", че това е бин Ладен. Аре бе кога го убиха, кога транспортираха пробата в Щатите, кога излязох резултатите. Да ама американците не са съобщили нищо повече от това, че е взета проба за ДНК експертиза. А данни има. Знаем как и къде почва "кариерата" си бин Ладен. Каква е заслугата на бин Ладен в Северна Африка? Че не мога да се сетя? За демократизирането на режимите? За тяхното падане? За ислямизацията (ама не кат талибани (за сега)), или за хаоса? Каква е "далаверата" бин Ладен да свали Кадафи? Или да прогони тунизийския диктатор? Аре за Египет би могло да се помисли Един от американските стожери в Азия е Пакистан, как пък бин Ладен не постигна нищо там, както и в Иран (един от голмите врагове на САЩ). Кои всъност подкрепяха бин Ладен след атентатите (освен талибаните)?

ОТ Има малка, но съществена разлика! Първо премиера, както и повечето политици са публини личности и не само право, а и наше задължение е да и следим. За разлика от бащата, сестрата, бабата и питбула на които и да е редови гражданин. Смятам, че Фружин е малко прекалил - правилния израз трябва да почне с фразите: "Според мен...", "Смятам, че...." и т.н. Всичко това ме навежда къ един случай описан от Чаковски в една от кногите му (май за Нюрнберг). Та накрадко след при среща с американски журналисти, американците му казали, че в СССР няма свобода на словото. Чаковски попитал : Защо? - Ами зщото аз мога да изляза пред Белия Дом и да извикам - Труман е глупак. - отговорил американеца - Ааа, не и аз мога да изляза на Червения площад и да извикам - Труман е глупак. - отговорил Чаковски - Нееее, това ясно, ама можеш ли да извикаш там "Сталин е глупак"? - Не не мога, защото няма да е вярно. Завършва самодоволно Чаковски. Е коментара е излишен. Но всичкото това е ОТ, ако някои желаят да се пусне тема за свобода на словото, за демокрацията и т.н.

Дааа прав (както повечето пъти ) е Йончев. Затова се извинявам на Невски за нападките с/у китйската империя, ама той пръв пОчна !!! Наистина по-добре да разглеждаме (субективно разбира се) постиженията на империите, които смятаме, че са най-велики, а не да "доказваме" "другите", колко са зле. Ясне е, че съм гласувал за римската.

Бравос. 'Фани единия та удари другия! Та последно през 2002 ли е умрял или е "дирижирал" събитията в Северна Африка? Че тогаз е по велик от Че-то, дето Кастро го натири от Куба.

А ти напиши китайската д-ва (цивилизация) колко пъти е била европейската. За да не словоблудстваме. Също така спомени колко европейи/американци са си пуснали плитка и с колко повече са от китайците обръснали си такава. Както дай данни за потоците емигранти от Европа и останалия свят (от римското наследство) към Китай и с колко (пъти) са повече от китайските такива (и в наши дни) даже към България, щот в Китай е страхотно и са много добре.

Да де, ама Китай е "бит" постоянно от европейците. А европейите са наследници на тоз Рим. Какъв по-голям критерий от тоз? А "широко скроените" китайци и до днес да мислят всички некитайци за варвари.

Най-голямта територия е на Александър Велики и/или Чингис хан, ама не са империи. Според мен трябва да мине поне век два, за да може формированието да се нарече Империя. Т.е. да е във владение преди или след. Не е нужно в същата територия, а просто д е имало д-ва и/или преди/след. Също така е нужно и "отзвука". Не точно дали е самобитен (може и приемственост), но да го има. Затова няма такова животно, като латино-американски империи. Или монголски. Ето Невски иска да ме убеди, че китайската е най-великата, ама не е управлявана от китайски до началото на 20-ти век. Напротив, китайците са били 2-ро качество хора. Но аз я приемам за китайска, а не за монголска, манджурска и т.н. Но тъй като е управлявана от некитайци не може да е велика. Поне не (само)китайска. И принципа не е бил като при римската (където Императора може да е всякъкъв, но не е подтискал местното население), а точно обратния - китайците нямат достъп до висшите степени на властта.

Да. Темата и гласуването са зададени за да са субективни. Аз се мъча да бъда обективен, ма признавам си не мога . Но и няма начин. Как ще сравниш Вавилон с СССР или Александър Велики със САЩ? Да не говорим за инките и атеките или...толтеките?

Темата е за най-великите Империи и Третия Райх фигурира като отговор. НО аз го дадох като илюстрация, че дори в Третия Райх са били изненадани не само от кръвожадноста на японците, а и от слабостта на Китай (вече китайски).

Значи и от Ал Кайда потвърдиха. Ясно е защо в морето - коя д-ва щеше да приеме гроба да е на нейна територия? Ти кажи Графе, щото аз не се наемам. Ако беше Холивудска исто(Е)рия щяха да направят както ти каза - замразяване и не 1 000, а 10 000 журналиста. И доста терористи между тях, независимо къде и кога.

Да, два пъти. Сега пак го прочетох и поправих няколко грешки. А нещо по същество? Не смятам, че съм прав, все пак съм БГ () и в БГ, но това е моето мнение.

От къде знаеш? И за по-рано-то, за по-дълго-то по-добре-то, аре мащабите ясно (ма само ВКС, която пак повтарям е голяма глупост). Опиумните войни са си тотална загуба за Китай. Когато японците влизат преди ВСВ, само РККА ги спира при Хасан и Халхин-Гол. В Нанкин (май) изколват 200 000 китайци за "норматив", дори Третия Райх ги порицава (японците не китайците). Що такава "велика" Империя не съумява да се защити сама? Императрица Цъси (доста преди това) гледа на велосипеда, като 8-мо чудо на света, а фотоапарата така и не го разбира. Като оставим това, че тя не е китайка. Реално погледнато Китай до Гуоминдана е под робство? Аре да е под чуждо владичество. Пък и тук не разглеждаме империи, които са съществували непрекъснато. Добре, Китай е древна д-ва и сега го има, но не и без прекъсване поне по отношение на управлението. Рим приключва през 15-ти век (според мен май и Острогорски през 1204-та), но цяла Европа без Османската империя и Русия (до Петър 1-ви) е под влияние именно на този РИМ. Всякакво (не беше ли и ти тойнбист?, като Португалеца (къде се загуби тоз човек?)). Както и Америките и Австралия. Само черна Африка, арабите и Иран не са (ама виж що става в арабския свят). Да китайската Империя е велика, (т.е. цивилизацията), но не е НАЙ (според мен разбира се).

И мен ме е срам! Саркози вместо да прати Легиона се офлянква. Италианците никога не са били добри войници. ОоооСАМа, пЪрдон Обама наистина е муха без глава, ама и за какво му е? Чичо САМ нЕма интереси там. Келепира на Китай не е ясен, но на Русия е пределно ясен. Те и цирк разиграха с техния дипломат. Германия доста е платила и е нормално. А и да се пратят войски зад граница те си иат специален режим и Меркел не може сама да вземе решение. Убивали деца! Ужасно е! Ама някой помни ли Алжир преди 15-тина години, когато обезглавяваха деца под 7 години (под СЕДЕМ), защото тогава те са невинни и отиват направо при Аллах? Някой помни ли газовите атаки на Саддам и клането на шиитите (а и на не малко сунити)? Някой помни ли Локърби? И че няма политически опоненти на Кадафи (живи де)? Ето Кадафи не обяви война на Италия, а каза, че не мож' да спре "народа" си да я обяви. Знаете ли какво е това? Заплаха! За терор. Нали не смятате, че либийския "народ" ще прецапа Средиземно море под бомбардировките на НАТО (е българската фрегата ще ги спре, ама ако ги открие ) и ще направи ден "Д" близо до Остия? Смешно е всичко това, ако не беше трагично . Ако не умираха хора!