mitaca

С "теорията" за паметта на водата се запознах преди 20-ина години. От научнопопулярно списание (не от научна публикация). За съжаление, колкото и да рових (не в нета, а в архива) не успях да го намеря . Та ще карам по спомени. Молекулата на водата е полярна и прилича на бумеранг. На върха е кислородния атом, който притегля електронните двойки на вризките с водорода, а по краищата на крилата са протоните. Така се появява частичен отрицателен заряд при кислорода и положителни при протоните. Тази полярност обославя наличието на водородни връзки м/у протоните на една молекула вода и кислородните атоми на други. Поради тази причина в течността вода даже дестилирана практически не съществуват отделни молекули, а т.нар. агрегати - (Н2О)n, където n варира от 4 до 18 (според данни от преди доста години де, сега може да има нещо ново). Тези агрегати имат даден пространствен строеж. Идеята на "теорията" е, че този строеж се запазва и когато "вода" от даден источник се внесе в друг пространствената ст-ра на втория се "пренарежда" за да добие вида на първия. Когато водата не е дестилирана, т.е. има разтворени соли в нея - ситуацията е същата. Разтворимите в-ва (във вода) са йонни съединения и полярни такива. Т.е. пак съществуват агрегати съставени от йон или полярна молекула и водни молекули около тях. Другото, което си спомням е че е правн опит с вода (от Тибър) добавена към друга, като се "цитираше", че получената "смес" е придобила пространствената ст-ра на водата от Тибър. Но как е "доказано" съм забравил. Колегите химици, които по скоро са учили могат да добавят нещо. Каква беше идеята? Чрез тези пространствени конфигурации, да се намерят "лекарства" за болести съставени само от много разредени водни р-ри (знаем за много "лековити" извори и у нас и по-света и чрез взимане на малки количества да се "произвеждат" в големи обеми). Теоретичната постановка е, че много лекарства деистват именно с някакъв активен център, който "лекува" чрез пространствената си ст-ра (нещо като триизмерен пъзел, при което лекарството с необходимата пространствена форма се напасва идеално и блокира активния център (центрове) причиняващо даденото заболяване). За съжаление, тази "теория" не е нито доказана, нито серизно разработвана и поради тази причина в тези форуми темата е преместена от форум "Химия" в "Паранауки".

В ЮК може, но Франция се крепи на атомната енергия.

И слава Богу .

Митовете са хубаво нещо, но ако е толкова безперспективна и този вид енергия и енергетиката на балканите защо всички (без Гърция) се натискат да строят ядрени централи? Даже и високотехнологична Албания даде някакъв мъгляв проект. Да ясно е, че АЕЦ не се строи само за износ, но какво правим, като ни спрат ТЕЦ-овете? Освен това според разчети на специалисти до 10-20г. на Балканите енергийния дефицит ще достигне 40%, така че възможности за изност ще има. Проблема е в реакторите. Ако не бяхме зависими и за нефта и за газа от Русия иди дойди, но сега ставаме зависими и в това отношение. Идеята да се направят още два реактора в Козлодуй се оказва опасна и именно Фукошима е док-во за това. Така поне смятат спецовете.

Разбира се, че спрях...с автомобила. Не бях нито единствен, нито първи в колоната. Светофара също не беше червен. Огледах се и видях, че почти всички около мен (пешеходци и коли в насрещното) бяха спряли.

Дай пример за други децимации? По това време. Бунтовници в ИРИ дал господ. Те това ако не е свръх интерпретация, не зная кое е!

Само за протокола да попитам, децимацията не е ли наказание на собствените войски? За страхливост и/или дезертьорство. А в една друга тема последния римлянин не спомена ли, че е прилагана за последно далеч преди 10-ти век? На Йончев е било.

1. Истинския цар цар ли е според теб? Нали българската д-ва е закрита преди това. 2. За какво не са убили скопеца? 3. Остави настрана децата на царя, след като не знаем какви са и дали са живи. 4./5. При въстанието на Асен и Петър също не е пренасяна символично столицата от освободения Преслав в Търново. 6. От къде съдиш, че е така? Че Арон е бил по-голям ли? 7. Колко пленника са ослепени след Сперхей? Никулица защо не е ослепен, след като два пъти е залавян с оръжие в ръка? По отношение на "завареното положение", къде е застъпен в каноничното право този казус? Доколкото си спомням членовредителството, като наказание цели именно да направи така, че наказания да не може да седне на престола/ А самите ромей го пренебрегват и в случая с Юстиниан и след това при Исак Ангел. И в края на краищата, за какво не са убили и Роман, след като Борис е убит. Предполагам, че той (Роман) не е бил облечен с кожи и потури, като същий българин, а е бил също в ромейско облекло. И ако не е бил цар то какъв е бил? Все пак повечето извори го представят за цар. Прав съм . Ако не се намери нов източник/източници, няма как да стане с методология. Имам предвид, че може да си анализираме, да следваме логика или методика, но вероятността ще е минимална. Ето при Расате казваш, че целта е била да се накаже и да се възпрепятства връщането му на престола, а при Юстиниан и Исак Ангел било "заварено положение". Еми значи или "не работи". Или се е направило...изключение. Случая с Роман наистина е съвсем друг. Но ако това е наказание на Петър не виждам как Роман ще остане верен на скопилите го. Та много хубав въпрос е ЗАЩО може да бъде скопен Роман преди кончината на баща му. Тъй като ти не изключваш тази датировка е хубаво да помислим за причината. Не очаквах от теб да се правиш на две и половина . Мисля, че ясно се изразих, Самуил се обявява за Цар при жив Роман само, ако той е пленен и не еубит (каквито версии има). И това ще е нормално при цар скопец, защото не може да създаде поколение. И дадох за пример до християнските владетели, които не само се обявявали, а и династията сменяли. Че това също е по "икономия", династията си е династия, когато служи за обединител, освен това не е заплаха за реалната власт. Колко скопени принцове знаем от историята? Поставянето на Роман на престола укрепва властта. Пресича появата, по-точно претенциите на други комитопули. Не от това не може да се съди до колко стриктно са се спазвали всички закони и канони. Нямах предвид това, а някакво тестче, което изрично да споменава начина на унаследяване.

Исак 2-ри Ангел не беше ли въздигнат за император сляп след наколко годишна тъмница?

За датировките, колкото и да гадаем до нищо няма да стигнем. Аз не приемам, че Роман е скопен, докато баща му е бил жив, освен ако Петър не е пожелал така, но няма такъв случай в историята на България, български принц да е скопен (Расате не се брои, той е бунтовник или е свален и заключен). Пък и защо ще бъде скопен и няма да бъде затворен или убит? Имах предвид, че ако го е припознал няма значение дали се е обявил за цар при смъртта или при пленничеството. А имаме сума ти прецеденти от до християнския период, когато свалени владетели бягат в Константинопол, а на тяхно място се издигат други. Това, че се е обявил за цар при жив Роман не е доказателство, че Роман не е бил цар а софистика. Да трябва да се установят датите, ама няма данни за сега. Можем само на някакъв анализ да разчитаме. Именно, но какво ти дава право да смяташ, че каноничното право се е прилагало толкова строго при установено недоволство от ромейските порядки още при Петър. А и виж разводите на императорите и после на българските царе. Те не са били много канонични. Доколкото си спомням източното православие поставя Императора над Патриарха. Не може да ме убедиш, че в борбата за власт някакво си още неутвърдено канонично право ще спре някого. То и във Франция (по-късно) не ги спира . Значи, защо е скопен само Роман е мътна и кървава. Приемам, че той е бил заплаха, а Борис не (защо?). Или пък именно са си оставили коз за разцепление. Или пък Роман е бил по- хмм български настроен, а Борис е смятан за марионетка (?) или за про-ромейски настроен (и затова именно той е убит на границата). При това положение обаче защо е пуснат (ако са пуснати) и Роман. В кои документи? Не, не може. Ако знаеш за някои дай ги. Иначе си е словестна еквилибристика. Аз също смятам, че са били мъртви или са били дъщери, омъжени или не в Константинопол. Този въпрос не е съществен според мен. Пресиян 2-ри е обявен е за цар, даже бяга от Охрид и след време се предава.

- за датировките можем само да гадаем; - това няма голямо значение, ако приемем, че все пак го е "припознал" за цар (няма значение дали е изчакал...колкото трябва); - както споменах не бива да се привнасят порядките на ИРИ 1 към 1 за ПБЦ. Има такъв случай според повечето хронисти (както сам спомена) - това е цар Роман ; - беше дадена добра хипотеза: да не бъде евентуален конкурент за ромейското "наследство". Защо не е бил скопен и брат му? Според мен защото вече си е имал царство (ако е било по-рано); - не може да се отчете; - децата на Борис най-вероятно не са били живи, а и да са били са били в Константинопол, или пък са били дъщери. Поради това Роман, като скопец е много по-удобен. Може би и затова Борис уж случайно е убит на границата; - това за изворите го оставям на историците - наследниците на Иван Владислав тоже.

Ето и моя "вклад" в обърквацията Защо евнуха (ама точно) Роман може да стане цар на България? 1. ПБЦ не нито ИРИ, нито даже ВБЦ. Да пренасяме автоматично ромейските имперските закони/практики не ми се вижда нито логично, нито коректно. Още повече, че една от теориите за бунта/бунтовете още приживе на Петър е прекаленото копиране на ромейските "порядки". 2. Роман като цар консолидира комитопулския югозапад и североизтока попаднал под ромейска власт. Ако приемем, че "връзките" на комитопулите със старата столица и земите около нея са слаби, Роман е този който им трябва. 3. Роман не е заплаха за комитопулите (за разлика от Борис 2-ри), ами щото не може да има поколение . Напротив така той им помага. Докато е жив на власт е легитимната Крумова династия подкрепена от силата на комитопулите и тя не може да е оспорена. След смъртта/плена, предвид, че владетеля не може да има поколение се избира нов цар в случая силния човек Самуил.

Дааа, тази тема е далеч по-интересна . Ако Калоян беше изчистил полуострова от греци и подписал един по дълъг и спазващ се мир с латините, като им развърже ръцете на изток, ако щат и до Ерусалим можеше да се случи. Ама реалността си я знаем, а и Калоян го познаваме. Шило в торба стои ли ? Я към Златния рог, я към унгарците щеше да хукне.

Темата "День Победы!!!", няма нищо общо с Китай, Тайван и "гражданските" т.е. междуетническите (не е точно така) войни в Руската Федерация, която не е Русия, не е ОНД не е и СССР (за голямо съжаление на някои, не визирам Славик).

Глишев Библията несигурен источник ли е, защото там има доста хорица с далеч по-голямо дълголетие. Доколкото зная това, че са епохи се смята за по- хммм вероятно обяснение (от дълголетието). А Библията не се "засича" със "сътворението" по години.

Измествате темата и с Китай и със съвременната обстановка в някои местенца в Русия. А Слава да ми покаже колко въведени войски на РККА има в Прибалтика преди да се "приобщили" към великите борци за мир и врагове на всички империалисти, които ще бият с малко кръв и на тяхна територия докат ги погребат .

Войната Скуби войната! Нейното обявяване е агресия. С/у д-ва с която не само не воюваш, а и те е представяла. Капитулацията е подписана на 7-ми. На 8-ми берлинско време е преподписана, но в Москва е вече 9-ти.

Така е, но не само руснаците са виновни. Въпроса е решен преди това, но това си е ОТ. И да "обвиняваме" болния Рузвелт, незаинтересования Чърчил е все тая. А нашите са само пионки и тия и ония.

Даааам, винаги ми е било интересно, че приемаме мот-а-мот разни ( абе всички) ИРИ източници, а пренепрегваме или в добрия случай редактираме домашните.

Ти много добре разбираш какво желая да кажа. Не няма да го повтарям. Ма май наистина се заяждаш. Това "разберете се" показва начина ти на дискусия. Не е нужно да имам еднакви позиции с когото и да било, а да се "разбираме" само и само да оборим когото и да било си е направо глупаво. Пък и в случая нямаме разлика с Дендро ( мое мнение, той пък може да мисли друго).

Типикъл (за теб), както би се изразила жена ми, когато иска да ме ядоса, че използва чуждици. Така си водиш дискусиите от частното към общото, нищо че частното не е ....типикъл. Ами ако до сега не си разбрал, България е в Европа, но Европа не е България (само). Освен това е и едно голямо изключение, в Оста, но в мир с СССР, нещо повече представляваща интересите на СССР пред Германия. В Оста, но отказала да воюва въпреки, че и е обявена война, напротив сама воюва на страна на съюзниците.

Хърсе, хайде сега и аз да те питам нещо лично, ако може? Ти колко деца имаш бре? Ако са под 3 пак ще питам, защо бре имаш толкоз малко?

Хърсе, "буриш". Първо въпроса не е в България. Тя не е "освобождавана" от СССР (преди 44-та), нито от германците. А няма сведения, че българите са искали да воюват нито на тази нито другата страна, даже напротив.

Ми да въведем стенографията тогаз?

Е потвердена. От Волкогонов, но ти не го броиш. Както е широко известно, че България посредник между двете воюващи д-ви, "институт" във всички сравнително съвременни войни. Да и аз смятам, че предложението нямаше да бъде прието, но пък кой знае, Халдер и старата клика биха били съгласни (ако биха ги питали). Виж ся , дразнят ме постъпките и мненията (постовете де ) само на жена ми, рядко на щерката и шефа. Въобще не говоря за МО-я нито за термина "освобождавам" в тяхната светлина. Хитлер е освобождавал само германците, да с нахлуването (на 22.06.41) прокламира и "освобождаване" на украинци и белоруси, но никога преди това не го е правил (декларациите не нахлуването). Нито при Полша нито във Франция, Югославия и Гърция. А Сталин "освобождава" наред, Прибалтика Финландия, а преди това Ленин и Германия решава, като попътно и Полша.