mitaca

А по темата, какво значи това? За БГ мостовете 'начи ?

Има и друго, като искат да се разпореждат еднолично с тръбата, да си я строят на собствена територия. Точно в това е разковничето. След като тръбата ще минава през територии на ЕС, важат законите на ЕС. А те са ясни. Забележи, 50-те % на ГП са гарантирани, поне при СП е така. Иначе може да стане така, примерно ако се намери га на наш територия или на териториите на ЕС пре които минава тръбата, при това ще бъде по-евтин, а ние и реп. ЕС да се задължим да купуваме по-скъпия руски газ, а за нашия (респ. на ЕС) да строим друга тръба.

Всъщност, Сталин има апетити и то големи и към България! И тя никога не е била в обхвата на Романова Русия.

Какви и колко са сведенията за дворците и крепостите, записани и стигнали до нас? Дето ние сме строили, отразени от наши източници? Да ззнам, че има, ама колко са? Не зная каква е връзката на темата с осмнското строителство, ама какви и колко са източниците за строежа на мостове през посочения период от време (средата на 15-ти до края на 16-ти век)? С посочване на архитектите и посочване на финнсирането (д-вно ли е, на местно ниво ли е). Твоя извод какъв е? Дааам, вероятно е много хубав довод! Формоза специално си е докарал архитекти и цяло проектанско бюро даже! Тъй като наш'те са тъпи парчета, вероятно, е докарал и дюлгерите, щото вероятно, като тъпи парчета наш'те не са поназнайвали латинския или там к'вото са говорили хората на Формоза. Обикновенния, д не говорим а строителната терминология .

Ми с правото на купувач! Ти като купуваш сам избираш от кого да купуваш. Нали .

Правилно! А к'о пра'име с Южна Буковина!?

Ми ...давай!

ебаването тук е позволено, В някои рамки . 'Момчето' твърди, че в околовръз на 100к. музеи нЕма, атов резонно го попитах, 'от дье си ти бье':)?

Няма муези на 100-на км.? Къде е това? Ако не е тайна?

Интересно, веднага се сещам за Търново. Янтра там вае чудни меандри . Но ако няма мостове комуникаацията между квартлите ще е силно затруднена. Крепостни стени там е имало даже и крепости май!? Нали така!? Кои са ги построили? Най-вероятно тези дето са били там, дето са обитавали мястото. начи имали пари и средства да строят стени и крепости, ама за мостове нямат!? Значи царя се събужда една пролетна сутрин след тежък запой, иска да отиде на лов или просто да се разтъпче отсреща, ма не може, моста е отнесен. И трябва да си седи на Царевец ии да преплува реката. Не се връзва! Но може и да си прав! Дървените са по-леки, по-евтини и по-бързо се строят. Икономично решение. Я че го иделкам кат за една година. ГолЕма работа, че ректа ще го отнесе пролетес, я пак че го изделкам .

На следващия вече и аз идвам!

С други думи, на нивото на езикознанието, няма хуни, няма сармати и един куп други народи и етноси!? Хммм я да заровим по-дълбоко, има ли неандерталци или денисовци например за езиконанието? Най-вероятно не, щото няма запазени граматики. Извод, всяка жаба да си знае гьола, дори и знаещата езици .

Колко голяма и как я сметна?

А антиквари и заложни къщи има ли ?

OT Други пък са убедени, че българите не само са били диви номади, а такива са си и останали. Може, някои и до сега. В интерес на истината обаче от времето нна Аспарух (всъщност от по-рано, но тогава 'официално') та до днес, българите сме по тез земи. И ние сме печелели големи войни и много плячка. И сме имали не безплтна, а нископлатена работна ръка. През огромна част от времето ние сме владяли сърцето на Балканския п-в. Кога с царска корона, кога, не. Ние сме строяли тук, защото ние сме живели тук. Да Йоан от Кападокия е могъл да надене чалма и да продължава да си строи както си знае под името Хасан, но и Иван от Овеч, Дръстър или Средец е могъл да направи същото.

Много неща. Тук се опитвам, да реанимирам икономикaта като чиста такава, без политика, за разлика от Романа, дето очевидно Украиnа и всичко свързно с нея му бащиния ') ИМХО .

Страхотни данни, няма що! Викито не отговря на въпросите, а и информацията е стара. Ти ли ще отговориш!?

Да, така трябва да бъде, но по независещи от мен причини мога да отговоря само за капацитета. от 60 до 100. Но другите въпроси си заслужават вниманието! Вярно няма отговори . 2. Зависи от потреблението, но то се увеличава, а ако се шкартира (това дето не се споменава, щото е лична територия на Романа). 3. На кого!? За БГ д-вата ли? На кого му пука, нали Расията ще го строи . 4. върни се на точка 4. Дискусия може обче да иа стиг да има прозрачност.

Значи проблема съвсем не е толкова сложен. Той се свежда до това, че според европейското законодателство, тръбата може да транспортира 50% газ от собственика на тръбата, но 50%, може да с използва и от други. Рабира се след търг, разбира се в този търг може да участва и спечели Газпром .

А по-точно за Южен поток!? Щото това е много общо, но мога да пусна и такава тема в икономика, ама не виждам смисъл.

По-горе писах, че не е така. Справка, строят фирми. Искаш да кажеш, че като ти построят къщата строителите имат права над нея ли? Или говориш з финансирането. Ми давай развий си тезите без ОТ обаче.

Постове дето не са по темата ще бъдат скривани, особено когато потребителя е предупреден, не на л.с. а по принцип (в темата Политика). Да не се чудиш Бърбън.

Като цяло не е така, затова има договаряния и предоговаряния. Като цяло, политиката е лост за икономиката, така поне трябва да е, нищо, че матушка Русь прави точно обратното, а и не само тя. Така, че забрани и икономиката щом искаш и можеш.

Това добре! Съгласни сме, че чувашкия е туркски спор няма, ама как се извежда от това, че (пра)българския, аварския или хазарския са в една група с него не ми го побира тиквата .

Прецедент има, посочих северен поток, както и споразумението с австрийската компания. И не е важно какво е според теб, а според европейското законодателство, ние сме част от ЕС, а не част от Евразия или Русия . Не рабирам и доводите ти за международните води? Черно море не е руско езеро все пак.