mitaca

scarecrow, подобрения има и никой не ги отрича, но за това Хрушчов е 'невинен'. И Сталин да беше продължил пак щеше да има подобрения. Просто защото войната свърши. Ако беше Берия или Маленков и бях 'поволили' да провеждат прокламирна политика, подобренията щяха да с по-големи. А при Брежнев подобренията за обикновенния руснак дори са по-големи, отколкото при Никита. А разочарования от с-мата има още със създаване на с-мата. Първи още при Ленин протестират именно.....работниците. Те не искат да управляват искат си осем часовия работен ден и почивката, както и други такива. Раочаровани има и до войната и след нея още по времето на Сталин. Горби беше под домашен арест, ако си спомняш тогава в една вила край морето. Официално във отпуск. Съветската с-ма е такава, че подчинените и сътрудниците нямат голямо поле за самоинициатива. Сравни корейските, японските заплти с китайските. Сравни и каква им е свободта да напускат д-вата. В Китай все още не можеш свободно да пътуваш. В Китай си съществува все още крепостната с-ма. Такава няма даже в Малайзия и Индонеия. Не говорим за доброволното 'закрепостяване' при японците. Това си е техен личен избор, но и това се пропуква при младите японци.

Има и друг проблем! Видях се с моя приятел, който ми 'снася' информация и като го питах какво става с новите изстребители, той ми каза да забравя. Освен това ми каза, че се подготвя снижаването на категорията труд за армията и приравняването и към категорията на полицията. При това положение вика, всичко което е над майор ще напусне армията начело с него.

Хммм, пак някакви теориики, граничещи с расизъм . Както и при Ангел с неговата 'славянска' култура ! Какво имам предвид, че при някои общества според теб Фружине, играе само тоягата и моркова, щото хората там само от това разбират . По повод на твоята 'ретроспективна' история ще дам пример от френската. До Луи 16-ти всичко е ясно нали, но му резнаха кратуната. После идва революцията и с нея Робеспиер. Малко Директория и те ти Бонапарт. След Бони, малко реставрация и Луи Филип и после Бони 3-ти. Все авторитарни режими, нали, от френско-пруската война от Революцията няма и век. Значи и при франсетата е било така, както примерно и при германците . След Френско-Пруската война, чак до конституцията нна Де Гол, парламентарна република с чести парламентарни крии, но вече стабилна. Но са нужни реформите на Де Гол и 5-тата република вече е стабилна. Забележи, чак 5-тата конституция дава стабилност и на правителственно ниво, но де факто след третата република, Франция вече е демократична без авторитарни режими.

Т.е. статистиките лъжат!? Нали знаеш какво е казак Марк Твен за статистиката. Мислиш, че е загуба на 'доверие', 'отдръпването' на хората . Ми чак тогава ли сложиха кльоновете и караха граничарите да стрелят по 'отдръпващите' се хора!? Аре отдавна не идваха диверсанти 'оттатък', що не олабиха режима!? Щото нали се сещаш, трябваше да се качвме на дървета да не ни отнесат . По времето на Сталин хората не се отдръпваха!? Или имаха доверие в с-мата!? Глупости, манкираха, че иначе Сибир е голям. От ранните години на съветската власт до смъртта на Сталин има гражданска война, "строеж на новото общество", "великата война", възстановяване на страната от втората СВ и обилна порция терор. По време на война хората понасят много лишения, които не са склонни да понесат в мирно време, тогава пък се намесват терора и "вътрешните врагове". След това по време на Хрусчов има реално развитие и подобрение. Едва по времето на Брежнев от една страна има застой, а от друга репресиите вече не са универсално решение, поне не и в сравнение с мащабите при Сталин. Много интересно! Горби се предоверил на Щатите, ми що? Щатите си бяха враг номер едно, откъде накъде Горби ще им се доверява!? Още повече, че ако Горби е виновен, а народа искаше друго, пуча би успял. Ама се оказа, че народа излезе с голи гърди с/у пучистите. Срещу пучистите излезе Елцин, спечели и сложи край не само на пуча, но и на политическата кариера на Горбачов Разбери едно, политиците се борят за власт и това не е срамно, както каза Желев по повод на това, че СДС иска властта "а БСП за купата на Съветската армия ли се бори?" Не ми говори за Китай, там има наистина адска експлоатация. Държавна. Това в което обвиняваха СССР (държавен капитализъм), те го правят. Но Китай е над милиард. Ние виждаме някакви лъскавини, китайски милионери, които е назначила Партията да 'работят' това и ако нещо сгрешат утре ги чака стадиона с наказателния взвод. Това ли трябваше да се случи тук!? Ми те и тук раздадоха куфарчета и си наначиха милионери. Митак, представите ти за Китай са малко остарели. Новите милионери не са назначени от партията, макар, че тя контролира и то директно някой ключови фирми и цели отрасли. За експлоатацията, ако имаш предвид трудова експлоатация, си прав, но положението е подобно в повечето страни в региона, включително и най-развитите. Ти какво предлгаш, да не използваме въобще статистическите данни ли? Не разбирам за какво пледираш? Факт е, че хората бягаха или искаха да бягат от СССР и соц. блока през цялото съществуване на СССР и соц. блока. По времето на Хрушчов нали не бяха отворени границите! Напротив СССР и Варшавския договор влязоха в Унгария. Никакво подобрение няма при Хрушчов. Само равенчаването на Сталин и то пред пртийния елит. Нито царевицата, нито раоравнето на целините подобриха нещо. Берия бе свален и убит, защото замисляше истински реформи. Обединение н Германия, даване на истинска неависимост на републиките, въвеждане на частна собственост и паарни принципи. Маленков бе свален с обвинението, че иска засилване на стоки от тип Бе (масовата консумация и употреба) и освен това, един вид 'кокетиране' с обикновенните хора, които имаха нужда от телевизори, хладилници, перални, нормална храна и даже тоалетна хартия. Срещу пучистите излязоха хората, а Елцин оглави антипучистките настроения. Факт е също, че пучистите не бях наясно точно какво искат именно защото ясно рабирх, че няма кк да въведат неосталиниъм. Просто никой нямше да ги подкрепи. Даже от собствените им среди, желаещи прекъсване на т.нар. реформи. Даже на тях и беше ясно, че колапса е огромен и необртим. И че е колапс на с-мата. Ако с-мата беше добра и имаше възможност за реформиране със апаване на о-ните принципи на номенклатурното управление, никакъв Запад нямаше да може да я срути. Но това без частна собственост не можеше да се случи. Както без да се махне централизацията и снабдяването (щото това е соц еквивалента на свободения пазар). А махне ли се централиацията и въведе ли се свободен паар, резултата щеше да е ясен! Ми не мисля така! Както знаем, които държи влстта той определя музиката. Ако милионерите бяха свободни, щяхме да имаме някакви техни лобистки партии или течения в Партията. Или дисиденти. Милионри дисиденти. Несъгласни, хайде да не са дисиденти. Такива няма. Имам предвид експлоатацията на китайските селяни. Имам предвид, експлоатацията на китайските работници директно от д-вата. Защо Запада премести огромна част от заводите си и цели производства в Китай? Нископлатената работна ръка, която дава въможност ападните фирми д намалят раходите, но от тов не пеелят китйците, нито китайските фирми, щото ням ткива. Печели Партията. Сравни с Южна Корея. Огромна чст от китайците имат смешни заплати в сравнение с южнокорейците. В Южна Корея има средна класа, която може да си прави каквото си пожелае (в смисъл примерно, екскурии, и т.н.), в Китай средна класа няма. Количествено. Колко китайски туристически групи си виждал!? Или отделни китайци!?

Всъщност би трябвало да е точно обратното .

Стар стил бре Ресавски . 8-ми ноември е Димитровден по стар стил.

Аха! Саддам е съгласувл наадението с уса, Горби е съгласувал срутването на с-мата с уса. Дори Ленин, Маркс и Енгелс са съглсували нещата с уса, а и де Гол . уса-та лийд!! Всичко е уса и уса-т е в във всичко. Толкоз с теб, остани си със здраве! Аааа щях да пропусна, предполагам, че Аспарух е дошъл тук със съгласието на уса, а уса-та е навило Погонат, да не си разваля рахатя, а да оди на кални бани ! ВИВ ЛА УУУУ-СССС-ААА . Тов по франкофонски .

Тая алтернативка е тъпа. Борис IIII не би могъл с нищо да промени нещата. Т.е. ако е оцелял. На 6-ти септември би абдикирал, по- рано надали би се обърнал към т. нар. 'антанта'. Абе вие тук сте нещо като.....Сириус, вЕрвате в месии. Ма месии нЕма, нЕма и да има!

О.к, в какво го мериш това приятелство!? Или е......безмерна величина и тогава......какво!? Не! А не слагам етикетчета (освен когато използвам нещо за яснота, но не и етикети!), аз се опитвам да обяснявам! Ти според мен слагаш етикети на 'добри' и 'лоши', ма нескопосано ги слагаш! Хммм, 'по делата им ще ги познаете' - това не е мое нали . За форумите е по писанията им! Що!? И как ще го .....познаем! Путин ли е този!? А съм един ти друг, как така ти ще ми каваш какво да правя и как да въипитам тете си!? Какъв да е критерия питам аз!? Ахааа, но все пак, не рабрах как ще бъде излъчен този монарх, папа, партия или диктатор или Ванга го е предсказала!? Нататък, нещо не разбрах, даваш го по назначения, т.е. отричаш изборността! Хмм, колко от теи в Щатите са без съд и присъда, колко разстрелват бе такви нещ, както при Сталоин например!?

Горби носел вината за срутването на СССР (не на Русия). Глупости на търкалета! Защо!? Би ло обяснил!? От една страна Горбачов, от другата Партията, профсъюите, икономиката, съветските хора, армията, КГБ, ГРУ! Аре Партията я зарежи, нали тя издигна Горби и нали той я оглави. Май и съветските хора трябва да сложим на страната на Горби, нали те излъчват партииците. ГРУ и КГБ пък са на подчинение на Горби и те не протестираха нито за идигането му, нито пък опитаха да го премахнат. Остава, тая гадна икономика. А, преди Горби имаше един, Андропов, той също искаше да ревизира с-мата. Освен това той си беше 'чекист'. И той не успя. Слабо познаваш историята на СССР и на елита и, Партията и на елита на Партията. Пак почвам да се смея! Горби, Владетел на 1 шеста част на света с неизброими природни богатства, с мощна армия зад себе си, с перфектен репресивен апарат и с послушници на всички нива, хей така решава да прави експерименти и Бога ми успява (в експериментите де), въпреки, че съветските хора, партийния апарат, службите и армията са на правата страна (т.е. съветската) и си искат съветите, ама на, Горби успя! За да е сега лектор някъде . Не е ли смешно! Имало е много империи на този свят, но никоя не се е срутила толкоз бързо, а на чело са им били наистина луди хора. Случвало се е, и Персийската и Римската, а и Османската има такива примери. Някои са ги убивали, други са ги шкартирали и нещата са теквали пак по същото русло. Даже бе 'съзнанието' на съветските граждани и без апарата на съветската д-ва (в това включвам всичко, от пионерите до КГБ). Сега като се сетя, май няма случай, Император да е бил 'завербуван' от 'противникова' Империя. Само Горби. Не, не е сериозно! За какво точно пледираш Сириус!? И не са ни интересни безпочвени мисли, а нещо като ....логика например!

Чакайте сега, оМуртаг, не е ли Мортаг(он) с едно о отпред за мъжки род?

Е това утепа рибата! Дааам, сириус ти май си привържаник на 'скандинавския модел', но все пак той си е соц., ком. или там както ти харесва. Трябва да има Партия и тя знае какво трябва да се върши, как да се възпитават децата 'правилно', а който кривне в Сибир, а децата в детски дом!

Танкове не си видял да минават нали ? Айде БТР-и . Ти пък, 'вероятно', няма вероятно! Щом ги няма, 'начи няма! Що българските проучени ли са? По горе пишеш, че Йоан бил станал Хасан и мостовете от ромейски станали турски, че к'во пречи Иван да е станал Хасан и мостовете пак турски!? А как ще разпознаеш едни останки какви са!? И от кога са!?

Т.е. статистиките лъжат!? Мислиш, че е загуба на 'доверие', 'отдръпването' на хората . Ми чак тогава ли сложиха кльоновете и караха граничарите да стрелят по 'отдръпващите' се хора!? Аре отдавна не идваха диверсанти 'оттатък', що не олабиха режима!? Щото нали се сещаш, трябваше да се качвме на дървета да не ни отнесат . По времето на Сталин хората не се отдръпваха!? Или имаха доверие в с-мата!? Глупости, манкираха, че иначе Сибир е голям. Много интересно! Горби се предоверил на Щатите, ми що? Щатите си бяха враг номер едно, откъде накъде Горби ще им се доверява!? Още повече, че ако Горби е виновен, а народа искаше друго, пуча би успял. Ама се оказа, че народа излезе с голи гърди с/у пучистите. Разбери едно, политиците се борят за власт и това не е срамно, както каза Желев по повод на това, че СДС иска властта "а БСП за купата на Съветската армия ли се бори?" Не ми говори за Китай, там има наистина адска експлоатация. Държавна. Това в което обвиняваха СССР (държавен капитализъм), те го правят. Но Китай е над милиард. Ние виждаме някакви лъскавини, китайски милионери, които е назначила Партията да 'работят' това и ако нещо сгрешат утре ги чака стадиона с наказателния взвод. Това ли трябваше да се случи тук!? Ми те и тук раздадоха куфарчета и си наначиха милионери.

Първо радвам се, че се върна в темата, а предполагам и във форума . Определено не става, но понякога трябва елементарна логика. Аха, значи по твоята логика, римски мостове няма на територията на средновековна България, освен горните. На Дунав и два 'градски'. Както писах има и елементарна логика. Не, не ги подценявам, даже в началото написах, че няма когика да се строят скъпи съоръжения, като може и по-евтини. Но има и друго, няма смисъл и да се правят съоръжения, които не вършат работа. Дървения мост не може да се сравнява с каменния, когато ства въпрос например а войса и войскова техника, както и за тежки обози, както и за кервани със стока или кервани със събрания натурален данък. Предполагам, че 'обласните' центрове са събирали данъка и под охрана се е карал в 'столицата' или там дето е резидирал владетеля. И това всяка година в мир, а във война е нужно да се осигури пребазиране на войските, както и продуктите. Следователно един дървен мост е много несигурен след топенето на снеговете. А ако е отнесен колко време трябва да се построи наново!? Чувал съм, ма не съм чувал а БГ флотилии даже по Дунава. Търговците си имат свои кораби, но не виждам как натуралния данък и като храни, а да не говорим за животни може да се превози в лодки или да се прекара през минушки (паянтови въжени мостове). Как може да се прекара стадо от няколко хиляди глави едър рогат добитък през Огоста и Искър? Добре по дървен мост, но тои мост рано или късно бива отнесен и то по-скоро рано, ащото ккто писах и реките са били по-пълноводни и яовири е нямало и водна регулция. Какво стадото ще си седи на другия бряг докато пукне ли или докато го изколят. Ма месото пак трябва да се пренесе. Аха, както се разбрахме след като няма римски мостове няма, римските легиони са прекарвани от 'една българка' или там к'вито са живяли на салове . аено с обоза и евентуално обсадна техника. Какса оцелели тез римляни в такава среда може би само Романа може да каже .

Значи, пак да питм! Има ли римски мостове на територията на средновековна БГ, оцелели до днес? Имало сведения, но мостове няма! Ми има сведения и за български, но те се пренебрегват. Какво по-просто и по-ясно от това, че ще се запазят мостовете, които са строени най-накрая. Какъв е тука проблема? Да се изкара, че средновековните българи не са могли да строят мостове или не са имали средствата а това!? Ми това е глупаво! Има сведения, че са построили поне един или два. Щом могат един, значи умеят да строят. Твърденията, че цялата търговия и пренос на стоки в северна България е минавало по Дунава са меко казано нелогични. Или по дървени мостове, отнасяни всяка пролет от реките. Значи как си го представяте? От средечко, врачанско и монтанско се транспортират до дунавските портове, Видин и Оряхово (де са тези портове!?) за да се превозят с речни кораби (а те де са!?) до центъра на д-вата Търново, Преслав или Плиска. А от северните 'провинции' Вярно там няма много големи реки, но и малките имат нужда от мост, ащото се движат каруци със стоки, снаражение, данъци (натурални) ако щете. Да не пишем за войски и стада с животни. Още повече, че през средновековието не е имало язовири и реките са били доста пълноводни. Не виждам как са били преминавани Огоста и Искър. Както и не виждам БГ 'хеландийте' за превоз на добитък по Дунав. А се съмнявам, стадата да не са били облагани с данъци!?

Taз тема май излиза от контрол!. Присвоявам си функцийте на глобален модер, но не съвсем!Я по спокойно, и в все пак,формулирйте, кой за к'во се бори! Не че ми пука, амаааа, все пак формолировката е важна!

Аха! Само те ли? Или е имало правило, който е под метър и 75 пет (там лакти, крака или длани се тая) не се погребва !?

А кои са ги 'праснали' и кои погребали!? А ииии, какво значи 'елитен'!? В ПБЦ е имало гвардейци, дето са избирани и по ръст ли? И в какво са се провинили, или какво са са спасили, че са измрели .....вкупом!!?

Че кой те кара да плащаш!? Или имаш пред вид мижавите промили отделяни от бюджета? Материалната база за профи спорта е друга тема, но твоята констатация се отнася за малко популярни спортове. И няма как да не е така. Де факто за масовия спорт материална база не е нужна в смисъл държавна. Има си достатъчно частни клубове, както стадиони и градинки за бягане или писти а спускане. Не зная какъв е спорта ти, но общо взето само с пари и режим не става. Да, парите са нужни почти за всичко, даже и в спорта или някой да те 'забележи' или открие. Но не зная каква е връзката с темата, още повече, че се отнася пак за профи спорта! Сега малко за терминолочията. Буржоазия: Буржоазия (на френски: Bourgeoisie) e социална категория, която е съставена от собственици, които широко използватнаемен труд. Това име най-напред се дава на гражданите - търговци и занаятчии. Буржоазията е средна класа, междублагородниците и селяните и се оформя из средите на третото съсловие по времето на Великата френска революция. Терминът идва от буржоа (bourgeois), в превод - жител на голям град (bourg) и започва да се използва през 1538 година. Преходна точка в историята на буржоазията е Юлската революция (1830), която докарва на власт промишлената буржоазия. В литературата понякога се използва и терминът дребна буржоазия, който обикновено означава дребни предприемачи и занаятчии. В марксизма под буржоазия се разбира господстваща, експлоататорска класа на капиталистическото общество От Викито. От това следва, че твоя 'фундаментален' извод: Затова заявявам, че спорта е привилегия на буржоазията Е неверен! Огромен процент от практикуващите спортове на аматьорски принцип не са собственици, изполващи (или експлоатиращи по Маркс ) наемен труд или рентиери (частен случай на буржоазия - непроизводителен капитал според Маркс). Освен че 'буржоата' са много малко, нямат и много време, най-много в голф клуба да отидат а някоя ...сделка . Но нек да не издребняваме, може би си имл предвид 'средната класа'. Да тя много спортува, но в БГ например, дето няма средна класа, пак кортовете, стадионите, градинките и пистите са пълни. Това вече тотално те опровергава. Веднага те оборвам! Искаш да кажеш, че тези дето спортуват аматьорската са: ояден и отегчен от живота, интелектуално бездарен и социално пасивен, за да се занимаваш на 30 или 40 години със спорт без да имаш за цел високи спортни резултати ! Всичките ли!? Брях! Ама спортуват и на Запад и на Изток, и тук даже спортуват, мани БГ, ама и в Русия и Китай спортуват, там се знае, че буржоазия няма, няма и да има . Това е добър въпрос! Как средностатистическия българин без да е : ояден, отегчен от живота, интелектуално бездарения и социално пасивен е станал 100 кила!? Според теб. А сега малко за полеността. Какво значи, да си полезен: Полезността е способността на дадена стока да задоволява определена потребност на човека. В процеса на потреблението на благата индивидът задоволява някакво усещане и желание. Например водата задоволява усещането за жажда и желанието тя да се утоли. Полезността се проявява само тогава, когато желанието се пробуди и изчезва щом то угасне. За потребителя полезността е индивидуализирана, отразява личните му вкусове, т.е. има субективен характер. Ето защо полезността на една стока ще е различна за отделните индивиди. Субективния характер на полезността на дадена стока изразява интензивността на желанието, което потребителят изпитва към нея. Историкът-изследовател оценява високо полезността на архивните документи в сравнение с тясносцпециализирана книга по корабостроене и обратно. Полезността се превръща във фактическо задоволяване на конкретна потребност едва в акта на потреблението, което предполага не само желанието на потребителя. Металите и другите природни ресурси, които се съдържат в недрата на планетите от слънчевата система, могат да са обект на желанието на хората, но докато не станат тяхно достояние нямат реална потребителска стойност. Пратка компютри, доставени на общност с племенно устройство на живот и всеобща неграмотност на населението, няма полезност за тях, защото не познават предназначението им, нито са в състояние да ги използват. Следователно при равни други условия потребителското поведение се реализира чрез платежоспособното търсене, ако са налице няколко условия: желанието на потребителя и благо, което да го задоволи; познаване свойствата и качествената характеристика на благото; трето, възможност реално да се използва даденото благо. Основната идея за субективния характер на полезността е следната: потребителят сам знае какво му е нужно, той има суверенитет при вземане на решения за конкретното поведение на пазара. Към това ще добавим и важното положение: полезността на стоката /и услугата/ е мерило, критерий за избора на потребителя. Абе пуснах още за полезен, например 'полезен човек' , и труги тинтири-минтири, ама няма попадения . Така, че бъди по-прецизен не само в терминологията, а и във формулировките!

Ха, ха, а ти от де да знаеш дали не се е случвало. Нямаше как да разбереш, т.е. да разберем. Най-малкото щяа да ги вкарат в псииатрията и то с право ! За актьори не зная, ама учени си позволяваха далеч по-сериозни неща от това да сложат някакви си фанелки. А и се предценяваше дали можеш да бъдеш и учен и актьор още при постъпване в университетите.

От коментариит във фейса оставам с впечатление, че е било на съща кирилица, 75 годин преди да дойдат Климент, Наум, Ангеларий и компания!?

Че не разбра ли !? Надпис имало на който ясно се чето КАН (на един от редовете, от два, иползвам кирилицата, че не става ясно каква азбука е 'рачетена' )!

Ти пък намери кои да дадеш за пример! Като оставим това, че лоша реклама няма и когато си в застой или почваш да пропадаш едно шумене около теб е добре дошло, а понякога кариеро спасяващо. А и Сегал не е никакъв актьор, а Рукк е слабичък, два филма има.

Значи за социализиране на децата, то ти ако не си се социализирал до трийсет, баш тога ли ще почнеш. Глей го Ворфи той и до сега има трудности със социализацията . Мое мнение! Алвата не зная против какво е, мисля, че я пусна майтапчийската. Футболните фенове не са кой знае какви хулигани, стига да се вземат адекватни мерки. Както в Англия например, щото там беше придобило астрашителни рамери, но с мерките вече няма хулиганщина поне на стадионите. С декрети няма как да се спрат или да се 'назначат' фаворити. Хората гледат и ще гледат футбол. И е нормално. Наскоро четох едно иследване в което пишеше, че риалити форматите (всекакви там) сериозно губят позиции на рекламния пазар именно от спортните състеание и не само футбол, и тенис, волейбол, хокей, баскет, стига да е на живо. Не се пръскат пари на данакоплатците за спорт, или много малко. Едните са от тотото, има и заложени. Но съм абсолютно сигурен, че ако се проведе референдум, с голямо одобрение този харч ще бъде даже повишен. При соца (строй по който си пада Алвата съдейки по фейса ), за органиирания и а масови спорт се пръскаа сериони суми и то само от д-вта, т.е. от нас, че тогава нямаше чужди реклами.