mitaca

О.к дай док-ва а това. Според общоприетото мнение , плана Барбароса е утвърден на 18-ти декември '40-та. Да предоложим, че ГРУ е успяло за 12 дни да се докопа до него, но едно сведение не е сведение. Това важи за всички разунавания. Имаме сведения, че РККА провежда поне една, а може би две военни игри в началото на '41-ва, значи са имали няккви планове и то преди 'докопването' на Барбароса. Щото даже Щирлиц да е аснел пълните планове има технологино време за доставянето им, както и за анализа им. След 20-ти март обаче идват донесенията на Зорге. Да Сталин не долюбва Зорге, нарича го кокаиноман и двоен агент (но това е защото отказва да се върне в СССР, но това не пречи Сталин да му се 'довери' за Халхин-Гол), защото е приятел с посланника и аташето по... разузнаването на Германия в Токио. Но все пак, поради грешка в 'превода' Сталин тотално не вярва на Зорге. Грешката е, че Зорге съобщава, че Вермахта ще нападне на 15-ти май, а всъщност, Вермахта докладва, че на 15-ти май ще има готовност за нападение. 15-ти минава и нищо не се случва и орге е тотално компроментиран в очите на Сталин. А сега ми отговори на един въпрос! След като анализаторите съобщават, че Хитлер няма да нападне, след като всичко в този дух (че ще нападне) е заклеймено като ДЕЗА, след като анализаторите и Сталин (аналиаторите заради Сталин или поотделно ) смятат, че само след разгрома на Англия или сепаративен мир Хитлер ще погледне на изток, а това не се случва, защо Сталин се готви за отбрана!? Да оставим това как се готви! Защо се готви по този начин!? Да, да знаем за тези...бележки . Амааа, Как так на 17-ти юни, Сталин хем смята това за ДЕЗА, хем е взел мерки месеци по-рано?

Много! Чехия и Словакия също се различават много, по-точно чехите и словаците . Не е важно как е според теб, а какво куца в методиката на Хофстеде, т.е. ккво е спорното в нея. Зависи какво точно разбираш под понятието култура!? Атом, би ли дал данни за Сърбия, Румъния и Албания? Аре албанците са живяли дълго време в самоизолация.

Това ми навява едно обобщение : Значи след като Бог е непознаваем, значи е неотричаем (баси термина ), а след като нещо е познаваемо, чак тогава може да е ....отричаемо ! Бе всъщност има известна логика!

Кое точно е нон-сенс? Защо Сталин 'пренебрегва' сведенията на разузнавнето? Това е единия въпрос. Другия е защо развръща 6 милионна армия, 5 от които на запад, задържа 3 набор в каармата, на палатки, понижава пилотите от офицери на сержанти (за да ги задържи в платките ), формира дивизии в перспектива (напримерер кадрови щабове и постепенно окомплектоване), формира фронтове и т.н. и т.н., ако не се е готвил нито за отбрана, нито за нападение! За какво точно се е готжил Сталин и РККА!? Не е ли нон-сенс именно държанието на Сталин и РККА, мобилиацията, влагнето на върховни усилия, ако няма д напада? И то много по-голям нон-сенс! В БС имаше такава тема - "За каква война се готви РККА?" пусната не от мен, а от един от най-стойностните и разбиращи проблематиката модери - Даниц, който пред мен и пред по-голямата част от техния екип, каза, че е 'резунист' (на една среща) и веднаг след това се появи темата. Даже прехвърчаха искри между него и Импереца. А дже Воланд (отговрящия а перида модер) застъпвше по едно време теата на Волкогонов, че да Сталин е щял да нападне, ама по-късно. Ако си следял БС тогава трябва да я знаеш таи тема. Имше и още свързани с проблем. Когато решихме да съберем сведения за военната техника и дислокацията от двете страни. Спомням си, че аз изнамерих данните а авиацията и бях учуден, от силите на съветската авиация и а това, че Вермахта има качествено превъходство само при истребителите, както знаем истребителя е отбранително оръжие . Сталин е известен с мнителността си. И с това, че грешка може да прости, ако си се разакаял пред него, но никога не прощава, ако излезеш по-прав от него. И с други неща, но никой не е обвинявл Сталин и висшето ръководство на РККА в тъпота или че са с половин или четвърт мозъци. Е освен някои съветски историци . И тук таме по форумите. Пак питам, ако Сталин не е готвил наападение или отбрна, какво е готвил през '41-ва? С 5 милиона пехота с/у Германия, по-голямата част на палатки с 18-20 хилки ( останалите 7 с дислоцирани на други места) танкове на полеви танкодруми повечето, с изнесени летища и бойни самолети на тях, с пилотите сержанти мобилизирани и пак на палатки. С пълна забрана а 'провокации' и разряани телени мрежи на основните направления? Не се е страхувал, както искат да мислим някои, щото щеше да дръпне или окопае техниката, а и личния с-в. Щеше да вдигне истребителите във въдуха и непрекъснато щеше да разунава. А и щеше да спре кранчето дале преди това. Още след май '40-та. Ма на, не го е направил, наче не се е страхувал, значи идиот е бил, наистина, и всичкото висш с-в на РККА! Ама пк не се връва, тога всички начело с Жуков биха минали 'под ножа' лека полека.

Дааа, май те са тези дето ще ни отсрамват този сезон.

До Шампионската лига има много път. Жребия е най-лошия, но ако искаме групите, си е....добър . Щото Крейзи форест трябва да играят с/у що годе силен противник и да не се отпускат. Нали видяхме какво се случи на ЦСКА-то и Литекс! Ботев се пребори за 2-те точки и това е успех! Но даже да ги елиминира е до тук.

Това очевидно щото не е било в зелено се е пропуснало! Сега в зелено: Всякакви отплесвания по темата ще бъдат санкционирани първо със скриване. Предупреждението беше за Галахад. Откровено спамиш и ще бъдеш скрит, освен това след теб спамят и други заради отговора. Ще препоръчам на спама да не се отговаря обръщам внимание на scarecrow, няма смисъл!

Искаш Путин да излезе със собствена позиция? Тук!? Ми кажи му аз нямам връзка с него и не държа да имам де.

Мисля, че на последните евроизбори избирателите в БГ избраха ! Няма начин да изберем Русия, не и тази Русия. Но това може би е политика и то от най-неприятната .

OT Искрено се радвам и ти (ви) честитя! Но вероятността не е голяма щерката да избере УНСС, то ние я накарахме да отиде на майтап, без въобще да има такова желание. Иначе в СУ благодарение на матурата сигурно ще влезе. Ако искаш да пишеш по тези въпроси, пиши на л.с. Край на ОТ. Не е толкова просто. Но хайде няма да се нервирам и да те отсвиря като колегата Роман . Ще се опитам да разясна. Първо не знаем какво искаш. И второ икономиката не е специалност. Не може така да поставяш въпроса. Предполагам знаеш колко специалности има в УНСС и в СУ. Ето ти едно за мен компетентно мнение. Ще допълня за специалностите. Познавам четири французойчета, които учат в УНСС, не зная специалността, но знам че е на английски. Знам също, че учат тук защото е най-евтино и се котира, но точната специалност или специалности. Един съученик на дъщеря ми до 6-ти клас и той ще учи в подобен поток. По същата причина. Едно дете, нещо като племенница завършва сега МИО там, Блестящо и продължава в Холандия, но тя е много, много амбициозна знае и два езика. Учила е обаче не на английски (като французойките), поради липса на финанси (не поради незнание на езика, езикова е завършила). Брат и който е 2-ри курс обаче е недоволен. Съкратили му специалността преди профилиране в трети курс. А той влязъл само заради нея. Сега се чуди как да процедира. От друга гледна точка, когато преди 6 години племенницата ми кандидатстваше една нейна приятелка влезе каквото си иска там, но избра.....Свищов, защото в специалността, която тя си беше харесала, там бяха (според нея, а тя беше направила проучване) най-добрите преподаватели. Както и избра задочната форма, защото нямала време да губи, трабвало да работи (баща и има 3 фирми и можеше да я изпрати в Испания). Сега е на светлинни години напред именно заради ясните си цели знаенето къде и по какъв начин да ги изпълни. Хахаха, аз лично познавам само две девойки избрали дистанционна форма. Само заради тапията. Не зная как е в 'икономиката', ама нашето образование от десетилетия страда от липса с 'действителността'. За редовното говоря! Накратко, ако искаш тапия най-евтиното (в това влиза и да не си губиш времето), искаш ли знания и реализация - редовно или задочно (ако имаш работа, нямаш възможност (пари), но с много, много труд).

Русия не иска да приеме Третия Енергиен Пакет за ЮП. Най-общо казано, ако газа ни се струва скъп (а има възможност за транспорт и на по-евтин) ние т.е. ЕС може да отказваме да го ползваме, но тогава се обезмисля съществуването на такова съоръвение. Другото основно нещо по което е спора е : Повече избор за потребителите, инвестиции и сигурност на доставките - това са целите на новия пакет закони - т.нар. Трети енергиен пакет. Производството и доставката на енергия за в бъдеще трябва да се отдели от преносните системи. Гласуваното на 21 април 2009 законодателство засилва правата на потребителите на електричество и газ. Разделяне на производителите и доставчиците от операторите на преносни системи Според приетите текстове държавите членки ще могат да избират между три различни предложения за отделяне на производството и доставката на електричество и природен газ от експлоатацията на мрежата за пренос: пълно отделяне на собствеността върху преносната инфраструктура; създаване на независим оператор на система (НОС); създаване на независим преносен оператор (НПО). Русия не желае такова разделение или поне не е показала, че го приема.

Давай конкретно за да не трия. Кои са наглеците искащи законодателството на ЕС да важи на територията на Русия? С имена и факти. Не разбра ли, че Русия иска през тръбата да се транспортира само неин газ! Че не желае към Европа не за Русия (че кой ще внася газ в Русия!) да тече евентуален шистов газ от Румъния или наш, както и природен такъв, ако бъде открит. Че не желае към тръбата да се включват евентуално други тръби минаващи през Турция с казахстански или от Гърция с близкоизточен. Русия желае (на този етап) да се разпорежда с тръбите като собственик на територията на ЕС, при положение, че има ясни закони, че това не може да стане!

Да за разлика от Шумахер, Нойер не скочи за убийство, но игра с топката на вратаря с ръце извън нак. поле е червен картон и няма значение има ли умисъл или не. При такова развитие на нещата Германия щеше да се групира около нак. си поле. Картоните в продължението просто щяха да накарат Аржентина да не минава центъра, т.е. никак нямаше да са в полза на атаката, т.е. на Германия.

Ще ти отговоря аз, защото момчето смята (дали правилно или не е друг въпрос), че тук може да го посъветваме, защото имаме някаква яснота. Другото е, че предполагам, че още не е ориентирано, но повечето завършващи са такива знам го от първа ръка . (примерно дъщеря отказа да пише за изпитите в УНСС специалност 'Право' щото смята, че правистите от УНСС са последна дупка от кавала, сега влеза там първото каквото е писала, ама примерно, още цикли дали там или в НБУ или във ФХФ, където също е приета. Не знаят децата не какво искат, а какво ще се котира).

В продълженията да, но преди авантите бяха повече за германците, а и аржентинците си пропуснаха златни шансове.

Ми не съм разочарован! Можеше да не са фрицовете, а холанците например, ма и така е добре, европейски отбор печели на Маракана в Рио! Аржентина игра по-добре през първото полувреме определено. В началото от второто се държеше, но после се прибра. А после последваха откровенни тесли! Но си имаше и аванси, Нойер трябваше да бъде изгонен за това дето направи. И направи фал и боксира извън полето. Абе Лорде спомняш ли си, че ти казах, че Шурле е голям футболист и ще става по-голям! И се чудех защо не го пускат титуляр.

Зарежете глупавите спорове, териториалните води навсякъде са 12 мили или около 20 км. И те са си на д-вите. От там нататък всичко е въпрос на договори. То и в териториалните води е така. Ш териториалните води на Куба например има поне 4 руски сондажи един терминиран, и поне един канадски.

Не е точно така! Всъщност не знем как е, би трябвло да знаем. За морската част няма какво да говорим. За сега няма открити залежи в международни води, а и да има, те ще бъдат нечии. Но примерно Русия да не желае транзитиране на наш газ (ако намерим такъв или ако почнем добив на шистов). Това как ти звучи? Или примерно включване на казахстански или някакъв друг. Примерно чрез тръба през Турция, която да бъде включена към Южен поток. Русия може да откаже транзитиране пре нейните територии на друг г, но примерно ако казахстнския е по-евтин не виждам защо трябва да плаща за руския монопол. И няма да плаща, но тогава капцитете на Южен поток ще намалее и тогава вече е под въпрос и ефективността на тръбата за всички участници в проекта.

Меда се използва за 'затваряне порите' на месото, за да се апаят соковете му. И аз правя пържоли, като преди печене ги намазвам с мед в който има подправки (черен пипер, чесън или там к'вото обичате ).

Романе, не се и съмнявам, че този сос е правен (там по всички рецептури) по вашите възстановки, ама ти виждал ли си го или познаваш ли някои които го е виждал и опитвал и какво му е мнението?

Заради ...аромата разбира се, не е била баш развалена, солта консервира.

Да не забравяме и нальота. Ако се е готвела за отбрана, щеше да е по-добре ешалонирана и окопана. Щуките не са кой знае какви щурмовици, нито имат голям обхват, а и не са много.

Винаги съм си мислел, че имаш странни вкусове римски де .

Да бе да, и затова позволява, Германия да получи обща граница с СССР . Кригсмарине, пък как се е развихрила в Черно море, ум да ти зайде!

Български разбира се, де са срещали турците исти римлани ?