mitaca

Малко сметки : От уравнението на Клапейрон-Менделеев (закона на Авогадро или за идеалния газ) получаваме: V=nRT/p, където R=8.31 J/mol.K, p=101325 Pa, T=273.15 K, получавме, че всеки газ има обем 22,4 литра. Взимaме азота (о-на компонента на въздуха, а другата о-на кислорода е дори по-тежък) и получаваме 28/22,4=1,25 гр./л. Сега повишаваме т-рата със 100 Келвина (или градуси Целзии), като зпазваме налягането. Получава се 30,6 литра за газ с такава т-ра. Разделяме 18гр. (моларната маса на водата) на 30,6 и получаваме 0,588гр./л. Е кое е по-тежко? Разбира се сметките са опростени, но за по-сложни нека се изкажат физиците .

Страхотно док-во . МИСЛЯ! Ма нейсе. Аре оттеглям се, за сега от спора с теб. По принцип има какво да пиша, но аз разделям вярата от религията. Ти религия имаш, но вяра не! Както казваше един мой бивш шеф: Това добре ли е? Може би за теб е добре . Значи е добре!

ОТ: Ясно е Португалецо, че не си нито вярващ нито религиозен ( е ся с изключение на Тойнби ). Остави дискусията да се развива. Защо пиша тоз явен ОТ? Поради това, че в друга тема споменаваш, че Маркс не си чел и не смяташ да четеш, но изписа страници за това какво е марксизъм. Ся и по друга тема се изказваш, ма дали Библията (поне) си чел? А за крайне мнения (всъщност ти не постваш мнения, а направо заключения) трябва доста повече. Край на ОТ.

Закона е на Бойл-Мариот, ма нямам ни една физико-химия под ръка (физики тоже). Та закона е P(0).V(0)=P.V и след това закона за идеалния газ: P.V=n.R.T. Е нямам данни за да сметна сам сега, но бих бил доволен, ако г-н Бойчев ме разбие.

Колко пъти и за какво време? Че да видим колко "силна" е таз радиация . А и "нисшите" организми вая деянат на радиация и то от такъв тип.

Е те това ме разби! 1 мол от всеки газ при н.у. заема обем 22.4 литра. При "ненормални" си има изменения в съответните параметри. 1 мол вода е 18 гр. 1 мол азот (о-на компонента на въздуха) е 28гр. та как водните пари са по-тежки?????

Бе от де ще вземеш озон за таз работа? И няма ли да е прекалено скъпо? Както и да е, ако протече реакция между етанола и озона ще се стигне до ацеталдехид, това значи че не само ще развалиш ракията, а и ще я направиш отровна (даже да реагира малко етанол). Активен въглен и после повторна дестилация.

Това май е поредната шега на Историк . Задачата, формулирана по този начин, е твърде обща, защото имаме първични, вторични и третични алкохоли, освен това - ароматни и полиалкохоли (гликоли и т.н). Конкретно за взаимодействие с озон не си спомням, но с други окислители като меден оксид, калиев бихромат и калиев перманганат при първичните алкохола се окислява до алдехид (с перманганата до к-на), а вторичните до кетон. Ароматните пък стигат до хиноидни ст-ри.

КГ, японските камикадзета са толкоз зле ( вече нЕма летци обучени, че и авиони нЕма), че са "уцелвали" само лесни цели, плаващи болници, транспорти, и каквото и да е било без защита от въздуха или ПВО. Е има и таквиз дет са "паркирали" върху самолетоносачи или бойни кораби. На пръсти се броят обаче. ОчевАдно, "Божествения вятър" не е действал с/у американската флота. Куна (най-вероятно) е визирала съвременните "камикдзе" дето пак не "пеят в хора" с/у военни части (с леки изключения), но унищожават лесно хиляди цивилни. Да изброявям ли? Няма смисъл.

Японските камикадзета не са нападали цивилни,но най-голям успех са имали с/у незацитени кораби, като плаващите болници (маркирани с червен кръст, както казва американски командващ сигурно са се целели по-добре в този кръст). Въобще както казах всички участници в тази война (както и във всички войди де) са имали проявления на жестокост, но това не е било практика (с изключение на геноцида на германците спрямо "нисшите" раси, но малка част от войската го е правила, повечето са разни "спец" команди. Много случаи има на хвърляне на бомби над ненаселени площи при връщането от бомбенето в Румъния има, но да предположим, че там има овчари незабелязани от пилотите, това веднага може да се превърне в "ненужна бомбарировка над мирни жители". Аз предполагам, че обстрелът и в Македония и в България е бил не на отиване, а на връщане, защото мунициите са им трябвали за да срещнат истребителите при самата бомардировка, а н а връщан са просто ненужен товар, който и забавя.

Точно това което са направили. Аз не ги обвинявам, напротив. Въпроса е, че и едното и другото е война Смешно е да наричаме изверги, които и да е летци ан блок. Имало е в Луфтвафе, в Кралските ВВС, както и при американците и руснаците. Предполагам, че и при нас е могло да има, но просто летците са ни пренебрежимо малко в сравнение с 4-те нации (а забравих японците).

Ето, че искаме: Мнението е на дибо от БС. По отношение на бомбардировките в положение на война. Германците са ковънтрирали, американците и британците са дрезденирали. Но това е войната. Знаем, че Германия я почва, както и Япония с Пърл Харбър. Българските пилоти преследват "крепостите" когато те минават за да бомбардират Плоещ. И едва тогаз е ударена София. Какво трябва да "порицаем" тези пилоти защото са воювали ли? За нашите с/у Плоещ. Че са спасявали задника на Хитлер защитавайки не родната си земя, а нефта в Румъния. Историк пише за атомните бомбардировки в Япония. Предполагам е наясно, че те са предприети с обстоен анализ, при който се е стигнало до извода, че Япония ще капитулира само, ако американците превземат островите, а това ще струва 1 000 000 жертви (само американски войници). Е и аз ако бях американски генерал (то май президента е разпоредил) щях да заповядам същото. Освен това вдигаме паметник на съюзници, нищо че после са станали. Пък и, ако не бяха те железните коне на червения Чингиз хан Сталин щяха да мият вериги на Атлантика . И накрая, познавах бивш пилот спасил се от картечниците и оръдията на американските бомбъри, но не успял да се спаси от Белене. Беше пълен алкохолик и преживяваше само от пенсията си от Луфтвафе, която вече получаваше. Дано да е жив ма не вярвам (последно го видях 97-ма, 98-ма). Ето на такива хора трябва да се издигне паметник, но не защото са служили в Луфтвафе, а защото са бранили родното небе.

Ма това на футбол. То оставаше и тез ботушари да не бием, ма на волей паднахме от руснаците (което се очакваше). Лошото е, че май разкол се задава и там.

Абе не е така, какво значи "бивш враг"??? Хамериканците ли са? Или британците, или франсетата или Съветите? Бивши врагове тук са сърби ромънци, турци и гърци. Е вече са приятели! Осмоъгълния петох*йник не би ли бутнал? Ся на пъпа на София нЕма паметник нема нищо. Заградено е. И слушах девойчетата от Френската гимназия как обясняват какво е това (абе Глишев как е Осмоъгълен петох*йник на френски ), на французойчета. А Мавзолея бих бутнал, Гошо Дамаджанката не го е искал, както и роднините му. Всъщност и Ленин и Крупская не са искали Мавзолей, а и той не е бутнат. А как ти се връзва Православието с Мавзолеите? Или хайде по-общо Християнството?

Аааа не, не бъркай войната с тероризма.

За кучетата или за хората! Кучетата колкото да ги....ръгаш не става (не съм го пробвал, лелей (то това оставаше) чета просто). Имат между 15 и 30 минути когато се "отклещват". За хората визирах именно тийн-еджърски истории, дет хванати ли са трябва да се избяга (абе баща пуритан, срам, или други таквиз) и то бързо . Знам знам, жена ми ми казва, че бащите (другите де, не аз) още на една година готвят "нафтовите" пушки за бъдещите "кандидати" за секс разбира се (между 14 (лелей боже) и 16). Аз си предпочитам разговора. Не директния разбира се. Има начин . Ся Интернет има не само "Мъжът и жената интимно" или "Съвети за девойката" . По отношение на кучетата, такива са си нихната порода . Ами ако вземем (и филмираме) съвокуплението на богомолки и некои паяци . Абе основен природен закон: Мъжа се грижи за количеството, жената за качеството! Когато за първи път трябваше да обясн на щерката (преди години), защо котарака изяжда малките котенца много зор видях . Сега с помощта на НатГео успях (пък и е ясно (вече), че ако дойде "нов татко" нЕма да я изяде ).

Абеее пропуснахме не един и два шанса . Ма трябва и в мъката да намираме радост . Представяш ли си България Световен Шампион! На тоз етап не стана, ма идва....следващ тираж .

Ами медик по-добре би обяснил , но ще опитам. При силен стрес ("хванати на калъп") влагалището на жената се стяга и двойката се "заклещва". Заклещването се освобождава с натиск върху ануса, при който сфинктера се стяга и отпуска влагалището (и двойката може да се разбяга ). Обяснението е на бащата на мой съученик, когато бяхме в тази възраст в която можеше да ни споходи подобно нещо .

Дедо, но все пак трябва да се обясни и разликата между секс и любов нали (е на 4-годишно детенце няма начин, а и нужда няма). При животните определено няма секс (докат не ги разберем какво мислят де (не че ще стане някога ), но има и педерастия и доста хм....сексуални отклонения . Което не е съвсем природно де. По отношение на спазъма на влагалището при жената (да има и тогава човешката двойка се "заклещва" има обяснение и бързо решение, но ще е вулгарно да го публикувам тук).

ОТ Що ли ми се струва, че уважаемия Португалец залита в някаква расистка посока? Мюсулманите и латиносите щели да завземат Европа? Как? С имиграция е едно с тероризъм друго. Какво е лошото човек да търси по-доброто за себе си? Бразилия БТВ е 8-мата икономика в света и не се наблюдава бразилоси да горят от желание да....завземат Европа (освен на волейбол де , на футбол не могат освен единици). А ми и прави впечатление, че почваме отново да се делим по верски принцип??? По точно в нЕкои писания тук и въобще. Това не е решение на въпроса. Наскоро спорих с един висш БГ офицер, който без да е фундаменталист (или не дай Боже терорист) искаше да прокламира България само за християни . Ма той никак не беше, след няколко "контролни въпроси" се оказа, че НЕ Е ХРИСТИЯНИН, а просто се бои от експанзия тук. НЕма от какво да се бои. Хората (нормалните) отиват там дет е добре, а тук не е (за съжаление), а ако останат ще е замалко. Сега да приключа с латиносите и "гадните" араби/турци. Според Тойнби, а не само него (не го е той измислил де), "навлеците" се интегрират и приемат "културата" на "заварените" народи. Така, че какво толкоз страшно ? Край на ОТ.

Брях, търпях търпях и се намесих. 1. Какво точно е създал Маркс? 2. Какво му е "научното" на това дет е създал Маркс? 2.1. Политикономията да, ама тя не е съвсем негова (или не е той първия). 2.2. Идеология? Глупости, Нек'ви ...даже не хипотези, а свободни съчинения. 3. За своята си утопия, Маркс не е създал нито механизми нито апарат (даже теоретично), т.е. как точно пролетариата (ще напомня на Англия, Германия и Франция, а може и Щатите, но не и изостанали предимно аграрни икономики) ще завземе и задържи властта? 4. Ще припомня, че Волтер, Дидро и Монтескьо също не правят това (подробностите), но благодарение на тях живеем в доста по-свободен (хайде да не е братски) и "равен" свят. Да те създадоха Дантон, Марат, Робеспиер. Също така и Бонапарт ("Вечеря в Бекер"), както и сума ти революции разклатили и в крайна сметка преобразили Европа и света към по-добро. Маркс или е създал Ленин, Троцки, Сталин и съзвездие от малки водженца, или си е нямал понятие от качествата на "материала". Аз залагам на второто.

Уфсс, какво сте се хванали за тютюнопушенето? Захар и сол употребявате ли? Бял хляб ядете ли? Пържено, скара? Спортувате ли или поне ходите ли 5-6 км. пеша? Пиете ли (според някои и чашата вино или 2 бири на ден е също вредно)? Депрсирани/депресирате ли сте (четох изследване, че депресията след 35-40год. е равно на 400 цигари дневно, допускам печатна грешка, но и 40 е много....за непушач)? Акоспазвате всичко по-горе даже да сортувате ще......си умрете.....здрави. Единствения проблем с пушенето е, одимяването, окадяването и миризмата (за тез дет не понасят) на непушачите. О.к това е регламентирано, а и повечето хм.... "мислещи" пушачи (кат мен ) се съобразяват с това. Както споменах вече и в БГ има заведения дето изцяло не се пуши. Бил съм в едно такова, пуши ми се и бегам на вънка за да дръпна един фас . Най-добрия ми приятел (и неговата компания) е непушач, че и асматик. Е да не съм ненормален да пуша, въпреки, че ми позволяват и се сърдят когато отказвам (стигнахме до консенсус пуша изцяло наведен от прозореца, че не ми позвволяват да излизам навън). Това малко ми прилича на стария виц: Доктора - Пущите ли? Пациента - Не. Д. -Пиете ли? П. - Не. Д. - Какво обичате най-много? П. - Пържени картофи. Д. - Забранявам ви пържени картофи. По отношение на целувката . Аз мразя мириса на мляко например (е не ми мирише на тоалетна разбира се). Та със сумати гаджета съм скъсал заради това .

Абе децата не бива да се лъжат в никакъв случай и никаква ситуация (е има някои изключения, но секса не е от тях). В случая с кучетата, аз бих отговорил, че правят малки кученца (ма не зная дали е правилно, моята щерка е на 14-сет, а съм забравил какво съм отговарял при подобни ситуации). За пошлия знак не зная, може би правят любов? Но това влече нови въпроси .

Това е мнението на сержант Алексей Воронин от БС в темата: "Да кажем не на паметника на американските пилоти!!!" (заключена). Присъединявам се изцяло. Разбира се, че американците ще желаят паметник на своите пилоти, загинали тук. Това е разбираемо, в края на краищата не те - на нас, а ние - на тях им обявихме война, за разлика от Съветите. Колко паметници на съветската армия има у нас, въпреки, че надали има съветски войник загинал тук (в бойни действия). А това, че нямаме (читав) паметник на нашите пилоти, защитавали родното небе и съгражданите на земята, е изцяло наша грешка и не трябва да се свързва с паметника на американските пилоти.

Причината е чисто анатомична. Пениса на кучето е като гъба (във възбудено с-яние) и се изисква време да "спадне" и поради това се получава "заклещване". Когато кучетата са изненадани и нормално тръгват да бягат се получават такива комични ситуации.