mitaca

Аз не съм православен, но следя интересната дискусия . Това не е точно икуменизъм (предложението на епископа), но не е ли стъпка към едно разбирателство между религиите. Въпреки, че като гледам постовете на нашите православни, разбирателство не може да има даже между християните, та камо ли да се разберат основните световни таквиз .

Каква органична, каква биохимия или физикохимия. Те в 7/8-ми клас учат 1-ва, 2-ра, 6-та и 7-ма главни групи на елементарно ниво (то и от у-щето зависи де, че щерка ми е завърши 8-ми клас в НПМГ с профил химия и учеха предимно английски, а повтаряха на по-високо ниво това от 7-ми). Затова не трябва да забива надълбоко. Нито ще разбере нещо, а и не е нужно. Затова е най-лесно да хване учебника и да прочете един раздел и, ако нещо не му е ясно, да пита тук. Аз съм химик (поне по образование де), има и други колеги, а химията в 7/8-ми клас е елементарна.

Тц, метода на пълната математическа индукция (или МПМИ) е нещо съвсем различно. Ако не слънчасам днес ще го намеря и постна, ама тук нали има и математици.

Хлапе хвани си учебника и урок по урок. Още имаш време. Ако нещо не ти е ясно ще помагаме, ама не може да ти го сдъвчем и изплюем. Даже да се опитаме ще трябва да го разбереш, то никак не е сложно де, но усилия требат .

А не! Никак не са прости, но баш от теб не очаквах да ги опростяваш??? Че Гевара и 8 часовия работен ден??? Или почивните дни????? То тез неща с декрети не стават. Първите таквиз декрети са измислени не от Че-то, (кой? ) а от други, но не се налагат. И пенсионната с-ма и отпуските и почивни дни и т.н. са наложени еволюционно, а не революционно. Бата, предполагам знаеш кой е какво е направил, за Бисмарк съм сигурен, че знаеш. Това с идеалистите умре с френската революция (при нас в Ботьовите напъни за комуна), имам предвид 1789-та а не Парижката комуна. ВОСР си беше преврат и даже те (СССР, Русия под каквато и да е форма) сега си го признават. Не сравнявай Тодор Сивков ???? (сигор Живков имаш предвид?) и Сталин. Нито Ленин и Троцки са правили революция (бе искали са, прокламира ли са я, но в 17-та са знаели, че не революция, а преврат), за Сталин и Сивков е друго. Сталин се опитва през 41-ва, ма Хитлер го спира. Сивков е..... апартчик, не е създал апарата (кат Сталин), просто го е ползвал и най-вече големия брат. Къде тук е Че? Ми никъде. Даже на Сивков не мож да стъпи на малкия пръст. Сравненията с френските революционери е не само неуместно, а и смешно. Сравнението със Сталин (да не говорим за Ленин, Троцки и други..."теоретици") е обида за .... абе за всичко. Нито теория, нито практика, нито...кадри . Даже със Сивков е смешно (той поне катурна Червенков, а Че след пианствата в Ангола или Мозамбик беше , беше свален от всички постове (официално не де)). И тръгна да "внася революция" още един соц. термин. Ама ако ставаше такааааа, щяхме да имаме през ден революции. И стана каквото трябваше да стане. За 0-ла време е прихванат, обезвреден и убит (без да се мобилизират каквито и да е специални сили). Е не е трябвало да го убиват, а само да го изолират. И щеше да се срути МИТА за революционера Че. Мое мнение!

Въпроса с БНТ е малко сложен . Не са пожелали да платят исканата сума и от БулСатКом са взели правата. Сумата (ма май само за първия мач) е била 4 цифрена в евро. И клубовете трябва да живеят ся. Лошото е, че страдат феновете. Аре ние от София поне на стадиона може да идем, но Левски и ЦСКА имат фенове навсякъде не само в столицата. Пък аз искам да гледам даже и Литекс в Европа. Няма да отида в Ловеч, няма и да стъпя на мач на ЦСКА (еее, да викам за тях ми идва малко в повече ), но пред ТиВи-то ще бъда. Абе преди май имаше някакв разпоредби БНТ поне шампиона да предават, ама май пазарната икономика е по-силна . Вчера се тегли жребия, ЦСКА-то извади голям късмет , Левски по-малък (пак шведи, сега предпоследни, но иначе шампиони миналата година), а Литекс върви пак по стъпките на Левски - дано този път изядат тез дебърцини и счупят каръка.

Този луд, луд мач . Бях в сектор А. И преграхнах . Абе уплаших се когато калмарите пуснаха 2 пипала . Ама Левски показа, че има повече (и класа и пипала ). Нека жребия е благосклонен утре . Даже за ЦСКА! Латексо доказа, че не струва. ГГ може да строи къщички, може и стадионче да построи, ма отбор не мож. То не стааа само с пари и акъл требе! Аре чао, че ме очаква поредния разбор (разбирай бири ).

А за разжалвания, виждал съм много . Доката другите набори получаваха колети само с манджа аз получавах повечето с книги. Та раздавах. Така дадох "Кръстника" на един мл. с-т, но лейката го хванал да чете по време на занимание, взел книгата и понечил да я хвърли в печката. Кат скочил тоз мл. с-т Тодоровски с/у лейката (викахме му Бебето, щото беше кинта и педесе), издърпал му книгата и леко го бутнал . Обвиниха го в побой над офицер и пред строя на развод. Ама направо му скъсаха пагоните. Е накрая паг го повишиха де, че беше връзкар .

Е той КГ125 е участвал там . Аз знам само, че не са хиляди, а като най-голям процент загинали/контингент. Доколкото си спомням нашите загинали са били при разтоварване, а не при учебно-бойните д-вия. А по отношение на нашивките един приятел ми предлагаше да станем партийни членове и веднага ще станем сержанти без да оставаме на служба (аз бях капрал та даже щях да прескоча чин), ама не можа да ме излъже. На лекции са ни разправяли, че за добра служба (в смисъл заляване на "шпиони" с камери де, отразяване на нападение над караул и т.н.) са произвеждани редници направо в срочнослужещи старшини, но не съм виждал.

Ами не зная как е тук, но редакцията от мод-овете винаги трябва е забележима. Примерно: редакция на Пешо щото той не е спазил това и онова правило. За правописните грешки е ясно, всеки ги прави, там няма нужда. А пуснете и книга за оплаквания и похвали де, и пожелания .

А нещо повече? Освен имена? Трактат мога да напиша за дуализма сега, за богомилити и преди . Верно от мои позиции, но през източници, като коректно ги цитирам (както и мои добавки). Зелас, нИ щЪ да ставам по-добър. Това не е футбол или тенис, даже бридж не е. Все едно един физик да ме кани за Птоломеевата т-рия, за да стана по-добър коперкианец (хихихихихи и още много). Аз играя в игри, в които мога да спечеля. Не е задължително играта, но поне знания. Но никога не играя заради самата печалба (да не се разбира погрешно) за да стана първи .

На глупавиви въпроси по принцип не отговарям, но за теб ще направя изключение (к'во да се прави симпатичен си ми ). Ами да почна със себе си, аз отбирам нещо от иранската (не я подкрепям, но нещо таквоз), не смятам, че тюркската е вече е доминиращата (а не е била и никога де). Къде ще се впиша? Не може в иранската остава тюркската (имам разни идеи, но не вярвам в тях), а в тракийската....ще съм як голям мощен "тракийски Кон", пЪрдон троянски . Това за зелас де, не за маготин .

А не, аз тук искам да ми отговори, аз съм голям фен на алтернативките и евентуално може да участвам само в отбора на проф. Добрев (ако съм при траките ще навредя повече, че клавиатурата, кат езика ми е дълга). Но няма да участвам щот е глупаво. Та чакам де. Не ме бройте за алтернативката. То бива то може ама без док-ва не съм свикнал .

Това е доста по-добро . Аз пък почнах с "История Славяноболгарская" на Паисий ( 1 клас бях), надали разбрах много, но се се запалих (или както казва щерка ми...яко беше ). Режимите "Отшумяха кат приказка.... (песента е хубава, но слава Богу , режимите ги няма ). Ревизия е необходима! Първо, че по време на "онзи" режим те не бяха позволени (е ся преди при Сталин са се правили за една нощ). Второ за толкоз много години се е забатачило такааа, че виж на к'во вярваш ся (майтапя се ) Няма "сляпо отричане", това не е вярно, а това с "същевременно се налага ена изключително вредна и жалка псевдонаука" е от арсенала на Троцки (не само Сталин, а и Ленин не мож му стъпи на малкото пръсче). Кои бре я налагат и с к'ви средства???? Тук у БГнаукътъ, в Белене ли те заточват или просто ти дават Банан? И за Бан нямам таквиз виждания? Ти имаш ли, че доколкото съм чел не си историк? Ти деца гледаш ли? Преподаваш ли? Аз правя първото постоянно, второто от време на време . Ма на тях през..... (аре да не ставам циничен) е и Божо и ББ, че и дари сме арийци, негри или ни е родила Шакира или Преслава . Това за хлапетата, иначе са умни де. А за арийската т-рия. Това са глупости, верно историите пред камери не се държат "кат хората", но по-верно е, че на никой не му пука дали сме арийци, т.е. к'во кат сме (или не сме) ариици, к'во кат сме (или не сме) тюрки, иранци туранци или марсианци на три планети . Няма натиск веч . И ако утре ти ме убедиш в твоята теория, аз ще се съглася, и никой няма да ме кара по каквито и да е съображения да си променя мнението, не говорим за държавно ниво даже на форимно .

Едно от най-готитите: Статистиката е като бикините, показва много, но скрива най-важното .

Това е стандартен похват . Аз казвам, че сестра ти е ку*ва, иди обяснявай, че немаш сестра . Напротив "иранистите" реагираха с насмешка, ся аз не съм от истинските иранисти (имам си собствена , ма нямам док-ва и не я лансирам де) и даже сарказъм .

Давай нататък! Дай връзката/последователността. Това " ами предвид културната последователност във вярата" как да го тълкувам? Тракийски дуализъм (ако богомилите са дуалисти)? Монотеизъм (ако не са)? Ама не верУват богомилите в Хероса и те това си е! Ели пък тракийците проповядват да не се раждат деца и да не се молят на Кръста (хехехе). Би ли отговорил?

Рейвън, не става въпрос само за открития, разбира се, а за нови трактовки и нови методи. Периодичния закон на Менделеев (наричан погрешно Менделеева т-ца) е формулиран в края на по-миналия век (абе в средата са първите податки), но химията не е лежи на него, а се развива благодаренине ма него. Ще спомена, че е имало и други "подреждания", но никой не си ги спомня сега, просто защото науката ги отрязва после. Въпреки това химията не е спряла да се развива (напротив преживява бум) и до сега. Без кой знае какви големи открития (новите елементи не се броят те са по-скоро "физически" открития). С историята е доста по-сложно, защото не е "точна" наука, но мисълта ми е, че робуването на имена (особенно в доста субективни науки) и то с голяма давност не е съвсем "нАучно" . Трети въпрос е критиката и конюктурата (пак повтарям). Сигурно поне от обща култура си запознат с историйте на акад. Мар, Лисенко (може да е бил акад. ма не мога да го напиша пред него), Тарле, а имаме и куп БГ аналози. Т.е. следваш ли конюктурата, критици нема да имаш, оглавиш ли я, ставаш академик (ако си кръвожаден, жална им майка на "противниците"). Затова много много не вЕрвам на доста писаници при нашите бивши режими.

Уфссс, страхотна тема! Имам 3 тетрадки (правени кат младеж ) само трябва да ги намеря и ще направя още 1к поста. Сега само няколко. О sancta simplicitas О свещенна простота, думи на Ян Хус, след като видял, че една бабичка слага наръч дърва на кладата му; Sic transit gloria mundi Така (пре)минава човешката слава Sic transit gloria mundi Non transit gloria Gundi Заглавия в италиански спортен всекидневник след мачовете на Левски в Италия Така преминава човешката слава Славата на Гунди никога няма да (от)мине (е ся малко спорт) - Сир това е престъпление! (забележка на Талейран по отношение на убийството на Енгиенския херцог) - Не. По-лошо, това беше грешка (Бонапарт).

Това тотално ме разби! Съжалявам, ма не мога да се ориентирам при "траковъдите" (прости ми Глишев и Ка40 това е ваш термин ). Така, че моля за разяснения. В БС имах тема, а и сега готвих, но пред вид горещините и лятото (и вродения ми мързел ) я забавих. Бих искал сведения за тракийски трудове по възможност на тракийски език (или доказан превод), че богомилството е тракийска "измислица". А понятие от религии имам и не съм лапетия, за да парирам по-нататъчните ти словоблуства!

БТВ, това, че не си чел какво док-во е? . Значи ли, че изледвания правени през миналия век (според това дет' зная последния му труд е към 1976-та) са толкоз "железни", че са приети за несъкрушими? Аре аз съм "магаре", ма кат чета "атовете" тук и не само тук, той е страдал не само от липсата на достоверни и въобще на источници, а и от конюктурата. Не го принизява в моите очи, но света се мени и открития са правени и след 44-та миналия век (третирани изключително консервативно и не от БАН), както и след 89-та миналия век, когато БАН става своебразна спирачка (не винаги и не навсякъде).

Моля темата да се прекръсти на "Левски-ЦСКА, БГ футбол" (или БГ Футбол, клубен и национален), стига автора да няма нищо против, защото съм фен на тази игра . Аз познавам поне 3-ма 4-ма от Докото (това е закачливо де, за таквиз работи (както и за Чорба и т.н.) получаваш "отпуска" в във форумите "Гонг" БГ ). Пък и БГ първенството си е интересно. А да не дискриминираме "прованса" за сметка на шопите и "псевдо такива" ). От Славия са доста повече лично, не само "виртуално". Та мисълта ми е да има тема за футбола (не раздел, това е идеята, ако всеки почне да пуска теми за мачове и отбори ще стане манджа с грозде, като оставим, че това е БГНаука не са спортни форуми). Идва "страстната седмица" за българските клубове, после контрола с Русия, после пак страстна седмица за ЦСКА, Литекс и надявам се Левски (много се надявам и на Берое, Рапид се раздаде ввчера с/у РедБул), после квалификации, а и д-вното п-ство си тече и ще е интересно.

Ще се намеся кат магаре между атовете, но моето мнение не е точно такова. Първото твърдение не е вярно, просто "иранистите" смятат, че титлите от ПБЦ не са доказано тюркски, т.е. има много спорни, както типично ирански, но сложността (съставността), броя (при тюрките са много по-малко), както и поставянето на името след титлата, а не пред показва, че цялата "с-ма" не е тюркска, даже да има някакво влияние или тюркски елемент. Второто е вярно напълно, не само етническата принадлежност, като цяло, но и на "елита". Въпроса по-скоро е, че "тюркистите" приемат аксиомите на проф. Добрев за езика, гарнират това с поредната Аксиома за титлите и вадят теория. А в надписа канасюбИги си е титула прилежно обяснена после от преводача. Предполагам, че по времето на Омуртаг мнозина от (пра)българския елит вече е поназнайвала гречки, но не същото може да се каже за ромейския елит (мое мнение).

Не, това е най-старото, но е факт, че ни е по-трудно да играем с/у белите, даже да броим Локо СФ, дет ни бие последните години. А за Славия имаше страхотно изказване на Майкъла: "Славия си е Славия ще бие, освен ако не падне с 3-0, най-добрия играч там е Венци Стефанов" (преди загубата (според мен 100% тотаджийска) от Калиакра в Овча купел) .

Мерси . Отговорих ти, но мача не беше хубав. Левски бяха по-уморени, а ЦСКА имаха проблеми със с-ва (не чужденците, а по-скоро кунтузиите преди мача и на загрявката). Успех и на 4-те отбора през седмицата, че съдийте нещо много почнаха да ни режат БГ отборите .