mitaca

А нееее, филмите са важни , че и други има . Ама аре да не отплесваме натам.

Значи Вие не само не мислите, просто не се опитвате да мислите? Приемам това за бял флаг!!! Да поясня: щом разни АН-ци са се изходилили е така?

Чел съм я, даже сега я разглеждам! Имам и една друга - български графити в Македония (ма не я разглеждам) нещо Вие да пишете, а не да се криете под книги и неустановени авторитети?

Каква теза защитавате г-н Табов. По отношение на науката, мога да ви цитирам други енциклопедии за химия и физика. От това време. Всичките грешни . Та какво точно защитавате?

Това за мен ли е? Ами, че графити имаме навсякъде. Ти в нашите пещери бил ли си. Или във френските? И тогава ли са били тюрки? Най нормалното нещо е да рисуваш (е ся както можеш). Като не можеш да пишеш де.

А и друго дайте паралели с тюркския език преди (пра)българските надписи. Да не излезе, че тюрките са чисти българи (според вас).

Фонетика даже за 450 думи! И то от (пра)българския от 7-9/10 век и чувашки....аааа от кой век? То затова измислиха (пра)българската тюркска група, ведно с аварския и хазарския (или там дето бяха, все мъртви и без данни). И ги обединиха с чувашкия. А другите елементи на езика? Сега ще ти дам друг пример: ако изровят след време списъците на РККА (след 43-та) ще излезе, че руснаците са си чисти гали, англо-сакси или хамериканци .

А не, на Перперикон (бяхма наели екскурзовод), ми беше показана една рисунка върху камък дето екскурзоводката каза, че е (пра)българската тюркска богиня...ама не и помня името. Имам някъде снимка, но няма сега да я търся. Аз имам остър език, ма тогава просто я попитах, каква специалност е завършила. Тя каза, че по принцип е траколог, после я попитах, а защо смята, че това е от (пра)българите? Тя отговори миии така ми казаха .

Хмммм, имаш ли списък под ръка? Доказани! Без термини? Без имена (що без имена, щото сам пишеш, че едните (родовите) били тюркски, а другите (личните предполагам) ирански). На лична можеш да ми ги пратиш, ама искам доказани, дето никой не ги оспорва.

Аха и вълка цял и агнето сито . На какъв език са си хортували? Кубратовите и по-точно аспаруховите българи? Ако тогаз е имало един език (какъв, че списъците за военно снаражение не вършат работа, ако пратя една от жените ми до съседната шатра да поиска сол ), по времето на Преселението. И кога на каква о-ва е възникнал тоз език? Цялата тюркска т-рия се гради върху няколко (е хайде десетки) думи, ако предположим, че от средновековието са намерени само научните трактати, то трябва да приемем, че всички са били римляни .

Светът е голям, а гадове дебнат навсякъде .

Много мислих . И измислих, дръжте си на решението! Все пак това е БГНаука, а и правилата трябва да се спазват нали? Вярно може да губим Любими заради правилата. Ама така е по-добре, иначе ни се качкат на главата

Боя се, че си имаме нова "любима" , дано не съм прав.

Не е точно така. Сравнението е тотално некоректно. Първо на България не са предявявали териториални претенции, както Сталин на фините. Второ фините бяха разгромени в зимната война (втората фаза), както щяхме да бъдем и ние с/у Вермахта или РККА. Трето ние също се опълчихме на Хитлер и не пратихме нито един войник на източния фронт и запазихме живи евреите си. Четвърто, ние даже формална подкрепа не сме имали, ни от Англия ни от Франция. Нещо повече поставени сме в тотална изолация. Пето и на Сталин се опълчихме като не дадохме нищо на Соболев.

Пишем за депутати, не за кметове. Депутата не може да краде поне по места. Това е една от причините "феодалите" да не се натискат за депутатски места (с Галеви-те е по различно, те искаха имунитет). От друга страна депутата ще стане по-активен и в Народното събрание и сред своите избиратели, той ще трябва да оправдава доверието на своите избиратели (ако желае друг мандат). Партиите също ще трябва да се съобразят с това. Ако една партия издигне силна и качествена кандидатура, другите трябва да се съобразят с това. Това, че депутатите ще менкат партиите не е голям проблем, дори Чърчил го е правил два пъти. Стига да е за доброто на избирателите. Сега съществува голямо напрежение преди избори (и не само тогава) между център-периферия при всички партии. При смесената с-ма това ще изчезне. Заради партийната листа. Има и друг ефект, Костов (примерно) няма да има големи шансове във Варна, а ако изгуби в 23-ти софийски избирателен район (май тоя беше) от дебютант (както се случи, като водач на листа през 2000-а), нека си влезе като водач, но партийния елит сериозно ще се замисли за неговите лидерски качества. Примера не е съвсем точен, защото ДСБ не е от големите партии. Но и при малките ще има ефект, ще се наложи консолидация иначе всичко е загубено време и пари. Лидерските малки партии ще изчезнат или ще прерастнат в по-големи, но вече с няколко лидера. В по-големите партии, спечелилите мандат в мажоритарна битка ще имат повече тежест, и ще предяват претенции на следващия Конгрес, Асамблея или каквото там имат. Споменах вече, че "местните феодали" нямат интерес за депутатския стол. Няма да зарежат бизнеса си я! Подставените лица не вършат работа. Първо, че при 120 района ще има не два а няколко "феодала" за място, а те ще трябва да търсят избираема кандидатура (иначе язък за парите ), второ даже да спечелят 20-30 места (много завишена прогноза), какво ще правят в Парламента, като имат различни интереси. Не "феодалите" имат интерес от кметското място, не от депутатското кюфте . Освен, ако не желаят сериозно да се занимават с политика.

Така може да стане, ако няма големи партии. Тогаз щяхме да имаме в парламента и братя Галеви и Ковачки. Но при наличие на големи партии, които имат структури по места, местните барони ще срещнат организиран отпор. А партиите ще се замислят дали да приемат компроментирани хора под крилото си. ДПС си позволи да прибере Христо Бисеров, но не и Ковачки и създаде ЛИДЕР. Смесената с-ма има друго предимство, вота по места ще придобие някакъв смисъл. Парашутисти от централата ще бъдат ограничени (не веднага, като почнат да губят), ще се търсят по достойни хора, които освен партийните повели ще се съобразяват и с настроениета и желанията на избирателите си (ако желаят да бъдат избрани пак). Спомена се кметския вот, но доста кметове бяха преизбрани, някои отказвайки се от партиите. Освен това винаги е по-добре да гласуваш за личност. Това няма да откаже "червените бабички" и "тъмносините", но пък младите хора, както и мислещите все повече гледат и залагат на личности, а не на партийни платформи. Проблема и с турците и с българите си е наш и не финландска с-ма, ами и марсиянска няма да ни помогне. Но чрез някакъв вид регистрация по места може да се попречи на изборния туризъм. А в чужбина разбира се ще се гласува само за партиини листи. Пропорциналния елемент ще се изразява в една обща партийна листа. Гласовете от Турция може да са много, но няма да влизат само в един район и да променят неговия вот. Ще се състезават с гласовете от цяла България и тези от останалата чужбина.

Няма нужда да ми казвате как е в правовите д-ви, знем и тук как е (или бързо можем да разберем). Въпроса е , че техническата част която описвате не е възможно да стане. Хайде теоретично да предложим референдум къде да се вложат парите: за модерната отчетно-избирателна с-ма или на други места (дупки дал господ тук и не само по пътищата, а най-вече в бюджета), резултата мисля, че ви е ясен. БТВ, Исландия каква система прилага (понятие си нямам, но мисля, че е доста модерна или по-модерна от нашата) ма фалираха нали! Какво искам аз не е важно, важно е какво може да стане. А последното изречение ще го пропусна, не ме познавате (виртуално де) и ви прощавам . А ако говорите не за мен, а за избирателите обаче е непростимо. Дедо Пенчо и баба Гицка също имат право да мислят, даже да е „неправилно” според някои псевдо-демократи, както и да гласуват де. Знае, знае! Това, че вие не знаете е ваш проблем. НЕ Е ТАБУ! Така е преди това, (и така трябва да бъде), но после не е. Ами какво чакате? Стразбург не е близо до Хелзинки, но самолети има. А и съда там е Европейски нали? Аз знам, че откакто има демократични избори в България, те не с били оспорени в никой европейски съд от никого (от централните играчи, ся някоя малка партийка може и да ги е оспорила, но очевидно е загубила) Ами интересувал съм се. А ако ви кажа, че съм работил там, ще пишете....аааа ето ясно е! Защитава своите. Не не съм работил споко, но познавам фирмата дето обработваше резултатите и по-точно доста нейни служители, но това разбира се не е доказателство, но какъвто въпроса такъв и отговора. Не ме карайте да науча финландски . Щото освен, ако не са регистрирани избиратели мъртви души би трябвало да има. А на БГ държавния служител глоба от 200 000 евро звучат като 5 млн. Той таквиз пари (200к не 5 мили) нема да види през живота си. Даже да му дадат заплатата накуп, доживотно. Мъртвите дущи не влизат в трапезата на никои. Съдебната с-ма я оставете, тя си е отделна. Ако желаете с революционен плам да махнете всичко, е там не става толкоз бързо. Избирател и избираем се става на 18 години, а за съдя трябва не само образование, а и стаж доколкото знам. А ако ще го правите „отгоре” каква независимост тогаз на съдебната власт, но това е ОТ за тази тема. Ще обясня: писахте „софийските избори”, аз ви опровергах! Аз съм гласувал на последните в „Сухата река”, ама нямам нито един приятел или познат, който да ми е казвал това. Значи или лъжете или манипулирате. Така е (предполагам де, идея си нямам как е в Германия). Ама във Франция не е така. В Италия не е така. Не пиша за корпоративни партии, а за финансии. Духовността има малко общи неща с партиите, политиката хеле пък финансиите. Опит да, но не механичен. А това ваше твърдение, че не са страни (без кавички), направо ме хвърля в тъча. А после Европа и съда в Брюксел. Добре, че нямаме някои БЮРМ-овци тук (). „Вкараха” ни по геополитически причини и ако сте това за което се представяте трябва да го знаете. Хммм, о.к слушам ще си стоя . Нема да мърдам от Балканите (а и не желая де). Некоя екскурзийка може ли, че само три континента съм видял (за малко може, издържам), а желая поне още един. Обещавам във Финско нЕма да припарвам (студено е там, а аз съм зиморничав). Аз не налагам нищо и на никого. Обаче не така мисля за вас. Изборите в България са признати от всички (я посмейте да ме опровергаете, ще искам документи от държавите и институциите - официални). Може да не са перфектни, но вършат работа. Забележките са процедурни и много малко. И въобще мисля и пак , че темата не е само за критикуване на статуквото, а и за предложения как да се излезе от него.

Слави немаше начин да не попита Бакалов не е ли по-престижно да сме арийци (Бакалов каза по-скоро туранци де) и той се върза . Минаха през кокоря се и кикирица и сега са на "чукане" (ама в оня смисъл с точката ).

проф. Бакалов при Слави, ама чак сега го загледаш, че Славейко не го гледам от години, а правх кръгче докат почне волейбола. До сега каза, че тези 2 експедиции (предполагам че за тези на Танакра става въпрос) са пилотни, а главната дума ще имат археолозите.

Не можете с лека ръка да сравнявате избирателните с-ми в страни със стара демокрация и такива, като нас. ЦИК беше нужна защото какво щеше да се случи на изборите 90-та, когато комунистите бяха на власт и държаха всички държавни лостове. ЦИК не се контролира от партията на власт, там има квотни принципи (доколкото знам), а даже да се "контролира" досега няма партия повторила 2 поредни мандата (НДСВ не се брои, щото бяха последната дупка в тройната коалиция). Много внимание отделяте на ЦИК, това е комисия която просто брои (щото няма кой знае какви нарушения от години насам). Мъртви души има и ще има, но мъртвите души не гласуват. Те са важни за процента гласували. А закон дали има не зная, но процедура за двойно и повече гласували има и тя работи. Това широко обобщение за софийските избори не ви прави чест. Гласувал съм на всички избори (без 2 нямах избор, а не гласувам за по-малкото зло, освен ако голямото не е много голямо (но не се е случвало)). Все в София в 2 секции (в различни години де не два пъти за едни избори ). Няма такова нещо. Може някъде да се е случвало, но то е по други причини (недостиг на пликове и т.н.). Правите от мухата слон. Съдебната с-ма е друга бира и тук не би трябвало да се разглежда. Въобще и нашите избори си протичат по закона. Ние дискутираме как трябва да се промени закона, поне мисля, че това е замисъла на дедето. Относно финансирането, не съм сигурен за тез 300 000 евро за Меркел, но не мога да ви оборя, там даже не им знам с-мата, но пък френската британската и щатската познавам поне бегло. Там няма да минеш с толкоз. Особено щатската. Интересни ще са ми данните за британската, тъй като останалите две са президентски републики и няма място за сравнение. Писах вече за "старите" демокрации и колко глупаво е да се сравняваме с тях или механично да копираме техния модел (според мен не желая да обиждам никого де). Тук пари за здравеопазване, армия и полиция няма, та за друго ли. Хайде да се приземим!

Непосредствено след 89-та нямаше как изборите да се правят с каквото и да е участие на стара д-на инстанция или подкрепата на МВР. Какво е това "общество" дето ще прави и ръководи изборите. Нима в развитите демокрации партиите не ръководят изборите? Нима няма избирателни кампании? Контролът и сега не е на партиите. По-точно на една партия. Доста трябва да се потрудите и да докажете, че избирателните комисии в България се контролират от партиите, както и че вота може да бъде подменен. Доказателство за това е, че загубилите вота партии не са го оспорвали досега. Въпроса е друг, че в Б-я има много малко "истински" партии. Това са само СДС и БСП от по-големите, осталите са лидерски. ДПС, ДСБ и ГЕРБ са нищо без своите лидери (е ДПС може и да запази позициите си след Доган, но кога ли ще настъпи това "след"). НДСВ надали ще влезе в парламента, както и "дублажните" партии РЗС и ЛИДЕР (ако не са се разпаднали вече). Имаме и семейна партия, там може Сидеров да се менка с Капка и сина й, но това няма да я направи друга.

Не може да се правят паралели между положението при Галиполи и Лепанто. По времето, когато турците стъпват на балканския п-в, никой не ги брои за някаква особена "конкуренция". Поредните преселници, които ще си заминат или претопят, като преди това ще бъдат използвани за маши в борбата между владетелите на полуострова. Като куманите, татарите и т.н. (татарите не точно де). По времето на двете обсади на Виена и Лепанто, вече не е така. Европа (която е останала де ), вече ги познава доста добре. И тях и историята как са стигнали до стените на Виена. Затова не са били нужни никакви призиви.

Aхааа, значи нищо няма така ли? Почти като в (пра)българския (освен няколко списъка с военно снаражение)? Ще попитам и за другите "тюркски езици" от "(пра)българската тюркска" езикова група. Има ли? Щото от дискусиите в БС се оказва, че няма. Аз правя извод: таз група е изкуствено измислена. Мое мнение на лайк.

Въпреки че сигур страшно ще се изложа (ма не ми пука; не съм спец), но я да питам? Има ли сарматски език и сведения от самите сармати, независимо на каква азбука са писани?

Това вече ме разби! Тотално. Ясно бе казано, че опонента е филолог, а сега е обвинен (освен, че е манипулатор), че ЧЕТЕ!!! , а не се занимава с гаджета (все едно, че двете не може да се смесват някак си ). Е, не, наистина желаете да "четете" лекции. Един от малкото опоненти, дето има образование (но май вече желание няма, според мен) да дискутира с вас, а вие забивате в откровени клевети. Обвинявате другите в агресивност, а от доста време по-агресивен потребител във форумите не съм виждал (поне не - и баннат след рецидив на агресията). Не ми е работа да давам акъл на ръководството, кой да бъде баннат и кой - не, просто имам доста голям опит в интернет форумите.