mitaca

Аз пък ходих там преди 3 години. Ключа наистина беше в ранчото. Надпис нямаше, но имаше череп. Въпроса е, че човека беше много любезен и дойде с нас и ни изнеса лекция по това как е открита могилата, както и за проблеми със собствеността на земята около нея. Говореше за субсидии, проекти кметове и т.н., които не си спомням, но си спомням, че той беше "потърпевш" - не му връщаха земята, може би така се е пръкнала табелата .

Ами има една хипотеза, според която съвременния юдаизъм просто е ерес на стария. Т.е. Мойсей връща евреите от Египет в "обетованата" земя, но там среща евреите дето са останали. Те не се смятат за "богоизбран" народ, защото са останали верни на религията си формирана от Месопотамия (златния телец и т.н.), докато Мойсей и последователите му налагат "египетската редакция" най-вече под влияние на Ехнатон. С това се обясняват многобройните и често кръвопролитни войни между Израелското царство и Юдея. От друга страна се смята, че притчата за Адам и Ева и изгонването им е "привнесена" от епоса за Гилгамеш (ма сега не съм сигурен в това, просто трябва да препрочета някои книжки ), абе ти трябва да си по-запознат .

Не не е така, можеш да го накараш, може да се престори, че е така, но да го убедиш е много трудно. А логически почти невъзможно, защото той не разбира логиката. Опитай се да спориш и сега със старите хора по селата. Най-много да кажат "не знам, може да си прав, ма аз не вярвам", но много по-често е " Е младо момче си ти не са ти ясни много работи". Затова носителите на културата/традицията живеят в селата, тогаз там е съсредоточен огромния процент от "народонаселението" . Аз също смятам, че християнизацията не е станала от раз. Но застъпвам тезата, че тя е протекла по-лесно и по-бързо при (пра)българите, а не при славяните. Колко време славяните са във властта на ИРИ (макар и номинална), но не се покръстват. Бунтът на 52-мата според мен е по-съвсем друга причина и тя е административни реформи, засягащи правата на областните управители. И най-вероятно е засегнала точно "автономността" на славянските племена. Сигурно е имало и (пра)българи засегнати, които са подкрепили бунта, но надали са били много. Факт е, че Борис е приключил бързо с него (т.е. о-ната част от "д-вата" е застанала зад него). Както и е факт, че след това няма не само славяни, а и имена на славянски племена на т-рията на Борисова България. Другия факт е, че поне две племена не са приели това: сърбите и хърватите (малко е клал Борис , майтап бре, да не ме емнете ся за глупости). И затова сега имаме и Сърбия и Хърватия.

Яснооо, от Мисури до уйгури всичките са тюрк(ундур)и, болгарите са техния елит . Нищо ново под слънцето .

Според стария Завет си е точно така, ама ти много добре си го знаеш .

Колко очевидно? Сигурни данни няма, според много историци административната реформа е започнала при Крум още или най-късно при неговите наследници. Това не изключва да е по подобие на ИРИ, но предполагам, че не е 1 към 1. Даже сега дето имаме всички документи и препоръки от ЕС не може да направим реформи 1 към 1 (а и не е правилно) та тогаз ли? Взима се това дето се смята за добро (и се подобрява или побългарява (е ся някои смятат че едното изключва другото ), или по-точно се внасят местни елементи ) иначе щяхме да живеем на наколни жилища и да бием риба с копия .

Пак имам въпроси. Монотеизма на (пра)българите май се счита за доказан (без значение тюркския Тангра или персийския.... (нямаме име ), най-много да са дуалисти. Как така славяните с техния политеистичен пантеон, стават "горещи" ристиане ? Или кат по-прости хорица веднага биле запленени от Таворската светлина? Някак си не вярвам. Моя опит е, че колкото е по "прост" (не е обида) човек, толкоз е по-трудно да го убедиш в неща, които не разбира, и то не само с логически, а даже със силови методи. А и как разбирате ситуацията: Борис след клането събира славяните и останалите български родове (малко) и казва: - Добре! Езика ще е ваш, ама поданниците на д-вата (с всичките условности, криещи се зад тоз термин през 9-ти век) ще са българи и името и ще е България. Казах . Че като са били повече и силата е била в тях, що се е задържала Крумовата династия? Колко му е славяните ристиени, да махнат и "малкото" останали поддържници на българите ведно с династията. И да провъзгласят някаква Славония? Аре не така, да станат славяни всичките поданници на д-вата на Борис и Симеон. Наблюдава се обаче друго, след този акт вече няма славянски наименования на поданниците на д-вата с център Преслав. Има българи (освен славяни изчезват драговитичи смолени и т.н.). Симеон и Самуил водят българска войска, не кат Крум рекрутирал аварски пленници и славянски съюзници (къде насила къде с/у плата).

А не е така. От поне 20-ина години не съм водил спорове за Адам и Ева, ама тогава под влиянието на Лео Таксил зачекнах това с един приятел поп (май вече не е обикновен). Та въпроса беше за кръвосмешението (как са се пръкнали хората на земята, ако са били само Адам, Ева и Кайн). Та той ме "светна", каза ми, че е имало и други хора, но не са били "богоизбрани" сиреч, не е имало кръвосмешение. Ама отдавна беше и не си спомням подробности, нема начин да не съм го захапал за това кои са и как е станало. Та въпроса е, че ако Адам и Ева не беха....грехопаднали, другите щяха да си се размножават нали. Е аз може би съм от тез другите .

Абе идеята ми беше, че въпреки Библията, "суеверието" за 666 и 333, се е "родило" след Средните векове. Ама тъй кат съм математик 666+333+1 дава баш 1 000-та година. Брях кабалист съм бил . Преди години ми беше много смешно, когато една колежка попита: "къде ще бъдеш на края на света"? Аз я попитах - кога е края? "Как кога - 2000-та." Отне ми време да обясня, че нулева година няма и тогаз за "края" трЕбе да се смта 2001-ва . Та такива ми ти работи, я някой да пусне тема за 2012-та .

абее, третия ми сериозен пост в БС беше баш такъв, ся ме мързи да го изровя, но в кратце Борис се е борил с/у гадния удар на ИРИ със славянството, спечелил е, в някои форуми писаха на каква цена (визирайки, че сега се води, че говорим на славянски), но има България нали . А и сме единствените дето на говорим (пишем) баш на славянски (БЮРМ не се брои, те си пишат на исто македонски ), ма не точно славянски .

Абе Крум си е бил пич (има ли нужда от червена точка?). Факта че на запад не е имал проблеми говори много (за мен де). Не пускам тук теми, само защото в БС имам доста не теми, а мнения . Когато му превземат столицата (според някои, според мен бъдещия Преслав), когато разбиват две армии (според някои основната и допълнителната, според мен граничен отряд и заслони), той се надига и с "жени, авари и словени" взима главата на един от най-способните ромейски (според Острогорски и Тойнби) императори. А Карлито не се намесва ;. После пуска "30К" облечена в желязо армия завзема сифони и рекрутира сума-ти волски коли за да "гепи" Константинопол . На Западния фронт няма нищо ново (по Ремарк и жена му Ерих-Мария ). Абе Крум е ясен, Кардам ми е малко мътен. А Симеон с/у Карл е дивотия , мое мнение. Повече от век, а и Симеон (т.е. Крум) к'о да дири на Запад, Константинопол е по-наблизо .

а.к.а ..... сещайте се !

Това са нещата достигнали до нас. Нямаш ред написан ни от Борис "Кървавий", ни от Симеон "Страшни" . Но е факт, че след тях славяни, словене нЕма. Има българи .

Има и друго: Борис "Кървавий" е изтепал (пра)българската аистокрация, ма след него не е имало......славяни . Всички в обширната д-ва на Симеон, Петър и Самуил и после са били българи. Азбуката на (абе който и да е, но не на светите братя (и брат му ) се разпространява на много места. Верно в Хърватска и Босна пишат до късно на "глаголица", ма к'во става сега? Пишат на латиница. За чехите и словаците латиницата е отдавна практика, с хачека и други таквиз. Че и сърбите така пишат бре . Ся монголците , то и Виетнам тържествено прие кирилицата ...от СССР (еее и Б-я имаше някаква намеса ), ма ся к'во стана? Па на френска латиница.

св.св. Кирил и Методий (и брат му ) са били гръцки/ромейски шпиони! Те са създали наистина нова азбука основана на кръгчета, кръстчета, квадрати и триъгълници. С много нови букви обслужващи славяните. Но това не е азбуката приета в ПБЦ. Предполагам, че такива опити са правени след финикийците и при гърци и при римляни, но са отлетели в небитието. Връот е това дето пише древния словенски хронист, че словенските (ака българските) азбукарчета знаят кои са им създали азбуката (не кат гърците). Ама азбуката на братята не се е задържала дълго по нашите земи. Т.нар. кирилица взаимства от гръцката азбука + добавяне на няколко графични знака. Така пишат писарите на царете от ВБЦ. Ама май е още от писарите на ПБЦ. Моето скромно мнение е, че това е творение на св. Климент Охридски, според мастити историци, това му било завещано от братята, ма не вярвам, нема начин да мислиш години славянска азбука и после да я преправях на гръЧка (с гръЧки букви де). Може и постепенно да е станало? Кой знае?

Слушам и изпълнявам (абе има ли в тоз форум емотикон за отдаване на чест )! Ма сега е късно и надали ще я отворят заради мен . От други теми разбрах, че в основата на Вашата теория лежи Аксиима (както и на тюркските теории не само Ваши). Чувашкия е сбрал всички болгарски езици (чувашкия от 16-ти 17-ти, а болгарските от преди.... много векове). Ама Аксиомите ми идват повече. Асиома 2: ВБългария и ДБългария си бъбрят на едни и същи езици. Аксиома 3 Хазари и авари също бъбрят ....болгарски езици и това се доказва с...... чувашкия. Аксиома 4: това са езиците от (пра)българската група. Данни не са нужни, нали е Аксиома. Професоре, много ми станаха аксиомите . Дайте и некоя Теорема. Мъча се определено с Вашите трудове, ама аз не съм привържаник на всичките аксиоми, теореми трЕбат

666 числото на дявола, 333 числото на неговия син, ама от Средновековието ли е?

Леда се пука . Колко болгарски диалекта и къде са док-вата? От кога се почва формирането иии док-ва? Що са чуваши, а не болгари и къде са док-вата? Има и други въпроси. Просто питам.

Не е точно така. Още тогаз е ясно, че СССР му е през ....дулото за жертвите. Финландия е разгромена, но на Сталин не му е била нужна. Да, разчитал е на лесна победа в началото и даже правителство е подготвил, но това не е била даже второстепенна цел. При нас е по-друго. Пътя хайде да не е за Берлин, но за Будапеща и Прага минава през България. Да не говорим за Гърция и Югославия дето има големи групировки на Вермахта. Като прибавим "наследството" от ПСВ, където сме на губещата страна е ясно, че съюзници няма как да са ни Англия и Франция. Финландия просто не е апетитна хапка за Сталин. Пък и "Зимната война" вади СССР от ОН (което нямаше да е пречка де, но "пътя" натам не води на никъде, за да контролираш Швеция и Норвегия трябва огромен флот, а ползи никакви).

Ааааах, както се изразяват в по-ненаучните форуми....къртите миФки . Заслужухте си ...ментите . А Tyroglyphos сериозно да се замисли, не да се свърже с Пайнара (че там свързаните, често раждат ), да зареже там с к'вот се занимава, а да пише и пише .

Бряххххх, нема ли тук композитори . Певачки и балет (по-готини от онез дърва) ще намерим . Това си е цяла тава .

Не, не няма ирония. Бях си приготвил тежкия сарказъм . Ама за (пра)българската богиня де. И се съмнявам, че от музея в Кърджали (от там я наехме) ще пратят специално за нас известна траколожка. Не и помня името , но ще се консултирам, когато фамилията се прибере . Аз от траки не се интересувам, освен необходимия минимум (целта беше Перперикон и Татул, ма не за мен, моята беше Мо(ъ)нияк, която достигнахме с дъщеря ми след 150 минутно изкачване (щото един образ ни излъга, че било близо и с кола няма смисъл )), но там научих интересни неща. Кото например, че Фол намирал поразителни прилики между инките и траките в областта на......човешкото жертвоприношение. Не зная има дали е истина, просто нямам интерес .

Ще ми е интересно някой да даде линк за аварските и хазарските думи установени с приличен процент достоверност, може и да ги изброи, ако е по-лесно . Ама без чувашки и (пра)български за док-во .

@Raven Вижте сега аз не съм авторитет, даже форумен. Единственото нещо, за което пиша е, че с толкоз малко данни в областта на езика нищо не може да се докаже. Думи има да приемем, че са 450. Изреченията са малко, а по-дълги текстове (освен списъци) колко има? Измислената (пра)българска група от три изчезнали езика с много малко данни за тях и която се обединява с данни от четвърти, но с данни от векове по-късно нищо не обяснява. Много по-просто е (според любимия на БС бръснач на Окъм), чувашите да са тюрки влезли по-рано в границите на ВБ-я или подложени на по-дълго влияние от волжките (пра)българи и техния тюркски да се е "побългарил", затова да са почнали да говорят "по-друг" тюркски. А и езика на ВБ от 8-ми, 9-ти век същия ли е като в 13-ти, 14-ти? За справка да вземем ДБ-я, поне за 13-ти, 14-ти имаме сведения. Та накратко аз застъпвам мнението, че данните за езика са толкоз малко, че не може да се изгради каквато и да е хипотеза, камо ли теория. Затова трябва да се обърнем към по-други достъпни методи, гробищарство , градежи и т.н. По отношение на "авторитетите". Не сте ме разбрали правилно! Изпитвам респект и страхопочитание към тях. Но и най-големия "авторитет" е човек и нищо човешко не му е чуждо, като например да греши. Някои признават грешките си (като Притцак), други не могат по различни причини. Кариера (градена на погрешна постановка оче в началото), конюктура в момента (политическа, научна) и други. Та идеята е, че не трябва да се вярва безпрекословно на всичко писано от когото и да е особено в обобщенията en gros.

Тя запецна, като я попитах първо за името (каза ми го после, но не си спомням ся), после попитах за паралели (обикновенно се разбирам добре с исторички хахаха, как звучи, но е така). Тя не спомена, но каза, че е траколожка и на връщане ми обясни много неща за траките , по Фол .