mitaca

Въпроса с Югославия е друг . А именно, не те да ни нападнат, а ние тях . Щот таз измислена д-ва ги обединяваше само Тито и репрезантацията (първо кошарската (пак ние ги научихме), после футбулерската). Винаги разказвам случая с един наш пиян капитан (или майор беше?) командващ дивизион Град-ове. Та чак на 15-я километър го спряли и попитали дали иска кафе . Сърбите винаги са се страхували от нас от 85-та насам поне (това по-миналия век за по-младите де). Сега сериозно. То и Франция не беше в НАТО (беше, ма де Гол я извади), но всяко нападение над нея щеше да "задвижи" НАТО. А Франция, ако беше нападнала някой (бе кой бре??? Германия или БеНеЛюкс), вервайте ми щеше да е съобразено с НАТО. Сега още по-сериозно. Специално отидох до баща ми да го питам за Кремиковци. Издържаш 3 часовата му лекция (затова чак сега се прибирам ) и няма да я преповтарям тук . Само ще спомена най-същественото. К-ци произвежда "мека" стомана (във въглерода е истината, ама да не забиваме към металургия и химия), тя бива 3 типа (които се интересува да пише на ЛС). "Твърда" стомана (или стомана за брони) никога не е произвеждана там. Не че не може, все пак е въпрос на компоненти и на проценти (не на пещи, т.е. и в тез К-ски пещи е можело де), но и през ум не им е минавало. "Твърда" стомана за военни цели се е произвеждала в Б-я, в друг комбинат некъде в пловдивско . И тя се е използвала........ не за брони, а за вериги (не таквиз дето се слагат на колата кат минаваш Хаинбоаз). Та мисля да приключим с "отклонението" .

След като не познаваш ситуацията просто не се заяждай. Ако Кипър беше във Варшавския договор нямаше да го нападне Турция или щеше, ама с НАТО. И просто имести темата с една твоя нелепост, а сега я развиваш. Ама не става по вероятна, а ти почвааш да пишеш още по-големи нелепости. Значи според теб, ако гърците ни бяха нападнали (ей така), това щеше да е несъгласувано, а ние също несъгласувано щяхме да се защитаваме сами а? А одеските приятели идваха, ако хей така турския глав.ком се събуди една сутрин след махмурлък (и те пият и то здраво) и реши: що да не заповядам аз на аскера (2-рата по сила армия в НАТО), да налазят Б-я, да видим докъде ще стигнат? Ами нелепо е.

Отново глупости. Аз бях в Благоевград, с нас трябваше да деистват румънци. Как виждаш да ни нападне Турция без НАТО? Кога е започнат и кога е завършен Кремиковци? Кремиковци произвежда много неща, вярно машини не. Португалеца спомена горе, че ако спрат "кранчето" няма страна дето може да издържи, големите също, но те правят войни, малките фалират. Мисълта е, че тази "индустриализация" в Б-я не върши работа, освен, ако използваме суровинната база на СССР и продаваме нискокачествена продукция пак там. Това обаче са отношения метрополия-колония, където ние сме метрополията. Е не е могло да стане, затова е било глупаво, от наша страна. Руснаците са били наясно, че така ни държат. Нашите също.

Това разбира се са глупости, а ти се връзваш. Няма и никога не е имало такъв цех в Кремиковци( то така става да се бълва без нито една произведена единица, опитна). А и да е имало, много лесна мишена е. Ако си бил в армията трябва да знаеш, че в случаи на конфликт от нас се искаше да издържим до изването на съветската армия (мисля, че беше 8-ма от Одеса) и румънците. Останалото няма връзка с темата.

Тази "теория" е неправилна (която ти защитаваш де). Но това е мое мнение, аз не съм, няма да стана и не желая да стана спец. А заглавието на темата какво общо има? там соц-а се слага в един кюп. Аз не смятам, че соц-а е еднакъв навсякъде, но е замислен и тръгнал по един калъп и доста дълго е вървял (почти) еднакво. Разбира се е имало културни различия, но те са по-скоро така да се каже класови или канализирани около класите (които понякога са били и измисляни). Всичко останало малко ме интересува.

Че кой е казал, че трябва да бъде честно??? На времето работех с деца постоянно се опитвах да им избия този "левичарски" постулат от главите . Я се опитай да пуснеш химия по неспециализирана ТВ, даже да ги задължиш да гледат най-много да заспят и да я намразят повече (че то повече май само математиката се мрази ).

Не е така! Повечето "нови" неща, които не ме интересуват ги забравям моменталически, не си пълня малкото мозъче с глупости, или с теории, които смятам за "еднодневки" или "модерни". Навремето имаше много и Маркузе и сексуалната революция к'во ли не. Не казвам, че не са правилни, т.е. че не описват някакво явление, някъде си, но не са общо-приложими поне за мен, пък и не вярвам в такива т-рии. Даже в химията, фундаменталните теории са малко, но има куп други които добре обясняват опитните данни, което не значи че са верни де.

Офссс, едно си баба знае (и португалските ли са такива?) едно си бае. Приятелю разбрахме, знаем вече, дори и да не знаех научих го. Само като те чета може нищо друго, но за ""левите нагласи" и имат ли почва в Б-я?" вече знаем. Но не в това е въпроса. Поне не във всички теми!

Не ти не си виждал! И престани с тези инсинуации. Аз участвам и в няколко спортни форума (по-точно вече само в един) и с риск да ме заклеймиш тотално , чета какво и колко пишат там. Абе не зная къде си се учил на таквиз истънчени соц. приоми (кат даже соц-а не познаваш). Запомни знанието с фуния не се налива, както и със забрани нищо не може да се спре .

Значи не е така. Говорим за 44-та, желанието не е богатите да станат бедни (освен някои и то тотално компроментирани, било наистина било, с пролетарска "помощ"). Аз за исконни желания пиша, а тогава е било най-вероятно: Я да видим що ще стане.

Защо да не коментираме каква е с-мата? Защо си мислим, че средствата, метода и начина на подръжка е нещо отделно от с-мата? Именно това е СИСТЕМАТА ! На селяните не им пука за преврата в Москва (всъщност в Питер де, после се местят в Москва) стига мир и земя да има. Ленин им ги дава и двете. После им ги взима първо мира, заменя едната война с друга, многократно по-кървава и безмислена (от всякаква гледна точка освен да запази властта си и убежденията си). А за победата на болшевиките са "виновни" освен те и много други фактори. Селяните са едни от тях, но не с подкрепата си, а с нежеланието да вървят зад белите генерали, които нищо не обещават, дърлят се, нямат никаква визия, освен да се върне старато, т.е. и земята. Но о-ния фактор е, че селяните получили земя не желаят да воюват. Няколко пъти казаците изтласкват червената гвардия, но не продължават, защото не желаят повече земя от тази дето я имат. В останали те части е подобно, селяните получили земя де факто (но замалко) предпочитат да се заемат с обработването им, а не да воюват, особено за белия генерал, който идва с нагайката и обещанието, че всичко ще се върне по старому. Та затова се намесих, надежда никога не е имало, в селянина ясно, като усетил дебелия, ама късно (въпреки "Главозамайване от успехите"), за пролетария тоже (м/у другото първите протести с/у новата власт в Питер са именно работнически, които си искали свободите от Февруарската революция). За функционера пък най-вече. Надеждата обаче става експортна стока. "Надежда" за Източна Европа, Китай Монголия и Виетнам, "надежда" за Куба Боливия и Африка, впоследствие "надежда" за всички! Да вземем Б-я добре (въпреки, че защо? совьет соц е имало на много места). Какво значи леви нагласи? Селянина не може да има леви нагласи. Той земя иска и я иска за да стане богат. Богатия по-богат, дребния богат (на първо време). Градската "класа" също не виждам как? Тази чирашко-калфа-майсторска с-ма я забрави в средата на века. А и да е имало, чирака е желаел или да се махне (като знаем каква им е била възрастта) или да стане калфа, а калфата определено е желаел да постигне "охолството" на майстора. Преврата си е точно преврат, моля те не ставай смешен. Звенарите са майстори в превратите, защо преди това не правят въстание? Армията не участва. Тя е неутрална, РККА на 9-ти вече е в Добрич. Вярно бригадата "Икарус" , е посрещната с цветя и рози в София. Ама да е сринат Централния затвор или поне Дирекцията на полицията (където за малко ще се настани Тато), да е имало масови гонения и кланета (повтарям масови, като масовостта да е от към гонещите), нищо общо с една революция или въстание. Лелей що правописни грешки, ама така е като се опитвам да върша 2 неща, не свършвам добре нито едното нито другото .

Режима установен с преврата на Ленин и утвърден от Сталин не е никаква надежда. По-точно надежда е имало с декретите (този за земята е явна "деза" и е откраднат от есерите, но не с цел да бъде някога претворен). Слек което започва военния комунизъм и диктатурата на пролетарята, обаче Ктонщадското възтание отрезвява дори Троцки, оказва се, че пролетариата не желае да установява своя диктатура и следва НЕП-а, но това е по думите "Една крачка назад" след което следват "двете напред". Какво е строя на управление на СССР? Ами феодален, и то точно тип "Источна империя", затова такъп тип строй не се изучаваше в училищата на "соц." страните. С какво се изразява той? Всичко е в ръцете на Императора, всичко е негово и всичко се движи от една клика негови слуги. Така ли е в СССР, да така е, номинално на власт е "Пролетариата" т.е. неговия осъзнат водач - Партията. Ако продължим нататък партията ръководи ЦК, Политбюро, а него генералния секретар. Това е Императора. Слугите са от партиен секретар на ядка, през краев, областен та чак до републикански. По времето на Сталин тези слуги бяха напълно недосегаеми и правеха каквото си искат точно както китайските управители и персийските сатрапи (или както и е там името по времето на средновековието), но нямаха право на собственост в/у нищо, както и власта им не беше наследствена. Но по волята на Императора (ген сека в случая), още утре можеха да отидат на дръвника и ходеха, на тълпи! Вероятно си мислите, че това е изобретение на Сталин - не, не е. Друго нещо - трудовите армии формулирани ясно от Троцки (който смяташе, че е мит, че робите са били непроизводителни), са заложени от Марк и Енгелс. По повод на "надеждата" не е имало никога надежда. Народът не е толкоз глупав, той е знаел къде отива. Някава надежда са имали "болшевиките" приети около Голямата война или малко след това, но те са избити или канализирани (много малка част), почват да се взимат в Партията не работници (освен за парлама), а опитни бюрократи от дребната интелигенция и селячество, даже дребни дворяни, които са "изчистили" своето минало с действията си пред Императора (с кървавите си действия и безприкословно послушание). Това е "Лениновия" набор (след смъртта на Ленин), който се превръща в Сталиновата партия. Така е в страните от соц. с-мата. В ГДР в Партията масово влизат бивши националсоциалисти (дребни и неизцапани, но има и някои по-едрички), в България работниците са повече , работили година на печатарската преса (на 17 или 18 години) и хайде в Партията. Не ми говорете за надежда и вяра на хората, те се отърсваха малко преди влизането си в Комсомола някои (не по-глупави), а по-незаинтересовани при влизането в Университета, а на село никога не са имали "надежда". За да не ме атакувате, тази Императорска с-ма започна разрушението си последните години на управлението на Сталин, когато на слугите (наречени по-късно "Номенклатура") почна да им става ясно, че кел файда от толкоз власт, ако могат да я загубят с едно щракване на пръсти заедно (почти винаги) с главата си. Та това е тъй наречения соц.

Колко моларен, колко нормален, колко процентен? Има едни константи (криви де в зависимост от концентрацията на всеки р-р) еболиоскопска и криоскопска провери там.

Да не си мислиш пбк, че само ти плащаш? А колцина като теб плащат? Аз друг не познавам. Познавам хора дето въобще не гледат, но такива като теб не (теб само "виртуално познавам" де, да не се обидиш нещо). Но затова пъ (а к познавам много недоволни, които протестираха, когато Диемите взеха ШЛпреди това Европейското), а Ринг и Про, българското първенство (хем уж никой не го гледа). И те като теб са данъкоплатци, но по една или друга причина не могат да си позволят кабел или просто тези телевизии ги няма в пакета (ограмна част са от провинцията). А по отношение на медалите Канада счупи рекорда. Както и една неписана традиция, за шампион в хокейния турнир. Финала беше скучноват от кън голове и техника, но затова пък много емоционален (САЩ извадиха вратаря минута преди края на редовното време и изравниха 30-на секунди преди края, но канадците спечелиха с "внезапна смърт" в осмата минута на овъртайма). Руснаците се провалиха тотално и дълго време ще ближат рани (май за първи път не са в 4-ката на хокейния турнир, но хокея беше най-малкия им проблем. Много плюят нашите спортисти, но толкова си можем, в биатлона мъжете не се представиха лошо, както и Раданова (но годинките си казват думата и щеше да е по-лошо, ако в полуфинала не се получи падане на първите 3). Нелепа контузия ни сполетя ма сноуборда, а там можеше да се получи нещо. Иначе и алпийците в слалома не се представиха лошо, но само защото имаше ограничения за брой скиори от страна (иначе сме си зле след Попангелов). В северните дисциплини отдавна сме зле, както и бианлона (не отдавна де, но след Дафовска, Попова и Никулчина нямаме смяна).

То пък ти ще разбереш нещо. Пристанище Бургас имаше, БДЖ също (но ако Кремиковци плащаше, а той не го правеше), но Кремиковци не! В края на 90-те имаше и идея да се премести край Бургас именно заради непосилните транспортни такси. Кремиковци имаше такива дългове, че и Митал не можеше да си позволи това. А дълговете към НАП. Комбината бавно потъваше, като повличаше бавно, но сигурно всички които са свързани с него. Ще разкажа един забавен случай. Кремиковци плащаше само на външните предприятия (за рудата за поддръжка от вида машини на Тринецки Железарни и т.н.), на българските фирми нццц, поне на огромния брой. Та един такъв наш предприемач правеше едни джаджички (малки нещица ся не си спомням какво беше, но дребни неща), без които комбината не можеше да функционира. Не му бяха плащали с години, но той се надяваше и правеше (лъжеха го разбира се, че скоро ще платят всичко), фалира човека. Та мисълта ми е, че ако плащаше редовно - да, дърпа икономиката, но той, ако плаща фалира моментално. Ако искаш данни ще се поровя, ама няма смисъл.

Ами по комунистически си мислиш въпреки, че не "помирисвал" БГ соц даже. А и исказванията са ти такива, категорични. Ако навиеш спонсорите да финансират про боно хей така в това което предлагаш о.к, ама тогава ще се пръкнат други спонсори и ще се измисли нова Олимпияда, защото се гледа от огромен брой зрители, защото е интересна, защото съоръженията остават, защото има печалба за всички. А ТВ-то както казваше любимия ти П. Бочаров (то и аз го уважавам де) си има копче, кат не ти харесва кеф ти НатГео, кеф ти Дискавъри, но да забраняваш каквото и да е (а то не само, че вреди на някого, освен май на теб, а и е полезно) на другите това си е цензура а ла СовиетИнформБюро .

Не ставай смешен. Баща ми работи там от заварчик до главен механик на Комбината. Печеливш не е бил (поне накрая), беше социален проблем и именно заради тези 6 000 семейства. Да внасяш индийска руда да я таралянкаш с кораби до Бургас да плащаш после за транспорт до комбината е не. А и преди не знам колко е бил с това 10-кратно фалшифициране на пробите от рудата там само и само да се напълни София с пролетариат и да се създаде здрава база за Българо-Съветската дружба (според една теория и защото във военно време може да почне да бълва танкове).

Не влагай в постовете ми твърдения които не съм и мислил, камо ли да напиша. Твърдя, че заводите са закрити защото станаха губещи след като Горби каза твърдо "Неть" на Тато в коридора на Червена могила. Кой бизнесмен ще позволи да се закрие печелившо предприятие? От там нататък всичко си е чист спам. Няма печелившо предприятие продадено за 1 лев. Държавата разбира се трябва да дотира някои неща, но по-принцип е лош капиталист

Не бива да се отрича нищо, както и да се притурва . Голяма част от "другарите" са били за сливането и май поне 2 пъти се е обсъждало сериозно. Въпроса е друг евтиния съветски ресурс направи индустриализацията тук и то със цел: създаване на пролетариат и като ни връхлетя демокрацията , съвсем резонно заводите бяха закрити. А после иди обяснявай, че "демократите" не са разсипали икономиката.

Ами според мен и Захари Стоянов не е политик. Ботев определено има повече "багаж" приеми го и пряко и коствено. И Ботев нямаше да бъде или щеше да се "подведе". Ботев няма собствени идеи, за разлика от Левски и Стамболов по-късно. Захари Стоянов тоже. Но Левски има и ги заявява откровенно.

Не Ботев няма шанс да е политик след освобождението, то и преди това не е. Но Левски би го направил.

Немаше начин, то в Полша преврата не беше баш... преврат . И до сега се чудя, кой тъмен съветник е предложил това ? На Тато не му стигаха ....топките. После изведнъж се замаза. Така и до сега .

Мммда. Едно е ясно, "русофилите" са направили преврата първи. И е нямало да се спрат даже с убийства. Къде е бил Стамболов е ясно. Къде щеше да е Левски (ако беше политик)? Определено преди Стамболов. И по стечение на обстоятелствата щеше да стане.......диктатор. В литературата и учебниците това щеше да звучи мръсно и долно, но слава богу там има само твърдения . Ако Ботев с неговите идеи (от 1876-та де и преди) се беше изпречил на Левски, нямаше да се поколебае и Левски да го обеси или разстреля. Но ако и Ботев беше жив тогаз, щеше да стане...не политик, ааа министър на образованието и класик на БГ литературата (е ако трябва и роман щеше да спретне ). Много алтернативно почна да звучи, предлагам отделна тема където да включим Гаврил Хлътев, Каблешков, Ангел Кънчев и много много други.

Хайде ще ме спукаш от смях . Какво е факт??? Учебниците дават насоки, не факти. Особено, когато са по историята на издаващата ги д-ва. Е някои "факти" може и да се промъкнат. Учебниците повече "възпитават" така е в България във Франция и в Гвинея-Бисау (ако имат учебници там). Данните там, като "факти" не струват пукната пара. Няма да се връщам на нашето "изгубено" поколение (щото сме облъчени, маниполирани и т.н), но отвори течението през годините на другите д-ви (за история пиша). Примерно Испания, Чехословакия и Чехия и Словакия. Полша. Русия. В сръбския ще намериш истински откровения, а за македонския нема да говорим. Това ли са фактите?

Брях... верно ли? И колкоз хммм обща е таз култура (пак споменаваш култура, "леда се пука господа съдебни заседатели"). И учебника в един спор колко тежи? Бил той за 11-ти клас, че и на "Просвета". Смяташ, че с един учебник си подготвен да влизаш в битка по история? Алелейййй, аз съм изчел много и учебници и ....други неща, а съм и се смятам за лаик, а тук има доста добри професионални и непрофесионални историци. Я вземи прочети за 9-ти клас (по-тънък е ), че и за повече неща дава информация. Тогава може и в други теми да се появиш, кат примерно римски, тракийски, египетски .