mitaca

Прелома започва още с битката при Москва. По-точно казано, още след битката за Москва става ясно, че Германия няма да спечели. Сталинград има значение по-скоро психологическо (без да подценявам военното, но "нормалните" (тези дет виждат ясно и не се надяват, че в последния момент фюрера ще извади тайните оръжия от ръкава си) висши офицери от Вермахта са наясно, че не само кампанията, а и войната е загубена на подстъпите на Москва). За останалия свят. Всички ясно разбират, че Сталинград е прелома.

Не всяка реакция е химична реакция .

Анихилацията е физика, нищо общо с химията.

По принцип не съм фен на Жуков, особено на СиР (една напълно (почти)измислена и компилирана книжка). Но все пак си мисля, че е резонно да е предвиждал удар по Киев, независимо кога, както и че РККА не може да ги спре. Едно е ясно, Жуков не е снет заради "поразиите" преди войната (те не са негови де, а вероятно поради острия си език. Т.е. поради тактическите съображения на военния (въпреки всичко Жуков е военен), и "стратегическите" или по-точно политическите виждания на Сталин. Но това е "буря в чаша вода", както се оказва по-късно.

Хмм, ти първи се занима. Има информация за всичко, аз чета, но на теб ти липсват док-вата. Що не дадеш една табличка колко сьомга се е изтъргувало за колко злато? Нищо не си разбрал! Аз отрекох, че галите са имали Ханза, а де е Ямбол, де е Стамбол. Селяните разбира се . Или оже би пролетариат а? Хахаха ти би трябвало да отговориш н тоз въпрос. Как е ясно (май освен на теб) търговия има мноооого преди това и с успех, скандинавската не е! Аз питах въз основа на какъв продукт е възникмала скандинавскта? А ся за рудите , кои ги обработват (щото пишеш, че не става с дракарите (еее ясно е това)). Значи и занаятчии е имало, освен феодали (РЕТРОГРАДИ), търговци (основно население) и селяни (не'кви пущиняци (прости ми врачанското наречие)). В Швеция има и железни, ма шведите са тъпи и не ги използват (това един вид е провокация).

Що ли се занимавам??? КОЙ добива дървения материал? КОИ са рударите? А за перлите и стъклата . Сега за самата търговия. Как е възникнала? Натоварил Кнут дракара с риба и предложил на бюргерите вместо свинско риба да хапват? Нема начин да е жито, то жито си има в Европа, нема начин и да е перли хахаха, инструменти тоже, руди на дракара нема начин как да се качат, стъкло, че на краставичар краставици ли ще продаваш?

Че ти го почна! Това с краля, аз все се връщам на "народите". И по-точно на селяците, не ми отговори на куп въпроси от миналата нощ (ее тази надали ще стоя). Нали от Средновековие без феодализъм тръгнахме. От феодали без феодален строй. От антифеодални възстания без антифеодални последици. От търговия без продукт (ти сериозно ли смяташ, че рибката е продукт при липса на "селяци"). Бел. на модератора: научната част от поста е до тук

И ся кат направихме връзката с Кристиянчо и де Гол, и Борис и Кристиян и ще стане едно......мазало . Всъщност вече е станало . Предлагам сериозно на админите да отворите подфорум alvassareiro, където да се пращат всички отклонения от основните теми започнати от Португалеца. Проблема е в кой раздел да се сложи , че то може май в..... почти всичките ( е не го слагайте в химията де ).

Немаше нужда да го пускаш 3 пъти. А ся да те питам не за Б-я (те са съюзници все пак), а за Франция, с една единствена (тя не е една де, но аз наблягам на нея) разлика - Де Гол! Как се казва датския Де Гол?

Не, не Ресавски, Франция е друга бира . Не е Скандинавието, прости германизирани гали, дет даже една Ханза не са си спретнали . Викингите сигур са търгували в тъмните векове по Францата . Както и в Португалия и Испания (това е за Средновековието (да не го объркам с феодализма де ). Португалеца си има фаворити, Скандинавието на север и "свободната" република Генуа (предполагам и Венеция) на юг. Блестящ пример за това е Христофор Колумб (той е положителния), виж Вашку де Гама и Магелан са.... авантюристи (не положителни, щот са португалци и католици).

Тук пак леееко си противоречиш. Преди това писа, че всичко е цветя и рози докато не са засегнали евреите. Какво значи саботаж? То акцията при Жабокрек беше обявена за връо на партизанската борба и велика победа над Хитлер и българското фашистко правителство, а всъщност знаем какво е било. Силно се съмнявам, че "саботажите" (малко инфо какви точно са били, може би кат' в "Ало Ало" ) са причината Хитлер да даде ултиматом, още повече, че и датчаните са били добре (сам каза), и Краля е обявил - никаква съпротива.

, имаш ги, вярно е на 5-ти , а навлиза на 8-ми.

Аз съм го срещал на 8-ми, но не това е същественото (8-ми или 5-ти), същественото е, че освен, че нямаш аргументи постоянно "грешиш".

България не е била под окупация, ако беше щеше да саботира нацистите, когато Дания не е била тоже не е саботирала. Война обявява СССР на 08.09.44-та наистина си заблуден. България е била неофициалната връзка между Райха и СССР (такива има при всяка война между враждуващи страни).

Нема смисъл, с радио не се спори. Нищо, че някои продължават (понякога и аз ). Когато има такива в Б-я се назовават единици и авантюристи, когато са в Дания се оказва, че това е народа, а единиците се бият на източния фронт. Като не бива да забравяме, че Б-я е германски съюзник, който не е във война с СССР.

Хммм, не желаеш да разбереш, по-точно да признаеш, че обяви преди няколко поста края на феодалната с-ма в Скандинавия през 13-ти век. Оказва, че има Крал (понякога вярно няколко), ФЕОДАЛИ (че как има феодали без феодален строй?) и селяни. А строй Хаос, че и толкоз дълъг не зная, даже преходните периоди според Тойнби са най-много век. И с какво е по-различна Скандинавия от останалия свят и там цари същото войни всеки с/у всеки. Нека сега се върнем към наистина остарялите определения за строевете. Основното е, кой държи властта, средствата за производство и кой е производителната сила. Властта е ясна, не е на търговците. Средствата, да кажем до известна степен, но в никакъв случай в голяма част. Кой работи - селяните. Търговия може да развиват от 11-ти век (доста народи от по-рано, а арбите и китайците и до днес са ненадминати, но не са прокопсали кой знае колко), но с търговия не са се изхранвали (освен търговците разбира се), значи пак селяните. Казваш, че след 13-ти век стават собственици селяните, не вярвам, не вярвам ВСИЧКИ селяни да са станали собственици на земята си (т.е. тогаз са се определили аз селяк, а ти търговец). Както не вярвам основното население да е било търговци (брях ние що нямаме грамоти за тях издадени от БГ царете). Предполагам знаеш, че се смята че между 1850-та и ПСВ повече от милион шведи са емигрирали в САЩ, сигурно да продават ром и дрънкулки на останалите индианци. А 400-ин годишната норвежка нощ? Не ще да е било много розово положението нито на шведите нито на норвежците.

Не оспорвам първата част, за втората не зная. Чист феодализъм има само в читанките, а може би в Ил дьо Франс за 15 мин. до половин час .

КАКЪВ СТРОЙ НАСТЪПВА В СКАНДИНАВИЯ СЛЕД 12-13 ВЕК (що ме караш да викам в този късен час)? и как се връзва с Абсулютизма? Това за парламентите е интересно, но докато не видя документи някакви (и най-вече от кога е така) ще го считам за недоказано твърдение, което и 100 пъти да повториш няма да приема за истина. Селските въстания не целят да свалят с-мата, в доста случаи не и царя или централната власт, те целят в повечето случаи да възстановят нещо загубено (неправомерно според тях), а понякога са просто от глад или липса на алтернатива (или приемлива алтернатива). Те също така са по-правило стихийни и без ясна дългосрочна цел (каквато е антифеодални реформи например). Селско е въстанието във Вандея (но то е и роялистко, но не заради самите селяни, а заради водачите), селски са Донските въстания срещу червената власт (целящи запазване на земята си) в по-ново време. Това са бунтове, а не въстания.

А пропо, селските въстания са си селски, такива имаме и през античността и даже до днес. Целта на антифеодалното е да свали "с-мата", а не някакъв стихиен бунт. Кромуел смъква с-мата, в Холандия също. Ивайло побеждава, но и през ум не му минава да смъкне с-мата. Зависи какво разбираш под "парламент", аз такъв разбирам само като изборен (т.е. "депутатите" да са изборни, а не те да избират), щото както казах и Иван Александър е "избран" от неизбрано събрание, преди това Констаантин Тих (е намират му асенева връзка), след него (Тих де) Тертер. Ахааа странен капитализъм тоз в Дания с абсолютна монархия.

За Англия и Холандия е ясно ти за Скандинавия кажи какво настъпва след рухването на феодализма през 13-ти век? Ами ползвам разни материали, но ще ги преразгледам, но факт е, че неонацитата се много в Швеция сега, а ти сам казваш, това не става току тъй. Всичките ли? Или избрани, то и Химлер, Шеленбер и Мюлер "търгуват". Сега е ясно, но дай за тогаз, а абсолютизъм е ИМАЛО и то доста след посоченото от теб време. Ама дай док-ва де? За 12-13 век.

Чета историята на Дания и прочитам селски, но не и антифеодални въстания, много битким много войни най-вече с братята скандинавци католико-протестантски конфликти. Стигам до Фридрих 3-ти (1648-1670), при който вече имаме Абсулютизъм и отказ от права (не на селяните разбира се). Стигам до 1733, когато свободни датски селяни са превърнати в роби (сигурно е грешка к'ви роби (крепостни), нали от 13-ти век феодали няма та роби??). Та това прочетох за сега. За Швеция имаме абсолютна монархия през 1772, вярно преди това почти 50 години имаме ограничена. Сега малко за Норвегия: през 1130 и 1240 имаме граждански войни. Абе общо взето много войни, в ралични комбинации (е и селски въстания), претенции, съюзи контра съюзи и т.н. Но само Крале или Църквата са водачи (има и един капитан). Не останах с впечатление, че положението е по-различно от другите части на Европа. Даже за Норвегия имаме "400 години нощ" (това е на Ибсен, не е мое).

Тъй ли? Аз друга история знам. И какво е настъпило сред феодализма там? Капитализъм? Или направо са скокнали в соц-а? Не мога да сравнявам нямам информация за изборните процедури по онова време и чакам от теб да я дадеш. И не съм споменавал ВБЦ а Първото. Допълних си поста с малко скандинавски "нацита". По време на Втората световна война Швеция е неутрална страна. Нейното население обаче е проявявало открита симпатия към нацистката идеология на Третия райх. Шведското правителство дори е позволило преминаването през нейна територия на 2 милиона немски войници към фронтовете на Норвегия, Ленинград и северните райони на Съветския съюз. По този повод министърът на пропагандата Йозеф Гьобелс, отбелязва през 1942 г.: "Неутрална Швеция направи за германските войски повече, отколкото можеше да се очаква" А за сега какво да кажем, шведските неонацисти имат дори 50 представители в комуналните парламенти предимно на юг, а така се казва "Vit Makt" ("Бяла сила"), тяхната обединена организация с около 1000 активиста (ма не като нашите).

Твърдиш, че феодализма се е разпаднал още през 13-ти век в Дания и Швеция? Или тогава е започнал (а кога е завършил?)? И какво значи точно "антифеодолно"? Ивайло не е, Жакерията тоже. В България е имало т. нар. Народно Събрание още по време на ПБЦ. Дай някакви избирателни списъци или поне закона показващ процедурите. Щото аз предполагам, че и "тук" свободните села са имали водачи избирани по някакви процедури (уви нямам док-ва). Значи като имам време ще видя датските нацита, шведски е имало. Че не са поднасяли пити на германските гаулайтери, но те нямат такива традиции, виж на Рокосовски щяха да ги подсетят. Имало значи: Nya Danmark преименувана на Schalburg-Korps в чест на датския герой нацист Кристиан Фредерик Фон Шалбург (бивш командир на Freikorps Denmark). Или това Danmarks National Socialistiske Arbejder Parti - DNSAP (но може да е едно и също. Този също го познаваш надявам се: Видкун Куислинг и Nasjonal Samling Дания капитулира 4 часа след предаването на ултиматума, като краля ЗАБРАНЯВА всякаква съпротива с/у окупацията (после друго става, но тогава е ТАКА). Срещу РККА, през 45-та нямаше да се чака и толкоз .

Хайде стига Португалецо във всяка тема едно и също, Викингите, от които преди хиладолетие проплаква половин Европа създават истинските демократични ценности още тогаз. А как са гласували селяните при избора на крал? То и в Полша кралят е бил изборен, но няколко пъти и през ВБЦ. И дай инфо за "първите антифеодални възтания" дет и наш Ивайло изпреварили, кат например техния кози ли е пасъл? По повод посрещането с хляб и сол: не всички българи са посрещали Вермахта така, както и не всички така са посрещали братушките. Мислиш ли, че в Дания е нямало "нацита" или, ако Рокосовски бе стигнал Стокхолм нямаше да му поднесат пита (или както и е там техния обичай)? Нима няма Датска КП? А за Зимната война е просто смешно, разбити са на всички фронтове където е било нужно. Кръвта няма стойност за съветските лидери.

ОТ/ НПМГ също е уникално бихме ви на ваша територия (български език) май 2 пъти . Край на ОТ