mitaca

С точност до година две? Не, не е така. Знаем, че Калоян е загинал в поход. Не знаем българските царе да са имали "набор от корони и жезли". Но ако имаше проста лента от злато с някой скъпоценен камък, сега довода ти щеше да е: това ли е царската корона? Жезъла може да е проста пръчка. Въпроса е, че символите на д-вата няма как да бъдат положени в земята с Царя, щото той си отива, а приемника му продължава да властва над д-вата. А като не са положени, как да разберем, че там лежи Цар?

Страхотно! Но нека не забравяме, че темата е за реалната (историческата) личност Иизус Христос. Ся да продължа отклонението. Не съм християнин, но вярвам, че Иизус е бил последния (за сега) пророк. Не всички "гении" са вярващи, камо ли християни. Има и атеисти. Не смятам, че между Вярата и Бог трябва да има посредник, но не приемам че служителите на Църквата не са вярващи. Сигурно има и такива де, но те са мнооого мнооого малко. Всъщност Църквата е един....чиновнически институт, имат си закона и го бранят с нокти и зъби. Не е лошо, но не и когато става въпрос за Морал, зло, Добро и други подобни, неща които не с подвластни на алиней (пардон канони), просто защото нещата се менят, света се върти и продължава напред. Едно е било някога сега е друго. А като чиновнически институт, Църквата е консервативна и много закостеняла, вярно понякога се развива, призна, че света се върти , и че земята не е център на вселената. В подкрепа на горното, наистина, не могат да се измерят неизмерими неща/величини, но Църквата се опитва.

Корона и жезъл нема начин! Това са символи държавни, като многократно споменах печат с надпис Калоян Цар Българси (влашки или марсиянски) тоже. Короните и жезлите са препредавани. Пръстените, (като печат) според мен са претопявани моменталически (да не стават грешки, и после да се появи нещо от типа: Аз Калоян Цар Български, посочвам за наследни Слав, Стрез или който там го е докопал, или по-прозаичното: Аз Калоян Цар български, дарявам болярина Х, с града Y и всичките му прилежащи села, и го освобождавам от данъци ). Хммм, Рес, нема начин да се определи 35-36. То сега патолозите кат изровят някой труп не правят предположения в толкоз тесни рамки (както по-добре знаеш сам). Това което съм чел е, че е около 40-годишен, което се връзва отвсякъде.

Ресавски, сериозно ли смяташ, че регистри от повече от 2 века по-късно са някакво док-во? Името Калоян е било за вътрешна употреба (семейство, прозвище и т.н.), няколко потребителя споменаха, че в Б-я е бил Йоан, както и за латинците. Относно приликите между случая Даяна и Калоян си е направо смешно! При тогавашната липса на информация и консерватизъм. Пак питам колко калояновци са засвидетелствани до края на ВБЦ? Не след края. Кои са били? Колко от тях са балсамирани? Колко от тях са транспортирани? Колко от тях са носили пурпур? Колко от тях са били гиганти със стари рани в главаата? По отношение на....дългите имена това са глупости според мен. Титли да, ама Кало не е титла, ако трябваше да се преведе, как е на латински хубавия Иван?

Нерде Ямбол, нерде Стамбул, регистрите не пеят в хора, сам каза, че са късни.

Определено не е царски и никой не твърди това. Нима Цар Калоян е багрянороден? Сам даваш, доказателства, че самия Калоян е знаел, че така го наричат. Кога и къде е получил това прозвище? И от кого? Според мен точно при пребивнето си в Константинопол. Какво по-нормално един "заложник" да си поръча пръстен с новото му прозвище и по някакви причини д не успее да поправи грешката, а после да го запази от......сантиментални причини? Признавам много романтично . Ако погребания не е бил Цар Калоян, а някакъв велможа, защо не е поправил грешката, а и как в Търново или в Б-я ще стане такава грешка? Нима накитите на велможите са правени от неуки чираци? А малко повече инфо за това, че след смъртта на цар Калоян, се е наблюдавало "бум" на младенците кръщавани така?

Може би сръбски или румънски вариант? В първия смисъл няма, щото сръбския е продължение на югославския, а нема начин да нападнем примерно Македония. Втория също е доста нереален. Кой каквото и да говори, този вариант си беше сценарий на "Секуритате".

Не ми е под ръка книгата на Шаламов (пък и имена не помня), ама тоз майор Пугачов? В случая описан там не става въпрос за политически, а именно за военн. Които го организират с военна педантичност. Неутрализиране на постовете, превземане на караулното, изтегляне с камион, че май и към някакво летище. Водача не е бил заловен. Дали е същото? И къде мога да си изтегля филма?

Точно Шаламов е описал един случай, но след войната.

Има повече от един начин да се убие котка . Тактиката е въпрос на ресурси. И за двете страни. Говоря след 22.06.41-ва. Вермахта е бил длъжен да опази танковете си първо защото екипажите са малко, второ, защото няма ресурсите да произвежда много. Пред РККА такъв въпрос не стои. Тактиката Чингиз хан, ама с танкове действа превъзходно, както през средновековието, така и сега (до атомната ера де). Затома немските танкове са по-добри (абе не е правилна тази дума) като броня въоръжение и т.н., както и в отношението между компонентите. Съветските са груби, неизпипани, ама се произвеждат много и бързо се поправят, пък и да не може просто се зарязват. Хамериканците също ползват съветската тактика със своите "Ронсъни" .

Знаем, че Името Калоян идва от хубав Иван и то точно на гръцки. Нима в Константинопол не е бил хубав? Напротив, аз мисля, че именно там му е дадено, иначе къде ще го видят гърците? А после става за тях скилоян . Проблема с ковчега е разложението. Просто нещата е трчбвало да се свършат набързо. Аз пак питам кой е този знатен Калоян (а че е бил знатен е ясно мисля), който е погребан...набързо? Саркофазите са били на "мода" по-късно

Абе гледах (виновен съм) 5 мин. Няма повече да се повтори! И направо ме съсипа простотията. А за пипане не съм, знам само че една позната има, ако се престраша да я помоля може и да пипна, ама жена ми ще ме убие и няма да мога да споделя впечатленията си .

Мисля, че при Тойнби бях срещал мнението, че тази жестока и продължителна борба, дава началото на края и на двете империи. А в алтернативния дух дето е залял форума - един по-отстъпчив наследник на Василий сключва мир (като при Петър), ИРИ си гледа Мала Азия и с ресурсите потрошени във войните със Б-я лесно размазва селджуките, а Самуил се отправя на запад (север или изток няма значени) и стабилизира държавата . Двете империи си пазят гърба, Божи гроб е върнат, Русия (голямата де) не се осъществява (има Киевско, Московско и други княжества). Православието руулз .

От надписа категорично мнение не може да се изкаже. Освен за завършването на църквата. При кой министър-председател започна реставрацията? При кой бе завършена? Въобще "пропагандата" и приписване на чужди лаври не е от вчера. Ако на мястото е имало по-малък храм и при построяването на църквата са извадени и о-вите няма начин да се установи това. Не и категорично. Неугледно е сега, няма начин да знаем дали тогава е било неугледно! До колкото си спомням битката при Клокотница е през 1230-та, какъв край на 13-ти век, че и началото на 14-ти? Това отдавна е обяснено. Калоян умира в поход и е носен от войските си. Надали е имал "походен" саркофаг. Колкото и добре да са се опитали да консервират тялото при пристигането си в Търново надали са се бавили с погребението. Това с "простия" ковчег е по-скоро док-ва в полза на тезата, че погребания там е Цар Калоян, защото е ясно, че мъжът погребан там е знатен и с високо положение в йерархията на средновековна Б-я. Защо не е в саркоаг или поне в пищен ковчег? Ами именно, защото е транспортиран отдалеч и това не било възможно. Колко такива знатни мъже и то с името Калоян знаем? Колко царе погребани с пръстени с царски титул знаем? Нали това е и печат. Или според теб царете се погребват и с корони? Това с буквата също е обяснено. И обяснението е (ако не знаеш), че поддържниците на т-рията дето споделям и аз, смятат, че пръстена е правен от чужденец в чужбина. Т.е. този пръстен е от времето прекарано от Калоян в Константинопол. Другите пръстени и гробове нямат отношение.

Готви се за битка обаче (без да се позоваваш на Божо, или да ми вменявах негови идеи) само сухи факти. На първо четене разгледах твоити......док-ва или факти. Нема да ги коментирам щото.... ракията ми е в повече . Ама от мен да знаеш по-добре в повече от колкото в по-малко . Ха така твоите 4 въпроса не са трудни .Трудно е да стана и баш на теб да отговоря . Сори не си ми в моята таргет група . Ся пак за ракиите спомени, може и за друго пиьенье . Приемам хули но съм отворен и за док-ва.

Ахаааа, е те това е приказка, ма тъй като ми е в повече ракията ще ти отговоря.......когато изтрезнея. Има някои неща.... ама айде да истрезнея де .

По скоро, май ти не разбираш, какво искам да кажа. А хмммм за ракията това обида ли е или нещо друго, щото ако е обида ще има да спориш ..... със мен (няма да пиша патиш). И пак същия метод, не ме разбиваш точка по точка, а ми вменяваш някаква твоя мисъл, после залягаш на .......ракията . Е не става така! Аааа накрая питаш какви док-ва искам, ама аз съм писал. Хайде да разчупя ситуацията! Какви са ти док-вата, че Калоян от номер 39 не е цар Калоян? Ама сериозно! Ако ме убедиш и ако пиеш ракия имаш я, двойно препечена . Е ако пиеш бира също (ма няма начин двойно препечена де). Наистина сериозно, твои мисли анализи, въз о-ва на фактите. Бас!

Политиканстваш! Абее, знаеш ли точно какво е НАУКА???? Не са няколко голи фрази (нито няколко десетки, хиляди или милиони). Ти хей така хвърли не науката, а българските историци на конюктюрата (каквато и да е). Науката се прави от хората. После и НАУКАТА хвърли! (степ бай степ) Май не си съвсем наясно, че НАУКАТА се прави от хора. От друга страна не видях док-ва, в защита на твоята теза! Давай! Убеди ме, ама не с идеолограми изсмукани от..... аре нема да пиша.

Дай източници, а не линкове, е може линкове към източници. А това дет правиш са глупости .

На прима виста, намесата (и то по-най груб начин)в политиката на княжество България след това (не че преди не е имало) е точно опита Русия, да си върне парите с лихвите.

Това меко казано е глупаво (ама много меко). Как се зачеркват изведнъж всички НАШИ историци. Щооо? Щот са НАШИ. И това са доводи. Засрамете се! Не гледаме какво има в гроб 39, не разглеждаме оскъдните док-ва, не мислим, не анализираме, но плюем!

Да махнем орлите за момент (всъщност аз за орли не съм чел), а пурпура и другите неща? И каква връзка има тук Божидар Димитров (за н-ти път питам? Някой него да е цитирал?)? Май както във вица трябва да доказваме, че нямаме сестри.

Какво значение има "вида смърт" за престолонаследието? Заради "заговора" ли? Не е ясно, кога точно бягат, веднага след смъртта или година по-късно. Както не е ясно, защо убиват коскоджамити ЦАР (с много главни букви), а оставят голобради (евентуално) претенденти. Защо ако е така не започва "гражданска" война в България (ако братята са имали някакви даже и малки "законови" претенции и най-важното позиции)? Преминаването на "властта" от мъртвия Калоян към наместника (според мен де) Борил преминава без сътресения. Нима смяташ, че Информационната Агенция "Партенка" е възникнала по наше време? Има промяна на властта, нормално е да има доволни, а още по-нормално недоволни. Ако е имало заговор толкоз таен ли е бил (пък и на недоволните въобще не би им пукало, стига армията да е с тях). Какво се наблюдава? Армията връща тялото в престолнината, без ексцесии. Нещо повече същата тази армия воюва (верно според повечето извори неуспешно), и после дълго време и без да се бунтува. Въпроса не е в Ханковците от село Осеня и други села, а в това, че няма нито един "аристократ" застанал зад "правата" на братята. а претенденти за власт има (Стрез Слав), но зад тях не тръгват много "велможи".

Направо ме уби!!! Мисля, че има достатъчно данни, че НЕ е превзел Солун. Нещо повече след внезапната му смърт е осолен и обсадата е свалена. Аз просто поддържам тезата, че не е убит (а е починал от заболяване)и че заговор няма. Както и по стара (асеневска) традиция Борил е бил негов наместник в Търново, като най-голям от Асеневия род и плавно властта е минала към него.

Наистина си забавен, ама да не съм объркал темите в "Майтапи" ли съм?