mitaca

Че кой е коментирал еколозите? Наличието на вода под някаква ф-ма въобще не ни грее, ако не можем да я извлечем, нали.

И идентичен гол на Гана на същата врата и от същия ъгъл . Ама хамериканците все пак си върнаха. Тази група ще е интересна !

Posted Today, 02:21:19 Сега малко повече за т.нар. 'активна отбрана'. Активната отбрана е политически клише маскиращо именно агресията. Ясно е, че мирния СССР, няма намерение да напада никоко, той обаче, чрез 'активнат отбрана' ще превземе т.е. ще освободи де ако не целия свят то цяла Европа и половин Азия. 'Активната отбрана' сработи перфектно при Халхин Гол, нали наете, че там нападнаха японските самураи, а РККА само се отбраняваше ! Но имаме плановете а 'активната отбрана' при Халхин Гол, нали, никой не ги крие. 'Активната отбрана' не сработи толкова добре при хинската кампания . Но Криво-ляво справиха се. Нали не сте забравили, че финските ястреби нападнаха първи беззащитния СССР. ма доста добре са мислили тези фини за отбрана и 'активната отбрана' на СССР не беше толкоз активна за да влезе РККА в Хелзинки и да докара на бронята на танковете Куусинен, бе почти беше успял, ама щеше да се провали другат 'по-активната отбрана'. И за това имаме криво ляво планове. Колко народ и техника бе ангажиран в теи две общо-взето локални 'активни отбрани'? Много малък процент на фона на 'голямата активна отбрана', която щеше да залее Европа. А па баш за тая 'активна отбрана' не е оцелял ни един документ. Поправка, документи има, ама са секретни! ЩО!?! Щото ще покаже дъбилността на съветските военни ли? Или на политическите ръководители? То ако беше на ръководителите, сигурно я Хрушчов, я даже Елцин биха 'отпуснали' нещо. Ама по-голяма дъбилност и безхаберие от това дето се случи при условие, че не е имало ясен план няма. Каквото и да е ще е по-добре, неимоверно по-добре! А знаем, че основат в СССР и после в лагера е ПЛАНЪТ! За всяко нещо си има план, които обикновенно се ипълняв. Ми дайте го тои план бре! Очевидно имате нещо, но не го давате, ЗАЩО!?

...

А тази вода може да се извлече сега само с технологии подобни или близки на тези за шистовия газ. Освн ако не става въпрос а кристалохидрати, тогава ще е доста по....хард .

Стефане, не е така! Чистките започват от 1-ви декември '34-та с убийството на Киров. Веднга с арестувни хора и са и предявени обвинния, раследването фактически даже не е почнало, но има вече виновни. Ескалир пре следващите две години. '37-ма е пика ама във армията. Както и да го въртиш и сучеш, 40 000 не са полските, английските, американските, френските и финландските 'шпиони' само в армията, даже и да добавим японските . Толкова са докаано репресираните. И за това няма нищо написано от Суворов (освен бройката, но тя е широко известна). Пак повтарям тезата на Суворов а мен е второстепенен, ако не и третостепенен в-с. Тухачевски е н много по-висок пост и затова е 'раработвн' по-дълго. Не нам дали не наеш или просто заблуждаваш, но Тухачевски признава на 26-ти май именно след очна ствка с Путн, Примаков и Фелдман (това също не го пише Суворов!). Тезата ти, че Тухачевски прави кариера по времето на Сталин тотално издиша! От кога според теб е 'времето' на Сталин? Да не би Сталин да го е направил командващ Полския фронт или Нащ. Щаб (бил е за малко). 'Времето' на Сталин почв след конгреса на победителите и пак не веднаг, първо трябва депутатите да бъдат избити или пратени в лагер, кога е станало това ? Мисля си, че Тухачевски много по-рано е 'направил' кариера и то въпреки Сталин и Ворошилов. Ценял го е викаш и как точно го е ценял? Цялата съветска история е е изградена от примери как когато един човек се идига (и съответно е идигнат), той се обкръжава със свои хора, които съответно той идига и дърпа при себе си. Примери. Сталин е най- големия! После Берия, Микоян, Маленков, пианиста Жданов. Тези новоиздигнати хора са верни до гроб (буквално!) на своя ментор и го подкрепят и защитават с всички сили, като очкват закрила от него. И той я дава. Защото ако той си 'отиде' отиват си всички! Буквално! Да давам ли примери!? Ворошилов е от групировката на Сталин, Тухачевски не е, а те влизат в конфликт. Путна е от групировката на Тухачевски служи и в полската кампания и при Кронщадт при Тухачевски. Та при конфликт Ворошилов - Тухачевски, кой ще 'подкрепи' Сталин ? Но тук не става въпрос само за това! Троцки напуска поорно борбата само защото се страхува от 'обвинения' в бонапартизъм (тогава постоянно се правят сравнения с ВФБР), Тухачевски обаче няма такива скруполи, не е толкова голям 'партиец', армията го 'обича' има чар и визия. За много по-малко неща Сталин е растрелвал! Аз вярвам! Ами ти! Това са тотални глупости, ама наистина! А подозирм, че плановете може и да са унищожени, ама можеха да кажат, няма ги при евакуацията на Москва са изгорени, и тези и онези (в смисъл имали сме голями планове за отбрана, ама на - изгорили са ги, както и тези за активна отбрана. Но не! Засекретени са! Що? Какво им е толкова секретното? Добре, че не се занимаваш със средновековна история, там документи няма , има само автори. Добре, че повечето хора не са кто теб, щото навсякъде щяха да закрият историята като наука, щото няма факти има само източници, хора писали за нещо си, ама определено огромната част са били пристрастени . Добре и че не си химик, щеше да искаш да видиш електроните със собствените си очи, иначе нямаше да е факт или може би Бог или Природата да идаде документ с параф от горна инстанция (каква обаче!?), че такива има .

То дали една ще вемеш или нищо няма да вземеш е все тая. Най-бързия гол за сега за новите бракя .

Франсетата с най-добър екип . Снощи ми направи впечатление, че е много як, но не знаех, че има класация на екипите и те са първи . http://worldcup2014.gong.bg/multimedia/gallery/naj-iakite-ekipi-na-svetovnoto-ot-1-do-32-spored-gq-282755

Тея от БНТ са архи-мега идиоти! Плюваха, плюваха Меси, таман коментатора бе подел една анти Меси тирада и той взе, че вкара . Като разбира се 37 пъти беше повторен прякора му - Бълхата и това, че има само един вкаран гол на световно, абе пълна простотия! Преди това в студиото един рапон се изяви като страхотен 'журналист', заяви абе Меси просто не ме кефи. Мацките поне са отини, ама май те повече разбират от футбол от тоз ...идиот. Коментарите от терен се промениха, сега просто се казва Меси, а не бълхата, а не че много ...меси, че се оплита, че пак ще се провали и др. такива откровенни идиотщини.

Въпреки, че съм за Селесте в тои мач ще викам за дебютантите, стига да играят футбол де! Брях, това май е най-бързия гол, и най-бързия автогол .

Аз сериозно се замислям, какъв ще е политическия дивидент на Хрушчов и Елцин, ако публикуват такова нещо? И никак не намирам! Стефан да пише!

То това очевидно е по-интересно, що не вземеш да преместиш мненията в съответната тема, ама коя от всичките .

Бе тези ботушари Хондурас, кой ги пусна на Световно бре! То бива антифутбол, ама това вече минава всякакви граници! Не знам дали имат и един удар към вратата на петлите и то през първото полувреме, минаха 4-ри пъти центъра и това е. То бива ритане и спъвне с цел накъсвне, ама това е корида.

Чистките започвт още през '34-та година. Тогава на хоризонта не се задава никаква война. Тогава започват чистките в партийния апарат, иначе с/у левите есери, троцкистите (тези дето не са се разкаяли, т.е. неприкритите), анархистите и ако някой е останал жив от другите партии са от доста по-рано. Путна е арестуван н 20-ти август '36-та и дълго време обработван да дава показания против Тухачевски, Якир и Уборевич. Ворошилов преди това заявява, че 'слава Богу в армията няма антипартийни настроения' и е скастрен грубо от Сталин нещо от сорта 'как така навсякъде има, а при теб няма'. Тогава Ворошилов доста се изплашва. Версията, че това е самосиндиклно 'дело' на Ворошилов издиша отвсякъде. Ворошилов е маша на Сталин още от Царицин, с/у Троцки. Той не само няма въображението да замисли, камо ли да изпълни таковаа нещо без 'санкции' от горе, той няма и кураж за това. О.к смятай си, че съветските военни са били пълни идиоти, няма лошо! Бих се съгласил, ако го нямаше Халхин-Гол. Ама и пълни идиоит да с били не мога да повярвам, че ще мобилиират 6.5 милиона войска, и ще струпат 5 милиона на западнат границата без всякакви планове! Няма никакви планове, нали? Не мога да повярвам, че Сталин и целия му генерален Щаб са се уплашили до толкоз от 10-те хиляди германски танка (според сводките на раузнаването, всъщност около три и петстотин барбар с чешките танкети и френските динозаври ), че освен да изсипят народа, техниката амунициите, припасите, да напишат "Ставай страна огромная", да започнат изнасянето на техниката на запад, да строят летища и военни болници в граничната полоса, да снемат техниката по старата граница без да подсигурят нов вал на запад не са се сетили да направят план! А сигурно и теи неща са правени бе план!? Просто става Сталин една сутрин и вика, хрумна ми да задържа три набора! Ворошилов го пита - Що? - Ми хей така, да има е гадно на германците . По отношение на това, какво биха публикували Хрушчов и Елцин не виждам защо биха публикували планове, които ясно да показват желанието на СССР за удар по Германия, особено в условията на Студен война (при Хрушчов). Та така да леабилитирт чстично Хитлер ли? Това в световен мщаб, а на собствения си народ какво биха казали? Лъгахме ви досега! Това са глупости Стефане. За Волкогонов няма какво да коментирам, дай ти един автор да видя ти кого признаваш.

Те май и слоновете не са по-добре Дрогба има нова прическа, ама е дебел и то много, Калу, и да излязат от групата ще са лесна плячка, чак ме е яд, че ги гледах .

Хе хе, прав бях, Япония (сори Историк), са горски духове на това световно, както и на всички де

ОТ, във фейса има една игра нещо, като футболен менаджер. Няма да и давам името, но аз там участвам с доста добър успех. Ако има и други пишете ми на л.с. (да станем приятели). забавно е, а и не е толкова ..изчакващо, като хеттрика (и там се подвизавах).

Има малка, но съществена разлика между нас и Румъния, всъщност повече са. Първата е, че Румъния може да си позволи да купува без нас. И да избира без нас. Втората е, че Румъния е в пъти по-голяма от нас, като площ, като територия и като икономика. И последно, Румъния може да се превърне (в един много лош сценарий) във ....'фронтова' д-ва. Що бе, що да се затваря? Ние тука си пишем, да не би Лорда да я е отворил ти тема с идеята правителството да я чете и да взима 'мъдрост' от нас? Не мисля!?

Как кой? Франция рабира се! Това разбира се са личните и предпочитния, но истината е, че аз даже не нам кои футболисти са в с-ва на Франция, а до оня ден не знаех с кого са в група. Просто нямам време . Всъщност днес гледах първия мач (и то от 30-тата минута нататък). Не ме впечатлиха нито Англия, нито италианците. Мног се кефя на Коста Рика! Не ги гледм, ама ги слушам . Урусите са най-гадния отбор! Е и тов е малко лично, те изхвърлиха Франция с много мръсни средства и трикове преди 12 години, точно когато петлите бяха готови за втора поредна титла . Предвидих, че Испания ще има трудности с/у холанците, но си мислех, че Холандия ще победи, ама трудно. Просто защото според мен стила тики-така работи, ама в локалните първенства, когато имаш дълга скамейка и скъпоплатени футболисти, но не и на турнир (причина да мисля това е огромната преднина с която Байерн на Пеп спечели първенството, а се провали с гръм и трясък даже в ШЛ, което си турнир, ама дълъг), който е за един месец, всички са звезди и всеки ще даде всичко от себе си за да се представи добре. Но холандците направо ме взривиха (гледах мача на повторение). Обаче рано е да се каже, че тоталния футбол се завръща. Просто стария отбор на Испания не е баш критерия. А и май испанците 'играеха' малко, като франсетата, много сметки и ако може по-малко тичане. Краха на гърците не ме изненада, те също са много гаден отбор, в смисъл неатрактивен, такъв който не вкарва голове, а дебне като куче за грешки, е този път те бяха кокъла . Ма ако не ми се доспи, ще видя прехвалените Кот д'Ивоар какво ще направят, това е най-неатрктивнт група. Чили - Австралия и Мексико - Камерун бяха ясни, поне за мен. Съдийството! Аз не съм съгласен с осебено с тукашните оценки, че има съдийски заговори за недопускане на малки д-ви напред, това говори най-малкото за това, че мислите, че всичко е предопределено и то отдавна. Що го гледате тогаз!? Щом смятате, че има няккв световна конспирация не го гледайте, и не го коментирайте или дайте тази конспирация! Аз слушах мача по Дарик. Бразилия - Хърватска. До дузпата, отзивите за съдията бяха само суперлативи! А достатъчно добре познавам коментаторите и знам, че са компетентни! После специално няколко пъти гледах повторения. Може да се свири дузпа! Има всички компоненти и най-вече продължително задържане. Футбола не е за балерини, ама и той си има правила, а при такова задържане се свири дузпа. Може и да не се свири, но аз бих я свирил (от повторенията, не се знае горкия съдия какво е видял и то един единствен път). За протокола, аз поткрепям само отбори от Европа без Германия, от други континенти съм фен само на Аржентина и по понятни причини няма как да съм фен на бразилците, да не си помислите, че съм пристрстен по някакъв начин . За отменените голове на Мексико, пак гледах повторения, засадите са много тънки, т.е. тяхната липса де. Съдиите са хора, като теб и мен и предполагам те така са видели, а ако не са видяли както трябва, са предпочели да рзмахат байряка, вместо да стане гол от засада. Главния съдя тук няма вина, ма беше интересна една гледна точка: ми ако бяха отменени два гола на Камерун при главен съдия от латинска Америка? Как щяха да гракнат медийте, гладни за сензации и аако може кило кръв и метър кожа!? И последно, предполагам ще има съдийски 'реверанси' , до кря на първенството, ама надали баш на първия мач! Вярно, не съм ги гледл, но по коментара съдя, че бразилците не са или 'на ниво', обаче повечето отбори, които се готвят за излизане от групите и за ииграване на пълния набор от мачове, са си планирали така подготовката. Док-ва? Ми сега ще гледам мача, иначе мога да дам от '78-ма (откакто гледам световно, европейско гледам от '76-та).

A защо ли лъжат руските автори!? А и защо са засекретени архивите!? Ако имаше и най-малка съветска директива, че РККА се е готвела за отбрана отдавна да беше хвърлена на масата, ма няма. Сега пише, че и Волкогонов бил фантазьор. Мисля, че знаеш все пак кой е ген.- полковник (мисля) Волкогонов и какъв пост дълго време заемаше, после стана и депутат на Думата. Бас държа, че генерал Волкогонов от висотата си на поста си в СА и СССР е знаел и чел доста нещица от секретните архиви! Но не е могъл да има даде гласност. Първо заради засекретяването, второ заради личната си позиция - да отрича по всякъкъв начин това, че РККА е готвена и построена за инвазия с/у Германия и Европа. След разпада на СССР би могъл поне като депутат да съдейства за падането на секретността особено по отношение на отбранителната доктрина на СССР и РККА стига да има такива, ама май няма! После преди смъртта си той много 'еволюира' и сам стига до правилния извод на какъв режим е служил цял живот (последната му книга завършена от дъщеря му), но като военне пак не е могъл да не се подчини на секретноста. Аби тези 'разсъждения' наистина показват, че ти понятие си нямаш от съветска история! Не и е работа армията да потушава бунтове . В Съветска Русия! И то по това време! Ами Кронщадт лично маршал Троцки го потушава и после идва НЕП-а. Не защото болшевиките са съгласни на това. Не е въпроса оправдаваме или не, въпроса е, че това е истината. По твоята логика всичките командири в РККА са били 'политруци'. Ще ти дам малка ретроспективна информация, която май не знаеш!? В началото на Гражданската война, в РККА командирите са били избирани. Да ама тов се е окаало почти катастрофално. После се връща субординацият и Троцки връщаа кадровите офицери. Връща не бш точнта дума, те са принудени да служат там защото иначе ще пострадат не само те, а и техните семейства (първите концентрационни лагери на територията на Европа ги въвежда именно Троцки за семействата на руските офицери). Рабира се болшевиките вдигат врява до Бога рабирай Ленин, ама РККА се стабилиира и почва да побеждава. Ленин е най-големия опортюнист и рарешава и даже подкрепя Троцки (Троцки не е военне журналист е и е политик, той никога не е получавал ванието маршл, но Запада го 'оценява' по заслугите му, защото именно той поставя началото н РККА и му 'дава' званието маршал). Рабира се, трябва обаче да има контрол и се създава института на политруците, оито имали равни, а понякога по-големи права от полевите командири (то на Троцки това до голяма степен 'ияжда' главата по-късно, защото си позволява да разстреля един такъв ...политрук). Това хмм двувластие продължава до катстрофалното начало на ВСВ, тогава политруците са атестирани в армията, като ЗКПЧ-та, но вече подчинени! на командира. Репресиите на Сталин в армията иат три цели: 1. Разправа с 5-то армейците на Тухачевски. Сталин е адски лопаметен и мнителен. Той проваля похода към Варшава (това го принават всички военни анализатори!) с помощта на конноармейците и е ясно, че Ворошилов и Будьони са негови естествени съюзници. Тогаз целта не е била Тухачевски, а Троцки, но Тухаччевски е арогантен тип, а и бе да е арогантен той и неговите хор ясно са си давали сметка, какво се е случило и кой е виновника, бе да са привържаници на Троцки. 2. Очистване на армията от военните специалисти наложени от Троцки и останали след това. В огромната си част това не са баш троцкисти, но са хора желаещи да работят спокойно това което са учили и това за което смятт, че са полени. Но те не са болшевики, а това е опасно, не са стлинисти, а това е още по-опсно. 3. Очистване на армият от останалите троцкисти, предпочели работата в армията вместо партийната политика. Те са доста опасни! А поради това, че Троцки е изграждал РККА, такива хора има много и те могат да бъдат опасни.

Щях да забравя! Гледейки разгрома на Ла Фурия , е к'во да се прави на континента след България и Франция симпатизирам на лалетатта , отдавна от 78-ма минимум . Та как се вписва в теорита на galvanit, двете падания на България? Под ромейско и под турско? С примери ако обича!?

Хубаво е да се дадат определения за нация, ценносна с-ма и здрав разум! Както и за ...чужди влияния . Ако приемем, че нация е ново понятие (формирано през последните няколко века) ще ми се да се дада примери за рухнали нации . Ако пък приемем, че ще разглеждаме като нации Иран, евреите, Рим, ИРИ, горното определение не е вярно. Защо? Примерно евреите. Те са имали д-ва в много кратък период, от Саул, до няколко века по-късно (сега ме мързи да правя справка за точност, ама аре малко вики , 722-ра пр.н.е. за северното, 586 за южното). Но въпреки, че са преселени и държавата, а после и другата , нацията оцелява . Да традициите са много важни, до при възраждането на държавата Израел в средата на миналия век, традициите съвсем не са същите, както в средата на първоо хилядолетие пр.н.е. , нали! Иран е още по-интересен! Още повече там се сменят доста традиции и ценностни с-ми (а може би не, докат няма определение за това!). От времето на Ахеменидите, през зороастрианството, партите, исляма, Бялата революция, хомейнизма та до сега. При Рим има някаква идея поне в началото, после при имперския става малка каша. А за ИРИ какво ще кажете? 'По-добре турска чалма отколкото папса тиара!' Е сега наистина няма ИРИ, но има елини . Ма какви са тези обитатели на древна Елада и Пелопонес? Запазили ли са традициите? Олимпиадата е френска измислица . Ха! А какво ще кажете за инките и маите? Има такива даже цивилизации (според повечето изследователи) и те ли затова са изчезнали?

С риск да нагазим пак в политиката ББ спомена нещо, което смешното правителство дето никой уж вече не го подкрепя пък не пада не свърши (не че съм какъвто и да е фен на ББ). А това е използвайки ситуацията в Украйна и нуждата от засилване на нашия фланг на НАО да се договори ескадрила на минимална цена. Разбира се това може да са само 16-ки. Но и това е решение. Грипени няма как да са, ЕС още не е дорасъл да дава еврофайъри без пари. Основния изтребител на Турция все пак е 16-ката, сделката за стоте 35-ци не се знае дали ще стане, предвид, че комшиите се пънат и техен си да произведат

Аби , нищо че доста често пишеш не като 18-сет годишен, а и като по-малък, знам че не си на такава крехка въраст (тогва бих бил по-снизходителен), просто аз не съм чукча и чета, и прочетох че имаш дъщеря дето знае немски, ама ти не щеш да я товриш да ти превежда немските генерали или там к'вито било немци . Тухачевски няма ама абсолютно никакво отношение към темата ! Както казах, просто поправих една глупост, която бе написал. А за Ежов к'во ша кажеш? Що не ме обори за армиите НКВД!? Както и да е, ти Фрунзе чел ли си? А маршал Троцки? Той много е писал! Той е създателя на РККА все пак, а Ворошилов? Историят на РККА поназнайваш ли поне малце? Май не, иначе не би писал, че Тухачевски е политрук. Всички пишат в един дух но не всички са само политически офицери, каквито са политруците. Сега е късничко не мисля да се ровя, но ще ди дам едно име - политрук от висок ранг! Лев Мехлис и като бонус ще ти дам къде се 'коват' кадрите на политруците в РККА. Това е Главното Политическо Утрвление на ервената Армия, което е под непосредствено ръководство на Мехлис от 37-м до 40-та. От 41-ва зам нарком на отбраната. Член на военните съвети на много армии и фронтове. Разказал играта на Керченско-Феодосиевската операция. И за това само понижен! Ако Тухачевски беше политрук щеше да преживее сталиновите чистки. Сега малко повече за ЧК, ГПУ, ОГПУ и НКВД. Желения Феликс ще го оставим ...за сега . Менжински - никакъв политрук! Шеф е на репресивните органи след смъртта на Феликс от '26-та до '34-та. Накрая въобще не участва в нищо. След него е Хенрих Ягода, полицай от голяма класа, няма да се впускам в пикантерии, но не е бил политрук, т.е. испълнявал си е работта бе да филосовства. Губи поста и главт си най-вече, щото не заема крутите мерки с/у сталиновата опоиция. Ежов, властва пълно но за кратко, джуджето с теменужените очи и с глас на ангел, няма абсолютни никакви политически предпочитания (ама виж к'во се пише за него!), абе всъщност май има , ама не се връзват с ....политрук. Прави досие даже и на Сталин. После е Берия, страхотен организатор и като такъв висш полицай, единствения генерал, май беше маршал на полицията . С бял мундир . Политическа ориентаци - всичко но не политрук! Абееее, Аби , наистина си чукча! Ама и аз съм един! Тук има страшно много теми за това, чудя се ащо си губя времето, но поне си прочел нещо от 'Спомени от казармата' и се надявам да прочетеш и други теми, но само ко те интересуват! А иначе, очевидно Путиновските протежета са авзели иначе неполитическия форум БГН. Поредна тема, антипутиновска и антирусииска се аключва! А аз ви обещавм много анти росииски теми - да видим как ще ги заключи Роман, с очевидната благословия на админите? Абеее ние да не би да сме някаква руска колония Крафтрий?

Стефане, позволи ми да знам по-добре от теб какво съм чел. Халдер и Жуков например съм чел преди да знам за съществуването на Суворов. Чел съм и всички опоненти на Суворов междо другото идадени на български, а някои на руски. Въпреки, че за мен интереса към началото на ВСВ е второстепенен. Но смятам, че съм длъжен д видя и съответно да прочета колкото се може повече мнения и най вече критика. За Чърчил не зная, но логиката за това, че не е бил разработен план Б, много куца. Руснаците също не са имали план Б, значи ли това, че са смятали германците и Вермахта за...унтерменшени? Всъщност Барбароса не е даже план А, той просто е разработен много бързо. Хитлер е знаел, че Сталин например има 10 000 танка (сега дали Абвера и Канарис са знаели, но умишлено са анижили данните е друг), знаел е за мобилизацията, знаел е, че икономиката в СССР е поставен на военни релси, ккто е знаел, в приблиителни рамки това на какво е способна и това, че ресурса на СССР е бекраен на фона на неговия. Той е трябвало да бърза, защото всяк дата след 22-ри юни намалява въможността за блицкриг. Е оказа се, че и 22-ри юни е било късно. В БС много ме забвляваха Месира (който беше модер на период) и Голъм. С твърденията, че СССР е трябвало да извърши превъоръжението на РККА и чак тогаз да нападне Германия и даваха дата към средата на '42-ра (както смяташе и Волкогонов между другото, ааа Волкогонов пък съм го изял с кориците). Все едно, че превъоръжаването на една армия е процес при който има някакъв край и военното ръководство казва - доста! Да ама реалната картинка е друга, понякога по различни причини сроковете трябв да се скъсят! А всъщност Хитлер даже изчаква повече от месец! ОКВ му докладва за готовност на 15-ти май, а Хитлер не дава заповед (междо другото това 'изяжда' главата на Зорге, като достоверен източник, но така и не намерихме в БС радиограмата на Зорге, т.е. дали в нея се казва, че ще нападнат или, че към тази дата Вермахта е готов за нападение!). Това също ще е интересна алтернативка междупрочем , Хитлер напада на 15-ти май . Ама много пуснах не мога да ги следя всичките. Та така, че Стефне има си обяснение а нескопосаността на Барбароса. На мен ми е интересно да видя обаче дли и за кои операции военни разбира се има планове Б!