mitaca

Ебаси глупостта! Ако не беше го открил Ливингстън, неоткрит ли щеше да е? Ккво те притеснява? Че трябва да оправдаеш твоя расисъм нацизъм и антицигъниъм чрез Мандела ли? Ти си се храниш с Мандела ! Да тка е! И с Азис и с големи цици, ама хаиде да не продължавам. Леко ми писна формулирай си темата и ще се срещнем, чее имам и друга работ сега.

Глупости на търкаловсти! И просто престани, че ще почна да цитирам! Фружин приема, че някой си (не е нито показал, нито доказал!) е написал нещо и видите ли и той иска да бие негрите, циганите, евреите. Да, да и евреите, позволи ми да знам повече от теб за неща (форумни и не в БГН) за антисемитима на ....хммм (мог и да го докажа, ама не ми се занимава, амаааа, мога веднага да направя няколко срещи). Хахахахаха!!!!! Ти знаеш ли кога Ливингстън откри и наименова водопада и кога света разбра а него? Първо и основно равило! Откритията са за ороната, не за света! Сега обаче Наборе, ще искам сериозини док-ва, че Ливингстън е 'открил' водопада за света а не за короната!! Ако не представиш, считам че словоблудстваш! И това е сериозно!

Не мисля, че е 'мода' пикаенето по паметници. Просто.....пикенето винаги е на мода. Скуби ти по е знаеш (мисля си де) че пановете (бе значение чехи словаци или поляци) и херовете пикат където им падне, като им се пика де. Хмммм поредната неадекватна рекция от юрист! Турци в БГ армията? Що???? По линията на НАТО ли? Кой сег разделя БГ нацията? Че и БГ армията!? Кои служат в БГ армията? Освен българи имало и турци!?! Какъв военен съд за пикаене? Абе Наборе, знаеш ли колко пикаят в центъра на София? Трябва да знаеш, даже и незнайния войн са припикавали, народното събрание редовно. За щото си възобнових разходките и виждам, дааа много виждам! Аааа всички 'лъвове' редовно с препикавни от нощна София. . Знаеш ли? Мисля си, че гониш вещици за да ги съдаваш!? ИМХО!

Значи вижте, разберете ме правилно. Какво са направили пияните войници е горе долу ясно. Какви са мотивите обаче не! Даже дали има мотиви, различни от ипразване на мехура и пиянска свада по-късно. Все си мисля, че нашия форум не е жълт, колкото и да се опита един колега да го омаскри (не съм забравил, няма и да забравя, не ми е в правомощията да прощавм, а и не е нужно, щото 'покаяние' нЕма ), но това е друга тема. Ние не сме евтини журналисти, търсещи някаква моментна сензация. Всъщност, що евтини, това им е работата на журналята да търсят новини и сензации и даже да ги създават. Но ние не сме! Поне не трябва да бъдем (според мен поне). Не рабирам първосигналните реакции, особено при непонаване на мотивите, а вменяване на мотиви си е манипулативно отвсякъде. Мисля си, че тук няма място за манипулации! Неее, не обвинявм колегите в манипулативност! Но ще ги обвиня в искане на сурово наказание само и само за назидание. Това мисля си, че сме го изживяли вече!

Има си устави, правила, наказателен кодекс даже. Нека бъдат наказани. Но нека не се пръвръщаме в прокурори и съдии. Това е първта стъпка към превръщането ни и в палачи. Че са идиоти и са били пияни е ясно (което ни най-малко не ги оправдава), ама провокатори!!! Историк, че ти много малко си живял в онова време и даже ти почваш да лепиш етикети! И Зитко 'ич не ми пука за Православна България, то няма и такава. Но ми пука за България и (разбра ли най-сетне, тука съм си, не съм в Чехия) и спазването на законите. Колега, и ти ли се опитваш да изземеш Правосъдието!? То за това сме на това дередже, че от една публикация ставаме прокурори, съдии и даже палачи!

И още нещо. Защо на чешки и словашки, княз сега е.....принц (princ)? Владетел е правидко (pravidko). На полски съответно: książę władca. Император си е вариации на цезар, там е ясно. Както и защо имаме толко много калки от гръцкия и то по много по-незначителни думички, а за владетел се взима нещо от немския, при у-вие, че славяните аатакували Солун и по-късно постепенно заселвали се там много добре знаят как е владетел на гръцки и могат да си го калкират така, както с калкирали много по-важните дни от седмицата, по-точно по-изполвните, а са си 'запазили' спомена за конунга. Бре я да направим една анкетка сред сегшните деца и да ги питаме какво значи 'генерален секретар'? Бас ловя, че отговор ще бъде нещо от рода 'ми това е шефа на секретарките' .

За кой 'свят'? Нима туземците не са били част от света? Типично за теб, но срам за форума! Да поясня, залагаш грешно съждение (което да кажем може да се приеме), но го влагаш в идеите на опонентите си (което си е груба манипулция, но май свикнахме) и хоп, прокарваш си твоето. Т.е. опитваш се де, надявам се, че нивото на форума никога няма да падне до твоето! Пояснение две, на първото. Кой е казал или писал тук, че "убий белия" не е расизъм?????

ОТ Хммм, много е прав Айнщайн казвайки: "Ако фактите противоречат на теорията променете фактите" . Такъв е случая види се и с лингвистиката. В частта си за славяните т.е. славяногласните де. Не зная как се нарича този дял на лингвистиката занимаващ се не с възникването и произхода на езиците (това трябва да е палеолингвистиката, която се приема като спорна 'наука'), а с разпространението и налагането (когато един език е наложен по някакъв начин на население, което не може да го е говорило) на даден език, но очевидно това си е интересен 'вид' 'наука', която очевидно не се съобфраява нито с историята, нито с археологията, абе с нищо. По-горе се обясни (поне аз така разбрах), че на лингвистиката хич не и пука за славяните, къде са били, кога са били. Т.е. никаква история, никаква археология. Според тази 'наука' славяногласните трябва да са били някъде си до даден момент, а това, че източниците не ги локализират там не е проблем на лингвистиката. не е проблем също това, че славяни (няма сведение за езика) са се намирали на други места доста далеч и доста преди от това дето 'смята' лингвистиката. Преди доста години, когато пописвах в БС се учудвах как се 'връзват' два етноса, по-точно техния език де, от които са остан али съвсем малко писмени следи с един друг, с езика на един друг, чиито писмени сведения са 7-8 и повече века след първите два. Не е никакъв проблем за 'н ауката' лингвистика. прави се нов клон просто къде се обединяват двата езика за които не е ясно почти нищо с този дето е ясен. Ама това, че исторически няма как, че антропологично няма как, ооо не е проблем! Фактите не трябва да противоречат на теорията ! По-горе също се направи някакво сравнение на лингвистиката с точните науки. Визирайки, 'закостенялостта'. Само че изхождайки от познанията ми по любимата химия не е точно така. За разлика от лингвистиката химията е доста, доста по-стара. Втората най-древна професия на света е на химика (неправилно назован готвач ). Но от тогава до менделеев има страшно много време и обрати. След Менделеев е Ръдърфорд, който с пудинговия модел на атома (ако, че не е верен) поставя началото на развитието на квантово-механичните представи за атома. Така, че химията съвсем не е закостеняла наука. Всъщност старите 'светила' са си държели, и безхаберниците след тях са се уповавали на закостенелостта, но химията си има Ломоносов и Лавоазие преди бурния разцвет след Менделеев. За съжаление не виждам не Ломоносов, а даже Лавоазие при лингвистиката . Край на ОТ.

Хихихи, какво му е бялото и културно на водопада Виктория? Да не би Ливингстън или кралица Виктория да са го създали? По тази логика що сменихме де що има турски имена на населени места и местности?

Ммммдам, така си беше, ама нямаше да помирише не МИТ и Кембриидж, ами даже и опит за кандидатура там. Ако има връзки най-много Дубна. А дори да беше взимала 'стипендията' при преминаване 'оттаък' щяха да и разкажат играта и на цялата и рода.

От къде накъде, трябва да се пренебрегват (не да се извиняват, те са си извинени) отсъствията за кандидатстване? Ми то така никакъв ученик няма да остане в клас. Всеки ще си вземе бележка от някакъв курс и ще каже 'ето аз се подготвям!'. Дъщеря ми например стриктно си смята отсъствията, всичките са и ивинени, защото винаги може да си си веме бележка от доктор, от балета или от мен, н о се е случвало да я карам на у-ще когато е болна за един час по история, щото ще надвиши процентите (тя е отличничка по история, пък и взима стипендия). От друга страна стипендиите са ограничени, т.е. ограничението се прави с просто вдигане на успеха (тук не съм съвсем сигурен, карам по това дето са ми казвали миналата година). Т.е. защо при нарушение да се продължи даването на стипендия, когата примерно може да има друго дете за нея?

Когато отсъствията на един ученик по един предмет са повече от 20% (без значение, че са извинени), преподавателя не е длъжен да постави годишна оценка без изпит. Също така се губи стипендията (сега не зная дали общия брой или може и само по един предмет). Не става въпрос за социална стипендия. И това е правилно, защото наистина учениците от горните класове масово не посещават у-ще. Преди 10-на дни бях на род. среща и това е о-вен проблем, но за 12-ти клас определено е нормално (децата се занимават вече с избор и подготовка за кандидатстване). Друг е въпроса, че не точно отсъствията бяха о-на тема на срещата, а недаването на бележките , щото класния р-тел не може да се отчете. Сега за 'проблема'. Проблема не е в това, че детото е загубило стипендията, щото така и трябва да бъде, правилата трябва да се спазват от всички (винаги ми е било интересно Наборе, когато юрист като тебе пледира за избирателното им нарушаване ). Проблема е в това, че трябва да има (а може би има?) механизъм по които такива деца да се стимулират. Примерно уточнение, че отсъствията за подготовка за олимпиади да не се вземат предвид или просто да се компенсира тази стипендия от специални фондове. Но не и за отсъствие за подготовка за изпит в чужди и дори в наши висши учебни заведения. Това е нелогично, тогаз съвсем ще спрад да ходят на у-ще . По мое време например цял месец бяхме на 'подготовка' за подборен кръг на олимпиадата по химия. 25 човека във ВХТИ. Трябваше да ходим в 9 и да стоим до 2-3 (забравил съм вече точно). Но ние просто не ходехме, поне не ходехме редовно, щото няма отсъствия. Щото международната беше в Бургас и въобще не си давахме зор (предишната година беше в Ню Йорк или някъде в САЩ). И спокойно момичето е прието в МИТ и поне в две други учебни заведения от такъв ранг. Предполагам, че навсякъде ще я 'лапнат'. И правилно! Както след завръщането най-вероятно няма да се върне в БГ. И това е правилно. На същата род. среща даскалката по биология убеждаваше родителите на един съученик на дъщеря ми, да не си губят времето с кандидатстване в България. Просто условията не само като материална база, а и като методика и преподаватели била под всякаква критика. Става въпрос за генетика.

Не разбрах къде ми е двойния стандарт на мен? Аз поне посочих твоя! Никой не отрича, че благодарение на природните си богатства комуналните услуги и горивата са по-евтини отколкото у нас, напротив посочих го. То е ясно защо. Никой не отрича, че има мъже женени за рускини (рускинчетата никак не са лоши), даже и аз дадох такъв пример, но нещо не виждам някаква статистика, за обръщане на тренда. Да кажем някакъв източник, който да твърди примерно, че българите вече са започнали повече да 'бягат' на изток вместо на запад. Докато излезе едно становище, че 80 000 души от България и Румъния поемат за ЮК след падането на ограничението за работа. Бе хайде да не е за повече 'бегълци' на изток. Нека бъде нещо като 'имиграцията на българи в Русия се увеличи 5 пъти спрямо миналата година! Тази година Русия са избрали 50 човека, вместо 10 за миналата' .

По принцип политиците не са глупави. Даже и нашите. Е със сравнително редки изключения. Въпроса в случая е какво се печели и какво се губи или 'печелейки' моментната стабилност с какво ще бъде заплатено. Очеведно с пълна липса на независимост. Не че това е толкоз важно за обикновенния човек, но други нещица са важни. Затова просто украинците бягат от 'стабилната' и прехвалена Украйна с хиляди. Не става въпрос за тези искащи политическо убежище (по смътни спомени около 100-ина за по-миналата година само в Чехия), а за простите заварчици и шивачки наводняващи ападните съседи на Украйна. Имам представ за Чехия, ама си представям как е в Полша например, след като половината Украйна си е част от Полша, както примерно Лвов винаги е бил полски град. Е, винги до 39-та рзбира се .

Интересно е какво дава Украйна за тез 15 милиарда . Чини ми се, че цялата им икономика отива в залог на путинова Руси. Не е нужно даже да е 'неофициално' 'официално' заложена, като гаранция, каквато информация изтича . Просто тези 15 млрд. са си яка буца, но все пак сиренце в руската мишеловка .

Гога значи, второто било всеобща заблуда, а първотото светата истина! Само че средната висока заплата в Москва е такава по същата причина по която са високи цените, щото е усреднена.. Класически пример за двоен стандарт. Ако ще се 'мешаш' мешай се в спора. Дай ми примери въпреки високата средна работна заплата на .......Москва, що така руснаците идват тук, абе зарежи тук, вече и в ЗЕ се опитват въпреки зверските ограничения (визов режим), а нещо не виждам голяма навалица на изток. Може да има, дайте сведения най после. Аз лично познавам два човека, роботили в бивщата СССР (вижте времето - минало ). Единия на висока позиция (сравнително), писал съм за него, които избра Дубна, ама не му харесаха как се 'правят' там резултатите, и защото разбра 'уникалността' на руската ядрена физика (уникална щото никой не може да постигне резултатите на ядрените физици на Русия) и си се върна в ......България. А другия избра незаконно да работи на две места в Дъблин пред това да работи в Москва (хей в Москва и то), да пътува един час с метрото до бачкането си и въпреки че комуналните услуги в Москва са символични (ток, парно, вода и т.н.), да живее в гарсонера с алкохолика си тъст, тъщата и креватчето в кухнята. Разбира се причината да отиде там бе прозаична, бе женен за рускиня.

"А кой ще ни освободи от освободителите" Това са думи на един български политик (ама сега ми излезе от главата) по повод руското освобождение, духовник и мин. председател. Ти това верваш ли го? Ако наистина го вярваш си доста, хммм как да кажа лековерен? Също така това, че все повече мъже се женат за рускини изисква док-ва, както и това, че все повече българки се женат за турци и араби.

В интерес на истината имаше един такъв 'доклад' и за Чехия, ама се даваха 50 год. Едно чешко радио ги взе на мезе и прокламира всичкото чех патриот да бяга веднагически да влага своя 'принос' в банките за сперма . Ма се оказа, че освен че е скъпичко има доста изисквания, които трудно се покриват (да не си употрябявал алкохол поне 24 часа,да не си пушил трева тоже ).

Причините за 'западането' на британската, а и други науки е доста по-прозаична, а тя е липсата на пари, в резултат на което учените бягат през океана. И тъй като и там нАукта не е добре платена в крайна сметка по-кадърните се закотвят в частните фирми.

Хммм, 'логиката' на Светогор . Държавите се 'сърдят' и действат първосигнално, само и само да си 'върнат'!? Според мен са ...глупости. Русия нямаше топки да окаже подкрепа за Сърбия, а и общовзето си бяха прави. Сега Сърбия не драпа към Москва, а към гадния Брюксел. Що ли? И те ли си връщат за неоказаната им подкрепа? Объркал си влака мой човек, ъъъ, т.е. времето. Освен това, гледам че пишеш намесата, което не значи подкрепата. Или с други думи.....нямаше да ни пита ли? Хахаха, ОНД не беше ли Общество на Независимите д-ви!?! Къде живееш бре човек. Преди ме 'обвиняваше' че съм едва ли не 'абдикирал' в Чехия (смешно беше, щото се бях върнал вече), но от почти три месеца съм си в БГ и не съм преставал да пътувам (да не ме обвиниш, че София не е България де). Ааа, ако си фен на СССР и совиет соца (не лепвм етикет, питам), диагноата е......нелечим ! Нещата са несъизмерими. Югославия БТВ бе необвързана и именно Тито бе 'шеф' на необвързаните доста време. Конфликта Сталин-Тито не е на о-вата на 'един' вожд, щото Тито никога не си го е поствял това за цел. На него му стигаше и 'крал' на сърбославия, нищо че е хърватин. Но Сталин желаеше пионки, а не вождове. Т.е. нека си се изживяват като вождове, ама да действат като пионки.. Тито имА късмет. Конфликта е именно на такава о-ва. След смъртта на Сталин вече е друго. 'Революционния' устрем вече не работи И затова ....Хрушчов отив в.....Белград. Аналогият с Китай е абсурдна, с Албания глупава, с Румъния не на място .

По принцип решенията на 'парче' не са решение. Не че историят не е важна, но не е и най-важната. А и ако всеки 'предмет' почне да дърпа към себе си, колко ли часа биха били нужни седмично? Аз съм на мнение, че трябва да има два вида у-ща след 7-ми клас. Петкласни за деца (и родители де) с амбиции и въможности за продължаване на образованието и трикласни за 'необходимия минимум'. Примерно езиковите, математическите и специалните (по различни професии) нека бъдат 5 класни, но в последните два да се наблегне изключително на специалните предмети, като от общообразователните остане само БЕЛ-а, математиката и историята щото това са предметите по които се държат о-ните кандидатстуденски изпити. Въпреки, че историята общо взето е 'пълнеж', нали трябва да има по нещо изпит. Но разбира се това ще доведе до масови съкращения при учителите. В трикласните пък ще учат тези, които желаят да завършат по-бързо и които не желаят по една или друга причина да се 'товарят' излишно. Там ще се получава минимума, като може този минимум да се гарнира с някава специалност, нещо като едновремешните СПТУ-та. Разбира се и за тези деца трябва да има втори шанс. Т.е. въможност при преосмисляне и желание да продължат обучението си. За това ще се 'погрижат' първия тип у-ща. С помощни паралелки по специалните предмети, естествено с/у заплащане.

Интелектуалната собственост демек. То още Тофлър го предрича това. най-важна е собствеността създаваща най-голяма придадена стойност. Това е било земята в прединдустриалната епоха, после собствеността в/у средствата за производство, а сега върхо ин телектуалната собственост в частност и информацията по-общо.

Е сега, за 55-иците е ясно, ама нали уж си видял 72-ки?

Не, не трябва да се гледат манипулативните такива. И писах, май, май! И даже обясних защо. Но за бавностоплящите ще повторя. Ако целта на филма е реабилитация с откровенно невярни 'факти' от типа, че Сталин е бил чучело, което доброволно се е отказал от реалната власт то филма е не само манипулативен, а и смешен. Сталин се бори за властта си до последния си дъх.

Френския разбира се (няма да учудя никого тук ). Немския ми е груб и фелдфебелски (нищо не отбирам признавам си), но пък съм слушал стихове на него и не са неприятни. Сега вече поназнайвам малко повече от славянските еици. Там полския като звучене ми е най-приятен (него в началото разбирах повече от чешкия, а още повече т.нар. 'шльонск', мешавица от чешки, полски и словашки). Но голямо б еше учудването ми, когато май месец бях сред доста украинци и се оказа, че много малко отбирам от украински, а като говорят бързо почти нищо, а руски знам (не говоря, но разбирам и чета от малък).