mitaca

Тухлата точно няма начин да съществува без човек, щото няма как да се 'роди', т.е. да бъде направена .

Не, не троля, опитах се да задам друга отправна точка. Ако не си разбрал грешката си е твоя!

Че въпроса на темата е тъп знаех още от началото, но не се намесих, щото титуляра щеше пак да си помисли, че се заяждам лично с него, е на, не се заяждам. То това не пречи въпроса да е тъп.

Аксиомите не се избират, те са отправна точка. Аре избери си 'някакви' аксиоми и изгради теория в/у тях! 2. Абе, науката ги прави учени, ама учените правят наука. Да в това е разковничето ! Много, учени! И не субективно, а обективно! 1. Кой ги прави опитите. Асистентите и напреднали студенти 2. Защо ги прави. В подкрепа или срещу дадена хипотеза, понякога теория Ако не ми отговориш, ще предпочета да се доверя на Мария Кюри Отговорих ти, което не пречи да се довериш на Мария Склодовка- Кюри. Само че ще изисквам источника Ти обаче не ми отговори Науката субект ли е? Чакам! Аз прилежно отговарям, но виждам, че твоя субективизъм не отговаря.

Нали не си мислите, че четем всяко мнение? Ми отговорете тук, това е друга тема все пак.

1. Тъй ли? Докажи! 2. Що за въпрос! Субекти са разбира се, затова учените правя науката, обаче науката ги прави учени нали така! Опити драги ми Мечо опити! Дорис мисля, че някъде писа. Опитите НЕ СА СУБЕКТИВНИ! Повтаряемите де, това е наука! 3. Можеш да си вярваш в каквато си искаш глупост, даже в собствената си .

Романе, питах Спирта, нали се пише христиЕнин .

Не бягай по субективния тъч! Ето го въпрос: Отговори ако обичаш! Боли ме клавиатурата к'во е казал Бор и колкото си искаш нобелисти, нали е субективно! Ама физиката, а и химията ......какви са? Субекти ли? Науките не Бор, Планк, Айнщайн. Никакъв субективист не си . Хайде сега подбери химици субективисти, или биолози или математици!

Не самите науки, освен ако са субекти. Между другото точните науки субект ли са? За да 'използват'!

Така ли? В какво може да се меси? А Потопа, а Содом и Гомор?

Т.е. Бог не 'сторва' неразумни неща? Само за себе си или и за хората? 'Разумно' ли е избиването на невинни? Или Бог е непричастен към това? Хората ги избиват. А де е Бог той спи ли, той не види ли?

'Философски' погледнато е така горе долу. Но за 'целта' трябва да имаме много богове. Примерно един 'създава' нещата, ама губи интерес (не се явява достатъчно често, не комуникира дет се вика ), после се появява конкуренцията, тя на свой ред поема нещата, после и тя 'губи интерес' .

Британското разделение на науките, което приемам е Природни науки: математика, физика, химия и биология: Медицина: Обществени науки (arts обаче) - всичко останало. Субективистите независимо идеалисти или не, обаче винага ще бъдат опровергавани и са опровергавани от точните науки. Не зависимо какво ти е мнението, каква ти е свободата, нещата стават по природни, а не по философски закони .

Моето мнение е, че всеки с над 1 000 поста (с редки изключения) спами . Но всеки втори пост (понякога всеки пост) да е спам - това НЕ! Колко пъти трябва да обяснявам, че това не е моя логика. Да вкарваш други думи в устата ми това не прощавам (не като модератор, да не изпищиш сега на умряло). Тези 'привилегии' са развити в законовите разпоредби. Тези декларации дават само рамката с която страните желаещи членство трябва да се съобразят, ако го искат. Абе на идиот ли обяснявам?

Спорил съм със свещенници, а веднъж и с някакъп там по-голям 'ранг'. Какво значи църковна книга? Ако намекваш за Библията Стария Завет си го знаех доста добре, сега съм го позабравил. Новия също съм чел няколко пъти, ама той не ми е толкоз интересен.

Каква е Земята винаги е било лесно доказуемо, даже в древността. Сега вече с полетите в космоса е и затвърдено, независимо какво си мисли субекта или съвкупността от неинформирани субекти. В науката субективизма е сведен до минимум или няма. Всъщност Земята е нахапана ябълка .

Спиритус, ти не си истински християнин, било православен или някакъв друг. Остави на тях да коментират. В миналото доста съм спорил с духовни лица, така че знам за какво става въпрос. История на религиите и по-точно християнството му беше дълго време приоритетна тема.

Не спами темата, обясних ти ясно защо имат привилегии.

Не, душата отделно казано си е ясно: свой образ и подобие.

Успех!

Като започнеш да раждаш и ти ще имаш привилегии в дадена област.

Отдавна е законно прието! Не ти трябва ти да го разбираш иначе Дендро ще остане без хляб .

Глупости на търкалета! Не говорим въобще за такива 'мозъци'. И да има те са нищожен брой.

Да но човек не е Бог. Да Бог е непознаваем, но да подходил логически, какво би могъл да прави сега Бог. Да твори други вселени?

Според християнската например. Щом е създал човека по свой образ и подобие, следователно и Бог е човекоподобен.