mitaca

Така! 1. Малцинствата определено са важни, но мнозинствата са по важни! Не е ли така? 2. Чакай сега, именно либерализма допуска, че и различните имат права. Не зная какво точно имаш пред вид под идеология? Няма либерална идеология, поне аз не познавам такава. О.к ако ще даваш за пример Франция и семейство льо Пен давай го с док-ва, аз чета и разбирам френски и не само аз тук. Както се казва, малко сме, но от класа. 3. Че що така!? Да вземе да ги 'печати' някой друг! Това не е никакъв довод! Както казва Йончев ubi bene ubi Patria, не бе, както показа! 4. Добре . Ти май знаеш повече . Но докажи!

Много неща се налага да пренебрегнем за да достигнем Рая! А за всяка една точка в България, още повече!

Ами аз какво твърдя!?

Ми значи сме на подобна възраст . Полската беше точно 'учебник' там освен с-мата с която съм започнал тук имаше и о-ни правила на разиграването. Да "Техника на разиграването" е от Терънз Рийз. Основно книжле! Но вече имаше 'самииздат' различни прецизни трефи, като примерно "Мощна прецизна" беше повече от 400стр. Имаше и самииздатски копия за вече прецизните разигравания, като различните видове скуиз. Имаше и Полски център в София, където всеки месец си купувахме полското списание "Бридж", аз полски не знаех (и сега не знам), ама станах главен преводач там поради интереса ми към полските с-ми като "Полска трефа", "Без Назви", "Силен Пас", "Всполний Йежик" ме накара бързо да науча бриджьорски полски. "Синя трефа" научих в казармата, щото там не може да вземеш всичко и то перфектноп, ама партнера се страхуваше да излезе на турнир и рядко съм я ползвал. Иначе с бриджьорски 'премъдрости' съм пълен, ама те са малко, като химическите, само спецове ги разбират . Като например, "Ригата е винаги покрива Дамата, независимо дали е на импас или експас". А Георги Граматиков (Голямата Ламя) казваше: "Всички маншове минават през 3БК и повечето остават там" .

И каква е връзката с гражданските общества? Няма ли други теми? То има, ама и там си натролил. Между другото, има несъответствие м/у втория и третия ти абзац. Хем министерския съвет отнема всякаква възможност за бизнес, хем частника го бива само да твори държаван дълг. Ми ти трябва да си първия дето да кажеш 'евала' на такава д-ва !

Еньо, хайде стига повтарял едни и същи недоказани (и недоказуеми) нещица. Искаш ли да ти спретна и на теб една темичка в която заводите не се закриват, ами ги поемат национално отговорни бизнесмени (но как?) и оттам нататък ти ще расъждаваш как ще си плащаме суровините и как ще правим конкурентоспособен продукт и после как ще го продаваме. А и кон ни караше (кой караше СССР де) да влизаме във война, която е ясно, че е загубена?

Синя трефа остаря още при влизането в БГ (книжлето), знаех я перфектно но никога не съм я ползвал на турнири, минах направо на прецизна. Отдавна не я играят даже италианците. Сега тече младежкото световно (или май европейско) във Вроцлав. Наблюдавам повечето мачове. В момента Франция разбива Италия. На едната маса французойките обявиха стоящ шлем в купи, на другата Coudert даде на италианките хазартна контра на същия контракт, те преместиха на 6БК, който също бе контриран и втънаха с две в зоната -500, общо 18 импа за французойките и 59-27, след това идва една ръка с 31т. AKQT9 AKQ AKQ5 A с/у Jxx xxx QJxx xxx. И двата отбора се справиха на 7ПК .

Унищожиха твоята наивничка национал-социалистическа 'икономика'. Между другото вече ти отговарят.

Ами то за езика си е достатъчно обемна, нищо против и за произхода да има, ама да не вземе тази да се позацапа с не безмислени, а по-скоро не тематични спорове .

ОТ Той не е 'заптие', той е Везир именно защото е свестен. Не трябваше да го триеш, готино беше.

Значи темата не би трябвало да е произход и миграции на циганите. Не е ли за езика?

8-ми и 9-ти ноември, ако се прибавят 13 дни.

Уау, още един адаш. Не, това си ми е именцето . През уикенда ще видя за темата (декретите де), за третата България има много теми и спецове, аз там не се бъркам . Сталин! Ми пусни тема! Ако няма де, винаги готов . Там съм.....малко по-силен.

Щурмане стига спам! Нека изчистим темата от боклуци, в преки и преносния смисъл. Темата не е подобряване живота на българина!

Не разбирам това "настоящий". Имаш предвид т.нар. нео-либерали? Останалото е хипотеза. Донякъде стройна, но в повечето случаи не. Няма начин либерализма (стария), а предполагам и новия да спечели като се опре на малцинствата. Просто има избори и тези избори не се решават от малцинствата. Говорим за икономика за управление и т.н., а не за права. Относно квалификациите, не знам как е на Запад, не съм живял там, но без док-ва това не мога да го приема. Относно форума, никой не е квалифицирал никого без той сам да се е самоквалифицирал първо! Освен с идеите си и сам да се е обявил за такъв. За това гарантирам. Значи пак 'извращаваш' либерализма, той е правото да бъдеш различен (не като сексуална ориентация, разбира се, но и това), да имаш различно, свое мнение. Няма как това да доведе до зомбиране, стига да си правиш труда да помислиш малко. Относно страната еталон, па не си прав. В Европа не смятат САЩ в никакъв случай за страна еталон, напротив, настроенията са по-скоро негативни. Но има интересна тенденция още от 80-те на миналия век. Към САЩ изтичат 'мозъците' на Европа. И тук съвсем не става въпрос за зомбирани лумпени, а за хора дето знаят, могат и го вършат. Не говорим за миячите на чинии и разнасвачите на пици. Що така? Освен това има и друга тенденция. Малко хора се връщат, т.е. много малко освен тези дето са се пенсионирали. Що така?

О.к, сгрешил съм. Не се срамувам да си го призная! Аз помислих, че свързваш нобеловите награди с науката, науката с интелигентността и оттам нобеловите награди с интелигентността, това е обяснението. Ти обаче пропусна една забележка, че нобелистите в миналото до голяма, сега в по-малка се определят по доста....хмм съмнителни критерии. Зарежи скалата, как? И все пак си дал корелация между глупостта (каквото и да означава това) и меркантилноста. Но по принцип темата не е за това, така, че можем да минем по темата.

А може би чета а! Но не изречение по изречение, а се опитвам да ги навързвам в контест, не да ги вадя. А това какво е? Питах как се 'мери' глупостта?

Специално нобеловите награди са се давали до голяма степен по 'политически' причини, и сега има такива спекулации. Не виждам 'корелация' между нобеловите награди и средната интелигентност. Но има корелация между средната интелигентност и вида обучение (профилирано или 'енциклопедично'). Има много изследвания (до колко верни не мога да предценя), че по времето на соца средната интелигентност в ист. Европа е била много по-висока от тази в Щатите например, а в ист. Европа се водеше изцяло атеистична. Ами Южняк, мисля, че доста едностранно расъждаваш (според мен де, да не се обидиш пак). Ситуацията е коренно променена и най-важните открития не са в 19-ти, а в атеистичния 20 век, в смисъл не най-важни, те всичките са важни, а тези довели до голям скок в дадената област. Относно интелигентността не съм на твоето мнение, но ми е интересно как се мери глупостта, че да вадиш корелация м/у глупост и меркантилност? И хайде да престанем с тези гей-бракове, има си тема там пиши, още повече, че тепърва ще бъдат разрешени в ЮК.

Пре много задълбава(ш)те, ако търсим корелации ще намерим между всяки две неща (повече). Какти и критериите не са винаги обективни, даже в повечето случай. Ето ти пример за нобелистите. Какъв критерий за наука е броя нобелисти?

Значи по принцип не са се замисляли много. Първите два декрета са есерски, а не болшевишки и целят единствено закрепване на властта, после идва създаването на ЧеКа, свикван ето и разгонването на общото събрание. Ленин е последователен само в това си начинание - да задържи властта и понякога се върти като ветропоказател. Но според мен няма съмнение, че в политически план Сталин върши това дето смята, че би вършил Ленин. Ситуцията е коренно различна, Сталин води битка с лениновата партия за власт, а не със страната, докато Ленин е неоспорим фаворит в партията и дори използва това да прави сцени, но води битка с народа си. ОТ Хахаха, пуснах в гуглето да търся декретите на Ленин и на пето място какво да видя!? Тази тема .

Не знам дали е аномалия България, но в Чехия въобще не ходят. Като бях в северна Чехия само видях, но се оказа, че са поляци работещи там.

Всъщност хрумна ми един въпрос! Ако Бог е човекоподобен (като в християнската религия, а ма и в другите аврамови религии). Какво прави и е правил след като за 6 дни е сътворил света, без значение колко са дълги дните му, а на седмия си е починал. А на осмия и след него? Хрумна ми едно обяснение, че всъщност дните са толкоз дълги, че все още тече 7-мия. Но то не се връзва много много, защото после този човекоподобен бог се меша отвреме на време, праща Потопа, разрушава Содом и Гомор, там дава 1те божи заповеди на Мойсей, говори с този онзи.

Темата си е ясно формулирана: Какво са натворили Ленин, после триумвирата, после Сталин до свалянето на Хрушчов. По-важно какво са натворили, по-маловажно какво са искали да направят. Тъ като не обичам много много роенето на теми, допускам известна волност и разклонения. Но н е чак такива, като на Бърбъна . За по-нататък е горе долу ясно, но ще видя, мога да отворя друга.

Разбрахме се значи . Че утре ми идват едни........ми.....еретични предложения, ма утрото е по-мъдро от вечерта, така че лека нощ от Бохемия .

Tres bien, о.к. мен пък в историята не ме бива много (абе всеки си има кусури ). Разбрахме се все пак .