mitaca

Значи, такава статистика няма, не защото е политически некоректна, а просто защото случаите на осиновяване на дете от гей двойка се броят на пръсти. И не е изветен нито един при който, осиновено дете да е станало гей. Огледалните неврони нямат работа тук, но хайде да ги коментираме. гейовете отрасли в хетеросексуални семейства нямат ли огледални неврони? А какво ще кажеш за самотните родители? На тех децата трябва ли да се отнемат? А какво ще кажеш за сираците те огледални неврони нямат ли и ако имат какво се случва с тях (със сираците, не с невроните)? Има хиляди жени (в БГ иначе може и милиони да се), които искат да си осиновят дете, защото по една или друга причина не могат да имат свое. Самотни или сами жени (за мъже не знам). По твоята логика на тях трябва да им бъде отказвано това.

Писна ми! Дай статистика за хомосексуалн ите отгледани в ...хомосексуална двойка vs хетеросексуалната, веднага ако обичаш!

Така, би ли дал и източници, все пак в научен форум се намираме .

Щурмане! Кой твърди, че околната среда няма нищо общо!?! Внимавай! За лъжи не прощавам! Обаче, как обясняваш, че при различна околна среда, от древността до сега има хомосексуална ориентация. Даже при тоталитарни строеве си се запазва.

Значи в момента не мога да дам, но през уикенда ще потърся, в нета разбира се. Документи има, и това са записите на телеграфа, където Ленин се опътва да се свърже, според един филм дето съм гледал се е свързал, но ще потърся. При такава структура на болшевишката партия няма нужда от директно свързване, просто преди това заповедите са ясни и категорични, Царя не трябва да бъде изпуснат от болшевишки контрол.....жив.

Аз ги знам, на мен не ми трябват, нали от там съм копнал и аз, Роги ги искаше.

Това дали хомосексуализма е по рождение или не няма отношение по темата. Има хомосекуалисти и те нито са болни, нито извратени, нито ненормални. Коствено док-во е, че огромната част от хомосекуалистите са родени, отгледани и възпитани в хетеросексуални семейства. Със случаи на насилие и криминални такива не смятам, че трябва да се занимаваме, освен, ако не се извадят док-ва, че значителна част от хомосексуалистите са станали такива по този начин. Това коствено док-во стига ли?

Е не царевича щяха да го премахнат със сигурност, бе писах аз един пост и за Ленин като човек наредил и даже поискал потвърждение веднага след 'екзекуцията' , гледам, че се е затрил , сигурно от жегата . Сплашването не е бил сериозен мотив, те вече с се развихрили . Но това да лишаат белите от знаме от обединител, повече от сериозен. Сег си мисля, че проблема не е само в това, че царя или царевича са щели да стана обединители на бялото движение. Проблема е, че руския селянин е монархист по убеждение, той вярва, че батюшката наш и сударь целая Россия го лъжат рзни министри, генерали, князи и такива като Разпутин, а той е света вода не напита, така, че сигурно пк щяха да ги разтрелят и без заплахата за града.

Запъналко, не искам да ти се бъркам в темата, но Пилзен е със статут на кралски град от 1295-та (а е крепост от 97-та) и тъй като е на търговските пътища за Нюрнберг и Регенсбург много бързо нараства. По това време владетел е Вацлав II, който освен крал на Бохемия е крал и на Полша и херциг на Краков, под негова власт е Моравия и голени части от Силезия. Според нашето вики чехите са от 1212г. в с-ва на СРИ, ама не и според чехите. В това кралство има поне 9 града Прага, Кутна Хора, Пилзен, Бърно, Оломоуц, Краков, Сандомйерж, Гнйездо и Гданск. Да се обяснява всичко това с германците е несериозно, все едно да се обяснява всичко във ВБЦ с ИРИ, не че някои не го правят, та даже от Симеон.

Точно Ленин нарежда убийството.

Ето за Пилзен: Plzeň was first mentioned as a castle in 976, as the scene of a battle between Duke Boleslaus II the Pious of Bohemia and Emperor Otto II. It became a town in 1295 when King Wenceslaus II granted Plzeň its civic charter as a "Royal City" and established a new town site, some 10 km (6 miles) away from the original settlement, which is the current town of Starý Plzenec It quickly became an important town on trade routes leading to Nuremberg and Regensburg; in the 14th century, it was the third-largest town in Bohemia after Prague and Kutná Hora. Кутна Хора: The town began in 1142 with the settlement of the first Cistercian monastery in Bohemia, Sedlec Monastery, brought from the Imperial immediate Cistercian Waldsassen Abbey. By 1260 German miners began to mine for silver in the mountain region, which they named Kuttenberg, and which was part of the monastery property. The name of the mountain is said to have derived from the monks' cowls (the Kutten) or from the word mining (kutání in old Czech). Under Abbot Heinrich Heidenreich the territory greatly advanced due to the silver mines which gained importance during the economic boom of the 13th century. Прага ясно! В Пилзен има основи на голяма кула от 13-ти век (на щгозапад (май) от централния площад с ктедралата (трябва да имам някъде снимка!?). В Чехия (или Бохемия по-точно), нещата са поне век по-рано от колкото смяташ ти.

Царицата и прицесите не са фактор, нямаше да ги пуснат разбира се, царицата можеха да я обвинят, но принцесите щяха да ги 'превъзпитат' . А то в чужбина избягват един куп Романови, но файда нямаше.

Царя е трябвало да бъде съден по първоначалните намерения, на грандиозен процес, разбира се осъден и убит (като Чарлс и Луи, въобще болшевиките постоянно са правели аналогии с Фр.Р.), но поради опасността от падане на Екатеринбург, и необходимостта за спешни мерки е подходено радикално. Не е било добра идея да се евакуира, защото е могъл да бъде освободен и наистина да се превърне в знаме, ако не той то престолонаследника. Предполагам, че ако беше съден и разстрелян, по късно с детето щеше да се случи 'нещо', все пак него не могат да го осъдят даже и болшевиките.

От къде накъде!?!

Не съм аз Боилад, Графомонти е, и вземи прочети темите тук по въпроса, съвет! О.к боилад! Там където се споменавад 800 хеландии или дромона, ще ги намесваме, там дето 2 600 тоже. Става ли така!? Пиша за съпротива, не за редовна (а какво значи това!?) армия. Тежко въоръжен, колко да е теж ко, а таквиз 'пишлегарчета' с лък и колчан стрели могат да му....аре да не ставам циничен. Какво ли!!!!?????!!!! А не аз съм до тук, да обяснят други!?!

Нямам, но винаги можеш да се обърнеш към тези дето имат, НО и аз мога! Дай мненията които трябва да се преместят Аааа не ти ли отговорих на въпроса? Нищо не писа!? Ще повторя за теб два пъти (защо ли?) Бог може да се самоубие и то лесно, защото Бог може веднага след това да възкръсне. Така, че .....давай по твоята тема.

Не не са мемоарите на Троцки, там той не споменава нито за лагерите, нито за трудовите армии (времето е било друго, вече не е искал да се набляга на това). Точно това е имислил Троцки и ВЧК е направило, изолатори, но и по времето на англо-бурската война пак това са били. Де факто Троцки така държи о за трудовите армии Троцки има много статии, именно той е идеолога, въпреки, че отдавна не е в СССР.

Ворфакс, отговорих ли на въпроса ти (и да закрием темата) или имаш и други хмммм .......въпроси?

За какво?

“Не всичко, което е стойностно, може да бъде оценено; и не всичко, което се цени, е стойностно". Жена ми . Абе всъщност е Алберт Айнщайн.

В Чехия има храдове (крепости) от 14-15-ти век. Зруч над Сазава, Ледеч над Сазава, Тхърнове Свини (15-ти), Нове Хради (16-ти), Страконице (14-ти). Табор не си спомням, ама Кози Храдек е от 1377-ма най-ранно споменат. И това са само тези дето съм бил.

Е, това не съм го казал аз !

Значи скоростта на една хеландия на гребла е малко над 7км./ч. Ако приемем, че транспортния кораб има по-малко гребци, скоростта още пада. След като се движат с/у течението и по-малко. Десанта трябва да бъде извършен на сравнително чисто място, ромеите не знаят и трябва да избират на място, българите обаче са там от доста време. Ако са били 'затворени' в Малка Скития, знаят всичо за реката, комуникациите са много по-бързи, армията на българите в о-вата е опълчение (така да се каже), така че числеността не е проблем. Средата на 14-ти век не може да бъде база за сравнение, тогава войниците са вече професионали. Какви поразии могат да на правят 3 600 конници във вража обстановка, когато всяко момче над 15-сет е потенциален войник? Освен това тези конници не могат да превземат и елементарно укрепление без необходимата техника.

Мен обаче все още ме заима, ме интересува де, въпроса за флота на ИРИ. Пак попрочетох туй онуй, пък и видях источниците които е дал Йончев. Интересното е, че в единия са хеландии в другия транспортни кораби. Но хеландия и дромон се водят като едно и също, но с различни имена. Дромона е военен кораб с много моряци, но един транспортен не се нуждае от толкоз много. Ако приемем 12 коня с обмундировката за 6 тона. Освен това при Копроним е направил десант (т.е. опит за такъв) в тила на врага (за разлика по-късно при Симеон, когато мадярите са превозени и е било нужно повече курсове, които може и с по-малко флот да се направят, ако е напреко, а не с/у течението). т.е. трябва да е имал някаква сила и то не малка. Ако вземе за отправна точка 300, това прави 3 600 конника (неизвестно колко пехота, морска пехота надали са имали ). Нищо не може да се направи с такова количество.

Защо? Не е ли и тъп? Или смяташ, че само едно определение е нужно? Но това по същество е спам и затова съм отворил специална тема. Която ти апелираше да се затвори, защото твърдиш, че е флейм! Обвиняваш ме в спам, а правиш подобно нещо и ме подтикваш да продължа (като отговоря, а съм длъжен да отговоря) .