mitaca

T.e.? От къде и как почва разпада на падежната с-ма?

Та от темата дали Бог може да се самоубие ми хрумна този казус, споделете. Разбира се темата е отворена за дискусия дали има тъпи въпроси (не става дума за деца, там няма, ама ние сме възрастни все пак). Аз смятам, че има! Един потребител и неговия 'мъдрец' смятат, че няма. Но докато се бистри това, за простота да приемем, че има. Та какъв е 'правилния' отговор на един тъп въпрос? Обмислих и анкета, но аз съм стар враг на анкетите, защото се вместват в рамки, така че да махнем рамките . Но да се придържаме към добрия тон (Графомонти ) и логичните заключения (и ако може по-малко субективен идеализъм Мечо ).

Особено американския 'народ', не сега от времето на.......колонизацията и борбата за независимост. Всъщност, ако Англия не бе колонизирала части от сев. Америка, щеше ли да има САЩ? Може би, но не толкова....качествен, щото щеше да говори на испански...или френски . Колонизацията доколкото си спомням почва много по-рано със съвсем други цели. Съвсем не износ на население, а по-скоро....внос (не само на 'население'). Ако не е имало какво да се...колонизира в Азия...що да не дойдат руснаците. Те пък от своя страна що биха дошли, ако не е имало?

Добре де лаически (сигурно) въпрос. Ако е дошло от запад по кое време (от кога т.е.)? И как е 'прескочило' чехи, словаци, словенци, сърби и т.н.?

ОТ Че щооооо ? Не съм си мислил, че размахваш томахавки, ма ако е така няма нужда да я заравяваш, стига тона да е добър.

Разлика винаги е имала има и сега, но разлика в правата не трябва да има, а има все още, педофилията няма как да се 'узакони', защото се нарушават правата на детето.

Не извъртам нещата, залагам на известни историци. Ясно е, че си подава оставката заради референдума, с изхода от който обвързва оставането си на власт. Останалото са спекулации, но никъде не съм срещал мнение на що годе читав историк, че е заради Картие Латен, а пък от никого, че САЩ са инспирирали всичко това, а ти ако искаш си вярвай и във водни духове .

Къде съм писал подобно нещо? Познавам историята в този период доста добре, въпреки твоето (първоначално, а може би и сегашно) мнение.

Те това наистина е стар но хубав виц . Ментата е от мен.

Без заплащане и зад ограда?

Концентрационния лагер е нещо друго, какво имаш предвид за англичаните и французите? Без присъди ли? Превантивно?

Нищо лошо да питаш, за да разбереш, но ти не правиш това. Ти поставях наглед един парадокс, твърдейки, че си го измислил (а той не е нищо повече от отдавна поставн казус, които също е смешен) - кой си чеши егото ? Че кой е способен да даде отговор на тъпия въпрос? Тук някой дал ли го е, ама така, че ти да го приемеш! Въобще не се занимавам да те засрамвам, даже другите писали не смятам че го правят (дори стария ми 'враг' Графомонти известен със доста ....грубия си начин на комуникиране с опонентите). Нещата не опират винаги до а) и б), даже много рядко. Относно егото си, нямам проблеби с него, нито тук, нито където и да е и когато и да е или било. ПП. Децата тъпи въпроси не задават, защото те искат да знаят и да научат, аз не правех изключение, сегашните деца са същите. Но ние не сме деца, аз поне не, за теб мислех същото. Но не крия, че съм задавал тъпи въпроси, че и сега го правя понякога, че и тук понякога. Понякога се усещам по-рано, понякога по-късно, понякога сигурно не. Почти винаги си признавам, понякога не .

Концлагерите са (пре)измислени от Троцки. Първите са както знаем още по времето на англо-бурската война. Троцки изолира семействата на военните привлечени в РККА в такива лагери за да си осигури лоялност. Много от офицерите отказали сътрудничество също са набутани там.

Само, че ти така казваш, не виждам основание да вярвам повече на теб отколкото на съдебните органи на Франция, ако ще ми дава за примери някакви конспирации, няма просто да отговарям. За разлика от членчето в НРБ, което не е гласувано поне редовно, във Франция нещата не стоят по този начин. Док-во НРБ се срути заедно с всичките си членчета, Франция си стои, е да постоянно казват , че ще се срути, но да видим, кога и защо. Историята на Де Гол ми е пределно ясна, това е втория ми любим политик след Наполеон. Не, не е точно така, той обаче знае, че е допуснал голям гаф, но не със Картие Латен, а в Монреал.

Бистрехме я тази маргинална партийка отдавна. Интересни хора сте вие как да ви нарека противнии на либералните режими. От една страна давате такива нищожни партийки за пример от друга надигате ужасен вой от ставащото в Скандинавия, къде се отнемат деца при доказано неспазване на техните права, направо си е от девет реки вода носите.

Не познавам законодателството на Франция, но и не е нужно, след като предполагам расизма и другите неща там за което са осъдени се преследват. Имах предвид несправедливо да е осъден, тук не виждам някакви несправедливости. Де Гол и да иска не може да срине долара, въпреки, че съм голям франкофил, слаби са му били силиците. За падането на де Гол пак не си познал, той сам си подава оставката, като я обвързва с изхода на един референдум, без никой да го кара, както и във Франция не са вярвали, че ще си удържи на думата и причината не е студентските вълнения, а една реч в Монреал Явебек, където той пожелава, квебекчани да се отцепят, което е не недопустимо, а направо мега скандално. Аз съм в Чехия изключително по лични причини, тук съм роден и реших, че е време да опозная страната в която съм роден, затова и обикалям насам натам, гледам ако мога даже да не се задържам на едно място, но аз съм частен случай. Общо взето нищо не разбрах!?

Не можеш просто да си представиш, колко много тъпи въпроси има! Мога да ти дам много много примери! Прочети си пак "Пътеводителя .." .

Питам за еН-ти път каква е връзката с темата и Буковски!?! Наборе това обаче има нужда от док-ва! И 'псевдолибералните ветрове' и 'психологията', които веят у нас, не ставаше ли въпрос за Прокуратурата? Искаш да кажеш, че всичко в съдебната ни с-ма е Прокуратурата е наред, само пустите либерали веят таквиз ветрове? Ако ми покажеш един случай на осъден българин за такова нещо ще приема, че може да има привилегия някаква. Ти очевидно живееш в такъв свят обагрен в жълто, че чак кафяво и смяташ, че твоя си ограничен малък свят, обграден от "Шок", Азис и фолкгърлите е както навсякъде? Ми докажи го, тогава, защото аз не смятам, че е така. В София такива неща нямаше докато бях там, имам предвид не специално децата родилки, а отношението към циганите от страна на правоохранителните органи, за съдебните не зная? Питам за еН-ти +1-ви път каква е връзката с темата и Буковски!?!

Значи ще престанеш да пишеш глупости! Къде видя тук либерализън!?! Това, че българската съдебна с-ма е тромава и въобще не работи, както и Българската прокуратура, какво общо има с либерализма!?! И в БГ кога е имало либерално правителство? Ама наистина либерално, не само да се кичи като някои партии!?! Давай примери от света, където има. И най накрая каква е връзката с темата, та непрекъснато спамиш!?!

Ето още един: «Декретом об учреждении Совета Народных Комиссаров», принятым II Всероссийским Съездом Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов 27 октября 1917 года Ето го с-ва: Председатель Совета Народных Комиссаров — Владимир Ульянов (Ленин) Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков Нарком земледелия — В. П. Милютин Нарком труда — А. Г. Шляпников Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов) Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий) Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов) Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов) Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин) Пост Народного Комиссара по делам железнодорожным остался временно не замещенным. Вакантный пост Народного Комиссара по делам железнодорожным позже занял М.Т.Елизаров. Освен това, много важния "Декрет за печата" с който се установява официално цензура (8/21.11.1917-та), оргинално заглавие : «О монополии на печатание объявлений», след което следват забрана на КаДетите (конститоцион-демократите), после интронизацията на патриарх Тихон 21.11/4.12, начало на преговорите за Брест-Литовск 9/22.12. Декрет о мире 26 октября (8 ноября) провозгласил целью новой власти отказ от тайной дипломатии и немедленное заключение «всеми воюющими народами и их правительствами» «справедливого, демократического мира» «без аннексий и контрибуций». Наркому иностранных дел Троцкому Л. Д. удалось изъять и опубликовать секретные договоры царского правительства с союзниками; эти договоры использовались в большевистской пропаганде для изображения Первой мировой войны, как ведущейся в заведомо несправедливых, захватнических целях. Более важная цель декрета — достижение мира, однако, достигнута не была. Из воюющих держав к мирным переговорам присоединилась одна лишь Германия, превратив тем самым мир из всеобщего в сепаратный. Выдвинутые Германий требования оказались крайне тяжёлыми для России, фактически они содержали и аннексии, и контрибуции (более подробно см. Брестский мир). Декрет о земле 26 октября (8 ноября) легализовал массовые самозахваты крестьянами помещичьей земли, фактически начавшиеся уже с апреля 1917 года, и принявшие особый размах летом. По оценке Ричарда Пайпса, после принятия декрета крестьянское большинство населения страны на несколько месяцев полностью отошло от политической деятельности, с головой погрузившись в «чёрный передел» земли. Декрет об образовании Рабочего и Крестьянского правительства 26 октября (8 ноября) образовал первый состав Совнаркома во главе с Лениным[1]; Постановление об отмене смертной казни на фронте 26 октября (8 ноября); Постановление об аресте министров Временного правительства 26 октября (8 ноября); Постановление о борьбе с погромным движением 26 октября (8 ноября); Постановление об образовании в армии временных революционных комитетов 26 октября (8 ноября); Декрет о полноте власти Советов от 28 октября (10 ноября) объявил о ликвидации системы «двоевластия», отстранении всех комиссаров Временного правительства.

Ленин е принуден да иска мир и земя, за да се задържи на власт, той е дошъл на власт заради това, че едномилионния гарнизон на Питер не иска Керенски да ги прати на фронта, а не защото имат доверие на болшевиките. Огромна част от тях са селяни. Селяните са враг на пролетариата, а да дадеш земя на врага е така да се каже, популистка стъпка, като оставим това, че правиш от селския пролетарият вече собственици. Писахме за другите, създаване на ЮК, създаване на РККА, свикване на Учредително събрание, разгонването му, забрана на църковния брак, опростена процедура при развод, даване на еднакви права на всички граждане от всички националности (което води до излизане на Прибалтика и Финландия от бившата Руска Империя (още не е СССР)).

1. "Какво ще каже историята? Историята ще поизлъже, както винаги." 2. "Властта не развращава хората, но глупаците, изкачили се на върха на властта, я развращават." 3. "Много велики истини са били в началото кощунство." 4. "Заслуга за обществото имат както оптимистите, така и песимистите. Оптимистът, например, е измислил самолета, а песимистът - парашута." 5. "Свободата значи отговорност. Ето защо мнозина се страхуват от нея." 6. "Демокрацията е механизъм, гарантиращ ни, че ще ни управляват толкова добре, колкото заслужаваме." 7. "Демокрацията не може да се издигне по-високо от нивото на този човешки материал, от който са изградени нейните избиратели." 8. "Напредък е невъзможен без промяна и онези, които не са способни да променят мисленето си, не могат да променят нищо." 9. "За своето положение хората винаги винят обстоятелствата. Онези, които успяват в живота, които вървят напред и нагоре, търсят желаните от тях обстоятелства, а когато не могат да ги намерят, ги създават." 10. "Аз мисля, че човешкият живот винаги си заслужава да бъде спасен, независимо от това кой е човека." 11. "Не прави на другите това, което би искал те да направят за теб. Можете да имате различни вкусове." 12. "Когато четете биографии, помнете, че истината никога не става за публикуване." 13. "Четенето направи Дон Кихот рицар, а вярата в прочетеното го направи умопобъркан." 14. "Да изучиш законите на живота значи да изпиташ поредица от унижения, все едно се учиш да караш кънки. Единственият изход е да се смееш над себе си, заедно със зяпачите." 15. "В нашия свят опасността винаги застрашава този, който се страхува." 16. "Това е и секретът на героизма - никога да не позволявате на страха от смъртта да ръководи вашия живот." 17. "Патриотизъм - това е, когато считате, че тази страна е най-хубава в сравнение с всички останали, само заради това, че вие сте се родили там." 18. "Любов - това е грубо преувеличаване на различията между един човек и всички останали." 19. "Най-голямото престъпление е безнаказаността." 20. "Опасно е да бъдеш искрен, ако си същевременно и глупав." 21, "Бях свободомислещ преди да умея да мисля." 22. "Моят начин да се шегувам е да говоря истината. На света няма нищо по-смешно." 23. "Понякога трябва да разсмееш хората, за да ги отвлечеш от намерението им да те обесят." 24. "Ако човек реши да убие тигър, това се нарича спорт. Ако тигър реши да убие човек, това се нарича кръвожадност." 25. "Добродетелта се състои не в отсъствие на страсти, а в управлението им." 26. "Танците - това е перпендикулярно изражение на хоризонтални желания." 27. "Аз не обичам да се сражавам, аз обичам да побеждавам." 28. "Живата несполука е по-добра от мъртвия шедьовър." 29. "Ако вие имате ябълка и аз имам една ябълка, и ако ние си обменим тези ябълки, то и при вас и при мен ще остане по една ябълка. Но ако вие имате идея и аз имам идея и ние обменим нашите идеи, то всеки от нас ще има по две идеи." 30. Хората винаги прехвърлят вината на обстоятелствата в които са попаданали. Аз не вярвам в обстоятелствата. Хората които владеят света са онези които гледат само напред и нагоре, търсят обстоятелствата които са им изгодни, и ако не ги намерят просто ги създават. Джордж Бърнард Шоу

Според аврамовите религии човек също не умира, нали душата е безсмъртна, нали има живот след смъртта, праведните отиват в Рая, някои в Чистилището, а други ги чака Ада, т.е. и човека според някой религии не може баш да се самоубие. Според други тълкувания (не зная католиците дали го 'приеха'), Ад не съществува, просто тези са за ада (така да се каже) губят душата си. Самоубийците трябва да са сред тях (защото е смъртен грях), но това доколкото знам все още е тълкователно. Това е още една причина да смятам въпроса поставен в началоТо на темата за глупав. След като даже човека според монотеистичните религии не може да се самоубие, то защо му е на Бог да прави това. А казуса щом н е може да го н аправи не е никакъв Бог е дървен, като казуса, 'може ли бог да направи камък който да не може да вдигне', който вече е разискван в други теми.

В никакъв случай не е правилно, въпроса е, че това са все пак изолирани явления. Не се прилага двоен стандарт, ако това се случи с българско момиче пак няма да има затвор. Друг е въпроса дали глобата е достатъчна мярка, но това са юридически казуси и нека ги оставим на юристите. Другия въпрос е, че няма тенденция да се смъкне прага на непълнолетието и няма да има. Това с волята е глупост, мисля, че също няма такава тенденция. Мисля, че брак може да се сключи след 16-сет при съгласие на родителите. Но това наистина не е (съвсем) педофилия. Педофилията е тежко престъпление (за мен) и трябва да се наказва с изключителна строгост от закона, а инцеста даже с по-голяма. И именно това е либерализъм, правата на децата са даже по-важни! Трябва просто да се вдигнат глобите в тези случаи, особено на родителите. Но пак повтарям този случай няма отношение към темата, нито са масови (докато не ми се докаже със статистика) даже сред циганите, нито пък циганите в българия са голяма част от БГ гражданите. Просто не може да се промени законодателството към по-малка възраст за сключване на брак (т.е. да се снижи границата на пълнолетието), т.е. да се 'поощри ' педофилията даже в този вариант.

Това не е точно педофилия, в твоята любима патриалхална Б-я това се е случвало и то често с билгари. Писах по-горе, че в Средновековието е било масова практика. За да твърдиш, че е масова практика трябв да го докажеш, продължваш да сипеш жълтина след жълтина. Дай статистика иначе просто подвеждаш и лъжеш, толко и толко проценти например. Самия 'термин' масова практика е подвеждащ и неясен. Както виждаш и сега са глобявани, но става въпрос за законен брак, а н е за педофилски извращения. И пак спамиш, защото не е свързан о с темата.