mitaca

Мии, забавлявам се малко .А и няма какво да правя по-приятно в момента . А на теб кой ти каза, че е от Партииздат? Означава, че е качен някъде, ама аз такъв не съм виждал, не съм пипал, не съм померисвал, че и подписи няма! Че къде има документ, какви са били нотариусите? Искам да видя! И как може 100%-но да се докаже, че неграмотния Марко или Лука е разбрал какво е записал нотариуса, пардон писаря? Че нали не може да чете? Между другото не съм юрист но имам понятие и от сеганите нотариуси и от къде идва думата. Навлиза в лично пространство, за това от какво си имам понятие или не. Я и ти като Фружина си преговори правилата. Аха сега оспорихме точността на природно-математическите науки . С интересен мотив. Не били догматични. Дръжте, ще падна вече! Тъй като комунистите са атеисти, т.е атеистите са комунисти и това е доказано, абе и аз се обърках вече? Има много какво да се пие за 'потопите' в различни части на Земята. Най-малкото, че е нормално където има реки да има наводнения. Тук в Чехия такива има всяка година. ВСЯКА! Труг е въпроса, че е нужна датировка. Ама хей, вярващите не 'вярват' в други датировки, дето не са по Библията . Не не ги смесвам. Просто пояснявам термина вероятност. Знае ли Сириус, има един гаден виц: Сигурно е само, че няма да влезе от там дето не си излязъл. Ти да не си привържаник на него? НЕ! Зависи от обстоятелствата, писна ми да пиа за Евклидовата и не Евклидовата геометрия, за това, че корен квадратен от -1 има решение при въвеждането на имагинерните числа. Както ми писна да обяснявам, че е нормално в научен форум да търсим решения и обяснения, а да не приемаме догми. Та науката е именно това, търсене, реаване, пак търсене. След като си вярвате, вЕрвайте си, ама не ни занимавайте с вяра, освен като обяснение.

Значи въпреки това горе задрасканото (не от мен разбира се, но с право заради известни Правила тук ) може да водим нормална дискусия, май? За Сталин и плана Маршал е ясно, не стана ясно обаче защо датира милитаризацията на СССР след ВСВ, а не преди това? Въпреки 30 хил. танка и 6.5 милиона на западната граница. За справка милитаризирана Германия напада с 3 500 танка барбар с чеките танкети т-14 и 3.5 мил. войска. Трябва да си доста милитаризиран, за да има 1100 КВ-та и 1800 4-ки, танкове каквито милитаризирана Германия не е и сънувала. Сега аз съм наред, Берия не иска да се освободи от това дето е останало от сталиновата гвардия. Де факто това е Молотов и той е зад Берия, както самия Берия твърди малко преди ареста му. Берия иска да промени строя и това е една от причините, другата е, че всички ги е страх от човека с пенснето. Той губи мощ през последните години от управлението на Сталин, но пак е в първа линия и ако бее руснак, той щеше да е наследника. Въпроса на темата е какъв строй са създали Ленин и Сталин. Държавен капитализъм имаме чак при и по-точно след Хрушчов. Никъде където имаме капитализъм, държавен или не няма такива генерални чистки сред кадрите управляващи страната. И то с физическо унищожение. Избита е на практика лениновата партия. Сатрапите на републиките ин техните правителства също. Армията е обезглавена. В процеса на писането на нова конституция са избити милиони, след нея също, новата конституция, нито като политически закони, нито като икономически такива не е спазвана нито ден. Няма пощада нито за 'леви', нито за 'десни'. Та за бога не е пощаден дори мотора на индустриализацията и личен приятел на Сталин Орджоникидзе. Спецовете му (и то комунистите) имат късмет, ако ги пратят в лагер. Не това не е държавен капитализъм!

Още нещо за учените и вероятностите и доказателствата. Ти за вълново-корпускулярен дуализъм чувал ли си? Уравнение на Шрьодингер, квантова механика? Май не!? Но и това не ме учудва вече що ли се хабят физиците и химиците, нали след като търсят тези неща са атеисти (повечето), а като атеисти е доказано на 100% или със 100%-на вероятност(всъщност на 200, щото е доказано необходимостта и достатъчността), че са и комунисти . Е доказателствата още не са публикувани, но ще чакаме . Ама както казва Айето, може, може, ама надали .

Значи извърташ нещата, но това отдавна не ме учудва. Боравим със степени вероятност, защото историята не е точна наука, където 2+2=4 и е доказано точно, където успоредните линии не се пресичат и е доказано точно (но не съвсем, така е само в Евклидовата геометрия), където благородните газове не взаимодействат (но не съвсем, при определени у-вия си създават устойчиви съединения). По твоята логика аз пък ще 'докажа', че четирите Евангелия нито са писани от Евангелистите, нито от когото и да е било, а са компилация създадена много по-късно. Ми няма ни едно което да е с автентичен подпис на евангелиста при това нотариално заверен. Няма нито еди по-късен преписвач да заявява, че е виждал такова Евангелие със доказана сигурност (не с голяма вероятност). Ми няма, ха сега ти докажи, че има! Вероятното не е доказан и установен факт освен, ако не е 100%, но какво ще остане от историята, ако приемем само доказаните със 100% вероятност факти? Едно нищо! Направо изхвърляме историята като наука. Ако съм в заядливо настроени ще разровя историческите теми и твоите мнения и там ще се заям за некои неща (които съм сигурен, че съществоват), които си писал без да са доказани на 100%. И на дебили ли обяснявам, че датировките рядко са 100%-во дори да са засечени от два независими източника, т.е. по твоята логика. Защоти ти и подобни винаги може да оспорите и двата източника с трактовки от типа "не е доказано, или не е бил там та да знае", "може да лъже". Това ако става въпрос за извори. По същия начин може да се 'подходи' и за археологията и въобще за всичко. Я вижте Фоменко и Табов .

Не в никакъв случай не съм помислил това. Нека и моя да не се разглежда като заяждане, нещо от типа "като не ви интересуват подробностите, какво ги дискутирате и коментирате тогаз?". Просто и аз си изказвам мнението, че мен ме интересуват и зато участвам. Ако не ме интересуваха, нямае и да чета. Да но, и християните и мюсюлманите и юдеите, пък предполагам и другите истински вярващи отричат друг Бог освен своя. Или поне би трябвало да е така. Ето с това не съм съгласен. И понеже аз не пиша в православен, мюсюлмански или някакъв друг религиозен форум, смятам че 'войнстващите' тук са именно християните (или поддържници на някаква друга религия, ако се появят) и именно те трябва да убедят другите (ако желаят) в своите твърдения. Хайде да зарежем догмите, те затова са догми, защото не подлежат на критика (но не и тук! тук би трябвало да може!). Но неща, които отдавна са доказани (като това кога най-рано е могъл да бъде събран и написан Стария завет, както и Новия) да се подлагат на критика без док-ва няма как да е научно. Ако са се появили нови или има стари забравени - Моля! Дайте ги. Ми тук пишат достатъчно модератори с права над раздела, обърни се към тях .

За някои може би са излишно вторачване в подробностите, за други не. Да предположим, че Бог съществува, но кой е той? Какъв е той? Християнския? Мюсюлманския? Еврейския? Един ли е? Няколко ли са? Много неща на този етап не могат да се докажат, напълно или да се предположат с голяма степен на вероятност. Но някои могат. За тях иде реч, а който смята, че това са излишно вторачване в подробностите, ми да не се вторачва тогава .

Щатите са друга бира, ту ся не разглеждаме тях.

В науката няма само Да и Не, а може би и вероятно. Както и степени на вероятност. Има си цял дял от математиката наречен Теория на вероятностите (изпит които се бях заканил, че ще взема с тесте карти, 5 зара и торбичка с пуловете от таблата )., картаджийте без значение бридж или покер трябва да го поназнайват иначе няма да отлепят дъното. Та когато говорим за датировки много често опираме до вероятното. Нямаме Машина на Времето за съжаление. Как е датиран най-ранното събиране на Стария Завет. По камилите и други артефакти. Знае се кога по кое време е опитомена камилата и съответно преди това време не може да се пише за кервани от камили, защото такива не съществуват. Значи с голяма степен на вероятност писан Стар Завет не може да е съществувал преди това време. Това не значи, че тогава е написан, т.е. събран, а просто, че тогава е най-ранния момент в който може.

Сириус, когато си в научен форум док-ва трябват, с известна степен да достоверност, а това, че се съмнява, ти той, или който и да е е в тях не е проблем на науката. Но трябват, ако си привържаник на невъзможността за познанието е друг въпрос!

Още нещо по повод 'наложената' след ВСВ милитартизация. От триото сменило Сталин след смъртта му двамата по-'виси' са смятали, че страната трябва да се ...поотпусне, Маленков и Берия. И двамата са свалени, последния и убит. Не виждам как е 'наложена' милитаризацията? Та СССР е поканена и за плана Маршал. Но това е по времето на Сталин. Чехите даже се съгласяват, та ядат един калай. Да не забравяме, че Хрушчов тропа с обувката си в ООН и вика "Ние ще ви погребем"! СССР сама се милитаризира и след ВСВ наистина 'свива' знамената, приемайки докрината за 'мирно съвместно съществуване'., но с едно наум. Затова поддържа кордон от сателти и се меша навсякъде, дето може.

СССР ме милитаризирана преди ВСВ. На времето питах в БС колко хиляди танка трябва да има Сталин, за да приемат, че се е готвил за война и да, на чужда територия (товааа отбранителна война ли е? То нали и финладците нападнали първи, така ни учеха преди години ), 50 000 стигат лИ?Никой не ми отговори.

Ами аз говорех за Евангелията. Но да видем док-вата и за апостолските писания, наред с Евангелията - кога са написани и според кого. Но все пак до-ва с някаква степен на достоверност. Знаем също, че истинския атеист е и истински комунист и че истинския комунист е истински атеист. Това сериозно ли? Поччада ми става все по смешно. Кой знае това? Атеистите в Алжир и Иран и те ли са комунисти? Истински при това! Това горе в математиката леко перифразирано се нарича необходимост и достатъчност Т.е. за да си атеист трябва да е необходимо да си комунист, а е достатъчно да си атеист за да си комунист. Обаче! Дак-ва се изкат и за двете тези. Аз не виждан тук такива и хубаво би биоо да ги постнеш. Вместо да се 'опасяваш' вземи нещо от 'опасенията ти' да докажеш. Замяната на 'знаеш' с 'фанатично вярваш' я правиш ти. Все пак стана ясно, че ти смяташ, атеистите за фанатично вярващи, но не признаваш, че истинските комунисти са фанатично вярващи също, но в своя си Бог, там какъвто го приемат, следователно съвсем не са атеисти. Не, не мисля че ще те убедя, нито опитвам (тук теми и десетки страници се изписаха за това), просто пак пояснявам. А вече другите неща дето си писал не заслужават труда да отговарям. Дежурните лозунги. За док-вата за това, че Евангелията са писани последната четвърт на 1-ви век сега не мога да ровя. Нито имам библиотека, нито време. Викито не е надеждно. Но през уикенда ще си направя труда. Въпреки, че много съм се занимавал по темата (преди доста години, не сега), не съм видял никакви док-ва за ранна датировка от мремето малко след смъртта, т.е. възкресението на Изус. Наборе и за теб да повторя, атеисти има и в ислямския свят и никак не са малко, даже в Иран, както се оказа.

Там на голяма дълбочина от двадесет хиляди километра има земно образувание. Въй, въй, въй!

Kак за какво му е? "Дай Варшава, дай Берлин", това е още от Ленин. Въпреки, че заклеймява Троцки заради перманентната революция, Сталин много ясно знае, че неговия режим няма да издържи, ако не контролира Европа (попне докато е жив). Ако е искал само да разпали войната, защо му е да снабдява Германия със суровини. Вярно, че е надценявал готовността и желанието за съпротива на Франция, но той продължава снабдяването и след май '40-та. . Какво очаквал е Хитлер да прескочи хей така Ла Манша без флот? Или най-лошото мир между Германия и ЮК. Да не е вярвал на разузнаването си, най-вече заради грешно изтълкуваната информация от Зорге, че Германия ще нападне СССР на 15-ти май, а не че ще е готова за това на тази дата.

Противоречиш си. Манархията е обединител на нацията или поне такава би трябвало да бъде, след като е монархическа, значи е националистическа. Може да бъде обаче националистическа без да е монархическа.

Знаем, че е имало много 'евангелия', знаем и как са канонизирани четирите (всъщност две), знаем от кога, а знаем и защо, т.е. защо са отхвърлени другите.

Ми поразрови се Крамер .

Именно, именно! Но чаках Галахад да се изкаже (не)подготвено .

ОТ Днес съм дал на модерските ми права почивка, утре обаче не зная . И все пак вижте правилата, да не се чудите от де ви е дошло .

Хммм а за какво са му 30 хил. танка 20-тина на западната граница? 23 по-точно, хиляди. Аха, а за какво му е граница с Германия (да припомня, Рибентроп предлага бутафорна Полша, Сталин не приема). Да предизвиква европейска война, но какво от това? Кое е добре за страхливия Сталин? Ако беше толкоз страхлив да не беше подписвал (Молотов де). Война нямаше да има. И в какво се изразява активната отбрана? Аре бре, тука това много сме го дъвкали виж темите!

Ти мислиш ли, че е вярно? То и Ленин има една снимка дето е подхванал един дънер на 'ленински' съботник .

Ама, че смЕх! Какво би трябвало да означава това: Те са от първ. пол. на 1в. От кога е Новия Завед Галахад? Колко години след смъртта пардон и последвалото възкресение на Изус от Назарет?

Идеалист? Глупости! Ако беше така нямаше да чака Кастро да го изгони и нямаше да изнася революция в Африка и Болива, а в родната си Аржентина.

Сталин е революционер, Наполеон не. Яко си противоречиш! Мао, Ким Ир Сен как ви са?

Всъщност прав си до някъде, Гевара наистина може само да руши, не напуска Куба, Кастро го гони. От друга страна, Кастро какъв е?