mitaca

То и аз си мислех да питам, де е Потопа, ама профанско някак щеше да е .

За неразбралите, върнете се в началото и пак!

Личните на лични . Дразненето также .

Шо питаш мен бре? Питай Галахад, Шпага че тя поне малко отбира от ФИЗИКА (това не е химия ;)0!, Дорис питай тя доста разбира . Чакай с'я да видим в к'ва тема пишем, за да е по темата . Ахааа, как е било тъмно, и ;после е станало ...светлина? А това е въпрос за Галахад . Имаше там и в началото бе(ше) и Словото, което бе бог, но това е метафора. И светлината также .

Уфсс, Графомонти, ми надявам се поне Шпага да се включи, хем го дава вярваща, хем разбира от физика (ИМХО, ся според мен). Абееее, както някой по-горе писа, ако е истински бог може всичко! К'во кът вселената е съставено преимуществено от водород и хелий, к'ъв е проблем да щтракнеш с пръсти и да създадеш, кислород, после пак и да създадеш вода, после пак и к'во си искаш .

Малко по спокойно приятели!

Грофомонти . Имах предвид, че Бижлията в християнския смисъл е груба компилация. Между Стария и Новия завет, даже няма нагаждане . Ясно е, че най-старата книга е сборник не само от книги, а и от разкази. Не е към мен този въпроас, отнеси го към Богданов, Дорис, Гравигти, Шпага. Първо водород да има, но няма кислород, а от водород да се създаде киллород е обект на физиката, не на химията. Ако има еквивалентни количества водород и кислород мога да ти отговоря веднагически , но как ще 'спрем гравитацията' пак е обект на физиката. Така че моля, задай правилен въпрос към правилен човек, иначе ще получиш......24 .

Но само за юдаизма и то за един изчезнал вече юдаизъм. Т.е. не вече, а отдавна. Ако приемем, че Изход е около 13-12-ти век пр.н.е., а Царство Юдея пред Набуко/Навоходуносор през 6-ти, 'религията' на Мойсей е просъществувала само 6-7 века в едно ограничено пространство и сред ограничени хора. Като етнос ограничени. И след това се е загубила, заменена от 'еретиците' от Йерусалим, който с огън и меч са искоренили, ако не истинската, то поне по-старата еврейска религия .

Тракиец го използвах, като местно население, имах предвид значи ли това, че е носител на някакъв ген, че всичките му прародители са били 'тукашни' или само един. Че ако е само един, бозата наистина е голяма .

Тази част от Библията е от Стария Завет, еврейския бог е кръвожаден и отмъстителен. Ето още една причина да смятам, че Библията е компилация и то не много удачна (отнася се за християните). Щото излиза, че християнския бог някакси е променил 'нрава' си? От кръвожаден и отмастителен и желаещ стриктно да се спазват заповедите му, изведнъж става всепрощаващ и проповядващ любов. В интерес на истината не ми е под ръка библията, а съм я чел отдавна това не е ли от борбата между ереста взела връх при евреите след падането на Израилското царство и оставането на Юдея със старата еврейска религия базирана в Петра (Набатея)?

ОТ. Това значи ли, че освен ти и всички твои предци са от коренното население. Т.е. майка баща, баби, дядовци и т.н. да сметнем 20 не хайде 25г. поколение и да стигнем до 5-ти век, това прави 15 века по 4-ри поколенея на век 2 на степен 60? Да има някаккъв нормиращ фактор, но какъв да е 2 на 10-та са 1024, 2 на 15-та 32 768, на 20-та вече 1 048 576, нататък става страшно много. Толкоз ли много са били 'траките' или местните? Хубаво е Генефан да отговори, ако види. признавам си нищо не разбирам от сметките свързани с генетиката.

Баш па македонскиот? Те нали преди време взеха, че признаха Тайван. Китайците надали са забравили или ще забравят за 100г.?

Точно така, от това което знаем Христос е бил еврейски реформатор сега само религиозен ли или с аспирации към реална власт над евреите (давидовото коляно, еврейското 'месия' - призван спасител като по-скоро цар отколкото пророк, но винаги човек).

Бас ловя, че са много, но май Русия направо избива рибата с процентите.

Чехите и сега си 'внесоха' виетнамци, след 89-та де. Сега се чудат как да ги изгонят. Сигурно са трудолюбиви, голяма част от малката търговия се държи от тях, ама не съм видял никой от тях да работи нещо друго. Виж монголците са друго нещо, бачкат си даже в заводи и добре бачкат .

Така ли? И как либералната демокрация 'малтретира ' 'мнозинството'? Би ли обяснил по-подробно? Ама без 'идеологии', 'коишета', 'това на теория е вярно', дай практически нещата!

Да де, ама Галахад визираше и ацтеките .

Преди това не се разрових, а прочетох, че те дразнят всички диалекти в БГ. Добре де, в ЮК, след като няма правилен, кое не те дразни?

Не разбрах Невски? Правилен английски няма, а теб те дразни неправилния български?

Ето как има развитие по темата за сапуни! Всякакви за сега, колежката ако желае, ще постне и своята рецептура .

Дорис, никой не спори, че е имало потопи в Месопотамия. То тук в Чехия мина един, още един е на линия. Но май ще се размине. Но той не е бил всемирен (този в Месопотамия, не в Чешко). Аз мисля, че потопа от изригването на Тира е бил доста....'всемирен' имам пред вид писмения свят тогаз. Но той не е отразен в ..Египет! А там би трябвало да е по-страшно отколкото в Месопотамия. Монтекристенски, за 'чик ти е примера? "Как да направим жените си щастливи" да не е настолна книга на Авраамастичните религии? (Иначе, от де я купя и действа ли )

Аре сега, дразнят! Темата наистина е безумна и силно субективна! Мен не ме дразнят, мекането например си е 'норма' по Шоплука, ама аз никога не си позволявам да го използвам, также розАв, бозАв. Но защо се дразните когато хората го използват? Не да се правят на нещо си, а просто така знаят да говорят. Ти Невски сигурно в цяла Англия и ЮК все правилен английски чуваш? МенЕ даже Нюи не ме подразни . Ама това е....друго.....вино .

И к'во, на другите да го забраним ли? Ми то свят голям и широк, що да не отидат другаде? Аре пак спам.

Не става въпрос за омаловажаване, това си е някакъв кръстоносен поход на Галахад, който не желае да приеме, че корените на голяма част от 'случките' в Стария завет са заети или приписани от шумерите. А нито шумерите, нито евреите са християни (в същност за шумерите не е ясно, щото ги няма, но евреите не са и няма да станат). Доказано е че доста неща описани в Библията са се случили, описаните местности са си там, даже някои събития са се случили. Но въпроса на Гравити аз го тълкувам, като "щом има метафорични послания, не е ли и Бог метафора". Не знам. Ма знам, че няма как без метафорика, а също така знам, че Библията е една история. Как са го тълкували древните няма начин да зная, но сега зная, че съвременното християнство не признава, че Бог е метафора. Т.е. той си съществува. Нямам против . Нека си съществува, но аза се задълбочавам на някои технологични въпроси, които не се дават като метафора. Това са догмите. Не ми е достатъчна вярата. А това за Ева и Змията си е метафора, както и за изгонването на двойката от Едем пожалали да познаят познанието, що ли не се учудвам! Тоз бог (нарочно с малка букава) определено се е страхувал от.....конкуренцията .

След като има 'според вас' естествено, че ще е субективно. Хубаво би било и обосновка да има. Аз имам доста и всичките са обосновани, но обосновката се гради върху влиянието на личността в политиката на Света, за миналото Европа. За мен 'велика' не е ерудирана, научна или там нещо променила за мен или в дадена област. Щом е 'велика' значи трябва да е променила неща не само в собствената си д-ва, или да е поддикнала към такива промени. Мързи ме да се връщам назад, ма Бони (Наполеон де) сигурно съм го посочил , еее то яснее! Но сега си мисля, че без триото Дидро, Монтескьо и Воплтер нямаше да има никаккъв Наполеон, то и Фр. Революция нямаше да има .