mitaca

Много в Русия имат тапии . Правилната статистика би била, колко от вишистите работят като такива .

До колкото си спомням, Изхода от Египет се датира м/у 1 400г. пр. н.е и 1 200. (Ехнатон, изригването на Тира), н о първите записани предания се датират доста след Соломон, по времето на Асиро-вавилонския плен (тез камили дето се появяват там постоянно ). Извод, Мойсей може и нещо да е записал или да е казал да се запише, но нямаме нищо от това време. Всичко почва с асирийския плен, от тогаз май са най-ранните Тори или Стари завети. Ама мож' да бъркам де, нямаше ли нещо още от Саломон?

Това е сериозен раздел, а тя писа, че става въпрос за глицерин а не за мас (която не е глицерин) и сода (която не е сода бикарбонат). Пък и няколко пъти писа, че си има собствени рецептури. Така че, няма начин да бъде разбрана 'полушегата' ти. Ако си имаш рецептура дай я. От мас и сода каустик де. Пък и каквато имаш .

Симпъл говорим за нормални общества . Един от признаците за тоталитарна д-ва (и съответно о-во) е неспазването на соб ствените си норми и закони. Така е със сталинската конституция, сигурно е така и с димитровската. Не някой/и е решил, че хомосексуалността е нормален, а че не е отклонение от нормата. Ти какво предлагаш? Референдоми до дупка? Нали имаше в Щатите и по тоя (или подобен в-с). Както няколко пъти по-горе (на Щурмана) писах, референдуми за даване или забрана на права не се правят, т.е. не бива да се правят. По въпросите на науката пък е абсурд. Ако е имало 'референдум' само м/у химиците, когат Менделеев публикува своя Периодичен закон, развитието на химията щеше да се забави с десетилетия. Както казват тук хапеш(разбира ли ). Сигурно разправям смешки понякога, а може и винаги , а апломба ми е нарочен (е не винаги вкарвам де, ма стил ся, к'во да го правиш!). По отношение на пропагандата. Смомням си, че писа, че съм добър манипулатор, че и аз ти благодарих. Хммм а трябваше да се възмутя най-искрено.....с апломб! Щото манипулатор значи да прокарваш неща в които не вярваш. Не знам дали прокарвам, ма вярвам, вярвам, че това дето пиша е така (според мен), всъщност не вярвам, а смятам т.е. знам. Не вярвам в световни заговори, защото не смятам, че са възможни. Като изчезна ми остави роцки за размисъл. По него няма какво да мисля , 'любимец' ми е. Чаках да се върнеш, за да пиша. Та Троцки е ясен, той е истински правоверен марксист (за разлика от Ленин и Сталин например), той желае и работи за разрушаване на семейството и доста точно е обяснил защо. Няма нужда да пиша защо, знаем го и двамата, тез дето не знаят да го четат (Троцки). НО, той никога не го е крил. Няма конспирация. Споделя, че все още е имало предрасъдъци и те са били силни. Е Пол Пот и Йънг Сари избиха 3 000 000 свои съграждани, половин Камбоджа тогаз позната като Кампучия и пак не успяха. Ти даваш цитати от някои си, но първо колко безспорни са? Т.е. верни, колко и какви капацитета са? Всичко може да е 'техне', ако човек не го интересува. Следователно това не е толкоз интересно за 'нормалния, консервативен американец'. Т.е. не му пука. Запука ли му няма да е точно техне. Никога не съм бил в Америка, но имам много приятели там (от където и много информация втора ръка де, че аз обичам да питам), пък и Южняк тук добре рисува картинката. Но на този етап на мен ....не ми пука за Щатите, аз живея в Епропа, там нещата са по-други. Няма да търся, време нямам за това, но и да имах - Защо? Тъй като не вярвам в световната конспирация приемам, че това е нормално - да няма опозиция, защото това е нормално.....вече . Както е нормално жените да гласуват и да имат равни права, както е норма негрите да гласуват и да имат равни права. Или сега да търся мейнстрийм медия с/у правата на жените и негрите?

Какво мас и сода? Анализ ли . Ако ще пишеш търговските наименования на алкалните о-ви то е сода каустик за натриевата и соде (май не е точно търговско, а простонародно), за калиевата. Освен това става въпрос за глицеринови сапуни, така че и мас не става освен евентуално като суровина за извличане на глицерин (което май е тъпо?).

Хахаха, не нормите правят обществата, а обществата създават норми! Симпъл нима не виждаш разликата? Въпроса е, че норми с пропаганда не се създават, нито пък пропагандата е върнала някои норми (освен за малко). Щурман, не се кефи предварително, ти първо една задръж после мисли за повече. Мъжаго!

Норми с пропаганда не става! Добре някъде е ставало, някъде може би става, но не тук!

Къде 'бягат' според теб? В Северна Корея ли? Зависи си от строя, че к'во пречи на Русия да е богата? Ще ти припомня, ако случайно си забравил (бе малко назнайваш историята поне според мен ), че в Русия също са 'бягали' и то масово и то цели села, не българите, опасявайки се от репресии. Сега какво? Йеден Белмондо(вич) и то защо ?

И аз съм на мнение, че науката, съвременна или не, няма догми. Как да се изразя , догма не е научен термин . Науката това е обяснение, но не само (но преди всичко). Защо, кога и как! Догми има когато има безрезервна вяра. Науката не допуска нищо безрезервно. Някои учени, може би или да, но самата наука не.

Моооля , пак заповядайте . Не че нещо свършихме .

Няма (доколкото зная) анализ, на рецепта . Трябва да имате продукта, тогава има анализ. Предполагам, че го имате, но и анализа не решава проблемигте (освен, ако само желаете да знаете пропорциите), за производство вече е нужна ОХТ.

Днес никой не ги спира. Не виждам връзката с евреите обаче.

Безпорно метафори има и то не малко, но съществува и догматика. Метафорите могат да бъдат обяснени, но догмите няма как. Всъщност, що да не могат . Нека християните се опитат, приверно за възкресението на Иисус от Назарет, за неговото непорочно зачатие. Т.е. догма ли е това или метафора? Ако е догма ясно, ако е метафора, значи ли че Изус си е умрял на кръста и си е заченат напълно.....нормално? Разбирам метафориката и на Възкресението и на Непорочното зачатие, но нека Църквата (т.е. Църквите) да излязат и да обяснат, че това е метафора, а всъщност нищо неестествено (в смисъл не 'научно') не се е случило .

Здравей и добре дошла! Хмм с гадаене няма да стане. ОХТ-то пак няма да помогне много, освен грубо. Ти имаш рецептата, а нямаш продукта така ли? За да го анализирш.

Адаш, хипотетично, ако отворят границите колко севернокорейци биха останали? И кои биха били?

За по-интересно да, но и там си е важно, пък човек има ограничено време. Ооо ще обърна достатъчно внимание на тази тема .

Това в Пловдив ли? Че в София не ми се е случвало .

Ти си се хванал с доматите и сапуна, ама това е на края. Не искам предприяти имена и т.н. искам механизмите бре Щурмане! Не разбираш ли!? Примерно защитаваме доматите които струват толкоз и толкоз по този начин, ако решават да внасят евтини домати от Македония или Испания, ние вкарваме мита от толкоз процента, обаче ако македония и Испания ни праснат мито за нашето агнешко ния правим така и така. Ако Русията ни цака със скъп петрол, ние така и так ще и го вкараме, новите братушки от Щатите ако решат да ни цакат, на тях пък така ще го вкараме. Бе не е толкоз сложно Щурмане .

Икономиката си е много точна наука, това че ти не я знаеш не те оправдава. Тръгнал си да даваш рецепти, ми дай ги като хората. Някъде по-горе пишеш, че обобщаването е лъжа, истината е в конкретиката, ми не лъжи тогаз, а дай конкретика.

Що ли се мъча с теб? Дай механизмите, не общи приказки. Толкоз произвеждаме, толкоз струват горивата и тракторите, толкоз изнасяме, толкоз хакваме мито, толкоз ни хакват. Това съм го чел ама не работи.

Румба и това не го знаех! +!

Уауу, добре дошла във форума Мила! Страхотни постове наистина! Докат' се занимавах с разни нацита, тук има доста добро развитие .

Гравити, какво значи неприятни звуци (не става въпрос за пърдене, кикотене, оригване и т.н.), виж неразбираеми е друго нещо. Ако имаш предвид, че не всички в БГ говорят граматически правилен български, това е друго, навсякъде по света е така . В Чехия например има един термин интердиалект и това е едното дето първо научаваш тук (ако си за по-дълго и кръстосваш), случвало се е чех от Судетите да не може да разбере такъв от южночешкия край, за мораваците да не говорим. 13-14 са им областите, всяка си има интердиалект.

Добре де, цяла тема ти отворих да пишеш на воля, до сега не съм видял нищо! Зависи икономиката ни даже от чужди производители, нефт, газ и повечето природни ресурси ги нямаме. Чужд инвеститор има защото нямаме собствени, д-вата е лош стопанин, това е доказано многократно! Пак ли да давам пример със социалиста Митеран. Значи виж какво, без ЕРП-тата щеше да е по-лошо. Цялата дандания е не в ЕРП-тата, а именно в държавната НЕК, заради нея ценигте разтат, даже зелената енергия има много по-малка 'вина'. Мобилните оператори бак същото, изкуствено имаше дълго време само един, ако беше либерализиран пазара още тогава щеше да е различно. Но с една частна е като с д-вна. Веригите пък какво? Да, налагат диктат, но поддържат ниски цени. Ти какво предлагаш? Д-вно снабдяване? Гледили сме този филм. Държавно изкупуване, държавни цени, регулиран пазар - не мерси! Ма ние не сме и никога не сме били независими от вноса, откакто имаме индустрия. Има и д-ни банки, но те са силно консервативни. Д-ната банка помага при финансирането на д-ни проекти, д-на банка няма как да се занимава с финансиране на жилище, както и на всякакъв дребен бизнес. Но да кажем, че стане и няма частни или конкурентни, ми това си е жив монопол! Примерно в БГ имаме такава банка. Тя или трябва да забрани други банки да оперират (което е монопол) или няма да има смисъл тя да се занимава, защото няма да е конкурентноспособна. Как покажи, като монопол или в у-вията на конкуренция? Как за еН-ти път? Държавата показва, че е лош стопанин, какво и пречи да притежава и развива компании? Ми че то не е забранено, забранени са монополите.

Не разбирам как един диалект може да дразни? Значи знам, че трънския и някакъв родопски са почти неразбираеми, аз банскалийски усвоих, ама бях в казармата с банскалии и разлочани . За мен най-трудно разбираем бее силистренския, имахме една колежка ...просто трепач , ама чак след третата среща бях сигурен, че всичко и разбирам .