mitaca

Бее, дай първо да я видим! Ако примерно прилича на......Моника Белучи ще завидя . Ама ....не. Ако ще си променя формата и ПОЛА да си търси......политик .

Ницше не ми харесва определено, само в частта "Тъй рече Заратустра" де, друго не съм си направил труда (би било зора) да чета, ама темата я изчетох с удоволствие и плюснах Кралица-Лъвица, въпреки че ми колежка (само по модераторска линия), а аз съм много взискателен за плюсове към колеги .

Болда мой. Струва си да се направи филм за болднатото! Писна ми от 'Пришълци' и 'Хищници'. Ма сигурно ще е порно .

Чакайте сега, какво значи диктаторските и империалистичните нрави, т.е. тези неща не са еднозначни. Книгата не мога да коментирам, не съм я чел .

И субективна .

По принцип темата е доста старичка и титулярката ясно е заявила, че иска да разбере нещата от хора дето са били 'вътре'. Mitkobg не е бил, но предполагам споделя неща, научени от сестра си. Освен това според мен е лесно да се хвърлиш хей така през просото, или с пилна пара през блатото и накрая да.....фалира. Практическия опит разбира се идва с практиката, но е добре да има и малко теория преди това (това да не ти е фабрика за чети за зъби !).

Значи не разбирам целта на темата? Да се видят и определят критериите ли е (така бих разбрал) или да се споделят мнения. Защото, ако е в последното трябват хора живели по-продължително време в различни градове. Аз в БГ съм живял само в София (като се изключат летата, като бях ученик тогаз в Оряхово). Още тогаз прокламирах желанието си да живея в малък град, даже не областен център (може би летата в Оряхово са си казали думата ), но огромната част от моите приятели и познати ми казваха "няма да издържиш!". Е издържах, т.е. издържам и сега, но вече ясно виждам огромните предимства на големия град.

Не,не! Тук не виждам заяждане, темата ми се струва добра, поне аз с интерес ще я следя.

Безкрайно интересно! Но след като първите две (от трите) войни с българите са били загубени от нас, не би ли трябвало първата да кажем да е била за завоюването на Панония, ако е имало все още БГ присъствие там. Втората да е някакъв опит за разирение на юго-изток (но защо не е направено веднага, както се казва 'от ход'?). И чак при третата да са изтикани обротно? Логически погледнато ми е странно това 'обикаляне' все на запад и изведнъж...пак на изток? Не е ли по-логично да са заели първо влаката низина (тя е като Панония) - първата война, после да са опитали да минат Дунава при което пак ни разбиват, карайки Симеон да се затвори в крепост - втората война, и после Симеон ги прогонва, като избива всичко което е останало във Влаката низина?

Поназнайвам туй онуй от биология. Добре колко от бозайниците дето не са хора са създали д-ви и/или са поддържали такива?. И природен закон ли е това, че има нисши и висши раси?

Галахад, няколко пъти казах, че сега нямам достъп до тази книга. Просто не помня имена, но автора е сериозен (неговото име не помня).

Дали съм главния защитник на неолибералистите, тъмнокожите и хомосексуалистите във форума не зная? Но съм, винаги съм бил и ще бъда защитник на равните права за всички хора. Смятам се за либерал и то от старите, освен това десен (и разните му политически компаси го доказват), но не виждам каква връзка има това с темата? Никой не отрича физичните разликите при расите, това че на науката и е 'забранено' има нужда от доказване. Досега доказателства за такава забрана съм видял, колкото и за световната конспирация. По отношение на плоската ти шега ще припомня, че дълго време се е смятало, че расите не са равни, точно както, че Земята е плоска и това отдавна е отишло в миналото, точно както 'смятането', че Земята е плоска. Никой не виждам да се е върнал на старото убеждения сега, че Земята е плоска? Ти да не би да смяташ така? Не вкарвай християнска религия в темата, освен че няма никакво място за нея тук, аз не съм християнин и християнски 'доводи' не ми минават. Не знам да има някакви физиологически чак разлики между расите. Не пиши доказано е, дай док-вата. То и между мъжа и жената има и то доста по-големи, нима смяташ, че Жената е по-нисша от мъжа, нима си и сексист? Какво доказва IQ-теста? Различните нации също имат различно IQ, значи ли тов, че евреите имат по-висока интелигентност? Има видове има и подвидове, има класове има и семейства. Не сравнявай хората с кучета, кучешките породи са също така и селектирани. Кучетата са животни, хората не! Разбира се, че Стария завет е расистки и сексистки, каквато е била и християнската религия преди да се развие (споровете жената има ли душа). П.П.В интерес на истината спамиш собствената си тема. Целия ти пост съвсем не е по темата, а е някакво защитаване на расизма при това доста ретроградно.

И как се знае? Че не е на Хитлер? Историята е ясна, историята с припокриването на трупа също така. И ако е така какво от това? Аааа ако не е така какво?

Ми тук няма как да не сме на еднакви позиции, въпреки, че това с 'мадото' е за Сталин. Ма питам се кой ли го е 'броил' .

Не, 'човека' добре си знае, опитва се и форума да забърка! Този който се позовава на АйКю- трябва да обясни що е даденото Айкю и каква почва има у нас . От там нататъкн са свободни съчинения. А вижте това! Нещо сериозно ще напишеш ли или ще се наложи да преразгледам нЕкои неща!

Че какво значение има? Ама вие сте наистина .....смешни! Какво значение имат тестисите и/или космаците (щото може да се появи ново 'изследване' )? Не е точно така, но за 'сатанизацията' на Хитлер си горе-долу прав. Няма начин да бъде смазан местния национализъм, освен на интернационална о-ва, което се извършва в страните от 'интернационалния кръг' СССР и сателити. Никой не е смазвал или да се опитал да смазва френския национализъм. Напротив! След Диен-Биен-Фу американците се настаняват там, след Алжир не (нама как, просто французите няма да ги допуснат). Вече не става въпрос за национализъм де това имах предвид. Франция е прагматична д-ва. Има си френски националисти, Льо Пен аха да вземе властта, ама все френския народ не му я дава, няма и да му я даде. Американците няма как да се месят там. В ЮК, пък е още по-плачевно, там нямат и фигури от рода на Льо Пен, май няма и да имат. Висветли, как точно на икономически причини, че ми е интересна твоята гледна точка? Да така е! Изнасилвания и военни престъпления има навсякъде, където има война. Не е вярно, че историята се пише само от победителите. За СССР става въпрос! Винаги се е знаело, че совьет солджърите масово изнасилват под благосклонния поглед на командуването. В Германия, в Полша и в Словакия (за Унгария нямам данни). МАСОВО! Германците не изнасилват разбира се, те са КУЛТУРНА нация, те избиват направо. Вече познавам достатъчно украинци и украинки (е разбира се ). страхотни нещица ми фразправят, ама няма как да се проверят и въобще не ги разбирам заговорят ли бързо (това за моя приятел Романа ). Не в Чехия вече се 'подменя' историята според 'левите' чеси . Но не толкоз, че да се игнорира и омаловажи ролята на РОА при освобождението на Прага, това и преди 89-тя съм го чел в чешка книга. Е ся навсякъде в Пилзен има паметници на 15-та или 16 танкова Дивизия от Хамериканците, но това е факт, Пилзен са го освободили американците и британците, руснашки крак там не е стъпвал. Не разбирам това за Бенеш, чесите и моравците пЪрдон бохемците никога не са били съюзници на Хитлер?

Tук не са! Не си спомням да съм обявявал някога за фашист например? Нито пък да съм блокирал каквото и да било, освен тези несъобразени с правилата и действащото законодателство. каква е връзката с темата Адаш?

Сядаш и съчиняваш, но трябва да му придадеш.....обзор ! Абе даже и тук в нашия форум имаме много съчинители с ......обзор .

Така, преди който и да е било етнос да е създал д-ва не е имало държавотворящ етност. Всъщност, аз не споделям, че има такова определение. Държата може да се създаде и се създава не от етноси, а от личности и 'класи' поне в началото на 'д-вите'. "Държавата" (май на Херцог беше?) 'Научния' расизъм тогаз е едно, просто расизма - друго!Има разлика между расите разбира се, но има и громна разлика вътре в расите. Те са културни. Но тук работят много монголци и виетнамци - разликата е огромна. Ние обаче не пишем за разлики о-вани на антропология, нали така? Някои кенийците бягат по-добре и по- бързо от някои бели. Всички кенийци ли го правят по-добре от всичките бели? Себастиян Коу, какъв е? Да не е кениец? Интересно, че расистите давате повечето примери от спорта. Думата циганин не е расистка то и аз я употребявам, какъв е тук проблема? Спорта е едно от начинанията с които по-бедните класи могат да 'успеят' да си подобрят живота. Затова в някой спортове е бъкано с чернокожи, в други не. В тези като бокса, баскетбола, а вече и бейзбола, защото примерно екипировката и началото изискват минимални финансови средства. Затова не е така например в тениса. Но се вижда и там, че при наличие на начлна скорост и черните не отстъпват (Артър А беше първи, дълго време женския тенис се доминирае от сестрите Уилямс). Изначално в общества където белите имат повече средства те имат и повече възможности. За какво му е на норвежеца да бяга, когато има и други и не малко възможности? Освен това няма такова свободно време (а и желание) да се посвети на спорта, а бедните чернокожи в това намират малкото си шансове. Въпроса с АйКю -то стои така. Няма единен тест, а и той не доказва нищо. Ще дам такъв пример. При освобождаването на Б-я от Османско владичество, ако имаше даже най-адекватни тестове за интелигентност и бее направено на представителна извадка на БГ населението, населението на индустриалните д-ви и даже на етноси които не са 'държавотворни' като чехи и словаци, познай на кое място биха се наредили българите. Толкоз за тестовете! Историческо моделиране съвсем не значи миналото. Ми аз разсъждения не виждам, даже от теб, а ти си титуляр на темата! Другата ти тема бе скрита, а не изтрита по мой сигнал, заради изявлението ти, че си расист и смяташ, че освен антропологични разлики при расите има и други такива в интелектуално отношение например.

А готите какво са заварили? А римляните какво? Не ми се занимава с глупости. И каква връзка има по темата? Не само упражненията по история на Балканите, а упражнението ти по история на ЮАР. Това, че така щяло да стане в алтернативката подлежи на доказване, само с голи реплики и снимки няма как да стане.

Хайде, ако обичате не се заяждайте на дребно !

А местните хора на Балканите са били тракийците, преди да дойдат (пра) българите и славяните да ги унищожат, прогонят или претопят. Това какво общо има с въпроса? Нали знаеш, че не ти гледам порнографиите! Що си правиш труда? Циганите в Чехия ги познавам не прекрасно, но по-добре от теб. Лично и то. Не всички са еднакви, както и не всички чеси а еднакви, както и не всички българи са еднакви.

Обаче тотално некоректна горната представа: Защо трябва да си представяме държава в която ромите са много, а белите малко. Такава държава има -ЮАР. И ето какво се случва там. В ЮАР белите винаги са били не малцинство а малка прислойла. В ЮАР белите са пришълци. В ЮАР е имало апартейд. И по принцип сравняването на циганите с негрите, ако че първите не са 'дорасли' да д-ва а вторите определено са друга раса какво е? Хитлер например също смятае, че славяните не са 'дорасли' до д-ва и всичките т.нар. славянски д-ви държавотворческия и държавоподдържащия 'народ' или етнос не е славянския. Хитлер расист ли е спрямо славяните? Българските цигани са български граждани откакто съществува третата България. Както чешките са чехи, словаките словаци. Да се слага някаква разлика в правата на тези хора е не само некоректно, а е незаконно. В няколко теми искам механизъм, как аджеба ще стане така, че българите в България ще станет такова малцинство при положение, че само те работят и плащат усигуровки и т.н. Та по-този сценарии не само пенсионната и здравната с-ми ще се срутят, а и всичко друго. Така, че сценария е също некоректен. А да се задават въпроси дали циганите са държавоподдържаща (за да поддържа д-вата Б-я) или държавотворческа нация (да си създадат нова някаква) е расизъм. В широкия смисъл на думата. Както дългогодишните твърдения, че евреите са по-нисши са расизъм (като антисемитизъм), въпреки, че в Библията са отделени като раса (заедно с останалите семити). Като не приемате термина расизъм, тогаз антицигънизма какво е? Не е ли нарушение на човешките права, на законите на България, ЕС и целия нормален свят, не е ли нарушение на Правилата на този форум?

Това показва само, колко много си се объркАл в посоките ляво-дясно, а твоя приятел тоже.

Не съм адвокат на Невски, ама той не се счита за българин, или поне много малко. Аз се считам за българин и съм жител на глобалния свят, нещо срещу мен! Не презирам бедните, амааа те са най поддаващи се на манупулация. Какъв то си и ти Адаш. По мисъл ти си беден циганин . Мое мнение! Даже да имаш всичките пари на този свят и да си доказан (да си се доказал де) ариец . Пак ще 'плачеш' проблема освен в джоба е и в главата!