Б. Киров

Бях преди десетина години там и също съм с много добри спомени и впечатления. Как са цените сега, по онова време бяха приблизително еднакви с българските, на някои основни стоки по-скъпи, но на други по-евтини. Гледам в статистиките, че показват 6-7 процента по-скъпа цена на живота в Турция в сравнение с България, но минималната заплата е еквивалентна на 800 лева, а средната 1300, така излиза, че стандартът им на живот е значително по-висок. Освен това, имат редица социални помощи, които при нас ги няма.

Посочих Турция като държава, която постига алтернатива на сепаратизма, чрез икономически растеж. Каталуния и Кюрдистан /по-точно исканията за независим комунистически Кюрдистан от ПКК/ са съвършено различни казуси. В случая на Каталуния един богат регион от Испания иска независимост най-вече по икономически причини, в случая с Турски Кюрдистан етническа партия с ултралява идеология иска сепаратизъм на най-бедните турски провинции. ПКК е призната за терористична организация от ЕС, САЩ и НАТО, на нейната сметка лежат над 40 000 жертви в гражданска война. Разликата с Каталуния е огромна - ПКК не предлага никаква по-добра алтернатива за живот на кюрдите в региона, който е беден и без ресурси, отколкото това прави турското правителство, инвестирало там милиарди за изграждане на язовири и модерно земеделие. Иракски Кюрдистан е съвсем друга тема.

Разбира се, колкото мога конкретика - най-напред да се извиня за правописната грешка, тя е моя - не е в документа, който поствам, ясно се вижда във файла - срещу 1800 година е цитираната от мен грешно! но вярно изписана в таблицата цифра, цифрата през 1880 е 9.73 млн. Един приятел казваше, че винаги си дава преводите в редакцията с малки правописни грешки, за да имат редакторите и коректорите работа и да не го тормозят по същество, явно без да искам съм последвал съвета му, но уверявам те, неволно е станало - цитирал съм цифра от грешна година, коректната цифра е 9.73, но ине бива да се приема на доверие цитираното, а трябва да се се гледа източника. Документът е от този сайт: http://www.populstat.info/Asia/turkeyc.htm Авторът му е автор/съавтор на тази книга: http://www.pbl.nl/en/publications/1997/A_Hundred_Year__1890_-_1990__Database_for_Integrated_Environmental_Assessments__HYDE__version_1_1_ Отдолу под постнатата от мен таблица са посочили източниците - от 1927 година това са официалните статистики на турската национална статистика с издателския с международния ISBN, преди това са показани тези, могат да се проверяват по линковете: За България си прав, през 1880 Княжеството и Източна Румелия са сумирано най-много около 3 млн., поне според официалното преброяване на Княжеството, то е около 2 млн. за Източна Румелия срещам различни числа, но това не е толкова съществено, после има преброявания, които са съвсем точни, данните са достъпни. Едно е важно, поне според мен, данните на турската статистика след 1927 са точни, в тях не бих си позволил да имам съмнения, в това е и идеята на целия ми пръв постинг, да направя засечка от 1960 натам, не пиша тук научно изследване, когато седна да го правя и ако, повярвайте ми, ще бъда възможно най точен в цифрите. Горните неточности обаче не променят написаното в постинга ми, в първия. В периода от от 1960-2016, когато вече цифрите са коректни, Турция е утроила населението си, а България го е намалила с 20 процента, същевременно Турция е увеличила БВП 20 пъти, както и жизнения стандарт на отделния човек, докато за България това не може да се каже, нямам точна статистика сега под ръка, а и е късно, но не е 20 пъти. Те се движат в развитието си като икономика и демография по-добре от нас, разликата е много очевидна след 2000-та година досега. Приятна вечер.

Не знам защо, но на мен "Чичовци" винаги ми е звучала по-земно и реалистично от "Под игото" - Вазов въвежда в "Под игото" романтичния образ на Бойчо Огнянов под влияние на френския сантиментален роман и руските романтични герои-революционери, но по мое мнение му е "убягнал" този романтичен герой, неговите хъшове са много по-истински и от плът и кръв, а пък "чичовците" ги познава отблизо, те са си пак тук, същите: "Но особно любезно се разговаряше Варлаам. Копринарката с Кона Крилатия, съседа му през барата, който повече приличаше на бъчва, обута в гащи, отколкото на хвъркато пиле. Седнеха например лятна вечер, по месечина, на праговете си, гологлави, по риза и по бели гащи, обути на босо, и захващаха да си бъбрят мирно за това и за онова, за политиката, за кокошките или за преждата, или за луната. И Коно Крилатият (Боже Господи, какъв крилат?) пухнеше дим от цигарето право към небето и речеше: - Виж, това месечината, Варлааме, ще да е нещо голямо... Дали е живо нещо? Санким, ако му гледаш лицето, прилича на живо... но кой знае пак. Варлаам метнеше тих поглед към небосвода и речеше: - Може да е живо, може да е мъртво, всичкото е умишление... Виж тая бара, ако една мравунка се спре при нея, ще каже: море е, ти ще кажеш: бара е, а Фарлам ти казва: море е! Чудесата Господни са чудесни. А Коно Крилатият се позамисли и пак запита: - Ами ако би да падне въз нас... тъй както стоим... а? Страшно! Тогава Варлаам отговаряше: - Не пада. - А ти вярваш ли, че тя е звезда? Нашият копелак това го учат в школото, протестантин цял. - Звезда ли? Звездата си е звезда, но пророци, и учени, и благородни, според списанията, както са писували, така са го и нарекли, и така си е било от века и до века... "Солнце позна запад свой..." Каква ти звезда и какво ти удивление! Коно Крилатият се пак задълбочаваше в астрономически разсъждения и с вида на една възклицателна влазяше у тях си, като пришушваше: "Много чело, много знай." http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=14&WorkID=2723&Level=2 На Вазов не му липсва чувство за хумор и ирония, най-накрая в "Под игото" единствения "герой" от Бяла черква, осмелил се да напсува Султана е кроткия идиот Мунчо.

Пенсионерите са били 2.181 млн. души към 2016, но пенсиите са били 2.68 млн. - някои пенсионери, над половин милион, вземат по две пенсии, но пенсиите са си пенсии, покрива ги държавния НОИ. Нямам нищо против тези хора, те са ощетени, според мен, от тази неефективна и ограбваща ги система на осигуряване, особено по-възрастните, чиито осигурителни вноски отдавна са откраднати безнаказано по системата "куче влачи диря няма". Това са данни от сайта на НСИ, стр. 22 http://www.nssi.bg/images/bg/about/statisticsandanalysis/statistics/pensii/yearbook_pensions_2016.pdf Ако трябва да сме точни, пенсионерите са 2.18 млн., а пенсиите над 2.6 млн., наетите лица в частния и обществения сектор са 2.23 млн., както се казва - има паритет, работещ-пенсионер- работещ-пенсионер 1:1, но винаги може повече, според Оптимиста. http://www.nsi.bg/bg/content/3953/национално-ниво Между другото, само за статистиката, повече от половината пенсии са до 300 лева, а 491 000 под 200 лева.

Това е много добре, но когато е свързано със съответен растеж на реалната икономика, тоест на БВП. В случая не е така - растежът при най-оптимистични прогнози няма да надхвърли 3.5 процента, като се има предвид, че е напомпан най-вече от европейски помощи и обществени поръчки, финансирани от държавата. За мен това е кух растеж, който много бързо може да изпусне въздух при спиране на европейско финансиране. Тогава? Има едни спестени пари от бюджетни излишъци, които могат да се похарчат за 5-6 години в раздаване на заплати без реформи и реален растеж на икономиката, след което, за да поддържаш вече вдигнатия стандарт, трябва да го компенсираш със заеми, и когато държавата затъне достатъчно дълбоко в такива заеми, идва вариантът на фалита, просто е еднопосочен пътя натам при такава стратегия. Гърция и Сириза. Няма начин да вдигаш заплатите с 10 процента, да имаш растеж от 2-3 процента и след време да не фалираш, така е в семейния бюджет, така стоят нещата и в държавния бюджет. Румънците вдигат заплатите, но вдигат и производителността си и растежа на БВП, двете неща вървят успоредно. Защото вдигането на минималната работна заплата автоматично повлича всички индексирани доходи нагоре - от нея се определя средната работна заплата в страната, както и пенсиите. Имайки предвид, че най-компактната група работещи в България са заетите в обществения сектор, те са над 600 000 души, това вдигане на заплатите рефлектира и в осигуровките, а тъй като осигуровките в България се плащат две трети от работодателя, това означава, че в обществения сектор ще бъдат поети като разход от държавата. Дори в момента събираните от осигуровки на работещите пари в НОИ не могат да покриват пенсиите на над 2.5 млн. пенсионери, тези отчисления свършват някъде до средата на годината, след което се отклоняват пари от бюджета за изплащане на пенсиите, вдигането на пенсиите ще разшири още повече тази бюджетна дупка. Но двете групи - служители в бюджетната сфера и пенсионери - формират ядрото на българските гласоподаватели и са преференциална цел на популистите, така че шумното обяваване на вдигане на заплати и пенсии е обяснимо, но според мен не отговорно, без реформи и цялостна икономическа стратегия и политика за растеж.

Където ги отвежда един "мечтател безумен, образ невъзможен", Бойчо Огнянов. Много българска история, за която чорбаджи Марко казва "Лудите, лудите, те да са живи!"

Това са сравнения на базата на които правиш изводи, обаче опирайки се на формална логика от сорта: "водата не е дърво, желязото не е дърво, следователно водата е желязо". Като сравняваш раждаемостта в Сомалия и Турция, изпускаш една основна "подробност" - колко е реалния доход на глава от населението в двете държави - този в Сомалия я праща в категорията на най-бедните държави в света, а този в Турция я класира в най-горната степен на държавите със среден доход - 24 000 долара годишно на човек по покупателна способност. За сравнение нашият е по-нисък, този на румънците също е по-нисък, с други думи Турция е на път да се измъкне от "капана на средните доходи", при това поддържайки висока раждаемост. Има разлика със Сомалия.

Като чета статията, малко ми прилича на оня виц "дето всички знаят кой е Човека" - цитат "Като фаворити на този етап се очертават PIRANHA на General Dynamics и ARMA на OTOKAR". Имайки предвид сумата - 600 млн. евро или по 3 млн. евро за брой, като се знае, че цената на турския АРМА е 1 млн. долара за брой с оборудването, а Пираня на Дженерал Динамик е приблизително 3 млн. евро за брой, нали става ясно, поне според мен, че има само един Фаворит, а другите са сложени за парлама и той е Пираня. Незнайно защо излиза, че са отпаднали финландската Патрия и американския Командо на Текстрон /на който лично не съм фен/. Поразгледах характеристиките на Пираня, по мое мнение те са много добри, а най-голям плюс за мен е възможността да има производство на българска територия, те процедират така в Румъния, която си е поръчала над 200 машини, които ще бъдат изработени в румънски заводи. освен това Пираня са европейско-базирана компания и с най-голям пазар в света в сравнение с всички останали конкуренти - най-впечатляващато е, че чрез канадския си клон фирмата е произвела над 4000 бр. машини за американската армия, които са модификация на базов неин модел. Според мен ще е Пираня, в което няма лошо, стига да постигнат добър договор за местно производство. Турската машина е пълно дърво, макар че е евтина, според мен, ако изберат нея сумата трябва да бъде поне с две трети съкратена.

+ И аз си го обяснявам по този начин. Там нещата са се случвали не насилствено и под натиска на урбанизацията, но в условията на силна средна класа от занаятчии, търговци и дребни производители. В Турция средната класа е много голяма и силна - над 60 процента, а 16 процента от населението й са заети в аграрния сектор срещу 6 у нас, което е резултат от насилствената колективизация на един по начало аграрен народ до 50-те. При турците има много рязко дръпване нагоре в икономиката, колкото и да е нелицеприятно по политкоретни причини да се напише, в периода 2004-2017, тоест при управлението на партията на Ердоган и на него лично. В този период има удвояване на турския БВП и Турция по ръст на растеж може да се сравни с Китай. силна протекционистична политика на държавата за турския бизнес, силен банков сектор, добре капитализиран, даване на преференциални заеми за турски производители и предприемачи - така е развита ускорено турската промишленост и туризъм. Турците нямат положителен външнотърговски баланс, но имат огромни приходи от лицензирани производства на вътрешния си пазар - те произвеждат маса реномирани световни марки, от автомобили и самолети до домакински уреди, и ги продават на вътрешния си пазар на монополни цени, защото са го защитили с мита и протекционизъм - добро или лошо, според теоретиците, но това им носи постоянен и бърз икономически растеж. Така е - китайците са качествен "материал", но сингапурците имат и огромния шанс да са на точното място във времето, когато континентален Китай взема решение да стане капиталистически като икономика и да търгува със Запада. Те плюс този шанс имат и един невероятно способен лидер с много силен екип и ясно поставени приоритети, който не изпуска историческия им шанс. Според мен цялата тази смяна на съотношенията в силите започна от идването на Тръмп и онази част от американския елит зад него на власт в САЩ. Там смениха парадигмата на отношенията с Европа, и сега на всички им се налага да следват нови правила, които всъщност не са написани. Но е друга тема, макар че си прав, че Каталуния всъщност е част от това, а не изолиран инцидент. Както и Брекзит.

През 1880 г. България и Турция имат относително съпоставителен брой население - България около 4 млн., Турция 5.5 млн. Това съотношение все още е паритетно по време на Балканската война - почти 2:1 в полза на Турция, но даващо при пълна мобилизация на България шанс да спечели войната, което и става в началото. През 1960 България е 7.5 на 28 за Турция, тоест съотношението е 4:1, позволяващо да се мисли за паритет и догонване; днес то е 1:12 в полза на Турция. Искам да подчертая с тези цифри факта, че големият бум на прираст на турското население не е през 40-50 години, тогава турското население нараства с 9 милиона, а българското с 1, което е все още съпоставимо и е растеж и при двата народа, голямата разлика е след 80-те години, когато населението на Турция се удвоява от 40 на 80 млн., а това на България се стопява от 9 на по-малко от 7 милиона, и това, както вече изразих мнението си, е резултат на добра управленска и държавна политика от страна на турските държавници и много слаба и безотговорна такава от страна на българските. Защото подобен на турския демографски ръст ръст имаме и в африкански държави, чието население умира от глад, макар и три пъти увеличено за този период, но в Турция се е вдигнал и три пъти стандарта на живот и индивидуалните доходи на това увеличено три пъти население, за разлика от тези гладни африкански и южноамерикански държави, Между другото в България има много голяма раждаемост, но тя е сред ромите, които са на дъното на доходите и образованието. Сингапур няма нищо общо тук, а и не е само географското му положение, същото положение има и Малайзия, както и Индонезия, но те не са се развили по този начин. Интересна идея, би ли я развил, другарката Меркел, според теб, пречи на големите бели братя зад океана ли?

Според мен, окрупняването на една национална държава днес може да се осъществи единствено от степента на участието й в глобалната икономика, от нейния относителен дял в нея и от нейната „тежест” в тази икономика. Добър пример за такова икономическо „окрупняване” е нашата южна съседка Турция. С население 28 млн. в началото на 60-те години на 20 век и БВП около 50 млрд.долара, Турция е направила „окрупняващ скок” до 80 млн. население през 2016, което произвежда БВП за близо 900 млрд. или с други думи тя е увеличила 3 пъти населението си и 20 пъти своя БВП. за това време Турция е разширила многократно стария си потенциал, стоейки си в своите стари териториални граници, без никакви външни имперски разширения, единствено опирайки се на развитието на човешкия си потенциал – количествено и качествено. Ако е провеждана някаква „имперска” политика, тя е била насочена към вътрешно развитие, окрупняване и разширяване, което е прибавило още "няколко Турции" към нея. Има и противоположни примери, не е необходимо да ги търсим с далекоглед. Но има и по-драстични примери за разширяване и окрупняване - за същия период държавата Сингапур се е окрупнила икономически повече от 50 пъти, сега 6 млн. население на Сингапур произвежда 3 пъти по малко от 80-милионна Турция, или производителността на един сингапурец е близо 5 пъти по-висока от тази на един турски работещ, а са тръгнали от приблизително еднаква база в началото на 60-те. Въпрос на управление и адекватна оценка на тенденциите в развитието на света.

Според мен, ако това стане или когато се случи, ще настъпи краят на историята, такава каквато я познаваме досега - владетелите на този свръхмощен ИИ ще разполагат с нещо като Бог в негово лице /или този ИИ ще разполага с тях/, тези хора ще са в състояние да предвиждат и разбират всичко, в това число къде да влагат парите си с гарантирана печалба, и да разполагат с толкова крипто/пари, колкото са им необходими, когато поискат - нито една регионална световна валута няма да издържи конкуренцията на такава електронна валута, създавана и управлявана от ИИ. Тази алтернативна история/антиутопия е развита като идея в киното http://www.imdb.com/title/tt1839578/ но според мен по нея се работи в реално време и срокове и някъде до един век, а може би и по-рано, нещата ще се случат в реалността.

Биткойн е повишил стойността си за 4 години 5000 пъти, това, според мен, е чиста спекулация, но мисля, че се подкрепя и на държавно ниво, въпреки съпротивата на повечето банки и финансови институции, които виждат заплаха за съществуването си в електронните валути. https://www.theguardian.com/technology/2017/oct/12/bitcoin-price-5000-cryptocurrency-gold-bubble След като Китай забрани търговията с биткойн през септември т.г., цената му падна под 3000 щатски долара, но сега, само за по-малко от 2 месеца, е над 5000 щатски долара, след намесата на Япония като държава и на американски инвеститори: Two weeks ago, Japan’s government implemented rules that recognise bitcoin as a payment method. Celebrities have also got involved, with the boxer Floyd Mayweather, the socialite Paris Hilton and the actor Jamie Foxx promoting coin offerings. Академични икономисти се изказват крайно негативно за тази електронна валута: Kenneth Rogoff, a professor of economics and public policy at Harvard University and a former IMF chief economist, has predicted that the technology behind cryptocurrencies will thrive, but the price of bitcoin will collapse. “It is folly to think that bitcoin will ever be allowed to supplant central bank-issued money,” he wrote in the Guardian this week.“It is one thing for governments to allow small anonymous transactions with virtual currencies; indeed, this would be desirable. But it is an entirely different matter for governments to allow large-scale anonymous payments, which would make it extremely difficult to collect taxes or counter criminal activity.” Основните опасения са, че това е идеалното средство за глобалната организирана престъпност да пере лесно пари, без да бъде контролирана.

Такъв програмен продукт може да бъде създаден и продаден навсякъде, където има компютри, интернет и програмиране. Ако беше създаден в България и фирмата с българска регистрация беше листвана на американската фондова борса, какъвто е случаят с Телерик, за който съм писал и в тази тема, в България като инвестиция щяха да влязат тази година 1.3 млрд. долара, за сравнение за 2016 г. те са общо около 600 млн. долара, наполовина на това, а тази година са още по-малко. Иначе е вярно, че трябва нещо тука. Къде мислиш, че си плаща данъците руският гражданин Юри Милнер, чиито хедж фонд е основен акционер във Фирмата на Танев, според мен неговите данъци издържат страната, на която е гражданин, отиват към нейния БВП.

България като държава е в невъзможност да развие такъв отрасъл, но българите като индивиди са. Един много интересен случай в потвърждение на това е този на роденият в България Владимир Танев, чиято фирма Robinhood надхвърля капитализация 1.3 млрд. щатски долара. https://money.bg/ceo/rodeniyat-v-balgariya-vladimir-tenev-popadna-v-top-30-na-nay-obeshtavashtite-finansisti-spored-amerikanskoto-spisanie-forbes.html Танев е в класацията на Форбс за 30 под 30-годишни милиардери в света, живее в САЩ заедно с родителите си от 1992, завършил е Станфорд. Заедно със съдружник етнически индиец през 2014 година изобретяват приложение за смартфони, позволяващо хората да търгуват на фондовата борса абсолютно безплатно, заобикаляйки консултантски такси; за 2017 през това приложения са извършени борсови транзакции за над 30 млрд. щатски долара. https://en.wikipedia.org/wiki/Robinhood_Markets Интересното е, че през април тази година капиталът на фондовата им борса скача повече от 10 пъти, след като в него инвестира над милиард и 200 милиона долара хедж-фонда DST Global, който също е инвестирал в акции на Туитър и Фейсбук и чиито основен акционер е руският гражданин и мултимилиардер Юри Милнер, понастоящем пребиваващ в Калифорния. https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Milner Неведоми са пътищата на големите пари, а техни проводници са бабъл индустриите.

Със сигурност е акварел и ескиз, а не картина, и има основание за голяма доза наивитет в тази рисунка, но пак се повтарям, прилича ми на Николай Рьорих, може някой да се е учил от негови работи. Ако е Рьорих, ще струва сериозни пари и е ценност и в културен план, ако не е, едва ли е от някой известен майстор, твърде специфична е. За всеки случаи, защото нямам време да ги преглеждам всичките, ето ви линк към почти всички известни работи на Николай и Святослав Рьорих, може да си откриете нещо подобно като сюжет: http://gallery.facets.ru/catalog.php?page=7 доколкото знам оценка на експерт не струва повече от 100-на лева, ако смятате, че си струва, вариант е.

Според мен този стил на Пулев със свален гард няма никакъв шанс срещу по-високият от него с 4 см Джошуа, който има и по-дълъг обхват на ръката при удар, освен това е бърз и атлетичен. Да, срещу по-бавни и тромави боксьори тази тактика и школа работи. Мисля обаче, че Кубрат си е направил изводите и коренно е променил стратегията. Най-малкото е сменил треньора, защото, както сам той писа, не е бил доволен от предишния и от цялостната му стратегия срещу Кличко. Ето какво пише по този повод в пресата: "От няколко месеца Пулев е с нов треньор - 72-годишният Ули Вегнер. Кубрат деликатно мълчи по въпроса, но мълвата е, че именно той е настоявал за смяна на личния си треньор, а това не е решение на отбора.„Пулев е подготвен добре от колегата ми Ото Рамин, но не достатъчно добре за световната титла. Кубрат се боксира прекалено открито, а така няма как да бие съперници от световна класа. Трябва напълно да промени стила си. Това ще стане трудно, тъй като той вече е възрастен и изграден боксьор. Единствено може да стане с желание, а той го има”, коментира Вегнер през пролетта, когато пое Кобрата. Само няколко месеца по-късно немският спец беше категоричен: „Мога да направя Кубрат световен шампион”. С правилна работа Кобрата наистина може да стигне до нов мач за титлата. Тайсън Фюри, при все че има 25 победи от 25 мача, не е нищо особено. Той е скучен в техническо отношение боксьор, скучен, но научен. Победи Кличко с движение, което умори по-възрастния украинец, и с тактика. Освен това е дългорък, мощен, експлозивен. Ако хер Вегнер научи Кубрат Пулев на тактика и на движение, то нашият наистина има шанс да блесне по-сериозно на световната боксова сцена. Кобрата има сърце и не се страхува от високи боксьори като Фюри и Кличко. Но срещу такива боксьори не можеш да държиш ръцете си пред корема като акордеонист, да се плезиш и да подскачаш на един крак. Не може да ги атакуваш и с тактиката на боксов клуб ЦСКА от 70-те години на миналия век - „лева, лева, пак лева, и от време на време десна”, както сполучливо каза преди време боксовият треньор и писател Палми Ранчев." http://politika.bg/article?id=44856 По повод на мекия ринг, това си е коронен номер на Кличко, който му дава предимство пред по-подвижни с краката от него боксьори, той го е опитал и срещу Тайсън Фюри, който го помля преди Джошуа но "номерът" не е минал, защото насреща е имал британци, а не българин: "Вторият треньор на бившия световен шампион в супертежка категория Владимир Кличко Джеймс Али Башир отговори на обвиненията, че от щаба на украинеца са се опитали да водят нечестна игра срещу Тайсън Фюри, полагайки твърде мека и еластична настилка на ринга в Дюселдорф. Както е известно, британецът заплаши, че няма да излезе да се бие, тъй като покритието е пет инча и пречи на движението му по ринга, а освен това е и опасно за здравето. Седмица след като Кличко сдаде короната, неговият треньор призна, че изборът на настилката е направен именно с тази цел."Да, действително се спряхме на тази настилка с идеята на ограничим мобилността на Фюри, което би позволило на Владимир да стигне по-лесно до него. Но в това няма нищо незаконно. Правилата не забраняват такива неща. От щаба на Фюри протестираха, затова се срещнахме с тях и впоследствие сменихме настилката. Но нищо незаконно не сме направили", заяви Али Башир в отговор на въпрос на журналист от youtube-канала Boxing Beats And Rhymes." http://sportove.net/53435/ За мен Кличко в мача си срещу Кубрат се прояви като гадно копеле, приложи всички възможни мръсни номера, но си намери майстора в лицето на Фюри и Джошуа. Сега дали Кубрат ще победи Джошуа е съвсем отделен въпрос, Джошуа е с невероятни физически данни, във върхова форма, 10 години по-млад от Кобрата и любимец на публиката и медиите, в него има много хляб като бъдещ световен шампион-идол, има и огромни пари за всички, Пулев едва ли може да се похвали с такива перспективи, затова го посочват като аутсайдер, досадна пречка по пътя на звездата. Но чудеса стават, затова има филми като Роки.

Прилича ми като мотиви и стил на Николай Рьорих, но...трябва да я види професионален оценител, в частните галерии работят такива.

Най-добрите им нокаути, тези на Пулев са 13 от 26 мача, Джошуа има 19 от 19 мача, единственият, който го е свалял досега е бил Кличко, надявам се вторият да е Кубрат. Между другото, Ник, не е вярно, че Кубрат няма бързина - той често играе със свален гард, което значи, че разчита на бърз рефлекс, освен това гледай краката му, непрекъснато се движи и сменя ъглите и дистанцията, това е голямо предимство. В мача му с Кличко обърни внимание на настилката на ринга, тя хлътва под краката и на двамата и "залепва" Кубрат о пода, това беше огромен бонус за Кличко, който винаги играе в клинч и разчита на един решаващ удар, е "отвори му се парашута" получи го, но нечисто, иначе Кубрат щеше да го бие, неговата сила е в движението по ринга, не е толкова ефектен като Джошуа, но е ефективен, неговите нокаути са не по-малко тежки от тези на Джошуа. https://www.youtube.com/watch?v=xvug5mL-8xA

Скуби, отговорът ти е като нес кафе от брашно, а реакцията като на хора, които го купуват. Но дотук с моето участие в клуба.

Между 4 и 7 минута на част 3 от филма-интервю, Путин казва нещо съществено - той обяснява конфликта с Украйна по следния начин: през 2014 ЕС и Украйна сключват взаимно споразумение за даване статут на Украйна на "асоцииран член" на ЕС, което в икономически план означава, че пазарите на Украйна се отварят за безмитен внос на стоки от ЕС /както и тези на ЕС за украински стоки/. Същевременно Украйна има споразумение за безмитна търговия с Русия. Обяснението на Путин е, че тези безмитни стоки по този начин влизат от Украйна на руския пазар и ще съсипят по-слабо конкуретнните руски производители с техните стоки за вътрешния пазар, той не го казва така, но казва нещо от рода на "защо трябва да плащаме ние за тяхното, на Украйна, решение". Неговото обяснение е, помолихме ЕС да направим тристранна среща между ЕС, Украйна и Русия, на която да обсъдим условията на асоциираното членство на Украйна, разбирай безмитния внос на европейски стоки, но те, ЕС, ни отговориха "това не е ваша работа". Тогава проруският украински президент Янукович се опитва да забави преговорите с ЕС за асоцииране, докато не се изгладят противоречията между Русия и Украйна, в резултат на което започва Майдана и всичко последвало като верижна реакция. Истина или мит, според вас, и защо, ако смятате едното или другото? п.с. Русия внася ежегодно стоки от ЕС за около 100 млрд. евро, а изнася за около 180 млрд., от които около 70 процента горива и деривати, всъщност положителното салдо от външнотърговския баланс на Русия в последните 15-на години се формира от европейския й износ на горива, сумата е внушителна, над 80 млрд. евро годишно, от които предимно е формиран солидния й валутен резерв в размер на около 400 млрд. долара, както и големия й златен резерв, Русия усилено увеличава златния си резерв в последните няколко години, той в момента е около 1800 тона, 6-ти по-големина в света, почти колкото китайския. Валутния и златния резерв на Русия са резултат най-вече от положителното й външнотърговско салдо с ЕС, без него тя няма да бъде в състояние да го осигури.

Според мен анализът в политиката може да бъде също толкова прецизен и точен, колкото в икономиката, социологията и историята в тази последователност. Икономиката, както е известно се базира на числа и съотношения. Тя е структура. Поне тези неща представляват интерес и ми привличат вниманието, когато ги намеря в нечии опити за разсъждения в посочените сфери. Имитацията им е пропаганда или бистрене, така характерни за нашите географски ширини на Балканите. Изкуството е съвсем друга сфера, то е свят на фантазията, а не на реалното. Също съм изкушен да влизам в този свят, но там цари съвсем друг ред на хаоса, подчинен на красивото и идеалното. Ако не открия едното или другото излизам си.

За мен Оливър Стоун е много голям режисьор, дори да беше направил само три филма - "Взвод", "Белязания" и "Уолстрийт" той ще си остане в златните страници на световното кино, което е изкуство. Да го вкарваме в политически дебат е израз на тунелно мислене. Много по-лесно е в клуб политика да се постави въпросът просто като тема "Владимир Путин".

Съвсем друг става разговора, ако обсъждаме не конкретно филма, а политиката на днешна Русия и отражението й върху България, но това вече е дискусия, която според мен, не може да бъде базирана само върху едно интервю, филм или субективно отношение на неговия автор, а на много по-широка база от факти, статистика и реалности. Досега се концентрирах върху филма на Стоун, защото той е поставен като тема тук. Дори и документален, този филм е авторски, което ще рече субективен, той според мен може да е повод, но не основа за анализ.