Б. Киров

Специално в "Рейман" наистина направи добра роля, но си мисля, че ако не беше Дъстин Хофман да го тегли нагоре, щеше да си е Топ Гън и нищо повече:) Не знам, може да е на лична основа, не го харесвам този човек, студен и като восъчна фигура ми е, играе както трябва, но ми изглежда външно - съветската школа, не Бродуейска, не съм му чел биографията и не знам дали е минал през театъра, но ми се струва, че не е и му личи. В "Рейнман" и режисурата беше много добра, просто в неговата роля всеки добър актьор би се справил, говоря за изключителната роля, която направи Дъстин Хофман. Някъде четох интервю на Ричард Гиър за партньорството му с Джулия Робъртс в "Хубава жена", та там казва нещо приблизително такова /не от скромност или оригиналничене, мисля че е бил искрен/: "Ами аз не трябваше нищо да правя в моята роля, Джулия изигра и нея, аз само я следвах." Нещо подобно за Том Круз за партньорството му с Дъстин Хофман в "Рейнман", той само вярно го следваше, голямата роля в големия филм направи Дъстин Хофман. Разбира се, много съм субективен тук, но си обсъждаме впечатления, не сме лицензирани кинокритици.

Тези тримата ще играят до края на дните си. Клинт Иистууд скоро му гледах три от последните филми - Трафикантът, Гран Торино и 15:17 до Париж /в него не играе, но е режисьор/, няма грешка, става все по-добър като режисьор и многостранен и дълбок като актьор. Дениро също е много добър в последните си филми, той има рядко срещана дарба на комик, която с възрастта развива. Ал Пачино е гений, макар и зъл, мрачен, той с възрастта става все по-жлъчен и саркастичен, но и тримата са от една велика школа. Също следя филмите и ролите на Уди Алън - той, според мен, е много по плосък като актьор с неговите еднотипни герои на нюйоркски еврейски интелектуалец, но като режисьор в последните години надмина себе си. От нашите актьори Калата и Стоянка бяха добри до последните си години. Има и еднопластови актьори за щампови холивудски роли - за мен лично Том Круз, Силвестър Сталоун и Шварценегер са такива актьори - те са силни в щампата наложена им от Холивуд и минат ли възраст, мъка е да ги гледаш в старото им амплоа. Така е по правило, но големите се спасяват като стават сами продуценти и режисьори и правят каквото искат, над тях само небето. Клинт Иистуд е типичен пример, той си продуцира и режисира филмите сам от почти 50 години, тази година чукна 90-те, да е жив и здрав. Уди Алън е същият чешит, Мел Гибсън беше, преди да го съсипят медиите. Традицията тръгва някъде от времето на Чарли Чаплин, даже мисля той е пионерът в това.

Тъй като липсва доклад на разузнаването, и Тръмп и демократите спекулират с китайско или руско участие в кибератака. Според мен, обаче, тази карта ще има някакво значение, чак след като бъде ясно кой ще бъде следващия президент, тоест след като излезе доклада, а той няма да излезе до 20 януари, поне така мисля. Във всички случаи не преди 6 януари. Сега всичко е буквално на косъм и за двете страни. Ако на 6 януари Пенс излезе в качеството му на председател на Сената и обяви гласовете без оспорваните щати, следващият президент ще бъде Тръмп. Работата е там, че в момента това не е подплатено със закон. Днес конгресмен от Тексас призова съда да излезе с решение по делото на Амистад /Томас Мор/. Ако има зад гърба си положително решение за изключване на спорните щати, Пенс не само че може, а ще бъде длъжен да ги извади от списъците с електори. При липса на такова решение са възможни различни сценарии с непредсказуем финал. Тук например са очертани такива от две противоположно различни гледни точки: https://www.wsws.org/en/articles/2020/12/29/coup-d29.html крайно левичарска http://voxday.blogspot.com/2020/12/why-i-am-confident.html ултра-дясна Тези от втория сайт са определно хора от високата средна класа и нагоре и някои от тях са доста добре осведомени отвътре, поради позициите си, те не са журналисти, а нещо като затворен клуб на съмишленици

Умисъл свързан с корупция.

Някакво странно затишие настана в медиите след взрива в Нешвил. Тръмп упорито си твърди, че е спечелил изборите, а феновете му безсмислено го призовават или за въвеждане на извънредно положение, или призовават републиканските сенатори и конгресмени да го подкрепят на 6-ти. Най-открехнатите го призовават да изиграе "Пенс карта 2", което ще рече, според тях, Пенс просто да отхвърли утвърдените от губернаторите списъци с електори като невалидни /Пенс Карта1, според тях беше пропусната на 23-ти, когато Пенс мълчаливо прие тези списъци/. Нещо не ми се връзва това затишие. Или "грос-майсторът си е жертвал царицата" и сега ще бъде матиран на 6-ти или подготвя някаква изненада. Но каква?! Всички върху това си блъскат главата, най-вече ненавиждащите го демократи. Виждам само три точки за свързване с някакъв смисъл, което не означава, че не може да има много повече. 1. Правната организация Томас Мор от името на 6-те щати заведе дело срещу... Пенс, Сената, Конгреса и губернаторите на 6-те щати за нарушаване на конституцията и за анулиране на изборите в тези щати. заведоха го на 22-ри и почти веднага всички юристи от противниковия лагер им се изсмяха, че това е нещо несериозно. https://justthenews.com/video/national-conservative-group-amistad-project-challenge-presidential-election-results-key 2. Почти веднага Джулиани заяви, че пред американската публика след празниците ще бъдат представени големи доказателства за изборна измама и че това щяло да стане "взривяващо" https://itnshow.com/2020/12/26/giuliani-election-related-cases-are-going-to-blow-up-after-christmas/ 3. Съвсем безшумно и незабележимо в медиите се прокрадна съобщение, че правистите на Тръмп са се присъединили към делото на "Томас Мор" като при това е бил добавен към това дело апендикс от 1400 страници доказателства. Ето ги тези 1400 стр., който има време и нерви да ги чете: „Кралете и кралиците разпускат парламентите и законодателните органи, а не губернаторите. Поне така беше до тази година. Губернаторите в тези оспорвани щати се обявиха за закон поради COVID и сега активно пречат на законодателните органи на щата да упражняват конституционната си власт за преразглеждане на изборния процес “, "Като средство за защита, искът изисква съдът да обяви изборите за удостоверяване на президентските избиратели за противоконституционни. Той също така се стреми да гарантира, че вицепрезидентът и Конгресът няма да отчитат гласовете на президентските електори от Аризона, Джорджия, Мичиган, Пенсилвания и Уисконсин, докато законодателният орган на тези щати не успее да се събере на обща сесия, за да гласува, за да удостовери своите избиратели. „Губернаторите нямат право да удостоверяват резултатите от изборите чрез фиат“, каза Клайн. „Конституцията дава само на законодателните органи на щатите право да удостоверяват президентските избиратели.“ Спомням си, че преди повече от месец Началник-щабът на армията каза нещо от сорта, че Армията защитава Конституцията, а не крале, кралици или определени личности и партии... Reference: Case number 1:20-cv-03791 https://got-freedom.org/2020/12/22/press-release-amistad-project-files-federal-lawsuit-demanding-state-legislatures-in-contested-states-be-allowed-to-certify-electors-prior-to-congressional-count/ Може и да се лъжа, но при свързването на трите отделни точки, от Върховния съд може да гръмне изненада тези дни до 6-ти.

И като се прибавят: става дълг по-голям от БВП, което води до голяма инфлация, мизерия и зависимост от съветския пазар: Точно тогава Трайчо Костов се опитва да се прави на български държавник и отказва да дава икономическа информация на Сталин за цените на стоките, които произвеждаме и продаваме на международния пазар, за което е набързо сатанизиран и разстрелян като предател.

Има хубави попадения, но мноооо...го дълго, да беше го съкратил Иво Беров сам от излишните неща, нямаше да е лошо есе. Малко ми идва в повече песимизма на господин Беров за нещо хубавото, според мен хубавото е да си заемем мястото от преди 1944, тоест някъде пред Гърция и Португалия, но след Чехия, напълно реално е с даденостите, които има страната и хората. За лошата вероятност съм напълно съгласен с него, винаги съм го твърдял, както я караме ще има Гръцка Криза в български вариант, и то неочаквана; неминуемо, ако нещо в управлението не се промени коренно, рано или късно, щом секнат инжекциите от еврофондовете или лъсне, че се крадат.

И вие си имате в Пловдив - ПОЧА /Паметник на Освободителя от Червената Армия, Альоша/ Да, и сумата и много сериозна, България я плаща на Югославия и Гърция, като част от нея се приспада, тъй като е откупена с кръвта на войници. Доколкото съм чел, на евреите в окупираните територии също се изплащат обезщетения, ако, разбира се са успели да се организират, за да ги искат, а те обикновено успяват.

Само за протокола в тази тема, полковник Христо Стоянов е разстрелян на 15 март 1945 по присъда от Народния съд: https://bg.wikipedia.org/wiki/Четвърти_върховен_състав_на_Народния_съд#cite_note-dvia_1449_1_134_130-5

Съгласих се. Аз и в другата тема за холокоста в Новите земи написах, че няма нищо лошо да се извиним за участието на българската армия, но, според мен, това не бива да става под външен натиск с користни цели на злонамерени играчи. Струва ми се, че когато кампанийно се повдигне този въпрос за вината, винаги зад това надничат не български интереси - и в двата случая, и този с холокоста и сега с избиването на цивилни в Сърбия и Македония. Това е унизително и жалко за България като самоуважаваща се държава. Не случайно споменах участието ни във войната най-напред на страната на Германия и веднага след това на страната на СССР, и двата случая под чуждо командване. Ситуацията сега е аналогична и говори за продажна и късогледа политическа класа, както и за сервилна каста от учени, готова да слугува на силния.

Лично за мен, от научна гледна точка, може и да има някакъв смисъл да се търсят фактите, но подхващането на тази тема сега ми прилича на политическа поръчка, както същата с вината на българите за холокоста в Беломорието. Някой натиска копчето на добре смазан с пари политически механизъм и неуморните исторически труженици се хвърлят да изследват факти, за които не са се сещали десетилетия, получават натиск в главите

Съгласен съм, но това трябва да е жест на добра воля или политически обосновано. Германците с извиненията поднасят парични обезщетения на евреите. Не съм чул да се извинят за руските жертви сред мирното население. По тази логика византийците, чиито наследници са гърците, следва да ни се извинят, гърците, за ослепените самуилови войници. Разбирате ли каква кутия на Пандора е цялата тази история.

Да, ама стандарта е двоен: на американските летци издигаме паметник в София като на военни герои /те са такива от американска гледна точка/, а те от наша гледна точка са убийци на цивилни българи, а търсим вина от български офицери и войници в окупирани от Германия територии като на военно престъпници. Кое е вярно, а по-точно, ако и двете тези са равни, защо прилагаме двоен стандарт?

Лесно е от гледна точка днес да вменяваме вина на тези офицери, но ето какво е гласял ЗЗД по време, когато те са изпълнявали заповедите на по-висшестоящи: Чл. 9. *1). Който проповядва или организира неподчинение въ войската, жандармерията, полицията или въ някои техни части или подбужда къмъ неподчинение, наказава се: съ строгъ тъмниченъ затворъ до 10 години и глоба отъ 30.000 до 300.000 лева, а въ военно време – съ смърть *2). https://bg.wikisource.org/wiki/Закон_за_защита_на_държавата Не че т.н. Народен съд по-късно не ги наказва със смърт: https://bg.wikipedia.org/wiki/Четвърти_върховен_състав_на_Народния_съд Стотици български офицери са наказани със смърт, разтреляно е и цялото правителство заедно с регентите, както и много от дупутатите. И не пренебрегвайте т.н. Народен съд, той е действал под натиск от Сталин по същата схема, както и съда в Нюрнберг, тукашните съдии са се престарали, но идеята е същата. Сега за чувството на вина, то е благородно, но по тази логика можем да го търсим до първородния грях. Защо например да не поискаме от правителствата на САЩ и Великобритания да се извинят на България за хилядите бомби изсипани над мирно население и над 4000 хиляди жертви през ВСВ, от какъв зор трябваше да се бомбардира София, например? Военни чинове: 23 убити в бой (22 българи, 1 германец)[12][13]Мирно население и др.: 4208 убити, починали от рани и безследно изчезнали;[14][15] 4744 ранени [16][17]Увредени сгради: 12 657 https://bg.wikipedia.org/wiki/Бомбардировки_над_България_през_Втората_световна_война Не е това пътя към Храма, но щом Ви влече, търсете.

Това е много добра гледна точка, според мен. На практика, според международното военно законодателство по онова време, България не е страна окупатор нито в Югославия, нито в Гърция, такива са единствено Италия и Германия, защото те са водили война с Югославия и Гърция и те са подписвали договори за капитулация. България едностранно обявява анексия, но то не е признато от никоя друга държава и следователно е невалидна анексия. Ето защо българската армия е напълно под командването на германската на тези територии, германските войски са действителните окупационни войски. Майор от германската армия нарежда на полковник от българската тези действия, а за изпълнението на заповедта следят поручик и подпоручик от Вермахта, тоест лейтенант и мл. лейтенант. Субординацията е пределно ясна в тази заповед, но така е било навсякъде. После това се повтаря във войната срещу немците, където българската армия е подчинена на съветското командване на Толбухин. Такива политици такава съдба.

Това ми харесва, виж тук, през 2017 ББС съобщават, че китайците са започнали промишлено да добиват "горящ лед" от Южнокитайско море. https://www.bbc.com/news/world-asia-china-39971667 Защото китайците едно твърдят в статистиките си за бъдещето, а на практика действителността е друга: Ето им добив на въглища, расте с шеметни темпове и въобще няма тенденция да намалява. Ето какво става с въглеводородите след Протокола от Киото през 2005: https://www.forbes.com/sites/rrapier/2019/12/04/the-worlds-top-10-carbon-dioxide-emitters/?sh=3ce4c4ff2d04 Китай, Индия, Иран и Саудитска Арабия са най-големите нарушители на квотите, САЩ и страните от ЕС намаляват. Честито Рождество Христово и Весела Коледа!

Ами виж прогнозата на китайското потребление на енергия като цяло: 2017 - 4360 Mtce - 2050 - 3483; това са 30 процента по-малко; точно заради оптимизацията с изкуствен интелект, енергоспестяване, ефективност. Във всички високотехнологични нации това е тенденцията. В страните с ниски и средни доходи ще расте потреблението. В графиката, която съм постнал расте потреблението на газ. Зелени политики естествено и зелени мерки ще има навсякъде, но не всички страни имат еднакъв интерес от тях. Специално САЩ ще бъдат най-губещите, защото са безспорен лидер в производството, потреблението и технологиите в газовата и нефтената промишленост, защото над 90 процента от автомобилния им трафик е на газ и на петролни продукти и защото гигантската машина на армията им все още се движи с енергия от нефтената промишленост - с какво ще лети военната им авиация, с електрически батерии ли.

По кой точно начин ще стане това, колега, "да ги назначат да наглеждат" - искате да кажете да им плащат същите заплати за "наглеждане" или нещо като скрита безработица, каквато съществуваше при соца в България. Аз съм работил като стругар за малко в завод, където нормата се изпълняваше за час и половина, а през останалите 6 часа стругарите пиеха бира, пушеха и обсъждаха жени и футболни мачове. За това ли става въпрос в предложението ви да ги "назначат"? Ето вижте колко са сега заетите в сектора на зелените енергии: https://www.eesi.org/papers/view/fact-sheet-jobs-in-renewable-energy-energy-efficiency-and-resilience-2019 555 000 души при 11 процента зелена енергия от микса; хайде зелената енергия да стане 80 процента, следователно ще имаме максимум още 3.5 млн. работни места, станаха 4 млн. всичко необходими работни места за този сектор. Да, но оставяме без работа 20 млн. Разликата е 16 млн. Та тези 16 милиона да ги назначим на синекурни длъжности да "наглеждат"? Ами кой ще им плаща заплатите за клати...стоенето; държавата или частните собственици на фирмите. Май че държавата само може да плаща за такава дейност. И си идваме на думата за Голямата Държава, която е заветната цел на социалистите и комунистите. Държавата Бог.

https://energypost.eu/chinese-governments-plan-to-meet-the-paris-goals/ Китайският микс от енергоносители в перспектива, според техните планове /към китайската статистика съм меко казано скептичен/; според тази публикация, към 2050 около 70 процента ще е възобновяема енергия срещу 30 процента въглеводороди и атомна. Тук са ги нагласили цифрите, защото те са най-големия консуматор на енергия от въглища в света днес, над 50 процента от цялата световна консумация е китайска, близо 2.5 пъти повече от американците и индийците взети заедно, които са на второ и трето място. Като гледам добре подредената им таблица, залагат най-много на слънце и вятър, за 2050 предвиждат близо 40 процента от енергоносителите им да са само от тези два източника. Красива приказка за западните поклонници на Зелена енергия. Честно казано, не вярвам, че това ще стане реалност. САЩ, напротив, са толкова силно вързани в енергийния сектор към нефт и газ, че да обърнат съотношението 20 към 80, където са сега, за 30 години в обратна пропорция, ще им бъде адски скъпо и болезнено - само в нефтената и газова промишленост са пряко ангажирани над 10 млн. добре платени работни места и сигурно поне още толкова непряко, тоест около 15 процента от цялата работна сила. Да закрият тази промишленост означава да оставят на улицата 20 милиона работници без работа; в същото време прогнозират 2-3 милиона нови работни места в сферата на зелената енергия. Как точно и на каква цена ще стане това? Това е американския микс на енергия. От цялото упражнение Нова Зелена Сделка ще спечелят най-вече държави като Русия и арабите, които са конкурентите на САЩ в производство на петрол и газ и ще го продават на по-високи цени, както и големите производители на въглища, които също ще имат пазар в страни като Индия и Третия свят Пазарът на газ, въглища и нефт си остава почти непокътнат и в 2050, ще се сменят само доставчиците. Новата Зелена Сделка в този аспект, според мен, е един голям пропаганден корпоративен балон.

Тръмп и семейството му ще бъдат разсипани от дела, след като излезе от Белия дом, и той го знае много добре. Но според мен същото е в сила и за Байдън, ако не влезе в Белия дом.

Така е, Китай вече е лидер в производство на соларни панели, а Германия е с огромни амбиции да стане такъв лидер на инсталации за зелена енергия също; германската промишленост лесно и ефективно може да превключи на пълна скорост в тази сфера и да залее пазара, имайки предвид какво постигнаха германците с автомобилната промишленост. Германия затова е пропонент и локомотив на Зелената енергия в Европа. От друга страна Новата Зелена Сделка във варианта на Кортес и групата й от последователи не спираше само до зелената енергия - те се бяха развихрили в гигантски държавни разходи - безплатно образование /няма нищо безплатно на този свят, все някой го плаща в крайна сметка/, безплатно здравеопазване, пълна забрана на всички въглеводороди в кратки срокове, изцяло ново екологично строителство, мисля че ставаше въпрос за разходи от порядъка на 93 трл. долара, близо пет пъти БВП на САЩ или половината от БВП на целия свят. Като сложим и настървението им към богатите, което предвиждаше в срок от 5 години да редуцира богатството наполовина на най-богатите индивиди, това си беше чист социализъм, който при екзалтираните проповедници на тази доктрина изглежда като комунизъм, макар и зелен. Байдън успокои страстите, но не може да не изпълнява поне отчасти исканията на тази електорална база, защото тя го докара дотук.

Да, ако е имало китайска намеса и влияние, те следователно са преминали през някой и в полза на някой. Очевидно вече НЕ. Екипът на Тръмп не може да си осигури такава победа с дуелиращи се електори, защото законодателите в щатите отказват да заверят техните списъци. Тик-так... времето изтича. Новият ПЛАН, който според мен вече няма никаква друга алтернатива /освен да си събере нещата от Белия дом и да тръгне към съдилищата: VP Пенс: На 23 декември уведомява всеки щатски секретар (който е удостоверил Байдън, където е станала измамата), че не е ПОЛУЧАВАЛ никакви сертификати за действителни „НАЗНАЧЕНИ“ избиратели или техните гласове (поради измамата). И след това допълнително да поиска от секретарите на тези щати (и съответният окръжен съдия) да изпрати удостоверенията на действителните "НАЗНАЧЕНИ" избиратели и техните гласове въз основа електори назначени без измама, които не нарушават законите, приети от законодателните органи на щатите, преди януари. 6. (съгласно член 2, раздел 2, CI 1; 12-та поправка и 3 USC12 & 13). Тъй като Пенс НЕ Е ПОЛУЧИЛ никакви сертификати или гласове от „НАЗНАЧЕНИ“ избиратели (както се изисква от Конституцията по начина, указан от законодателния орган на тези щати - тъй като всички щатски законодателни органи по същество изискват (под някаква форма или начин) техните избиратели да бъдат „НАЗНАЧЕНИ“ от честни и неподлежащи на измами избори. И тук очевидно има огромни доказателства за измама в тези щати. Тежестта на доказване се прехвърля към кампанията на Байдън, за да покаже, че изборите не са били измамни или да се съгласи на нови избори до 6 януари. Тъй като SCOTUS са страхливци и няма да се включват по случая Tексас срещу Пенсилвания, а Байдън ще има само 2 седмици за да представи своите аргументи, Тръмп / Пенс печелят 232-227 от мнозинството от назначените електорални гласове. След това (ако приемем, че в рамките на този период не се проведат честни избори), всички останали Сертификати, документи и гласове просто ще бъдат отворени (от Пенс) на 6 януари, връчени на Конгреса и ще бъдат преброени при нормални процедури; което в този случай ще даде президент на Тръмп, тъй като Тръмп (и Пенс) ще има мнозинство от гласове, съответстващи и изрично изисквани от Конституцията (съгласно член II, раздел 1, CI 2 и 12-та поправка) - която не изисква 270 електорални гласа, а само мнозинство от назначените. Като алтернатива, вицепрезидентът Пенс, като председател на Сената и председател на съвместната сесия, на 6 януари може ПРОСТО ДА ГИ СКЪСА, ПОДОБНО НА НАНСИ ПЕЛОСИ КОЯТО СКЪСА РЕЧТА НА ТРЪМП ПО ВРЕМЕ НА АДРЕСА НА СЪЮЗА и да не приеме тези избирателни списъци от щати, които осигуряват избиратели в резултат на измамни избори, които нарушават законите, приети от законодателните органи на щатите, в нарушение на член 2, раздел 1, CI 2. Това е забележително, тъй като спикер Пелоси създаде прецедент, че разкъсването на официални документи е приемливо поведение в Камарата на Представители. Отново, Тръмп / Пенс ще спечелят мнозинството 232-227, тандемът Тръмп / Пенс също може да спечели при условен вот, ако Пелоси форсира контингентни избори в Конгреса, които Тръмп ще спечели 26-21-2 в Камарата от делегациите на щатите и Пенс с 52-48 в Сената. Това е предложението от: Тези хора все пак са специалисти по преврати и контрапреврати, Зелените барети не са обикновени войници, те са инструктори и специалисти по цветни революции Дуел на живот и смърт между двама възрастни джентълмени, Ледения и Скалата, ако не беше толкова драматично, щеше да е смешно

Е, доколкото съм запознат, Камала още в началото прегърна силно идеята за Нова Зелена Сделка на Кортес и групата й леви радикали, ултралеви бих казал. По-наляво стои само Бърни Сандърс, но Кортес е негово творение. Камала беше от най-крайните привърженици, ето тук се вижда: https://www.eenews.net/stories/1063711517 Но Камала направо се срина на праймърис в Демократическата партия, тя стартира с 10 процента и завърши с 2 подкрепа, пълен провал. Тя прави кариерата си на прокурор и политик в началото с помощта на сенатор от Калифорния и кмет на Сан Франциско, който е с 30 години по-възрастен от нея и с който има връзка. Най-силните критики персонално към нея идват за тази връзка, от която се е възползвала да заема обществени и политически постове. Самата платформа Нова зелена Сделка, писал съм го и другаде, е римейк на Новия Курс на Ф.Д. Рузвелт, но Рузвелт никога нямаше да прокара тези почти социалистически политики в Америка, ако не беше Втората световна война, радикално време за радикални решения. И тъй като сега няма трета световна война, има идея за Големия Ресет, Голямото Зануляване, Неоглобализъм, който по мое мнение е нелепа идея. В Новия Зелен Курс се смесиха чисто леви радикални идеи с корпоративни интереси на най-едрия банков и дигитален капитал, Байдън е компромисът между тези две, според мен, несъвместими неща, а Камала Харис е фасадата към лявата публика.

+ Да, съдът отказва да решава политически въпрос, какъвто е изборът, това е очевидно. Екипът на Тръмп и другите, които са завели дела, обаче не са загубили окончателно тези дела, те само са стопирани до политическото решение, което е на Конгреса и Сената. Почти всички дела за измами намериха пристанище във Върховния съд и предстоят да бъдат разглеждани, но това вероятно ще бъде отложено след 6 януари, тоест след политическото решение. Съдиите просто отказват да решават кой е победител в изборите. Благодаря, че си го превел! зачетох се сега по-внимателно и откривам, поправи ме ако греша, че всъщност тази заповед си е постоянно задействана: И после, след като обяснява всичко за сроковете, си отваря Вратичка: С една дума, ако има подадена информация като оценена от него стойностна "оферта", той, Доналд Тръмп може да задейства целия държавен апарат, който е описан в Заповедта му. Сега, дали ще използва тази заповед, която между другото предвижда извънредно положение, а то е най-високата степен на намеса на военните, без единствено да се изключват цивилните власти за пълно военно положение /Тръмп затова уволни Еспър, защото въпреки че беше негов лоялист, Еспър отказа да въведе извънредно положение при бунтовете през лятото; Милър ще го въведе, според мен, и то с готовност, стига да получи заповед от Тръмп. Милър обедини всички Специални сили /тюлени, зелени барети, десантчици, специални рейнджъри и т.н./ под негово лично командване, отне контрола на ЦРУ върху групата Делта и изтегли специалните части от Близкия Изток и Африка, най-боеспособните, говорим за над 60 000 елитни части под негово лично командване. Да спечели изборите обаче по този начин е прекалено грубо дори и за Тръмп, въпреки че мнозина негови фенове страстно го призовават да го направи. Факт е, че мнозина хора от различни части на Америка обаче споделят за много повишена бойна готовност на армията, особено на авиацията и флота. Задавам си такъв въпрос - как за месец и нещо в делата за изборни измами се появиха над 1000 свидетели, като първите няколко дни имаше само един пощенски служител и той на другия ден се отказа от показанията си. Много от тези свидетели са демократи или държавни служители, как не ги е страх тези хора така масово да свидетелстват, или от добра воля и честност, или някой им прави предложение на което не могат да откажат... И така - според мен Тръмп и екипът му ще търсят "чиста" победа в Конгреса и Сената с дуелиращи се електори. Чак след това ще правят каквото ще правят в съда и с извънредното положение и изпълнителната заповед за чужда намеса. Което въобще не значи, че няма да се възползват максимално и от двете. Ето какво е туитнал Тръмп преди 5 часа: "Кибер хакът изглежда много по-голям в медиите за фалшиви новини, отколкото в действителност. Бях изцяло запознат и всичко е под здрав контрол. "Русия, Русия, Русия" е приоритетното песнопение, когато нещо такова се случи, защото Lamestream медиите са, в повечето случаи по финансови причини, слепи ... да обсъждат възможността това да е Китай (а може!). По време на изборите може да е имало и удар по нашите нелепи машини за гласуване и сега е очевидно, че спечелих и то с много, което предизвика още тази объркана и корумпираната ситуация за САЩ." Познайте къде ще се стовари цялата тежест на атаката, ако Тръмп спечели.

Ами, според мен, Байдън и корпоративното технократско лоби около него, изиграха истинските левичари, пробутаха по расов и компрометиран критерий най-слабата фигура от това движение, Камала Велика, която е лесно уязвима за изнудване и шантаж, като й чета биографията. Тези господа, които използваха силно расовата карта и студентската младеж, въобще не са истинска лява партия, те са корпократи с криминални наклонности, лично мнение. Затова са лесна за бутане къща от карти. Забележи че не изкараха на преден план силните си фигури, а треторазрядни. Това беше планирана загуба. Тръмп има открита възможност да включи тезата за чужда намеса и нечистите сделки на Байдън с китайци и украинци и да спечели служебно мача.