Б. Киров

Специално за иска на републиканците към Върховния съд на САЩ по отношение на пристигналите, отделени и преброени вотове по пощата след 3 ноември, е те да бъдат анулирани изцяло, защото, според тях решението на Върховния съд на Пенсилвания е противоконституционно, същият казус е бил вече веднъж постановен като такъв при иска на А.Гор срещу Дж.Буш, само че тогава Гор иска повторно преброяване, което е отхвърлено. Сега републиканците се позовават на онова решение на Върховния съд на САЩ. Аз писах по-горе, имало е едно заседание на върховния съд на САЩ по подаден иск на републиканците, което е завършило с равни гласове 4 на 4 и един въздържал се, Барет, която обаче не си е направила отвод; ще трябва да има окончателно решение на Върховния съд на САЩ по този иск. https://www.reuters.com/article/uk-usa-election-supremecourt/republican-state-ags-ask-u-s-supreme-court-to-hear-mail-in-ballot-dispute-idUKKBN27P2V0 Остава открит въпросът колко точно са тези гласове - според някои източници те са над 100 000, според други 10 000, но никъде не открих точна и официално потвърдена информация за техния брой. Предполага се, че в големия им процент са гласове за Джо Байдън. Според Ройтерс са пренебрежимо малко, но те не посочват точна цифра. За мен е по-интересен резултатът, който ще излезе до 20 ноември, от повторното ръчно преброяване в Джорджия, което вече тече и е било разпоредено от щатския секретар, републиканец, организирал тези избори. При това ръчно повторно преброяване се проверява всичко - подписи, регистрация и т.н., тоест бюлетините се валидират. Джорджия е с 16 електорални гласа и резултатът от повторното броене може да се окаже решаваща "плочка от доминото", за което говори Секулов, правистът, който водеше делата по импийчмънта на Тръмп. https://eastcobbnews.com/ След оповестяването на резултатите от това повторно ръчно броене, правистите на Тръмп ще имат времеви прозорец да поискат още едно преброяване от тяхна страна. Засега кандидатът на републиканците в Джорджия за Сената на САЩ води с малка преднина пред опонента му демократ, и ако бъде избран той републиканците ще имат необходимите им 51 гласа за мнозинство в Сената.

Има много противоречива информацията за исковете на правистите, наети от Тръмп. Не става въпрос само за едно дело и за един иск. Тук Секулов, водещият делата, посочва част от стратегията: "По време на изявата си в радиото в понеделник, Секулов аргументира търпението на съюзниците на президента, тъй като правният му екип се стреми да координира съдебните дела в различни щати. Засега съвсем не е ясно, че случаите заплашват значителни преднини, които Байдън е установил в основните щати на бойното поле. Секулов също призова за търпение от съюзниците на президента, тъй като правният му екип се стреми да координира съдебните дела в различни щати. Засега исковете не изглеждат способни да обърнат значителните точки преднина на Джо Байдън в основни щати на бойното поле като Пенсилвания, Аризона, Уисконсин и други. Изглежда, че Секулов признава, че правният екип на Тръмп е изправен пред трудна битка.„Ще има ... допълнителни дела, заведени през следващите няколко дни“, заяви адвокатът и съдебен спор във Върховния съд. „За някои от тях може да е краят на седмицата. Ние уважаваме върховенството на закона. "Обръщайки се към перспективата за съдебен процес, който да обърне резултата в полза на Тръмп, Секулов беше предпазлив: „Трябва да подредите много плочки на домино, и както казваме, ще трябва те да паднат в правилната посока, за да се случи това /да се обърнат резултатите в полза на Тръмп/.“ https://dfw.cbslocal.com/2020/11/09/texas-constitutional-law-professor-supreme-court-president-trump-election-disputes/ Според други прависти, цялата тази стратегия не е изградена на здрава основа и повечето от исковете или ще бъдат отхвърлени, или няма да издържат в съда, а някои са направо безполезни. Искът се оплаква от различни практики, включително решения на някои окръзи за уведомяване на избирателите, чиито бюлетини за изпращане по пощата изглеждат неправилно опаковани, за този факт, за да могат да „излекуват“ бюлетината си или да се опитат да дадат нова. Някои от окръзите заявиха, че това е тяхната дългогодишна практика и че списъци с такива бюлетини са изпратени на представители на двете политически партии. В жалбата обаче не се твърди, че е имало достатъчно такива случаи, за да се преодолее преднината от над 45 000 гласа, с която избраният президент Байдън в момента се радва на изчисленията в Пенсилвания. Единственото твърдение в делото, което изглежда влиза в този цифров диапазон, е твърдението, че в окръзите Алегени и Филаделфия са обработени повече от 680 000 бюлетини „без преглед“ от политически партии или кандидати. Пак там. Правният екип на Байдън декларира в медиите, че всички тези искове са несериозни и ще бъдат лесно оборени в съда: https://uk.finance.yahoo.com/news/biden-lawyers-say-trump-wont-win-the-election-in-the-supreme-court-000511907.html Слушах внимателно думите на Помпео, които бяха изтълкувани като странен хумор от левите медии, когато той заяви, че администрацията на Тръмп се подготвя за плавен преход за втори мандат на Тръмп. Помпео не е шегаджия, той е бил отличник на випуск 1980 в Уест Пойнт. Но, според мен, тези думи могат да бъдат тълкувани и не буквално, плавният преход към втори мандат на Тръмп може да означава и още 4 години. Лично аз мисля, че в най-лекия вариант цялата тази кампания реално помага на републиканците в продължаващите оспорвани избори за Конгрес и Сенат - те вече вдигнаха числото на представителите си в Конгреса и са на път да имат мнозинство в Сената. Байдън, дори да успее да влезе в Белия дом, което не му е 100 процента гарантирано, ще има един втвърден републикански Сенат срещу себе си и един силен републикански Конгрес, както и мобилизиран и надъхан електорат от недоволни бели избиратели със сини яки и такива от средната класа с присъединяващи се към тях латиноси и чернокожи също от средната класа. Неговото управление може да се превърне в пирова победа за Демократическата партия, а това само по себе си донякъде обяснява поведението на Тръмп и Републиканската партия. Те трасират пътя за тяхното триумфално завръщане през 2024, най-малко, ако мерникът им не е вдигнат към по-амбициозната цел да разобличат демократите като евтини измамници и фалшификатори още сега.

Въобще не са решени. Има два ясни знака, че силовата групировка около Тръмп /според мен той е неин заложник/ е решила да играе твърдо и до край: първо, назначението на Барет във Върховния съд на всяка цена, което значи, че те са очаквали този момент на гласуването; и второ назначаването на бивша Зелена барета за шеф на Пентагона, което означава, че всякакви мераци на военни ентусиасти да вадят фигурата им от Белия дом с военна сила ще бъдат пресечени. Така че дръж пуканките близо Единствения шанс е Скалата сам да избяга от тепиха.

Не се съмнявам, че е имал план, какъвто имаха и демократите, но техния излезе май по-добър - там светли личности по тези етажи на политиката едва ли има, или са единици. То е видно, че големите медии и технологичните гиганти са на страната на Байдън, това е огромна тема, всичко е свързано с интереси, според мен, а не с алтруизъм и загриженост за малцинствата, бедните и т.н. Има една тънка червена линия, по която може да се изкуши да тръгне Тръмп, подпиран от хора от т.н. "дълбока държава", и тя е на дясна диктатура и авторитаризъм. И това не е чисто теоретично, защото ако от една страна зад демократите са големите пари и корпорации, в ръката на тези държавни бюрократи е целия държавен бюджет на Чичо Сам, а той е в пъти по-концентриран и голям от силата на която и да е голяма корпорация. Според мен, Тръмп е достатъчно прагматичен, хитър и меркантилен, за да тръгне по този път на диктатор, той всъщност е повече търговец, отколкото политик. Но ние не знаем доколко зависим е той от неговото обкръжение, не това, което виждаме, а от факторите в държавата и администрацията му.

Тръмп изцеди до капка възможно всичко от този вот, той де факто се представи много по-добре от 2016. Съсипа го коронавируса /на първо място и демографския фактор/на второ. И нещата ще продължават в тази посока, защото на следващите избори, въпреки че вероятно няма да действа фактор пандемия или нещо подобно, САЩ ще са още повече държава на малцинствата, докато белите в един момент на станат малцинство, и това е огромен проблем за този държавен модел. https://www.telegraph.co.uk/news/2020/11/10/election-results-2020-map-us-who-won-state-trump-biden-winner/

Е, да, но има едно заседание на Върховния съд на САЩ по повод на този иск на Рупубликанците, сега не мога да цитирам кога точно е било то, при всички случаи след назначаването на Барет, в което деветимата членове на Върховния съд не успяват да вземат окончателно решение /според мен, тогава е постановено от тях да се отделят закъснелите след 3 пликове/, защото на това заседание Барет не дава глас, но не си прави и отвод. Следователно предстои още едно заседание, на което следва да се излезе с решение на Върховния съд - в едната или в другата посока, освен ако този път Барет или някой от другите членове не промени решението си. Лично моето мнение, Върбанов, е че Върховният съд на САЩ няма да ревизира изборите и да изключи всички гласове постъпили след 3 в Пенсилвания, като вероятно за това могат да се намерят юридически врати, вратички и пътеки. И то не заради пристрастност или некомпетентност, а поради причините, които изложих по-горе - това би означавало нестабилност, хаос и може би гражданска война. Но сега и двете страни търсят излизане с достойнство от сложната ситуация и компромисен терен, а това не е никак лесно.

Възможно е да са били такива мотивите на Върховния съд на Пенсилвания, не мога да знам. Остава Върховния съд на САЩ да се се произнесе дали тези мотиви са основателни или не, но факт е, че в официалния сайт на Пенсилвания е публикувано черно на бяло: https://www.votespa.com/Voting-in-PA/Pages/Mail-and-Absentee-Ballot.aspx Дали това е било отменено като неконституционно или с някакви други мотиви, не мога да знам. Гласоподавателите са били уведомени много преди гласуването за сроковете за поискване и получаване на документи, както и за местата, от където могат да бъдат поискани и където могат да бъдат подадени, тези места не са единствено пощите. В края на краищата последната дума ще бъде на Върховния съд, според мен.

Тази информация е същността на проблема в Пенсилвания и това може да реши резултатите в изборите. "Съдът" както пишеш ти не е кой да е съд, а Върховния съд на щата Пенсилвания, състоящ се от 7 членове преобладаващо демократи. Та този Върховен съд на Пенсилвания неправомерно променя решението на двукамарния Законодателен орган на Пенсилвания, състоящ се от 253 души, който е постановил, че ще се броят пощенски вотове пристигнали единствено до 3 ноември 20 часа. Това е против записаното в Конституцията, която не дава право на съдебната власт да отменя решение на законодателната власт. Но съдебната власт в Пенсилвания прави точно това. Следващата инстанция, която може да отмени неправомерното и противоконституционно решение на Върховния съд в Пенсилвания е Върховния съд на САЩ, и това предстои, ако това не се случи, ще има прецедент в противоречие с написаното в Конституцията на САЩ. Ако Върховния съд на САЩ обаче отмени решението на Върховния съд на Пенсилвания като по-висшестоящ орган на съдебната власт, всички бюлетини, независимо от клеймото им, пристигнали след 3 ноември ще трябва да бъдат анулирани. Няма значение дали тези отменени гласове ще спечелят изборите за Тръмп или не, става въпрос за върховенството на закона в САЩ. " Секулов /юристът оглавяващ правния екип на Републиканците/ не прогнозира победа в съдебната битка за изборите, но каза, че очаква Върховният съд да се окаже арбитър на това дали Тръмп е преизбран или победен. „Това е самото начало на това, още сме в началото“, каза правистът на Тръмп. „Окончателното решение ще бъде взето не от Върховния съд на Пенсилвания, Върховния съд на Ню Мексико или Аризона, или от Върховния съд на Уисконсин или Мичиган. Мисля, че окончателните решения ще бъдат тук, във Върховния съд на Съединените щати. Мисля, че това ще определи крайният резултат. " https://dfw.cbslocal.com/2020/11/09/texas-constitutional-law-professor-supreme-court-president-trump-election-disputes/ Ако след законните процедури съобразени с върховенството на закона и Конституцията въпреки всичко се окаже, че Джо Байдън печели изборите - ОК, предполагам Тръмп и неговият екип ще признаят поражението си в тези избори, но само след като е бил зачетен законът в тази държава. Иначе е като на бит пазар, който е по-бърз в ръцете и по-напорист надцаква опонента си.

Виж сега, Върбанов, благодарности за арогантен тон от мен не чакай. Ето ти малко надграждаща твоята информация за размисъл: В Пенсилвания Върховният съд на щата постанови, че длъжностните лица по изборите могат да получават бюлетини по пощата до 6 ноември, стига да са маркирани с пощенско клеймо до изборния ден. Републиканците поискаха незабавен отказ от Върховния съд на САЩ, който би блокирал решението на Върховния съд на щата Пенсилвания. Върховният съд на САЩ обаче беше блокиран от равенство в гласовете 4:4, което остави решението на долната инстанция в сила. Съдиите Нийл Горсух, Брет Кавано, Кларънс Томас и Самюел Алито гласуваха, за искането на републиканците, докато главният съдия Джон Робъртс и съдиите Стивън Брейер, Елена Каган и Соня Сотомайър изразиха несъгласие. Съдията Ейми Кони Барет отказа да участва в делото "поради необходимостта от бързо разрешаване на делото и поради това, че не е имала време да разгледа изцяло документите на страните", се казва в изявлението на съда. Барет обаче не е направила отвод, което означава, че все пак може да даде решаващ пети глас в двете посоки, когато Върховният съд отново вземе за разглеждане делото. https://www.businessinsider.com/trump-campaign-lawsuits-election-results-2020-11 Is it clear now?

По време на редовен брифинг за пресата в Пекин в понеделник говорителят на китайското външно министерство Уанг Уенбин каза, че Китай е "отбелязал" декларацията на Байдън за победа. „Ние разбираме, че резултатът от изборите ще бъде определен в съответствие със законите и процедурите на Съединените щати“, каза Уанг в отговор на въпросите на CNN. „Ние ще се придържаме по въпроса с изявлението на поздравленията в съответствие с международната практика.“ Към Си Дзинпин се присъединяват руският президент Владимир Путин, бразилецът Яир Болсонаро и Андрес Мануел Лопес Обрадор от Мексико, които не отправят поздравления към Байдън. През 2016 г. президентът Си Дзинпин изпрати поздравления на Тръмп на 9 ноември, ден след изборите. https://edition.cnn.com/2020/11/09/asia/china-us-election-biden-trump-congratulations-intl-hnk/index.html https://thediplomat.com/2020/11/why-hasnt-china-congratulated-joe-biden/ https://www.aljazeera.com/news/2020/11/9/china-declines-to-formally-recognise-biden-win-in-us-elections Си Дзипин може и да ликува за избора на Байдън и да се преструва на дистанциран, защото Байдън определи Русия като основен проблем за САЩ, а не Китай, но може да има и друга причина да не бърза с поздравленията. Между другото, в медиите почти няма информация за вътрешнопартийните борби в ККП, но такива има и то много остри, особено след избухването на кризата с коронавируса. На практика твърдолинейните националисти, представени от Си Дзипин използваха това време за чистка срещу опонентите си, определяни от някои като "китайски троцкисти". Не че последните не се опитаха да организират своеобразен преврат срещу Си около пандемията.

За мен е важно и уточнението "с пълното и безусловно /unanimously/ утвърждаване на Сената", което Тръмп е добавил в скоби, това означава твърда подкрепа от Републиканската партия, според мен.

Как ще коментирате това: Вижте кой е Кристофър Милър https://heavy.com/news/christopher-c-miller/ https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_C._Miller

Тръмп направи изявление, че негов екип от юристи утре, понеделник, ще подаде иск във Върховния съд. Засега повечето републиканци го подкрепят, с някои изключения, той е отворил набирателна сметка за 60 млн. долара, с която да води делата. При иск за повторно броене, този който претендира за това плаща всички разходи, освен ако в края на броенето не се окаже, че другата страна носи вина. Джордж Буш отправя съвет към Тръмп да признае поражението си, като същевременно го хвали, че е единственият републикански президент успял да спечели над 70 млн. гласове. https://alkhaleejtoday.co/international/5310406/Bush-demarcates-himself-from-Trump-congratulates-Biden-and-asks-Americans-to.html Доколко Тръмп блъфира и позира, за да запази имиджа си на мачо и непреклонен лидер, и доколко има някакъв силен коз в ръката си, лично за мен е неизвестно. Това, което си мисля за него е, че зад външните си шумни и понякога ексцентрични изяви /все пак той е човек на шоу-бизнеса/, Доналд Тръмп е изключително пресметлива и волева личност и едва ли ще си отиде като осмян и опозорен шут от политическата сцена, той е играч, който обикновено в крайна сметка печели. Възможно е целият този театър, който се разиграва сега с неговата "непреклонност" да е инвестиция в бъдеща лидерска роля в Републиканската партия, било лично за него, било за семейството му. Но са възможни и други неща, така че нека почакаме 2-3 седмици, най-късно до 7 декември, когато трябва да бъдат избирани електоралните колегии, всичко ще бъде много по-ясно.

Имам предвид, че Байдън съвсем видимо не е в добра физическа, а според мен, и ментална кондиция. гледах му няколко тв интервюта преди изборите, между другото водещия журналист после беше написал, че партията внимателно го контролира да не се появява много често на такива интервюта, та в моменти той губеше нишката на разговора, просто запецва и не разбира какво точно го питат. Не годините сами по себе си, това може да се случи и на 50-годишен, а конкретното му състояние. В този смисъл, ако трябва да вземеш бързо и отговорно решение за военен удар или нещо подобно, според мен, той е изключително слаба фигура. От друга страна е компромисна фигура, говори като Дядо Коледа, та може би затова на първичните избори изкласи в конкуренцията на дузина и половина политически вълци.

Ами ще поживеем ще видим... Може да означава и дълбоко реформиране на цялата политическа и изборна система. Откога се говори за архаичната система хората да не избират с пряк вот, а опосредствено с електорални колегии - това е отживелица от времето на "бащите на нацията" /на някои от които сега се демонтират паметниците/, които тогава са решили, че подопечните им граждани не са достатъчно квалифицирани сами да избират и затова се нуждаят от квалифицирани електори в комисии; доколкото знам такава е била системата и във Великобритания. Другото интересно нещо, което може би се случва сега, е поставянето на слаба президентска фигура, на фигурант. Реално изпълнителната власт ще бъде съсредоточена в ръцете на вицепрезидента, обръщането е радикално, защото по принцип вицето в американската система е бутафорна фигура на фигурант, обикновено безличен. Сега става обратното, което е системата и в Европа в много държави - Германия например, както и в Израел. Имаме говореща глава без значение в лицето на Президент и силна и властова фигура в лицето на вицепрезидент, каквато роля играе действащ премиер в Европа.

За подчертаното- принципно гласпоподателите за Тръмп също са имали възможност да мамят по пощата..Кой да ти каже? За вкарване (умишпено или случайно) на голям брой невалидни бюлетини, сори, не мисля.. Няма шанс, САЩ не е България или Русия, При едно повтортно преброяване на президентски изборти бяха намерили мисля към само 1000 невалидни бюлетини Ма;ко ккатио Защо? Невалидните бюлетини безпробелно биха били идентифицирани като невалидни..Спор не би имало (така мисля) Причината беше стратегията на демократите да приканят своите гласоподаватели да гласуват масово по пощата. Може да е било въпрос на избор специално в Пенсилвания това съотношение да е 3 към едно в полза на регистрираните демократи, защото средно за страната то е 2 към едно, а има щати където почти са изравнени гласуващите републиканци и демократи по пощата 1 към 1. В Пенсилвания е 3 към 1, защо точно там е така, но е факт. Съдът, след като е постановил отделянето на пристигналите след 3 ноември бюлетини, логично може да направи следващата стъпка да се провери пощенското клеймо на тези бюлетини и всички без пощенско клеймо до 3 включително да бъдат смятани за невалидни. За моралната и юридическа дилема пред тези 9 члена на Върховния съд смятам следното: от една страна, ако установят с доказателства, че има масови измами в изборните секции, които да променят реално съотношението в полза на Тръмп, те ще бъдат чисти пред съвестта си на юристи; от друга, представи си какво би означавало това в политически, човешки и национален аспект. Ако сега на обявената за победител партия, на тези сигурно над 80 млн. гласували за демократите им се отнеме със съдебно решение /макар и справедливо/ победата, според мен, това означава: 1. Вероятно гражданска война, имайки предвид крайно леви групи като Антифа и крайно десни въоръжени групи 2. Пълно дискредитиране на американската изборна система в частност и на цялата американска политическа система като цяло 3. Затъване в непреодолимо противоречие по оста "леви-десни" за десетилетия наред, с една дума - хвърляне на САЩ в пропаст на нестабилност Да не си на мястото на такъв съдия.

Споровете са не дали тези гласове са валидни, а дали не са вкарани голям брой невалидни бюлетини без пощенско клеймо за съответно валидната дата или с подправени данни за починали и несъществуващи гласоподаватели. По принцип това се оказва почти невъзможно за установяване, защото преброителите изваждат формуляра от плика и после формулярите се пускат на автоматично броене. Значи ако трябва да се доказва измама всеки отделен глас трябва да се изследва отделно за автентичен подпис и данни, а отделно всеки плик дали носи пощенско клеймо от съответната дата. Адски трудна, според мен, ситуация за изследване от страна на предявилата иск страна, но ще видим. Специално за Пенсилвания ситуацията става още по-комплексирана, защото там съотношението на гласували по пощата демократи-републиканци-независими е в много по-голяма степен по-голямо в полза на демократите. Ето тук има статистика за гласуването по пощата за Пенсилвания: https://electproject.github.io/Early-Vote-2020G/PA.html Но ако е така, аз си задавам въпрос лично за мен, как така се получи онази огромна разлика от около 600 000 гласа в полза за Тръмп докъм 75 процента от броенето, които в оставащите 15 процента от бюлетините буквално за няколко часа беше сведена до към 150 000 гласа, ако се върне на обратен кадър целия процес ще се види онзи момент на масирано броене само на демократични вотове, все едно са били в някаква компактна маса, след което целия процес силно се забави и стана плавен, някъде откъм 90 процента преброени гласове нагоре за демократите вече идваха много по-равномерно гласовете. Може и да е щастлива случайност в полза за Байдън, кой да каже? Според мен, след това шумно обявяване на победа и приемане на поздравления от целия свят, никой съд в никоя държава няма да посмее да излезе с решение, отменящо резултатите от изборите. Но ще видим.

"Никога не прекъсвай опонента си, когато греши" - това е една от любимите ми фрази. Благодаря, Върбанов. https://edition.cnn.com/interactive/2020/politics/mail-in-voting/ Ха сега виж в отбелязаното с червено квадратче от сайта на СНН с буквите РА /което на български е Пенсилвания/ какво са написали самите умници от СНН - "в деня на изборите преди да свърши гласуването". Разбираш ли сега защо съдът е наредил останалите бюлетини, които идват след като гласуването е било свършило да бъдат отделени? Въпросната комисия сама е нарушила законодателството.

Според мен, специално за диверсификацията на газовите доставки, въпросът дали при управлението на Байдън нещата ще бъдат по-добре за България стои отворен, тъй като той ясно заяви, че постепенно ще затегне кранчето на американската газова и нефтена индустрия, после се поправи, защото това беше огромен гаф от негова страна, че само щял да спре държавните помощи за тази индустрия. В САЩ над 15 млн. работни места са свързани пряко с газовата и нефтена индустрия и поне още толкова непряко, резултатите в тези щати на изборите от поразяващата уста на Джо сега са видни - Северна Каролина, Уисконсин, Мичиган Джорджия са все щати в които тази индустрия е основен поминък, ако си беше премълчал в последния дебат, сега нямаше да има тревоги за избора, ама пуста деменция. По отношение на НАТО, да, неговата администрация ще наблегне силно на тази организация и ще стопи ледовете между Германия и САЩ, специално за присъствието на американски военни в Германия. Тръмп започна да изтегля войски от Германия, но ги ротираше към Полша, България и Румъния, сега Централна Европа /Унгария, Чехия, Словакия, Полша/ ще преминат на втори план за сметка на Германия. Идването на администрацията на Байдън, според мен, недвусмислено означава закриване на ТЕЦ-овете с въглища, даже отпада варианта те да преминат на газ, защото той трябва да е руски, едва ли американския течен газ вече ще бъде толкова силна алтернатива, а и Москва ще бъде по агресивна в Кавказ, което ще застрашава потенциално Южния газов коридор от Азербайджан към Италия. Също така Байдън недвусмислено и доста брутално заяви, че ще работи за свалянето на Ердоган, което прави Турция доста нестабилна и непредсказуема страна, Ердоган и партията му едва ли ще се предадат лесно.

+ Проблемът наистина е Тръмп, защото той е хазартна личност и непредсказуем човек, който така и за 4 години не успя да "пасне" на политическия естаблишмънт в САЩ, той е чуждо тяло в Републиканската партия. Може би затова няма мощна и твърда подкрепа от нейния партиен апарат, което сега ще му коства позицията. После нивото на дебатите му, както с Хилари Клинтън, така и последните два с Джо Байдън е направо позор за американската политическа система. Не се дискутираха принципни идейни позиции на ляво-дясно, което е същността на двупартийната система в САЩ, а се премина към лични заяждания и нападки, на ниво "шът ап мен" /затвори си устата, човече!/ и т.н., което е ... жалко. Ето за какво става дума, виж дебата между Кенеди-Никсън през 1960, накъде се изместила и свлякла в политическо отношение дискусията 60 години по-късно, за мен сравнението е шокиращо: Между другото, Джон Кенеди завърши жизнения си път по онзи грозен начин точно заради прекалената му самостоятелност и опит да покаже гръбнак/топки при сблъсъка му с дълбоката държава по онова време, говоря за убийството му в Далас. Това донякъде е общото между него и Доналд Тръмп, иначе разликите са огромни.

Ами добър съм с графиките, затова пиша, че обявяването на Аризона за син щат е грозна манипулация - в Аризона разликата е половин процент при 90 процента преброени гласове и няма никаква причина там да се обявява победа за Байдън, виж сам в графиките, които сам си постнал какви са процентите съответно за сини и червени, при тези големи проценти за водещата партия аритметично няма начин да се получи обрат, за разлика от Аризона, където при 90 процента преброени гласове имаме половин процент разлика. Дисонанс от загубата никакъв нямам, въобще не ми пука коя от двете клики на дълбоката държава ще управлява империята САЩ, честно ти казвам, и двата варианта са ми дълбоко безразлични. За това че щом Байдън е спечелил Пенсилвания, Аризона няма никакво значение въобще не са ти верни сметките - при печалба за Тръмп в Аризона и Невада, която също е под въпрос, както и при повторно броене на гласовете в Джорджия, където разликата е под половин процент и по закон е задължително повторно броене, цялата картина се обръща в червено, капиш?

По всичко изглежда, че загубих баса :), поне засега, но нека изчакаме наистина какво ще реши Върховния съд. Засега пристигналите по пощата гласове в Пенсилвания след 3 ноември се броят отделно, а те са поне 100 000, това е по разпореждане на съда. Не загубих позорно обаче, защото всички социологически проучвания се оказаха тежък фейк - прогнозираните 10 и повече процента в националния вот повече за Байдън засега се свеждат до не повече от 2-3, а в ключовите щати преднината му е в рамките на части от процента, при това без крайното решение на съда. Проблемът, според мен за САЩ като цяло е, че президент става един човек, който дори не помни имената на внуците си. Лично за мен, това представяне на изборните резултати е грозна манипулация: Да се обявява победител Байдън в Аризона при 90 процента преброени гласове и стопяваща се разлика от 0.5 процента е меко казано прибързано; В Пенсилвания преброяването още не е привършило, АП тук го пишат 99 процента /което означава още около 80 000 гласа/, СНН го обявиха 98 процента, но вчера нищо не им попречи да коронясат Байдън, впрочем той сам едностранно се обяви за новоизбран Президент преди това...

То в това е парадокса, че облачните услуги /изчислителните услуги на Майкрософт например, които сега се опитват да се настанят в Европа/ са едновременно услуга и част от новата индустрия на "Интернет на нещата"The Internet of things (IoT). https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_of_things Една изцяло роботизирана фабрика се нуждае от изчислителните услуги на някой достатъчно сигурен и мощен доставчик, както и за да произвежда, така и за да продава. Германия, Япония, САЩ и Южна Корея вървят по този път на нова индустриализация - и разбира се, с напредването новите им производствени, снабдителни и дистрибуционни вериги ще преформатират изцяло старите, и то в полза на новите индустрии, на страните, които първи ги развият. Процесът вече тече и ще се ускорява.

Принципно може да се окаже и така; ако се развие цялата програма Старлинк /30 000 сателита/ в пълния й обем с лазерни връзки между отделните сателити и различните слоеве съзвездия в нея, на практика отделна програма на военните донякъде се обезсмисля, защото им излиза десетки пъти по-скъпа - освен това, доколкото чета, сателитите на Мъск са проектирани за полезни товари и на трети страни, в това число и военни сензори: https://caseyhandmer.wordpress.com/2019/11/02/starlink-is-a-very-big-deal/

Може идеята да е дошла от Старлинк, но на практика единствената пряка връзка с Мъск е изпълнителния директор на Блек Джак /ама какво име а, игра на 21/. Иначе всички под-изпълнители на Блек Джак, а те са поне 15, нямат никаква връзка с компаниите на Мъск. Свързани са повече с ВПК, между другото ключова роля ще играе Майкрософт. https://www.defensenews.com/battlefield-tech/space/2019/09/26/a-pentagon-experiment-to-process-to-the-torrent-of-data-from-space/ https://spacenews.com/darpas-big-bet-on-blackjack/ https://www.c4isrnet.com/battlefield-tech/space/2020/06/26/how-project-blackjack-is-turning-the-corner/ https://incyberdefense.com/news/securing-the-space-cloud-its-really-hard/ https://d60.darpa.mil/speakers/MrPaulThomas.html https://idstch.com/space/darpas-blackjack-program-plans-constellations-microsatellites-space-security/ Доста обстоятелствено е осветено в медиите, което донякъде ме озадачава: обяснявам си го като предупреждение преди всичко към Китай, съвпада и по време.