ramus

пускаш снимки със свое участие ли? Щото основните образи в тази и предишната, със същото послание, се повтарят . Не бих искал да се обидиш на това, което сега ще напиша, но ми липсва лицемерието и заради това съм твърде директен и прям - каквото ми е отвътре, такова ми е и в следващите съвсем честни думички: Никога не съм живял като тия хора на снимката. Получих всичко нужно от родителите си за да бъда така, макар че те самите никога когато бяха сами, не са били до такава степен. Но в мен това никога не се получи. Живях твърде отдалечен от родителите и битовизма им, живях живот, който протече различно от техния, живях сред изключителни хора, от които видях и научих най-широката възможност за изключително общуване. Хора, които виждаха, мислеха и разговаряха за философия, живота и всеки аспект в него. Още в 10 клас живота ме запозна с странния човек, и това ми даде огромното богатство да видя какво означава човек да живее сериозно и да има сериозно отношение към живота... Или с други думи - никога не бих бил сниман, като тия хора на масата, защото аз съм всичко онова, което те не са. някъде в своето "основно" ниво... сигурно ще намеря сходство, но за мен е твърде несериозно и е аналогия на това "джина да се прибере обратно в бутилката"... или пък - да се прибера обратно в утробата от която вече съм се родил... Утробите не са направени да се прибира онова, което вече са отгледали... И времето се движи само в една посока... И е въпроса - ЧЕ СЕ ДВИЖИ и не спира. А някои хора сякаш живеят в клетка от мъртво време... Е - тяхна работа... Да са живи и здрави, но тяхната вселена не е моята. И тревата на една поляна, не е поляната. Нито мравките са поляната - колкото и да са на брой. вече съм написал че общувам само с хора които са достатъчно интелигентни... но и достатъчно пораснали, че същия интелект да е достатъчно устойчив, дори и когато те отвътре се клатят емоционално и ментално... Такива хора запазват здрав разум, широта на възприемане и отражение. Останалите, които не са така имат проблем с рамус и Румен, и че в някакъв смисъл дори и това че съществувам, за много от тях се създава вече смут и объркване. И реагират сходно и това вече се повтаря десетилетия - още от ученическите ми години...

Много точно е описанието... Ей това е народняшния образ - на "мачото", който фантазира волно как ще спре измененията за да може той свободно да си пак това, което си е... За мен, лично - това е трагичен образ - твърде изгубен някъде сред пластовете на алкохола и обърканото си ежедневие, сред което той си търси характерния си прост заучен "ред" с който си функционира. за мен е трагичен образът на пиещия битозивъм, живеещ в когнитивна сфера, голяма колкото е обема на електрона. В която освен примитивност няма какво друго да съществува. Всичките други глупости в темата са обикновени лицемерия - тук става въпрос за една типична и опростена човешка душичка, която отправя фантастичния си зов, нещо да спира да се променя - щото нея това не и е удобно и я хвърля в обърквация.

несериозно и някак "блъгарско" е да се пише кое 'вдева' и кое не може някакъв обобщен образ, наречен "обикновен блъгарин". Под тия обобщения се крият няколко простички нещица. 1. е че Обобщаващ с това понятие има предвид съвсем характерен тесен кръг, в сравнение с общия брой индивидуалности 2. Този тесен кръг се оформя заради личната версия на принадлежност на автора на горните думи. 3. според същата своя лична версия, той се припознава чрез сходни на него социални образи, с които той намира своето сходство и социално резонират помежду си 4. след като е налице подобна система от съвсем инстинктивни групови взаимодействия вече става налице всеки един в тях да се пързаля по схемата че той може да е говорител "на всички" (като него). И всеки от тях ползва тия прости пързалки, на които се пързаля той самия. По същата пързалка, всеки от тях решава че те са мнозинство, те са "цялата група", те са основни, те са важните, те самите са лицето на всичко това... С голяма досада чета за тази уникална народняшка фантазност и мъжкарски моабетни сбирки, защото ако много ми беше нужно щях да го видя навсякъде другаде по нета, както и сред всяка кръчма или бар. Особено е характерен точно определен стил - разочарованите и позастаряващите вече народняци, които твърде сходно помежду си настояват да се утешават от бързите темпове на движение на социума около тях. Нещо, с което те самите никак не са свикнали и в самите тях липсва каквато и да е нагласа към адаптация и изменчивост. В психологията тази тенденция сред психичните типологии се обобщава като "РИГИДНА". Когато четох форума, преди да се присъединя, според мен видях тук пишещи, които заявиха отношение и сериозност, които рядко се срещат. И не се срещат никъде сред народняшките пърсосигнални общувания. Именно това ми допада и ме мотивира да пиша тук. Изглежда обаче - народната 'трева' е и упорит бурен, защото с огромно налагяне се стреми да изпълва всяко човешко същество и да го заклещи в матричните си инстинктивни положения. Освен запълването и обсебването на всяка личност, по същия канал това се опитва и да запълва всяко социално пространство... и да се промъква дори там, където е налице опит да се страни от него. Отправих по-горе апел и предложение - но то беше само към интелигентните хора с уклон към интелигентността в себе си, а не народняшките образи с типичните си ригидни уклони. Естествено че последните няма как да контролират импулсите си и това съвсем ясно личи. да не говорим твърде общите им характеристики и типологии, които допълват условните обобщения и правят съвсем предсказуемо поведението на изразяващите ги. Хора, които още не са се научили на съвсем простичките умения да владеят емоционалните си реакции и импулси, с цел да не позволяват това да пречи на когнитивните им умения, все още не са дорасли за сериозно рационално общуване. Тия липсващи умения са израз до голяма степен именно на условия в народняшка среда, със съответното на същото възпитание, водещи роли на идеологични внушения и силен приоритет на първични основни житейски константи, тъй характеризиращи образът на типичния психичен образ на РИГИДА. Изразът на ригидност в социума, най-популярно се нарича общо "консервативен уклон". А представителите им - консерватори. За да опримеря значението на написаното, ще напомня и простичката очевидна етимология на думичката КОНСЕРВА-тор, за да се направи достатъчен аналог на основните вътрешни импулси, посоките им и целите към които е устремено тяхното поведение. В психичен смисъл това е дълбоко и широко застъпено защитно поведение, което се отключва при всички животни, когато около тях започнат да се изменят условията до степен до която техните основни връзки със реала около тях, стават неадекватни и напълно импулсивно биологичната единица стартира 'стопиращо' поведение, дълбоко обвързано със естественото нарастване на фоновите нива на безпокойство и тревожноист. Зад всички тях стои стартиране на страхуването, като тук е мястото да се добави, че именно този процес е в основата на масовите социални изблици на паранои и мании, като един съвсем характерен и очевиден пример за тях е популярните народни конспиративни теории. Отгоре на всичкото когнитивната слепота е толкова стартирана сред някои хора от тези типове, че самите те не разбраха как по един съвсем инстинктивен начин те раздвоено хулиха в темите за плоската земя и конспиративните безкрайни измишльотини, докато изведнъж в няколкото народни теми, за народните им проблеми, с лекота се превърнаха именно в конспиратори и автоматично текнаха потоците на нужните стъкмистики и конструкции. Това е проблема на когнитивния народняшкия обобщен образ - неговата склонност народняшкото си ниво да прикрива умело зад приучването на имитация и подражание на интелигентно поведение, в което дори се улавя че може и да му върши работа... Така народняшкото му основно лице се прикрива... но само докато нещо не влезе в пряк дисонанс с него - веднага се отключват нужните тренирани защитни реакции и поведения, които също се шлайфат през годините... По този начин в основата на личностите от видимо-интелигентен тип, с чудесно широко поле на виждане, особено тия с паметови възможности... защото все пак интелекта до голяма степен се заучава чрез готови модели, но целта на това е само да го пробуди... да му даде крака и крила... за да се приучи после сам да сработва и да бъде приоритетен. Това няма как да се случи когато народняшкото обаче лице под интелекта е в криза. То обсебва веднага всякаква версия на когнитивни висши процеси и ги доминира. Всичко след това следва прости стагниращи и изключващи психични процеси, докато сработват приоритетите на защитите в комбинация с емоционалните вериги и зони. ====== Така, че колеги - няма по-добър портрет от личния написан... Разбираемо е, че не ви харесва, но характерната арогантност, която по принцип вие я развивате за движенията помежду вас си, твърде често се разкрива и нямате дори идея колко примитивно започва да звучи и да се пише... особено в частните случаи на заливането на народните популистки и идеологични движения от общата народна маса, веднага с лекота я прехвърляте и сред място... което иначе е заявило претенция да не е като "другаде". От друга страна - вие ставате проводник на всичко това - чрез себе си, чрез това, което по принцип сте отвътре. И нямате контрол, нито осъзнаване за да го владеете и ограничавате.

Все още не видях никъде "наздравицата"... Хайде де, още не е ли дошло времето. Мегдана се оформи и коравите мъжаги освен че се разпознаха по "това между краката" се събраха на моабета, време е за едно споходно "наздраве"! Едно мъжко 'оро така - национално, семействено. Тоя тестостерон, дето вече не е останал, остана да се компенсира с "мъжки приказки" и типичното ритуално мъжкарско наддумване и мерене, което стигна дори защитаването на "истинските жени" . Вие знаете за последните кое е доброто, правилното, кое въпросните "искат"... Чудя се още какви народни глупости ще се родят в същата посока. Че колеги - вие още на "жени и мъже" се делите бре... И то - по това между краката. Как сте ходили на образователни занимания цял живот и защо въобще сте "пораснали" като онова там между краката продължава да е основния белег за разпознаване? Тва стана подигравка отсякъде, но за моабета и моабетчиите това явно си е норма. ЪЪЪ - като маргинал - да питам и за още нещо - абе... кво стана с тая "наука", че нещо зачезна по коментарите на 'мъжагите'... Жалко, като маргинал и с незнам колко още подходящи етикети (като от корави мъжкари) Изглежда че научното остана някъде забравено между повторенията и съчиненията на сценарии. А други това го припознават като дебат, пък то си типично пиянски моабет - дето се чуват само тия, дето си говорят едно и също, главно щот са на общата маса. В общ смисъл - все закоравяли пичове, балканци, народолюбци, семейници, пазители на ценности, доброто, вярата, традициите, народа, историята, биологията - като какви още, че да не се усети някой обиден че не е написано в поредицата... Хубаво, ма дано остане новите дето сега растат... някой ден да прочетат "дядовците" кви сте ги рисували... То това сега е навсякъде - плакането и реването "кви били младите" - от тва че "не четат", не пишат, не знаят, не мислят... Мале кво хубаво беше "в наше време"... - само дето времето (ни) мина. Времето НИ мина, колеги - някои опитват това да го заместят с приказки, но светът вече отлетя в посока, в която вас ви няма. И не за друго - вие сами решихте да слезнете на вашата си гара и влака си продължи, а вие си останахте в нея. И сега се клюкари влака, в който за някакво време вие сте били с идеята че дори сте някъде в локомотива... даже - че сте редили посоката на релсите. Ама вече не сте - сега вече други ги редят, влака е в тяхната посока, а вие вече не сте на него. Празните фантазии и надутите балони сега се пукат и текат разочарованията... и утешенията с приказки и съпричастността на 'своите' - по мъжки, по другарски, някак близки и съратници. А имаше тема на ИСТОРИК - за европейците. Вие, колеги последното, което може да се каже за вас, е, че нямате шанс да сте европейци. Още в кръвта са ви едни отминали времена, в които сега някакви си европейски залитания... са ви само проблем. Иначе езици, интернет, добре че е академичното образование, нищо че не е по специалностите които всеки си има за 'хоби' - ама онова отвътре, в сърчицето, е останало в миналото, с отминалите времена и нрави и сугестията на възпитанието - там му е останало ядрото... Имаше една стара книга - която касаеше поредната промяна някъде по глобуса - дето е само в едната посока. Тя се казваше "Последният мохикан". Тя е от вашето време и в нея се разказва за "последните, дето остават и с които умира нещо, дето не е могло да премине през посоките на "времето"... Сигурно мохиканите са си мислили че живота не може да продължи без тях... че ще са вечни, че знаят и познават правилното, силното и истинското... Че са носители само на доброто, пък - какво стана... времето ги остави в миналото. И същото се повтаря и ще се повтаря много пъти още. Вероятно е тъжно... щото всеки човек отвътре му напира да вярва че е добър, че е смислен, че е живял правилно ... Сигурно, аз съм маргинал и аутсайдер и не ги разбирам тия другарските и мъжки работи, не се научих да пия и моабетясвам, мъжките ролеви нещица така и не ги припознах. Но ги чета от истинските познавачи, ценители, пазители и защитници на истината и доброто - истинските българи - всички юнаци и мъдреци, политолози, психолози, социолози, визионери и задължително сред всичко това са експерти... С радост чета "истинските мъже" какви ги раждат... На думи поне - в бара на гарата, за утеха че влака си пое в посоката на времето... И клюките и одумването по адрес на тия, дето остават във влака и ще продължат натам, накъдето линиите ще са не както дядовците и мъдреците... а където реалната територия и особеностите й, ще е най-добре влака да мине. И остава одумката на отпадналите - тия с ъкъла ли са си, та тва е посока дето води в ада, само мъки, само разруха, само хаос... Това остава само да е утехата. Дано да ви свърши работа... ама надали, макар че... ваша си работа.

В страхуването няма рациум. Каквото има от него няма как да остане сред състояние на страхуване. Корелацията е обратна - повече страхуване, по-малко рациум. Именно това е "биологията" а не в тия социалничения. Тия хора още не могат да различават кое е генетично заложено, кое е социално придобито. за тях всичко се слива в "биология"... С липсата на рациума е връзката с 'логиката'. Страхуването - вече е сложна тема и няма смисъл да я задълбочавам. Както сам виждаш никой не те чете или те чете избирателно - повтаряш едно и също вече за кой ли път - за тях не е важно какво пишеш, защото то влиза в конфликт със заученото. Забележи формите на повторения и характерното отстояване, които са точно "константни" величини. Темата си стана "конвенция" на радикалните консерватори и хомофоби. Тя затова се и преповтори. Ако е нужно пак... и пак. Нужните сходни хора имат нужда да си споделят тяхното си... всичко останало е само за пълнеж. Радикализма опитват да го тушират, но не успяват да го владеят и той си проблясва неминуемо, защото си е "отзад маската". Това сега е болка на много хора и те търсят в това нова форма на 'социалничене". Пак е инстинктивно - защото като се "споделя", се обменя и взаимно се рефлектира. По този начин се усеща 'подкрепа' и импулсите на страхуване намаляват по значимост.... Не е и толкова сложно, просто в темата няма нужната инфомационна и компетентна психична подложка. На фона на нея нещата са изключително прости. Те няма и как да са сложни, защото природно всичко е заложено да е на прости схеми - когато не е съществувал какъвто и да е "сапиенс". В тия реакции са в сила основни кодове, които са еднакви както при мравката, гущера, тигъра или шимпанзето. Разликата е само в проявленията и конкретиката в особеностите на вида и начина му на живот - но основното, ядрото - всичко е еднакво. Неслучайно се настоява за 'природата' тук - само дето как в природата се намесва разумът, но не и за тия хора - разум ще има само докато е в услуга на тяхното 'природно'. Ако не е в услуга - майната му. По случайност, само да спомена, че науката и научността в теми като тази - станаха пренебрежими и напълно излишни. Основното се разкри чрез обособилите се напълно самостоятелно, пишещи. това става когато се криеш зад науката само като потребител. Но отзад, лицето ти е обикновено и народно и то жадува за "живот"... Науката му е само нужна маска, която то услужливо си е доставило, за да му служи. И когато му пречи - да си я маха тая маска.

неееее - не си оригинален - "твоите колеги" вече направиха къде по-добре стъкмистики за бъдещето. Вие направо сте визионери и ясновидци бе хора, като гледам колко упорито се спряга това "бъдеще" за да оправдае нещо толкова простичко точно в "сегашните"... Бъдещето... ще е просто без вас и нас... без мен и теб. И да ползваш Мексико или Северна корея, или пък гейската Америка или Европа... това е положението.

Не са никакви идеи: например - бройката на БРАКОВЕТЕ - каква ли е статистиката на "женените" в момента, спрямо примерно преди 20 години... Спрямо същия отрязък от време - РАЗВОДИТЕ... Сега съжителството се нарича "на семейни начала" и си става и без БРАК. Това "идеи ли са" и според теб - те ще си отминат... Къде живеете бе хора - в кой век. Само форуми и сходни на вас ли четете, гледате ... а всичко останало е просто "модни тенденции, извращения, изкривявания... За какво е сега интернет... ама вместо да си подбирате сходното вижте отвъд него какво се случва. Ама пък и как да го 'видите' като това е в конфликт със заучения модел... Просто типология...

историята е само абстракт. В историята не е било реалност нищо от това, което сега се случва сред глобала. Позоваването на "досегашното' спрямо бъдещото - е форма на ограничение и издава типичната нагласа и лимит на консерватора.

Само за "националните разпознаваеми" това ще е проблем. След няколко поколения те ще си отидат - инерцията е огромна, но темповете на изменение също станаха реципрочни. Никой сред младото поколение вече не се интересува от досегашното - за тях това е повече бреме, отколкото нещо, което да им е от полза. Именно с "тях" всичко непотребно ще си замине. Това лаладжийство тук е само пример за невъзможността на хората за изменение и за инерцията на досегашното като модел за "вечността". наивни са всички опити да се ползват "семействата", децата или нациите и "народите" - точно това в момента е подложено на най-големи изменения. А вие си карате по "образците" на същото във вас самите.

това е понятие, което има попуилярен и народен смисъл. Има и други смисли и значения. Но по същество това е опит за обобщение по повърхностни признаци, на иначе напълно различни по своята същност субекти, които имат потребност да се инициират по признаци защото това им дава "разпознаваемост". Признаците за разпознаване са привнесени - защото в различните групи са различни и те се репликират през тия, през които ги приемат. Това е инстинктивен процес. Просто вече носи повече проблеми, отколкото решения. И ще се променят признаците за разпознаване. Тия досега, ще отпаднат, защото нито границите, нито нациите, нито религите определят достатъчно - хората се смесват пътуват, движат... сега да пътуваш по глобала вече не е проблем, дори и да е забранено, технологиите предоставят възможност за глобално общуване, без отношение на граници, пол народност, националност... А всичко това обърква закостенелите "досегашници". Обърква ги защото признаците за разпознаване вече не са валидни. И ще стават все повече невалидни... А новите хора от глобала и новото поколение няма никакъв проблем да се разпознава по нови признаци и да създава нови роли, съжителства, сътрудничества. А тук някои още предирят за 'семейство'... Без да си дават сметка че от известни години насам моделът семейство се изменя видимо... Но не - защитниците имали опорен модел - главно заради себе си и удобството си. Но за други хора по света това НЕ Е УДОБНО и ще си го менят според тях си. Сто пъти го написа вече СКЕНЕР - защо проблемът трябва да се постави извън ИЗКОННОТО, защото според ИЗКОННИТЕ тия са изкривени, болни, трябвало им лечение... И се чете и в темата и тук. Доста хора още не могат да преживеят самата идея за темповете с които се появи заклейменият образ на хомосексуалните, вече делегиран като нормален и съвсем естествен... Това се вижда всеки път когато отново идва поредния ПРАЙД и се надига тази, същата вълна, която въобще няма нужда от КОНВЕНЦИИ за да си реагира сходно...

ма те хората са сами по себе си разнообразни. Вие няколко човека затова не ви е възможно да схванете разликата между джендър ролята и пола... Всички негри изглеждали еднакви - щото са черни. По същия начин типологично - щом са в българия - значи са българи. Щом са мъже - са с мъжки роли, права, задължения. И да не са законни, ще са валидни Изконните. Те и народните разговори са такива - обобщени образи - жените това, мъжете такива... Всичко е по повърхностни признаци за бързо разпознаване и класификация. Пък после остава за цял живот... И в социото остава така, щото в тия, дето го изграждат си е така. Хората имат и други признаци - например по това, което правят, по творчеството, по делата... Не къде живеят, не на къв бог се кланят, не дали спазват традиции, не дали им е примерно "семейството" и дали имат деца... Познавах жена, която основната драма й беше че няма деца - и главно защото жените помежду си я отхвърляха и сплетничеха по уникално брутален начин... Имаше няколко случая на открито групово заклеймяване спрямо нея... и тя отиде в чужбина да живее...

За кой път... Не сте в състояние да разберете "тая разлика". И няма как - тя е оттатък възможността за (въз)приемане. Пише-непише... И да го направи за пореден път - то четенето е избирателно - според лимита на Четящия. Направихте си приказка от нещо си. Нужна приказка, нагласена за да изразява нещо, дето си го има и преди приказката. Казусът няма решение - цялата работа е само заради дракането и волеизявата на личните ограничения и лимити. И не е само тази тема така - и няколко други теми се превръщат в идеологически и непрекъснато са "писта" за отдушници на идеологически изхвърляния. И задължителното им дракане помежду им... Може би им е нещо като "слънцето и въздуха"...

тая идеология просто послужи да разтегнете нужните полемики и да се насладите на "резонансни" защитници... В конвенцията никой не се занимава с идеология - това с какво тя се занимава е написано в нея. Идеолозите се постараха да я разпознаят като идеология, като я "прочетоха" през призмата на предварително изкривената нужна версия и именно върху това се повдигнаха дебатите. Всъщност за конвенцията вече никой не говори. написаното в нея остана през "преводите" и нагласената нужна интерпретация, която да сплоти и подгрее няколко резонансни групи. Точно това е и целта на подмяната. Стана модерно нарицателното Истамбулска конвенция, вече има вицове, има народен образ... Но това няма никаква връзка с онова, което е написано в самият документ. Всеки втори пост тук засяга хомосексуализма и то съвсем открито и негативно - или не четеш. Нали е написано - погледни сам нагоре...

Защо ли. Разбгира се че ще попиташ - вие още идеята за пола и социалните роли така и не ги разбрахте, защото в основните си линии сте обикновени хомофоби, които сега намериха подходящата си идейна и представна подложка за изява. Разбира се, че не само ЖЕНА е в кавички. Защото пола от ролята се отделят и именно заради отношението на ОТДЕЛЕНИТЕ е и ролята те да бъдат защитени КОНВЕНЦИОНАЛНО. Нямам нужда от пълномощни, както нямат нужда от пълномощия тия, които "казвали че отмират глупостите които...". няма как да отмрат - отмират само защитниците на едно или друго. Времето не отмира - то е само израз на измененията. Тук превръщате всичко в битка между идеологии. Един радикал, разпознава други като него - задължително от друга идеология. Пак битки, пак препирни, да се делегира и предпостави като логично "защитаването". А пък то си е обикновено и съвсем друго...

фантазиите са чудесно нещо... ей така - са се появили същите - заради идеологии някакви... И по същия начин - като премахнем, отречем, забраним "тия антибиологични, антихуманни, антисоциални и антисемейни извращения" ще си изчезнат и всякакви отклонения от "правите" (ни) норми... Тва няколкото човека сте уникално наивни, колкото са ви предубежденията и предразсъдъците. Всичко, това, дето сега се нарича с определени имена и вие го наричате "гнусни извращения, изменения и девиации"... винаги е го имало. И ще го има. И в бъдещия свят това вече няма как да се скрие, защото бъдещия свят разчита на свободи, които вие нямате дори идея какво означават и ви идват извънгранични и така - неприемливи. Няма никаква разлика предразсъдъка към биологично разпознаваемата "жена" да е със задължителния си комплект от социална роля за нея, каквато ви е толкова позната и любима. а вече отдавна това не съществува. Можете тук да си редите любимите идеологически приказки от рода "пък навремето кво хубаво си беше... кат бяхме млади, в театрите на "ОТминалото"... От-Миналото. Живота в отминалото е израз на едно обикновено инстинктивно капсулиране. Хора, обречени на отмиране си защитават и представите за живота им - които също отмират. Какво сте се збъркали всеки в своите си налудни сценарии - и именно в това се надпреварвате кой колко може да си изфантазира съчинения в нужната за него посока. И после същите фантазии да се представят като "аргументи" и да се позовавате на тях. Отмиране - е точната дума. Заложили сте на една напълно обречена карта. Разбира се, че не сте сами. Разбира се, че и групово се изнамирате, защото всичко е свързано и всяка несъзнателна фаза е и групово изразена, в едно колективистично зависимо съществуване. Груповото по този групов начин - също е обречено на отмиране. В основните си линии отмирането на опорни толкова базови фундаменти в идентичността, ви обрича и идентифицираните на отмиране. Но не е проблема във времето, нито в свободата, нито в измененията. Няма как да се върне времето назад - това е положението. Който докъдето му изнася, като му дойде в повече си почва играта на съпротива. Глупостите за всякаквите форми на подчинения, използване, на робия и контрол от какви ли не измерения - на какви се изживявате не знам. Осмивахте дружно иначе в темите за "конспираторите" и "плоската земя"... както и религиозните последователи. А сега в тия теми сами се превърнахте именно в това... Тематичния форумен световен идеолог, организатор и революционер, дето се дуе как "познава изтънко" главния Организатор и неговите ратаи, плановете им... той е толкова прозорлив, толкова героично-загадъчен, той също има планове, ама вий да не си мислите че ги знаете и предполагате - те са тайна от вас, но за същия тайни не може да има - той вижда минало и бъдеще, вижда изменения и измерения... и какво ли още не. И останалите - дето всеки си наглася своя си версия на "черното бъдеще" и някак си всички се въртят твърде удобно около сходни опорни елементи... Че нали ги заклеймявахте, колеги - конспираторите - нали форума оставя следи, щото са писмени и се запомнят в логове и се четат от всеки. Изведнъж доста хора си станаха "плоски, живеещи на плоската земя, сред плоския свят от чернобяло, дължина и ширина, мъж-жена, право-криво, лъжа-истина". Как въобще говорите за Айнщайн, след като отвътре, в дълбокото, още родово-общинното и племенното живеят... Уникално "преобръщане" се наблюдава - в иначе толкова "рационалните" самозаявки и декларации... Щом се отнесе, обаче нещо до основите и тяхната инстинктивна реакция към защита и... САПИЕНСА си захрърли маската и под нея се разкри ХОМО... Фантазирането на черно бъдеще показва само собственото ви отдалечаване от същото. Това е симтом на нещо просто... Съвсем просто. За объркания, всяко явления отвъд границата му на приемливост, е равносилна и еквивалентна на хаос, следователно - извън "реда". Ред винаги ще си има - просто идва друга версия, за други хора, живеещи в друго време, хора, условия, друг етап на развитие. Развитието ще го има и без вас и без сегашната форма на 'ред'. Всички вървим само към едно място и колкото и да се крием зад каузи и убеждения, е само за да си придаваме значимост, която иначе... просто липсва.

разбира се, че е игра. За теб всичко е една обикновена игра, вероятно заради тръпката... а и заради едно-две други нещица. В този смисъл - ти си се представял като "роден мюсюлманин", майстор-рибар, многоженец, настоящ държавен служител, а тук се представи като стоматолог... който обаче от време на време ползва "християнски ценности". А според последните - това е шизоидно, защото християнските ценности забраняват и отричат "развода"... А тук се делегира не един, а поне два пъти... Интересно нещо е защитника на "семейството"... Без да се впускам в тънките детайли на описанията и значителните противоречия в тях... Според собствените ти думи - си човек, който още от млади години има счупвания, и тежки контузии на таза, рамената и "тежки други болежки" заради които пиеш хапчета още оттогава и така се "справяш с болката"... Вживяването в каузи и защитаването и смяна на идеологии са игрите през интернет и те са си като всички игри . А игрите се играят от... деца, които така се спасяват от живота и света извън приказката си за тях. Всичко останало е само мизансцен, роли и маски. Случайно или не, Роман изрицитира почти същите думи, през почти същото изречение, подредба, изказ и уклон, както го направи и ти, в предишната тема. И това не са ваши думи - подобни изречения, така направени са налице в примерите на същите "защитници"... и извън темата и форума... Интересно - дали е единомислие, или е единоначалие? Или просто - типология.

Импулсивността поражда известни когнитивни проблеми, Романе. Например цитираш думи на СКАНЕР, а визираш с думите си някой си рамус. Дали аз съм заслепен от някаква пропаганда и коя е тя... е малко смешно да се настоява - точно аз. Иначе за да се разпознаеш като бял и добър, честен и защитаващ истината, ти е нужен точно обратния герой - изглежда рамус става чудесно за целта. И не само той... Ти досега не си си говорил с мен, Романе. Малко е странно че го пиша, защото името ми по лична карта е Румен. Говоренето с някого, означава преди всичко да си позволиш да вникнеш в неговите думи. Няма шанс за вникване някой, който за него думите на друг са извън неговият праг и граница на търпимост и приемливост. Отвъд тия граници е налице само агресията или друга форма на защита. Опита да се скрие тази агресия зад измислиците на разни каузи - та за децата, та за човечеството, семейството, обществото - са пълни глупости и ако си мислиш че някой тук си му показал друго, значи ти си единствения който не вижда това. И не го вижда, защото темата за теб е почти обсесия и реакцията ти е съвсем характерна. Няма шанс да се "говори" и общува смислено и рационално с някой, който не успява да удържи емоционалните си пориви и по характер е импулсивен, остър, авторитарен и често арогантен. В това "конвенциите" нямат никаква роля... нито рамус е проблем...

но това го прочетохме почти идентично в думите на съвсем друг участник !!!

==== оф-топик, Призив и апел към всички форумни участници, модератори и администратори, с който се извинявам предварително на тези, които ще се засегнат==== Според правилата на форума Т6. Да не създава теми или да пуска материали призоваващи към нарушаване на действащото законодателство, с расистки характер, с остър политически характер (призиви на действащи партии и групировки), с подбуди към престъпления, дискриминация, лично или обществено опасни действия или съдържащи порнография. Към същото спада и подстрекаването на междуличностна омраза и противопоставяне, основани на пол, цвят на кожата, етнос, местоживеене, култура, възраст, образование, ценз... и всичко останало... Все пак има конституция на РБ и се дава възможност за баналността на народни страсти сред един форум, обявен за средище на НАУКАТА и ПОЗНАНИЕТО. --------- Къде е НАУКАТА и ПОЗНАНИЕТО сред мнения като няколко тук? Дава се възможност среда, декларирана за НАУКА и ПОЗНАНИЕ да се изпълва с народните истерии и дракания, характерни за Фейбук, Дир.бг, и БГ-мама. Толкова ли ви липсва точно такава среда, колеги, за да я докараме същата и тук сред този форум? Не можем ли да намерим начин да оставим народните си щения и пристрастия и да оставим в това виртуално място дори и малкото, от онази част от нас, която "не е това". Поне в името на идеята, наречена ПОЗНАНИЕ... Ако някой толкова му е нужно все пак да излее от себе си струпалите се негови личностни драми и негативизъм, винаги може да направи това на толкова други виртуални места. Трудно ли е да се опитаме да уважим опита да се създаде едно неутрално от народните събития, място, на което да остане само сериозността, мисълта и ПОЗНАНИЕТО, размишленията, развитието... - без намесата на идеологии, пристрастия, противопоставяне и омраза...??? Акта на непрекъсната атака и упорито повторение на един и същ рефрен, касаещ специална негативна умисъл, заедно със вредни за "отечеството" планове и вражески намерения, дори не е нечий оригинален актив. За същото четем навсякъде сред съорганизираните за целта писания в социалните медии и съответни новинарски и информационни сайтове, допълнени със цялата тежест на същото от религиозните християнски среди. Какъв беше проблемът да се затвори предишната тема, след като самият автор на настоящата тема сам го предложи. Но не - оказа се, че не е достатъчно и му е нужна нова контекстна среда за да даде воля на личните си пристрастия. На моменти той самия едва се сдържа, а и така дава воля и на няколкото други мегдан за израз на открита ХОМОФОБИЯ. Съвсем явна, дори парадна на моменти. Колкото и да са скрити "тия моменти" те избликват и с тях не се довежда тази тема доникъде, дори и да се направят 100 такива като нея. Би следвало, дори и да са налице подобни импулси и тенденции, те да се пресичат внимателно и последователно именно от хората призвани и самосъгласили се да бъдат баланс и коректори . Край на офтопика.

Много добре е дотук! С основните положения. Най-важното, през моят поглед (правя задължителното осъзнато пояснение), е че с това основополагане се извеждат нужните условия за построяването на цялостната концепция. А условията са - първо задължителни, второ - задължително е да се постановят заедно с концепцията, за да се валидират заедно с нейните изводи и заключения. Греша ли с това? Обикновено заучаването, запомнянето и репликирането на теорията стават с готовите й нейни изводи и заключения, като задължителните "условия" за тяхното получаване се 'губят'. А практическото прилагане на заключенията и изводите не се интересува от самото извеждане... За мен е обратното - именно условията на извеждането ме интересуват защото те ми показват сложния начин на подбор и комбиниране, логика и осмисляне, в посоката и похватите на търсенията... това пък за мен е полезното, с оглед на това, което аз самият се занимавам... Разбира се, появяват ми се и множество странични въпроси, но те ще разводнят основното ядро и вектора към него, който за пред моят поглед дотук е строен, стегнат и систематизиран. Адмирирам и благодаря за извеждането по този начин, сякаш това е точно "начинът като за мен".

само да напомня нещо просто - колегата, който задава въпроса не го задава на "Айнщайн", нито на "стотиците сериозни учени", а на колегите в самата тема. В този смисъл не означава задължително че теорията, Айнщайн, Учените които работят в нейната посока и колегите в темата, които имат идея че я разбират... са ЕКВИВАЛЕНТНИ и равнопоставени. Разбира се, че аз самият дори не съм математик, нито физик, нямам и претенции че съм разбирач, а само аматьор в тази посока. Това не ми пречи да имам въпроси Аз също имам въпроси, и то в конкретиката на това дотук: Скоростта на фотони във вакуум... е константна величина. Но само на фотоните, в идеална среда на вакуум. Същата е и измервана многократно и резултатите също клонят към константа. Ако самият Наблюдател се движи със скорост близо до тази на фотоните във вакуум и самият той излъчи ги излъчи по посоката на своето движение, фотоните няма да надхвърлят своята "абсолютна" граница. Но ако същото се излъчи в "обратна на посоката на движение" с каква скорост би се отчела спрямо движещия се наблюдател? А спрямо системата извън него - как ще бъдат в съотношение тази система от три отправни точки една спрямо друга. А ако системата за отправни точки е с още елементи. В крайна сметка - отправните точки сред вселената са хем условни, хем тяхната скорост е относителна, като понятието "точка" по принцип е само идеално и то се въвежда отново според "наблюдател"я. Така - но сред всичко това се наслагва сложния въпрос със ''времето", което обаче става относително спрямо скоростта и масата. Обаче - същото "време" се ползва и за определяне на "скоростта" - спрямо кое обаче. В горния условен пример - наблюдателя се движи спрямо идеална отправна точка извън него, със скорост близка до светлинната. Но това означава че в неговата "система" времето вече ще се изменя спрямо времето "отвън него". Той излъчва сноп фотони в посока обратна на неговата посока на движение Как би измерил той скоростта на този "сноп" при положение че при всички положения в неговата система "времето" тече различно от това извън системата... И това е само между условни три точки, като опит за съотношение една спрямо друга, като всяка се взима предвид за да се определя 'другата'. А това сред вселената е - всяка спрямо всяка при положения че те са безкрайни... Именно това е избрано да е основата на теорията - защото измерванията са отчели еднакви стойности при различни избори на отправни точки. Или греша? Но винаги има конкретно условие - за да е константа. Ако тия условия се изменят - става относителна величина, зависима от условията. Защо в името на теорията е залегнало понятието "ОТНОСИТЕЛНОСТ"? Кои положения в нея до нейното създаване са били константни, а след нея - вече са относителни? Теориите на Алберт наистина се основават на граничната светлинна скорост, която е точна величина при точно определени зададени условия . При различни условия - скоростта на светлината се променя, или греша? При среда, различна от вакуума - не се ли променя тя? Дори имаше съобщения за напълно 'стопиране' на квантите, при изключително сложни условия, и съвсем за кратко... Мога да усложня горния казус (условно разглеждане) с още една допълнителна условност, която внася относителност сред всички разглеждания - това е, че и масата и скоростта са зависими от гравитацията. При положение че едва ли има точка сред вселената в която да не е налице гравитационно влияние, като отгоре на всичкото това е с наслагвания на безбройните полета помежду тях си, като допълнително те си влияят и помежду си. И това влияние непрекъснато се изменя. ==== Въобще дали го написах достатъчно разбираемо... или стана твърде объркано? Щото няма как да формулирам според изискването за математическа или физическа коректност.

изглежда че това не е цялата информация: ============ "Ракетата на SpaceX Falcon 9 тества нова технология за приземяване, която завърши с успешно кацане в океана. На 31 януари компанията на Илон Мъск изстреля спътникът SES-16/GovSat-1 на LuxGovSat, като мисията не бе интересна, а първата степен на ракетата не бе предвидена за кацане. SpaceX обаче явно не са казали всичко за мисията, защото са решили да тестват нова технология за екстремно приземяване. Мъск обяви, че ракетата е използвала много по-голяма мощ, непосредствено преди кацането си. Това би могло да нанесе повреди на плаващата платформа, а технологията е предвидена за аварийно кацане в самия океан. Тестовете са приключили успешно и в момента първата степен на Falcon 9 се носи над вълните на океана. SpaceX предвижда да изтегли ракетата на сушата и да рециклира частите й. Мъск от своя страна е бил изумен, че ракетата е оцеляла при кацането си в океана. ============== http://it.dir.bg/news.php?id=26836961 Или превода не е точен или преводача не е бил особено компетентен, защото има известно объркване в това инфо. Но в общи линии според интерпретацията ми, излиза че поради причина че горивото е ползвано за доставка на сателита на по-висока от стандартната орбита, са ползвали да пробват аварийното кацане на първата степен направо в морето, след като не е налично гориво за управляемото й завръщане на платформата. Което не само е логично и естествено да се замисли и въведе в технологичния сценарий, но то има и своите позитивни инженерни и финансови страни

оф-топик Груповата идентификация решава въпроса - от човек, направо на "народ". Как да поемеш сам бремето и отговорността "че си малък" - далеч е по-важно да се "уголемиш" по инстинктивен количествен признак - така идват "многото". Нищо че и да са много, като са "малки" те пак си остават "малки". Въпросът с "многото" като численост обаче решава друг въпрос - този със заплахата и щетите които могат да причинят. Щото и мравките решават същия казус - чрез числеността, нищо че са "малки"... Въпроса за "качеството" обаче винаги е налице - защото и милиарди "малки хора, няма как да се сравнят с един "голям човек". Нито един "голям човек" няма да се забележи да се инициира с "група"... Това за него е без всякакво значение. Но от друга страна - историята показва, че колкото и да са количество, групите от малки хора търсят да се инициират с "голям човек"... Това е малко шизофренично - от една страна те го отхвърлят в групов план, защото е несходен на "общото". От друга - им е необходим, защото само такъв може да внесе сред тях нужния "тласък" за преминаване в друг организационен ред и отношения... край на офтопика.

Темата всъщност стана място за афиширане на ехото от масовата народна истерия. От "обществото" се пренесе тук - заедно с всичката народна чалга и модерните популистки "вълни". Никой не го интересува конвенцията всъщност и не тя се обсъжда, а интерпретациите й - умело нагласени, разгласени и внедрени сред подходящите за целта. Просто лудите си лудуват и са в очакване на поредния си истеричен пик, сред ставащото сред обществените "непрекъснати залитания". какво им пречи да си лудуват на воля - все пак даже са се и намерили "сродните души"... И няма как да не - но все пак, както самия ти отбеляза - научния балон и маска се спукаха първи и се подкара по канала на готовите обществени схващания и първосигнални норми... за каквото и да е. Чудесно се спуснаха в темата задължителните готови обществени медийни инструменти статии - разбира се, с вече оформени "мнения" на един или друг - важното е да върви народния идеологичен "алъшвериш". Все пак няма как да се остане по-назад - истерията й е нужно непрекъснато да се репликира и си има чудесна организация - хора дето я подават и поддържат... и хора, които си живеят сред нея. И нищо - в очакване е да се пусне нова поредна тема - само гледам какво ще се завърти пак, чрез поредния "политически скандал", медийна звезда, световно популярно събитие, военни действия... ... каквото и да е, само да подава възможности за традиционното разменяне на едни и същи дракания и говорителница на популярните масови идеологични посоки. А иначе... "науката"... ееееех! Отдавна няма теми в които някой да пуска осмислени и обмислени предварително казуси, плод на личните мисловни полета и опит... Това по принцип си е и най-рядко като явление... Именно защото то най-често липсва, се чака моабета да се заформя около чалгата на ежедневието и злободневните преходни темички в него. Без отговорности, без ниво и дълбочина - да става за общи приказки и бърборене... вече заучени от общата преса, фейсбук или общото българско популярно пространство... това ги влече, това им импонира и резонира... И задължителната иначе неуморност в повторенията, както са заучени - като групови мантри. Какво стана с физиката... социологията... за психологията въобще не питам - няма кой. А и е твърде сложно, твърде встрани от "общото народно кънтене"... Добре че е Александров, на който дължа хиляди благодарности за това, дето го прави в неговите теми... И няколкото други никове и авторите им зад тях, които са носители на изключително ценни за мен данни, съждения и гледни точки от сериозните...

О, "татенцето" ли е писал - време беше, очаквано. Той обикновено само гледа сеира и си чака момента да кълве. И очаква "хорът на дружбата"... Душици! Толкова са предвидими някои хора - таман да се прочетете там, в тия предишни години ваши "двойници" - все едно клонинги, толкова са повторяеми шаблоните и моделите на 'подрипване' и народни реакции... Непрекъснатото гърчене и опити за измъкване, дори и с цената на обиди, иронии, на агресия дори... Именно затова някои го нарекли "матрица" (и не случайно в женски род). Това са думи отпреди почти 10 години. Да, това е точно 'този Сирус', който тогава все още не беше заминал по Канада. Това беше и последната ми година сред форума... спомени... В този форум се учих да пиша, (щото се оказа че не го мога), времето прекарано в него ми даде възможност да се науча на маса неща и да се запозная с чудесни хора. Един от тях е и въпросния Сириус, който също доста преброди по света (и у нас)... Но това са просто отминали елементи от нечии си лични легенди. Благодаря за напомнянето - отдавна не бях надниквал да "се чета", а предишни години се случваше да "се припомням"... край на офтопика