ramus

кои са тия "нас"? - дето "разбирате множеството процеси..."? Или изискването е публиката и лектора да се инициират, чрез ползването на подобни реторичните трикчета. Защо е толкова предпочитана тази изтъркана клишираност, взета като готови модели на лектор пред публика, с баналносите които се ръсят, като за партийно събрание или неделно училище. Чудесни са художествените похвати, но написаното е твърде плитко. Съвсем плитко. Щото сериозното познание и познавача не се познава по ползването на поетични метафори, а по информационната и познавателна стойност. А тук - такава липсва. Какво имам предвид - взимам напосоки, за пример: "основни психични функции" Усещане Емоция/чувстване Желание/импулс Въображение Мислене Интуиция Воля - централна сила на психиката Аз/Его - центърът на съзнанието..." ================== Така, сега заместваме в горното изречение, "при дрешките" - и се получава пълна информационна и смислова боза, доста ферментирала зад художествените и поетични похвати... Полетът на фантазията, дар-словото... но имитацията е че се говори нещо смислено... както и благите напъствия, съвети... : Иначе е чудесно, когато се играе на обръщения към публиката и се имитират баналности от общо естество. Чудесно е, когато просто се чете, запомня и комбинира, за да се ползва за личния театър пред огледалото, в който се разиграва сценката на говорителя и публиката... Но същината си остава точно толкова далеч... колкото е и преди имитацията и играта.

... и да може да се публикуват "леми" - като горната ли? Относно "основния и универсалния архетип"... и то набедено от горкия Карл... Изглежда това също минава за "четене" - произволното смесване и позоваване на имена, дърлене и хапане по форуми на подходящи подбрани за целта кандидати, пред които да се поиграе "казачок" от готови набори игри и роли. Но пък - "леми"... ееееййййй - супер... Колкото изреждането и съчиненията на диагнози на рамус - от всички възможни разновидности. Иначе точно от диагностицираните най-много получи диагнози рамус. Щото той е един прост форумен аматьор, но пък неговите диагностици, до един с много знания, цитиращи, умни и сладодумни... И страшно нахакани. Ама само по форумите - щото на форуми е разтягането и имитациите, и мимикрията - текат с лекота, особено ако са тренирани. Но във форумите лесно се запомня, щото остава написаното. И форумите помнят какво е написано. И скайпа помни, и чатовете "помнят"... най-много диагнози получих - именно от пълни аматьори точно в онова, в което иначе те го играят на много отворени... Така и не се научих да понасям лицемерието и лъжата... Но не се и научих да ги разпознавам навреме - вече толкова години... А има си хора които това им е основата на живота... и са толкова добри актьори... Да живее ползата и всичкото в нейно име. И същите хора с лекота се научили да раздават диагнози, да раздават етикети... докато живеят "форумния си живот", чрез форумните си лица и маски, докато си компенсират "другия живот" - някъде извън форума. Щото да си артист... си е просто инстинкт, при това - защитен. И лесно може да мине за интелигентност - само да се изиграе подходящо. Е, при мен мина. Беше добър опит и се вързах за някакво време, въпреки скептицизма. Ако това беше целта - аплодисменти и признание... И за още можеше, ако отвътре не беше избило отново. Игра, игра... ама все някога си избива отвътре. Щото там... отвътре - сигурно само Юнг знае какво е... Или тия, дето си леят думичките зад щитовете на едно или друго име - от тия, популярните, имената на един или друг колорит и апологет, сред една или друга поредна прочетена "наука"... Толкова по въпроса, който така или иначе вече е изчерпан и е вече минало... Минало, дето от време на време продължава да 'чука' по форумите и да си играе повторенията на безкрайната си игра...

непрактично е да се доказва НЕСЪЩЕСТВУВАНЕ и НЕСЪЩЕСТВУВАЩ. Дали архетипове или "големия зелен каменояд", или пък - чорапеното чудовище... без разлика. Това е само за упражнения, но без приложно значение. Дори и за упражнения, само като преходни към по-сериозни занимания, като тяхна евентуална подготовка... Наивно е да се постулира каквото и да е извеждане, а то да е основано на 'или-или'. Това са някак си "ученически първи стъпки в логиката и абстрактното мислене"... Но не и да се спре дотам. Дори при изчислителната техника това вече е минал етап и служат само за 'основни стъпки' към усложняването в посока на паралелности и едновременности. Колкото до "точност в психонауките" - Та вие самият нямате как да изведете 'защо точно е важно, онова, което ви е важно'? Защо това ви е интересно, защо това можете, защо това искате, стремите, защо така ви се "струва"... дали ви се струва, дали е така... дали математиката или е Математѝка - кое на кого "служи"... Каква точност, каква "наука", математика или логика???

не, ще повторя с други думи: Когато става въпрос за разглеждане на психичната сфера, като специфичен реал (вселена), спрямо нея е невъзможно да се ползва логика, основана на дуален изключващ тип ( или/или) - най-елементарната, между другото. Невъзможност се получава поради неадекватност. Поради същото в психичната сфера не върви ползването на математика... нито философия... Това не пречи всеки, който с каквото си е свикнал да се опитва да си "чупи" негови си аналогии, но това не е разглеждане по същество, не е навлизане в дълбочина. Сега - защо пиша всичко това - защото каквото и да е разглеждане, което и да е сравняване, които и конструкти да се въвеждат, отхвърлят, съждават, извеждат... каквото и да се прави - мисленето е само производно на възприетието и отражението при всеки човешки субект. В този смисъл - всичко в битието на човека се определя в неговата психична сфера. Вкл. и казусите които се въвеждат в тази тема. А проблемът на психичната сфера е - че е непозната за 'ползващите я'. А без нейното познаване... без да се взима под внимание нейните специфични особености, за изменение и изкривяване на възприятието и отражение при определени стимули, включително и такива генерирани в самата нея - всяко извеждане му липсва "корена", липсва му ядрото и същината се губи. Няма как да се реализира синтез, когато фрагментите са подбрани и им липсва най-определящата им компонента... Именно заради това ползването на дуалности от типа "съществува или несъществува", има или няма... са само упражнителни и са адекватни за опростени схематични представни постулати и конструкти от "частни случаи". Няма как това да доведе до каквато и да е практическа полза - защото нищо в практическия живот не е опростено и схематично... и статично... Въпроса за БОГ, в същината си, не е философски въпрос, нито е логичен. Той е част от етапното съзряване в прехода между ХОМО, по пътя му към САПИЕНС. Той е част от биг-пикчъра на развитието и има характерен вектор, който е възможно да се проследи. Но в човешката история, по-голямата част от събитията и динамиката, е основана на наследството и влиянието на ХОМО, в човека. Така е и досега. Или - съвсем опростено и в конкретиката на зададения въпрос - конструкта "бог" е колективна психична проекция, породена и съставена от психични особености в отделната личност, при специфични особености в нейната структура и динамика спрямо начина по който й е необходимо да конструира и реализира "битие". От отделната личност, повторено и резониращо - се превръща в колективно, и оттам преминава в колективното несъзнавано и преминава в готов схематичен вид по каналите на несъзнателната обработка, репликирайки се чрез репликация през всеки нов колективен член. Трудно е да се борави с "има ли го или го няма" при положение че за всеки, който е основал идентичността си на готовата схема, около конструкта "Бог", съставена и поднесена в готов конструиран внимателно вид - за него, в него се поражда изживяване, че "бог го има"... За такъв, при който е основан на друг тип идеологична конструкция - ще е онова, на което той е основан. И пак за него - го има, но извън същото - го няма. Кое е "отвън", кое е "отвътре" - всичко това е твърде условно, и същото важи и спрямо 'има' и 'няма'. Въпроса за "ВЯРА" също не се разглежда в пълнота и дълбочина... тук разглеждащите и ползващите го, нямат дори основи в неготово разбиране, а е от огромна важност и значение за всяко битие... Без изключение!!! Няма математика в това, защото липсва количественост и задаване на "еталон". Правени са опити да се математизира психологията... и - провал, поне досега. Просто това не е "начина", според мен. Има други начини и без математика, но пак подреденост, систематизация... и най-вече - усвояване на уменията за боравене с относителности и условности, вероятности и възможности, неопределености... Всичко това неимоверно усложнява отражението, да не говорим - за неговата житейска приложимост... Но е възможно. Изключително трудно е да се формира, възпита и задълбочи специфична форма на отражение, при която основните й параметри са насочени към субектните вътрешни процеси. За целта е нужно да са вече създадени и "узрели" за работа специфични вътрешни групи невронни схеми като предварително условие. Това се среща изключително рядко... но се среща. За вас това вероятно не е от значение, но вие самият имате специфична склонност, да реализирате самонаблюдение и специфичен интерес към собствените си "движения"... Все още този 'интерес' е неорганизиран и все още остатъците и инерциите на 'наследствата' са силен фактор, но са налице някои характерни особености... Вие единствен сте си направили свои собствени теми, сред които извеждате голяма част от това, което е вашето "отвътре"... В тях вие сте с идея че пишете едно... но всъщност извеждате и много друго, което за вас е "невидимо"... Няма как да се получи какъвто и да е практицизъм, докато се ползват неадекватни инструменти, спрямо онова, което те се 'ползват'. Не е възможно с мотика и търмък да се направи прецизна операция на очите, примерно... както и обратното - да се копаят и околтучват домати, с лазер и скалпел. Умението на Ползващия инструментите, включва и адекватен подбор, разбира се - и достатъчна "наличност", плюс много практика във владеенето и боравенето с тях... Много знания, много опит... който се трупа и наслагва в комплексни процеси.

https://www.facebook.com/ramus.bg/posts/1979047642124501?notif_id=1517663631549806&notif_t=feedback_reaction_generic&ref=notif =========== Внимателното изглеждане на видеоматериала, е основание за няколко изводи и съждения: Всеки от "обсесираните" изживява своят вътрешен ужас. Съвсем обективно погледнато - вървенето по стъкления под, не създава обективна опасност, освен съвсем теоретична, но пък съвсем малко вероятна. Но не е така за потъналите в ужаса на "падането". И на "умирането". Вижда се колко е странно преживяването и как едни си минават по "моста", а други... сякаш вселената пропада... Защо пускам и пиша всичко това - ползвам го за подложка как и защо за няколко човека в няколко различни теми, живота е низ от 'фантастични събития' в които те изживяват своите си фикции. За тях самите, всичко изживяно е "същината" и "истината"... И те си потъват сред този си свой/колективно съпреживян реал - особено когато взаимно се отразяват кръстосано и така се засилва илюзията за "истина". По време на кризата - Сработват масирано и напълно погрешно цели невронни системи. Тия - които отговарят за защитаването вече са "стартирани" защото други "дежурни" системи вече са подали сигнала. Протича систематично изключване на дяловете за висшата когниция и те не са в състояние нито да слушат, нито да "виждат" - всичко във възприятието и отражението вече е подчинено на "фикцията" и фокусирането изцяло в нея определя обсесията (потъването). Цялата вътрешна вселена и нейното отражение се 'свива' - процес подобен на 'имплозия", защото именно така са програмирани генетично и атавистично програмите за 'защитаване'... Това е своеобразен парадокс. Изгубването на възможността за адекватност, е заради пълното изключване на висшата когниция. Няма вече съобразяване, не остава нищо от сравненията, съпоставките, съжденията... да не говорим за някаква възможност те да определят поведението. Не - всичко потъва в инстинктите - до това довежда кризата... ----------- Ето така изглежда сякаш отстрани онова, което се случва сред хора, които "живеят" сред своите мании и фикции. Когато става въпрос за невротизми - невротика не му е възможно да "сравни" да прави съпоставки, да е адекватен... Той потъва в кризата и пристъпа, налице става обсесията и за него вече 'светът" се свива в "нейната ТОЧКА"... Човек, който потъва в това не може да води нормален разговор, всички висши когнитивни процеси са изключени. На него въобще не му изглежда тази "картина" - за него , отвътре няма начин да реализира рефлексия и да си даде сметка, още повече пък - чрез разум и рацио... ------------ Това е картината която се случва аналогично и сред доста хора от пишещите сред форума. И когато става въпрос за "фантазии" относно техните лични/групово-споделени паранои - за тях всичко това вътрешно съществува, защото се проектира от техните невронни системи като "реалност". Затова и им изглежда "реално". Точно толкова е "реално" колкото е опасността на горните уплашени и страдащи - че умират... че това е краят... и "ужасът от всичко това"... А други просто си минават през "моста" от стъклени плоскости. Искам да кажа че същото съм виждал и на "кончето" - на ВИХРЕН... Тогава - преди доста години, когато бях там за първи път - бях шокиран от начина по който "контекста" може да се отрази и да се изживее неговата неадекватност и погрешност в отражението... И огромния ужас, който видях в едно от момичетата в група туристки... И недоумението на нейните приятелки и опита им да си говорят с нея, да я увещават, защото те самите... и множество други наоколо, просто си минават и заминават - кой по "въжетата', кой без тях... ... А тя - напълно потопена някъде в своя си ужас ... и умиране - на всяка "крачка" и движение... Пълна бъркотия! Най-важното е в изводите и обобщенията - че обсебените и въвлечените в "магията" на страхуването хора, не са спобосни да уловят нищо отвъд обсесията си. И за тях тяхното изживяване е "цялата вселена". И му реагират точно според както го възприемат... и отразяват.

Леко, спокойно... защитата и нужните атаки пак се изсилиха в ония русла, посоки и изкази, в които си бяха преди 4 години. Иначе се писа че... "рамус май пишел и смислени неща, но се искало и друга нагласа в четящите (цитирам по смисъл, от друг форум), друго отношение, друго състояние". С идеята че ти сякаш си ги открила. но... се оказа леко лицемерно. И всичко пак си стана, каквото си беше, думите пак се заповтаряха... Щото Изричащата ги е отново в поредната си вътрешна въртележка, от която може би никога не е излизала. Задължителните забежки по чувствата и емоциите и значението им за вселената, човека, природата, океаните, въздуха, водата, слънцето, атомите... - пак са задължително налице. Самоотвежената защита , със задължителното ритуално кълване и упражняване на реторика... Всичко си е едно безкрайно повторение и уверенията как всичко се е променило се оказаха обикновени голи думи, скрити зад някакви лични намерения... Всичко има своите основания, всичко има своят си контекст (включително - същото се съотнася и за ЮНГ). Личните движения вероятно се наричат "развитие", пък и има и значение "кой " - ги нарича... Преди да се чете и позовава се иска и все пак нещичко да се разбира. Ти да не би да видя че в основните психични 5 архетипа в неговата система, той е внесъл и думичката "бог"? А в собственото написано - същата думичка била "единствена", уникална и универсална по значение и сякаш "вечна"... Да му се не види тоя Карл - как и защо в този случай той не я поставил като единствена и основна сред всички човешки архепити... Без да споменавам въобще че горните думи. Надцакването и замерянето чрез цитати, си е просто друга форма на конфронтации от съвсем маймунски характер. Отгоре на всичко - цитатите, които си намерила да се 'подпреш' всъщност дори не си ги зачела внимателно - просто с гугъл, квото се намери така, общо. Ако поне се беше замислила нямаше да ги вадиш за патерица... Без да допълвам за 'морала' и единственото основание да го имало било "бог" и че без морал нямало да има социално битие... Лема - ама дори не е с дилема, а си е ли(ри)чна митологема. Хубаво е иначе човек да учи... особено и с помощ от интернет, но не е достатъчно. И да рисуваш рамус по един или друг форум - сигурно носи нещо на Рисуващата. Със сигурност обаче - не и разум. Вероятно нещо нейно си... Чудесно!!! - да живеят ползите...

Що се отнася до самата тема - още от началото в нея е заложено ограничение - не точно до казуса представен в заглавието, а в "начина и техниката с която се 'доказвало'". По този начин, за автора на темата е най-любопитно чисто логическия й аспект, като тук въпроса за "бог" е само частен случай и съвсем отвъд фокуса му. В съжденията по въпроса за БОГ няма как да не участват психичните аспекти на казуса за БОГ, при положение че понятието БОГ е най-широката и повторяема колективна проекция. Именно - на основата на колективното несъзнателно. Въпроса за БОГ не опира въобще до математиката и казусите на логиката. Проекцията "БОГ" нито е философски нито логически концепт. Тя се ползва за двете, но в качеството си на вече елемент от ежедневието и битието... В този смисъл хем я има, хем я няма. В психичните процеси това са сложни въпроси и разглеждането им чрез дуален изключващ принцип, са несъответствени и довеждат само до обърквания като всичко що е изписано и непрекъснато се репликира от някого, за нещо си негово. ЧУВСТВАТА, красотата, усещанията... хем ги има, хем ги няма. Така са всички психични отражения - те са хем проявления, хем и символични обобщения и етикети за "психичната вселена", която в нея е напълно невъзможно да се "подбере" - дали тя е обективна или субективна... Защото е "отвъд" двете... И все пак - именно в нея е основата на казуса и на БОГ - че е плод на отражението на съзнанието и че то само в него има значение. В този смисъл - ползването на математика и/или логика, както и философски размислителни упражнения, нямат никаква връзка със същността на казуса, а само с различни негови вторични значения и конкретни аспекти, спрямо една или друга условност. Дали, кое, как и защо - се появява в отражението и после - в колективното отражение - вече е сложен казус, в който е нужно да се вземат предвид огромен брой частни разглеждания и много психологична информация. И всичко това да се "смели" и осмисли, докато се стигне до възможност за "синтез". Това е далеч нахвърлящо заложеното в тази тема. не само "днес". Същността на РАЦИУМА поставя на друга плоскост на възприятие и отражение, мислене и разглеждане на света, без никаква необходимост от "бог". Същността на рационалното отношение не е само "към света и живота", а също е наличен и аспект, който се нарича и "КЪМ СЕБЕ СИ". Рационално - и към себе си - а това се пропуска с лекота, защото в днешно време, "РАЦИОНАЛНАТА ЛИЧНОСТ" все още е само наполовина, тя е с две лица, които са в конфликт помежду си. И това е естествено, защото РАЦИОНАЛНАТА ЛИЧНОСТ се опира на концепт, който обобщава множество висши когнитивни процеси, наричани общо РАЗУМ. А всичко това е твърде "младо" като образуване, в сравнение с хилядолетното друго "наследство". В този смисъл налице е едно елементарно раздвоение у всеки човек - уж иначе е с идеята че е "рационален", но неговото "социално опорно начало" продължава да се оформя чрез колективното несъзнателно и по механизмите на първичните сугестии, наречени "възпитание". А така се задава опорна система, в която нищо не е 'рационално', и през всичките епохи и вече отминали времена - никога не е било рационално. И е нямало смисъл да е било... Твърде много хора пропускат това , защото е в самите тях. Това е въпрос до 'етапност' в развитието. Имало е хилядолетия в огромни и сложни натрупвания, при които самата идея за "рациум" е била стъпквана с насилие и кръв. От друга, обаче, в днешно време, твърде удобно Ирациума се прикрива, като водещо и основополагащо целият скелет на личността... И така - скелетае от атавизми, а "кожата" - като опаковка скриваща нещо съвсем друго "отдолу"...

Лесно е да се цитира, трудно е да се съждава рационално. Лесно е да се ползва всяко нещо, за да се защитават лични убеждения... особено когато зад тях всъщност стоят основни инстинктивни механизми... които като принцип са доста аналогични по своята роля, произход и механика до колективните "архетипи". Това е невярно извеждане... или 'твърдение'. Няма такова нещо. Въобще в думите тук, всичко е нахвърляно твърде произволно. А в малкото думички, повторението на тезата за "морала" играе ролята на сугестия и затвърждаваща убеждението на автора, но няма никакво покритие "извън същия". малко справка - И - "оригиналът", макар и леко "преразказан" чрез синтез и обобщение е следния: Архетипите са несъзнавани образи на самите инстинкти или по-точно, че те представят основния модел на инстинктивното поведение. Архетипите са генетично заложени в струтурите на човешкия мозък. Те се проявяват по време на сънища, по време на екстатични състояния и по време на творческа дейност. Архетипът е „нещо ясно изразено, точно определен порядък с архаичен характер, както по форма, така и по смисъл. Архетипът съдържа митологични мотиви.”[3] Основните архетипи са: Ø Его-то - регулаторният център на душата и осъществител на личността; Ø Сянка-та - обратното на егото, често притежава качества, с които егото не се идентифицира, но личността притежава, независимо от осъзнаването на егото Ø Анима - женското начало на човешката душа (също "душа") Ø Анимус - мъжкото начало ("дух") Ø Персона-та - маската, предпазваща его-то от заобикалящата враждебна природа ================ Никъде Юнг не поставя сред основните си 5 архетипи понятието БОГ. Както и въпроса каква е дисекцията, как се появяват, кои са основните процеси, явления и механизми в образуването, после и проявлението им... Юнг създава концепцията почти "наготово" и всички след него наговото си е ползват. За никого от ползващите не става ясно КАК ТОЧНО СА ИЗВЕДЕНИ, още повече че К.Г. е бил доста странна личност, което често за същото се нарича народно "малко луд"... Никъде Юнг не се занимава с въпроса за "морала", а изведен в горното е направо аматьорски и е лишено от каквато и да е сериозна обосновка, да не говорим за "синтез". Освен това Юнг е нямал представа от съвременните изследвания и научни натрупвания, които са налице в сегашно време, макар това въобще да не касае това че въпросния КАРЛ си е просто употребен в горните думички... с цел да се напише нещо си и то да има някаква стойност да подпре убежденията на някого си. Стойност за някого си, след като той привижда нещо си, може да е налице, но извън щенията и потребностите на "инженера" на горното, няма никаква връзка със същността на казусите.

само гледам "сеира" колко "вида "нормални блъгари" имало. И всеки напира че 'той е нормалния'. Старата песен - за 'децата' иначе пак е на мода. Тя излиза на мода отново и отново на всеки пореден гей-парад. Щото всяко нещо, дето е заплаха за охтиките, не че нещо - значи било заплаха за 'децата'... Егати лицемерието просто... ааааа - не така. По-лош е. Да пиеш е народняшко - белег за балканска принадлежност и юначество. Особено в надпиването - от мъж, по-мъж. Даже и между краката нищо да не е останало - пак си остава важно да си пият - и по възможност поне като пияч, да си с поведение на кур-ав мачо... В тая връзка вчера получих възнаграждението от сорос, лично ми го даде човека - благоразположен, хрисим мъж - пич отсякъде. И най-важното - щедър. вика ми - рамусчо - глей там в оня научния форум, да им промиеш мозъците по правилния начин за правилните убеждения, че нещо много надават вой и ми мътят водата само. Възрастен човек, обаче - вече е разкрит отсякъде. Чуди се как се оказало че той е бил избран за опорна точка от една водеща идеология... и така му направили страшна реклама и му вдигнали рейтинга. Между другото, така си и направил няколко милиарда допълнително - именно с вдигането на рейтинга. Ама те хората искали да го заровят, пък той просто станал по-богат... Живот - кво да прайш... Той сподели и страховете си човека - "няколко умни глави имало там - непокорни, балкански, независими - направо юнаци.... Имали нужда от ракия - споко бе - делегирал ми е че ви обещава ракия на калпак - колкото искате. Само да слушкате рамусчо... и - са запишете в списък - кой колко иска - сорос черпи. -------- В тая връзка как непрекъснато се повтарят едни и същи рефрени, репликиращи се едни други и как въобще пледиращи за сериозни хора могат да паднат толкова ниско... Падат ли ниско... или просто са си там - "в ниското"... трудно е да се каже - но е трудно само в случай че за някого е важно.

Ааа - човещината и "чувството за хумор"... въх - каква била цената на народняшкото ниво... Като оправдание ли... - щото видяхме "човещината" и равнището й - те се прокраднаха достатъчно през "мненията" на моабетчиите и тук-там прелетяха и признания, в стил 'ти мен увъжа'ш ли мъ', "народа"... "обикновения блъгарин"... и мачовщината. Заедно със същите се прокраднаха се чудесни примери за "човещина" и "хумор" - отсякъде... Фружине, опитай повторението с "алкохола" още веднъж - така ще затвърдиш че дори ред не прочиташ... Ма пък иначе човещината сякаш е безкрайна, в темата - направо плувам, плувам в нея - чак се просълзих от умиление, баси...

няма начин - точно както и го пиша нарочно с цел да не можеш да ме прочетеш. И дружно не можете да ме четете - правя го съвсем преднамерено - заради вас го правя... Обърквам словореда, ползвам похвати с дълги изречения, непознати за вас понятийни пълнежи, пиша неща, които са ви непознати и в които вие няма как въобще да се проектирате и ги няма сред вашия свят. пиша голям обем - именно защото фокусът ви е слаб и не го владеете, за да го задържите, ... и други прости отработени тактики с които ви обърквам. По този начин хем е написано, но специфична група от хора въобще нямат възможност да го прочетат. Дори и да опитат - гърмят още в началата на абзаците и им се стартират защитни реакции, които объркват и променят възприятието при четене. По този начин съвсем простичко скривам онова, което пиша - по-скоро те самите го скриват от себе си. От друга страна те са с ясна визия че "ме четат", даже разбират за какво става въпрос - и обърквацията става пълна... Няма друг начин да ги отделя от себе си, защото за тях - тяхната вселена е единствената вселена, но мен самият въобще ме няма в нея. Както вече казах - това са прости неща, които съм детайлизирал и изчиствал с години практика... Същият филтър, който ползвам е избирателен - нямат същия проблем пък други хора, които имат други вътрешни нагласи, възможности и зрялост... За тях написаното има тяхна стойност и вече може да се образува комуникация въз основа на общото, нямащо нищо общо с битовизма и народнячеството...

чета това име за първи път... както и че въпросния също не е чувал за някой си рамус... което всъщност няма никакво значение - нито за рамус, нито за Пелевин. Погледнах му за справка и обща култура все пак инфото в уики... Защо да чета, обаче книги... които в някакъв смисъл вече аз самият съм "написал"... (шегувам се... и не само) п.с. ("Жълтата стрела" се оказа последната повест на Пелевин, със свободен достъп към съдържанието, която направо се отвори... в този смисъл от чисто любопитство ще се зачета, за което благодаря! )

пускаш снимки със свое участие ли? Щото основните образи в тази и предишната, със същото послание, се повтарят . Не бих искал да се обидиш на това, което сега ще напиша, но ми липсва лицемерието и заради това съм твърде директен и прям - каквото ми е отвътре, такова ми е и в следващите съвсем честни думички: Никога не съм живял като тия хора на снимката. Получих всичко нужно от родителите си за да бъда така, макар че те самите никога когато бяха сами, не са били до такава степен. Но в мен това никога не се получи. Живях твърде отдалечен от родителите и битовизма им, живях живот, който протече различно от техния, живях сред изключителни хора, от които видях и научих най-широката възможност за изключително общуване. Хора, които виждаха, мислеха и разговаряха за философия, живота и всеки аспект в него. Още в 10 клас живота ме запозна с странния човек, и това ми даде огромното богатство да видя какво означава човек да живее сериозно и да има сериозно отношение към живота... Или с други думи - никога не бих бил сниман, като тия хора на масата, защото аз съм всичко онова, което те не са. някъде в своето "основно" ниво... сигурно ще намеря сходство, но за мен е твърде несериозно и е аналогия на това "джина да се прибере обратно в бутилката"... или пък - да се прибера обратно в утробата от която вече съм се родил... Утробите не са направени да се прибира онова, което вече са отгледали... И времето се движи само в една посока... И е въпроса - ЧЕ СЕ ДВИЖИ и не спира. А някои хора сякаш живеят в клетка от мъртво време... Е - тяхна работа... Да са живи и здрави, но тяхната вселена не е моята. И тревата на една поляна, не е поляната. Нито мравките са поляната - колкото и да са на брой. вече съм написал че общувам само с хора които са достатъчно интелигентни... но и достатъчно пораснали, че същия интелект да е достатъчно устойчив, дори и когато те отвътре се клатят емоционално и ментално... Такива хора запазват здрав разум, широта на възприемане и отражение. Останалите, които не са така имат проблем с рамус и Румен, и че в някакъв смисъл дори и това че съществувам, за много от тях се създава вече смут и объркване. И реагират сходно и това вече се повтаря десетилетия - още от ученическите ми години...

Много точно е описанието... Ей това е народняшния образ - на "мачото", който фантазира волно как ще спре измененията за да може той свободно да си пак това, което си е... За мен, лично - това е трагичен образ - твърде изгубен някъде сред пластовете на алкохола и обърканото си ежедневие, сред което той си търси характерния си прост заучен "ред" с който си функционира. за мен е трагичен образът на пиещия битозивъм, живеещ в когнитивна сфера, голяма колкото е обема на електрона. В която освен примитивност няма какво друго да съществува. Всичките други глупости в темата са обикновени лицемерия - тук става въпрос за една типична и опростена човешка душичка, която отправя фантастичния си зов, нещо да спира да се променя - щото нея това не и е удобно и я хвърля в обърквация.

несериозно и някак "блъгарско" е да се пише кое 'вдева' и кое не може някакъв обобщен образ, наречен "обикновен блъгарин". Под тия обобщения се крият няколко простички нещица. 1. е че Обобщаващ с това понятие има предвид съвсем характерен тесен кръг, в сравнение с общия брой индивидуалности 2. Този тесен кръг се оформя заради личната версия на принадлежност на автора на горните думи. 3. според същата своя лична версия, той се припознава чрез сходни на него социални образи, с които той намира своето сходство и социално резонират помежду си 4. след като е налице подобна система от съвсем инстинктивни групови взаимодействия вече става налице всеки един в тях да се пързаля по схемата че той може да е говорител "на всички" (като него). И всеки от тях ползва тия прости пързалки, на които се пързаля той самия. По същата пързалка, всеки от тях решава че те са мнозинство, те са "цялата група", те са основни, те са важните, те самите са лицето на всичко това... С голяма досада чета за тази уникална народняшка фантазност и мъжкарски моабетни сбирки, защото ако много ми беше нужно щях да го видя навсякъде другаде по нета, както и сред всяка кръчма или бар. Особено е характерен точно определен стил - разочарованите и позастаряващите вече народняци, които твърде сходно помежду си настояват да се утешават от бързите темпове на движение на социума около тях. Нещо, с което те самите никак не са свикнали и в самите тях липсва каквато и да е нагласа към адаптация и изменчивост. В психологията тази тенденция сред психичните типологии се обобщава като "РИГИДНА". Когато четох форума, преди да се присъединя, според мен видях тук пишещи, които заявиха отношение и сериозност, които рядко се срещат. И не се срещат никъде сред народняшките пърсосигнални общувания. Именно това ми допада и ме мотивира да пиша тук. Изглежда обаче - народната 'трева' е и упорит бурен, защото с огромно налагяне се стреми да изпълва всяко човешко същество и да го заклещи в матричните си инстинктивни положения. Освен запълването и обсебването на всяка личност, по същия канал това се опитва и да запълва всяко социално пространство... и да се промъква дори там, където е налице опит да се страни от него. Отправих по-горе апел и предложение - но то беше само към интелигентните хора с уклон към интелигентността в себе си, а не народняшките образи с типичните си ригидни уклони. Естествено че последните няма как да контролират импулсите си и това съвсем ясно личи. да не говорим твърде общите им характеристики и типологии, които допълват условните обобщения и правят съвсем предсказуемо поведението на изразяващите ги. Хора, които още не са се научили на съвсем простичките умения да владеят емоционалните си реакции и импулси, с цел да не позволяват това да пречи на когнитивните им умения, все още не са дорасли за сериозно рационално общуване. Тия липсващи умения са израз до голяма степен именно на условия в народняшка среда, със съответното на същото възпитание, водещи роли на идеологични внушения и силен приоритет на първични основни житейски константи, тъй характеризиращи образът на типичния психичен образ на РИГИДА. Изразът на ригидност в социума, най-популярно се нарича общо "консервативен уклон". А представителите им - консерватори. За да опримеря значението на написаното, ще напомня и простичката очевидна етимология на думичката КОНСЕРВА-тор, за да се направи достатъчен аналог на основните вътрешни импулси, посоките им и целите към които е устремено тяхното поведение. В психичен смисъл това е дълбоко и широко застъпено защитно поведение, което се отключва при всички животни, когато около тях започнат да се изменят условията до степен до която техните основни връзки със реала около тях, стават неадекватни и напълно импулсивно биологичната единица стартира 'стопиращо' поведение, дълбоко обвързано със естественото нарастване на фоновите нива на безпокойство и тревожноист. Зад всички тях стои стартиране на страхуването, като тук е мястото да се добави, че именно този процес е в основата на масовите социални изблици на паранои и мании, като един съвсем характерен и очевиден пример за тях е популярните народни конспиративни теории. Отгоре на всичкото когнитивната слепота е толкова стартирана сред някои хора от тези типове, че самите те не разбраха как по един съвсем инстинктивен начин те раздвоено хулиха в темите за плоската земя и конспиративните безкрайни измишльотини, докато изведнъж в няколкото народни теми, за народните им проблеми, с лекота се превърнаха именно в конспиратори и автоматично текнаха потоците на нужните стъкмистики и конструкции. Това е проблема на когнитивния народняшкия обобщен образ - неговата склонност народняшкото си ниво да прикрива умело зад приучването на имитация и подражание на интелигентно поведение, в което дори се улавя че може и да му върши работа... Така народняшкото му основно лице се прикрива... но само докато нещо не влезе в пряк дисонанс с него - веднага се отключват нужните тренирани защитни реакции и поведения, които също се шлайфат през годините... По този начин в основата на личностите от видимо-интелигентен тип, с чудесно широко поле на виждане, особено тия с паметови възможности... защото все пак интелекта до голяма степен се заучава чрез готови модели, но целта на това е само да го пробуди... да му даде крака и крила... за да се приучи после сам да сработва и да бъде приоритетен. Това няма как да се случи когато народняшкото обаче лице под интелекта е в криза. То обсебва веднага всякаква версия на когнитивни висши процеси и ги доминира. Всичко след това следва прости стагниращи и изключващи психични процеси, докато сработват приоритетите на защитите в комбинация с емоционалните вериги и зони. ====== Така, че колеги - няма по-добър портрет от личния написан... Разбираемо е, че не ви харесва, но характерната арогантност, която по принцип вие я развивате за движенията помежду вас си, твърде често се разкрива и нямате дори идея колко примитивно започва да звучи и да се пише... особено в частните случаи на заливането на народните популистки и идеологични движения от общата народна маса, веднага с лекота я прехвърляте и сред място... което иначе е заявило претенция да не е като "другаде". От друга страна - вие ставате проводник на всичко това - чрез себе си, чрез това, което по принцип сте отвътре. И нямате контрол, нито осъзнаване за да го владеете и ограничавате.

Все още не видях никъде "наздравицата"... Хайде де, още не е ли дошло времето. Мегдана се оформи и коравите мъжаги освен че се разпознаха по "това между краката" се събраха на моабета, време е за едно споходно "наздраве"! Едно мъжко 'оро така - национално, семействено. Тоя тестостерон, дето вече не е останал, остана да се компенсира с "мъжки приказки" и типичното ритуално мъжкарско наддумване и мерене, което стигна дори защитаването на "истинските жени" . Вие знаете за последните кое е доброто, правилното, кое въпросните "искат"... Чудя се още какви народни глупости ще се родят в същата посока. Че колеги - вие още на "жени и мъже" се делите бре... И то - по това между краката. Как сте ходили на образователни занимания цял живот и защо въобще сте "пораснали" като онова там между краката продължава да е основния белег за разпознаване? Тва стана подигравка отсякъде, но за моабета и моабетчиите това явно си е норма. ЪЪЪ - като маргинал - да питам и за още нещо - абе... кво стана с тая "наука", че нещо зачезна по коментарите на 'мъжагите'... Жалко, като маргинал и с незнам колко още подходящи етикети (като от корави мъжкари) Изглежда че научното остана някъде забравено между повторенията и съчиненията на сценарии. А други това го припознават като дебат, пък то си типично пиянски моабет - дето се чуват само тия, дето си говорят едно и също, главно щот са на общата маса. В общ смисъл - все закоравяли пичове, балканци, народолюбци, семейници, пазители на ценности, доброто, вярата, традициите, народа, историята, биологията - като какви още, че да не се усети някой обиден че не е написано в поредицата... Хубаво, ма дано остане новите дето сега растат... някой ден да прочетат "дядовците" кви сте ги рисували... То това сега е навсякъде - плакането и реването "кви били младите" - от тва че "не четат", не пишат, не знаят, не мислят... Мале кво хубаво беше "в наше време"... - само дето времето (ни) мина. Времето НИ мина, колеги - някои опитват това да го заместят с приказки, но светът вече отлетя в посока, в която вас ви няма. И не за друго - вие сами решихте да слезнете на вашата си гара и влака си продължи, а вие си останахте в нея. И сега се клюкари влака, в който за някакво време вие сте били с идеята че дори сте някъде в локомотива... даже - че сте редили посоката на релсите. Ама вече не сте - сега вече други ги редят, влака е в тяхната посока, а вие вече не сте на него. Празните фантазии и надутите балони сега се пукат и текат разочарованията... и утешенията с приказки и съпричастността на 'своите' - по мъжки, по другарски, някак близки и съратници. А имаше тема на ИСТОРИК - за европейците. Вие, колеги последното, което може да се каже за вас, е, че нямате шанс да сте европейци. Още в кръвта са ви едни отминали времена, в които сега някакви си европейски залитания... са ви само проблем. Иначе езици, интернет, добре че е академичното образование, нищо че не е по специалностите които всеки си има за 'хоби' - ама онова отвътре, в сърчицето, е останало в миналото, с отминалите времена и нрави и сугестията на възпитанието - там му е останало ядрото... Имаше една стара книга - която касаеше поредната промяна някъде по глобуса - дето е само в едната посока. Тя се казваше "Последният мохикан". Тя е от вашето време и в нея се разказва за "последните, дето остават и с които умира нещо, дето не е могло да премине през посоките на "времето"... Сигурно мохиканите са си мислили че живота не може да продължи без тях... че ще са вечни, че знаят и познават правилното, силното и истинското... Че са носители само на доброто, пък - какво стана... времето ги остави в миналото. И същото се повтаря и ще се повтаря много пъти още. Вероятно е тъжно... щото всеки човек отвътре му напира да вярва че е добър, че е смислен, че е живял правилно ... Сигурно, аз съм маргинал и аутсайдер и не ги разбирам тия другарските и мъжки работи, не се научих да пия и моабетясвам, мъжките ролеви нещица така и не ги припознах. Но ги чета от истинските познавачи, ценители, пазители и защитници на истината и доброто - истинските българи - всички юнаци и мъдреци, политолози, психолози, социолози, визионери и задължително сред всичко това са експерти... С радост чета "истинските мъже" какви ги раждат... На думи поне - в бара на гарата, за утеха че влака си пое в посоката на времето... И клюките и одумването по адрес на тия, дето остават във влака и ще продължат натам, накъдето линиите ще са не както дядовците и мъдреците... а където реалната територия и особеностите й, ще е най-добре влака да мине. И остава одумката на отпадналите - тия с ъкъла ли са си, та тва е посока дето води в ада, само мъки, само разруха, само хаос... Това остава само да е утехата. Дано да ви свърши работа... ама надали, макар че... ваша си работа.

В страхуването няма рациум. Каквото има от него няма как да остане сред състояние на страхуване. Корелацията е обратна - повече страхуване, по-малко рациум. Именно това е "биологията" а не в тия социалничения. Тия хора още не могат да различават кое е генетично заложено, кое е социално придобито. за тях всичко се слива в "биология"... С липсата на рациума е връзката с 'логиката'. Страхуването - вече е сложна тема и няма смисъл да я задълбочавам. Както сам виждаш никой не те чете или те чете избирателно - повтаряш едно и също вече за кой ли път - за тях не е важно какво пишеш, защото то влиза в конфликт със заученото. Забележи формите на повторения и характерното отстояване, които са точно "константни" величини. Темата си стана "конвенция" на радикалните консерватори и хомофоби. Тя затова се и преповтори. Ако е нужно пак... и пак. Нужните сходни хора имат нужда да си споделят тяхното си... всичко останало е само за пълнеж. Радикализма опитват да го тушират, но не успяват да го владеят и той си проблясва неминуемо, защото си е "отзад маската". Това сега е болка на много хора и те търсят в това нова форма на 'социалничене". Пак е инстинктивно - защото като се "споделя", се обменя и взаимно се рефлектира. По този начин се усеща 'подкрепа' и импулсите на страхуване намаляват по значимост.... Не е и толкова сложно, просто в темата няма нужната инфомационна и компетентна психична подложка. На фона на нея нещата са изключително прости. Те няма и как да са сложни, защото природно всичко е заложено да е на прости схеми - когато не е съществувал какъвто и да е "сапиенс". В тия реакции са в сила основни кодове, които са еднакви както при мравката, гущера, тигъра или шимпанзето. Разликата е само в проявленията и конкретиката в особеностите на вида и начина му на живот - но основното, ядрото - всичко е еднакво. Неслучайно се настоява за 'природата' тук - само дето как в природата се намесва разумът, но не и за тия хора - разум ще има само докато е в услуга на тяхното 'природно'. Ако не е в услуга - майната му. По случайност, само да спомена, че науката и научността в теми като тази - станаха пренебрежими и напълно излишни. Основното се разкри чрез обособилите се напълно самостоятелно, пишещи. това става когато се криеш зад науката само като потребител. Но отзад, лицето ти е обикновено и народно и то жадува за "живот"... Науката му е само нужна маска, която то услужливо си е доставило, за да му служи. И когато му пречи - да си я маха тая маска.

неееее - не си оригинален - "твоите колеги" вече направиха къде по-добре стъкмистики за бъдещето. Вие направо сте визионери и ясновидци бе хора, като гледам колко упорито се спряга това "бъдеще" за да оправдае нещо толкова простичко точно в "сегашните"... Бъдещето... ще е просто без вас и нас... без мен и теб. И да ползваш Мексико или Северна корея, или пък гейската Америка или Европа... това е положението.

Не са никакви идеи: например - бройката на БРАКОВЕТЕ - каква ли е статистиката на "женените" в момента, спрямо примерно преди 20 години... Спрямо същия отрязък от време - РАЗВОДИТЕ... Сега съжителството се нарича "на семейни начала" и си става и без БРАК. Това "идеи ли са" и според теб - те ще си отминат... Къде живеете бе хора - в кой век. Само форуми и сходни на вас ли четете, гледате ... а всичко останало е просто "модни тенденции, извращения, изкривявания... За какво е сега интернет... ама вместо да си подбирате сходното вижте отвъд него какво се случва. Ама пък и как да го 'видите' като това е в конфликт със заучения модел... Просто типология...

историята е само абстракт. В историята не е било реалност нищо от това, което сега се случва сред глобала. Позоваването на "досегашното' спрямо бъдещото - е форма на ограничение и издава типичната нагласа и лимит на консерватора.

Само за "националните разпознаваеми" това ще е проблем. След няколко поколения те ще си отидат - инерцията е огромна, но темповете на изменение също станаха реципрочни. Никой сред младото поколение вече не се интересува от досегашното - за тях това е повече бреме, отколкото нещо, което да им е от полза. Именно с "тях" всичко непотребно ще си замине. Това лаладжийство тук е само пример за невъзможността на хората за изменение и за инерцията на досегашното като модел за "вечността". наивни са всички опити да се ползват "семействата", децата или нациите и "народите" - точно това в момента е подложено на най-големи изменения. А вие си карате по "образците" на същото във вас самите.

това е понятие, което има попуилярен и народен смисъл. Има и други смисли и значения. Но по същество това е опит за обобщение по повърхностни признаци, на иначе напълно различни по своята същност субекти, които имат потребност да се инициират по признаци защото това им дава "разпознаваемост". Признаците за разпознаване са привнесени - защото в различните групи са различни и те се репликират през тия, през които ги приемат. Това е инстинктивен процес. Просто вече носи повече проблеми, отколкото решения. И ще се променят признаците за разпознаване. Тия досега, ще отпаднат, защото нито границите, нито нациите, нито религите определят достатъчно - хората се смесват пътуват, движат... сега да пътуваш по глобала вече не е проблем, дори и да е забранено, технологиите предоставят възможност за глобално общуване, без отношение на граници, пол народност, националност... А всичко това обърква закостенелите "досегашници". Обърква ги защото признаците за разпознаване вече не са валидни. И ще стават все повече невалидни... А новите хора от глобала и новото поколение няма никакъв проблем да се разпознава по нови признаци и да създава нови роли, съжителства, сътрудничества. А тук някои още предирят за 'семейство'... Без да си дават сметка че от известни години насам моделът семейство се изменя видимо... Но не - защитниците имали опорен модел - главно заради себе си и удобството си. Но за други хора по света това НЕ Е УДОБНО и ще си го менят според тях си. Сто пъти го написа вече СКЕНЕР - защо проблемът трябва да се постави извън ИЗКОННОТО, защото според ИЗКОННИТЕ тия са изкривени, болни, трябвало им лечение... И се чете и в темата и тук. Доста хора още не могат да преживеят самата идея за темповете с които се появи заклейменият образ на хомосексуалните, вече делегиран като нормален и съвсем естествен... Това се вижда всеки път когато отново идва поредния ПРАЙД и се надига тази, същата вълна, която въобще няма нужда от КОНВЕНЦИИ за да си реагира сходно...

ма те хората са сами по себе си разнообразни. Вие няколко човека затова не ви е възможно да схванете разликата между джендър ролята и пола... Всички негри изглеждали еднакви - щото са черни. По същия начин типологично - щом са в българия - значи са българи. Щом са мъже - са с мъжки роли, права, задължения. И да не са законни, ще са валидни Изконните. Те и народните разговори са такива - обобщени образи - жените това, мъжете такива... Всичко е по повърхностни признаци за бързо разпознаване и класификация. Пък после остава за цял живот... И в социото остава така, щото в тия, дето го изграждат си е така. Хората имат и други признаци - например по това, което правят, по творчеството, по делата... Не къде живеят, не на къв бог се кланят, не дали спазват традиции, не дали им е примерно "семейството" и дали имат деца... Познавах жена, която основната драма й беше че няма деца - и главно защото жените помежду си я отхвърляха и сплетничеха по уникално брутален начин... Имаше няколко случая на открито групово заклеймяване спрямо нея... и тя отиде в чужбина да живее...

За кой път... Не сте в състояние да разберете "тая разлика". И няма как - тя е оттатък възможността за (въз)приемане. Пише-непише... И да го направи за пореден път - то четенето е избирателно - според лимита на Четящия. Направихте си приказка от нещо си. Нужна приказка, нагласена за да изразява нещо, дето си го има и преди приказката. Казусът няма решение - цялата работа е само заради дракането и волеизявата на личните ограничения и лимити. И не е само тази тема така - и няколко други теми се превръщат в идеологически и непрекъснато са "писта" за отдушници на идеологически изхвърляния. И задължителното им дракане помежду им... Може би им е нещо като "слънцето и въздуха"...

тая идеология просто послужи да разтегнете нужните полемики и да се насладите на "резонансни" защитници... В конвенцията никой не се занимава с идеология - това с какво тя се занимава е написано в нея. Идеолозите се постараха да я разпознаят като идеология, като я "прочетоха" през призмата на предварително изкривената нужна версия и именно върху това се повдигнаха дебатите. Всъщност за конвенцията вече никой не говори. написаното в нея остана през "преводите" и нагласената нужна интерпретация, която да сплоти и подгрее няколко резонансни групи. Точно това е и целта на подмяната. Стана модерно нарицателното Истамбулска конвенция, вече има вицове, има народен образ... Но това няма никаква връзка с онова, което е написано в самият документ. Всеки втори пост тук засяга хомосексуализма и то съвсем открито и негативно - или не четеш. Нали е написано - погледни сам нагоре...