ramus

а между другото, темата е чудесен пример каква е целта и смисълът на конвенцията - нотките на едва сдържана хомофобия, колкото и умело да е прикрита зад общи благи думи, твърде добре прозира. Уплахата на традициите и традиционните от измененията и дори отпадането им, са основните защитни спусъци и на тях са основани рефлексите за отпор. Изглежда че "големите мъжкари" в темата пропускат че "жената" отдавна вече не съществува за да им ражда деца и да бъде квачка на семействата им и "домашните им огнища". Огнища вече отдавна няма, Домовете... вече е относително къде са, защото с лекота се сменят и могат да са навсякъде по планетата. Децата се зачеват в епруветки, отглеждат се и през сурогатни майки, гледат ги после "съвсем други" родители... Децата след време ще се клонират и ще се инженират генно качества, физически признаци... Тия "основи" на които сега се подлагат опитите за 'защитаване' вече съвсем явно си отпадат. Религиозните и национални модели, основани на тия фундаменти - са обречени на атавизъм и неадекватност. Жените вече са президенти, учени, пилоти, инженери, ръководни кадри космонавти, програмисти, художници, артисти, спортисти и навсякъде другаде по социалните стълбици, аспекти на живота и йерархии. Хомосексуализма не пречи с нищо на всичко това - без оглед на пола, идеята за него или ролевия модел. Всички тия въпроси от канонични и твърди стават относителни и тежестта и основите на човешката организация в цивилизацията постепенно ще се измести в други посоки. Не толкова отдавна в исторически план, на много места по планетата стоеше в основата едно расово разделение - и отново в него срещаме познатите консервативни модели като отпор, каквито са и сегашните, в тази глобализационна конкретика. Вместо расови, по цвят на кожата, историята познава и разделения на етнически, културен, исторически, произходен, принадлежен... и всякакви други форми през етапните през които ХОМО се превръща постепенно в САПИЕНС. Все още това е далеч и острите съпротиви продължават да се основават на съвсем простичките защитни психични реакции. Може да е далеч... но е видна тенденцията и векторът. Това няма как да спре. Няма как да спре изменението и развитието, само защото огромна маса хора остава в невъзможност за адаптиране и изменение. Ще създават проблем чрез съпротива и тенденцията непрекъснато да се 'завръщат' към изпитаните си модели, с които самите те са пропити. Вместо адаптация ще опитват капсулиране или максимални компромиси със всичко, но не и с базовите си психични опори. Фантазиите им че те са спасители, че те виждат ясно, че те са прави... са свързани със страховете им. Обаче... всичко това е само етап - както остана етапен расовия проблем. От него все още текат инерциите, но като цяло той вече е преминал етап. Сега са наред други... "проблеми" - пак с едно или друго... Но вече - все в по-основни елементи на които се основават досегашните описателни и идеологични конструкции... Елементи като земята, границите, националността, етноса, културата... са поставени в момента вместо да са аксиомни и константни, да са релативни и условни величини и тежестта на фундаментите да се измести от тях. И всичко това си е просто и му е очевидна тенденцията, защото светът се развива съвсем ясно дори в рамките на един човешки живот. А поколението на което имам късмета да съм преминава през всички тия етапни изменения и ясно забелязвам тенденциите, както и виждам колко много хора от същото или "съседни" поколения имат огромни проблеми с адаптирането на тия изменения. Защото вече измененията са дори в рамките на един човешки живот. И се налага адаптацията да протича не в мащабите на поколения и групови тромави изменения, а в рамките на човешката личност, която самата тя преминава през етапите на изменение в реала си. Точно в това е и основният проблем. Защото за първи път в исторически план, значението на отделната личност и отделния човек, нараства в противовес на груповите процеси и динамика. Всички пишещи тук, ще ни няма след известно време. Форумът - също... (това са предположения). Течението на живота ще закара тия, които са в състояние да го следват и в състояние да се адаптират към него. В историята на човечеството досега, повечето от тия процеси са се случвали, но в други контексти и други типове изменения, с други темпове и най-важното - в ограничени мащаби. Но в сегашната ситуация има съвсем нови фактори и тенденции и те са съвсем нови и непознати досега в съхранената история на човечеството. Едно от тях е глобализацията сред всички аспекти на човешката популация. Колкото и да се напъва човек, група, отделна държава... да си стои отделна, тя няма шанс да се капсулира за дълго време и да остане в цялост. Целият човешки контекст вече е насочен към глобалност - комуникации, финанси, транспорт, пътуване... И всичко това се задълбочава. Няма начин да се спре "смесването" и движението на човешки маси, какъвто и да е предлога това ще се случва. Възможно е да се опитат регулации и така или иначе това ще се направи. Проблемите са огромни и твърде сложни и излизат далеч отвъд възможностите на повечето хора да ги осмислят и възприемат. И им остава да си карат "на парче" и на обречена игра на "съпротива". Темата още показва колко е силен отпора на значителни човешки групи, които са в невъзможност да проектират в измененията някъде напред и се капсулират защитно в отминали модели. Всичко това е етапно и ще си отмине при достатъчния напор на времето и промените.

вече споменах че е без всякакъв смисъл и комуникация не е възможна. Просто вселените са различни. Нито те четат, нито им е нужно. Обърна ли внимание какво изречение ти цитират и разликата после в самия коментар? А подбора на статии, и че внушенията в тях, начина на изказ, насока и повторяемостта на тезите - дали някой обърна внимание, тук, в темата... Отгоре на всичкото - човек, който дори не е в РБ сее всичко това с призиви, напътствия, наставления... той си говори на 'българския народ', даже се изживява на организатор, приканва към програма за поведение за бунт, под предлога за "защитаване"... И това лицемерие с оправданието за 'доброто за децата', да си призная, ме отвращава. От хомофобия, до истерия, призиви за бунт... Безкрайни повторения и засипване с голи думи, уверения, реторични трикове на въпроси и отговори като че ли е кръчмарски моабет... Все едно, няма начин - всичко се подрежда, подбира, вече са налице цели подготвени "колекции" - предубежденията и защитаването са вездесъщи и интелекта няма никакъв шанс да изплува. тази мания по "виж ме колко съм сигурен, къв съм пич и мъжкар и колко много зная". Тази нахаканост и показна маниерност, до проблясъци на едва прикрита агресия, са толкова показателни... за толкова обикновени и банални положения... Дори няма кой да направи забележка за хомофобията, например. А иначе - се спрягаше нещо относно "хигиената на форума"...

няма смисъл да му пишеш подобни предложения. Той живее в друга вселена и в нея ти нямаш никакъв шанс, каквото и да му пишеш.

Да, аз също виждам нещата така. Отново "да".

няма никакъв проблем да оставим "да видим" какво ще става, без да се подбират парченца от общата картина. Който има очи - ще я гледа общата картина - с очите на общия човек, а не на пристрастния или застрашения. Проблемите са огромни и сложни. Дали ще се решат - може и да не. Едва ли сме единствената цивилизация на тази планета, която ще се е самоунищожила от вътрешните си конфликти и несъответствия. Едва ли сме уникални, за да представляваме само ние, хората, живота и еволюцията в космически мащаби. Има множество звезди и още повече планети, галактики, купове... дори вселени... Нито нещо започва, нито завършва с човечеството и няма никаква драма в това. една голяма част от проблемите, обаче се основават на сегашното заварено положение на средностатистическата социална личност. Възможностите за изменение на тази личност не се свеждат само до случването някъде извън нея и тя само да реагира. в някакъв смисъл основните решения на проблемите по принцип са именно в самата личност и нейните вътрешни конфликти, противоречия, наслагвания... Така, че... чудесно е само да се чака, вероятно е удобно, безопасно и така се избягва личната отговорност. Но един от вариантите за изменение на положението е, изменение на структурата на самата личност чрез специфични способи за самоуправление. Понеже не си падам по празните приказки и произволно фантазиране, ето това е посока, която съм поел аз в чисто вътрешен план. Тя има своите резултати... има и своите проблеми... и "цена". Но това няма как да е масов процес, а само за редките хора които имат нужното съчетание от... условия и дадености.

Извинете ме, коректността налага да напиша само едно нещо към вас - написаното от мен е с вектор към сериозни хора. Към останалите нямам отношение, нито ме интересуват техните мнения. каквото зная, го зная. Ако сметна за нужно - пиша го. Ако не - не. Не нося отговорност за реакциите на един или друг - все пак всеки с приемането на правилата на форума, декларира в някаква степен за собствената си психична устойчивост. Ако тя не е налице, все пак не е наказуемо по никои закони. Но вашите изцепки, са израз на... някои неща, които вече написах достатъчно по тях. Струваше ми се странно че никой не ви обръща внимание. Сега вече предполагам защо е така. Ако нещо ви смущава, просто не ме четете, но комуникация между вас и мен не може да има - липсват каквито и да са общи моменти.

Нужни са няколко поколения за да се "внедрят" западните ценности в представителите на различните култури. Това е изключително сложен въпрос и за него се работи в посоката на социалния инженеринг. Социалният инженеринг е глобален систематизиран процес. В него се използват огромни математически и компютърни ресурси за моделиране на социалните процеси и възможностите за тяхното насочване. Взимат се предвид все повече данни като входна информация за обработката. Използват се най-модерните течения в изчислителната техника - ИИ и суперкомпютри за най-новите методи на моделиране и тестинг. Всичко това непрекъснато се и развива - едновременно с неговото задълбочаване. Социалният инженеринг се основава на глобално моделиране на социалните процеси и отношения.Това е естествено и неизбежно предвид че в глобалната култура никой вече не е отделен и нищо не се развива само регионално... В този смисъл моделът също става с комплексно значение и същност, ако въобще трябва да се доближи и да е съответствен на това, което моделира. Същия процес няма как да мине без "цена". Няма как твърде много хора да не поемат тежестта на тази "цена". Една от основните цени - е тази на статуквото. Думичката традиция е част от тази цена. Всички, които имат за опорна точка традициите... ще отпаднат заедно с отпадането им. Традициите са част от националните идеологии и са важен елемент от задаването на битийността, от формирането на модел на ежедневието, отношенията и ценностите... Проблемът е, че всичко това ще е неадекватно на посоката на измененията и неговата естествена съдба е да отмине, за да се реализират адекватни на времето и отношенията, варианти. В този смисъл - западната цивилизация в общ смисъл, ще е нещо като "утроба" или "инкубатор", сред които ще се развият ядрата на следващ етап в човечеството. Няма как това да стане като се замрази сегашното ниво и отношения. Не е достатъчно да се изменят само пришълците, а и самите 'домакини' Конвенцията задава именно пътеката и е елемент от това, че всичко ще се подложи на реформи. Най-потърпевшите групи за "цената" на тия реформи са именно националните и религиозните идеологии и техните последователи. В общ смисъл - всички консервативни групи, основани на поддържането и репликирането на заварените положения от инерциите на досегашното - първи усещат задаващото се и правят доколкото могат инстинктивните си опити да отпор. Това чудесно се опримерява от темата , а и не само в този форум, нито само сред интернет. Нито е само в БГ...

до средата на века вече ще са факт първите опити за колонизиране на други местообитания през космоса. Ако се породят непреодолими конфликти от разликите между различните по цивилизованост групи, ще се разделят през космоса (примерно)... Поне като временно решение... За мен тия "прогнози" не са реалистични, защото почиват на подбрани фрагменти от общата картина и динамиката й. А те са комплексни - всяко вземане на "парче" вече лишава възможност да се формира адекватна прогноза. И все пак прогнозите са статистика и в нея е налице вероятности и възможности. Виждаме че дори при "времето" прогноза над 3 дни, вече рязко се намалява нейната вероятност...

Сега Питам - какво да правим - да четем и да отминаваме ли, тия дето вече написахме че не виждаме нещата така. Вие вече също го написахте, но го повтаряте за пореден път... Излиза че задавате определения тон на темата и основната насока в нея. Ако някой пише друго - е трол. Ако прекалява - ще го заплашим с бан под претекста на "хигиена на форума"... Кажете какво точно се очаква да направим?

Колеги, мисля че сред пишещите са налице няколко човека, които имат проблеми от психичен характер. Или още не го знаят (което е странно) или си го знаят а не си пият хапчетата по схемата. Това не е психиатрична клиника, оплаквайте се от света, живота, настоявайте си за отминалото, съставяйте си произволни или подредени схеми колко сте прави. Вкарвате други пишещи да заиграят играта ви на лудости и невротизми. Съставяте си измислени реали сред които си измисляте измислици в измисленото от вас. Изглежда че няколко форумни теми са нещо като тригъри, които отключват сериозните девиации които иначе сте се научили да подтискате в друг контекст. Вероятно от вас никой не се е замислял, но да кажа, че това не е никакво откритие. Всъщност форумното общуване много добре подлага възможности за скрити вътрешни конфликти и отклонения да се проявят - за това спомагат няколко простички фактора: - че пишещият е сам пред монитора. - нуждата да прояви свое лице сред форумните писания и неговите вътрешни фантазии кой как го чете, какво би направил, какво би си помислил... - нарастващата роля на фантазното през монитора и ролята му да изменя интерпретацията по време на четене постепенно извежда субекта от физическата реалност и го слага по-близо до неговите собствени подтиснати страхове. - За други - същото спомага да отпаднат стадартните социални контролни механизми, които подтискат или ограничават проявите на девиантно поведение... - много често именно сред форумното общуване се получава най-благоприятен контекст за разкриване на онова скрито лице, което служи на пишещия за да го представя във фантазиите му "кой иска да е". - по отношение на информацията и обменът й, форумната комуникация се явява "отложена" във времето. Другия фактор в нея - анонимността на пишещия, възможността му да се представи чрез негово измислено принадено "име". да си сложи лична форма на изображение, което да го изразява. да има "свое" бяло поле за изява на онова, което иначе стои подтиснато... Има и още много други елементи и фактори, но не бих искал да ги разкривам - нито е тук мястото, нито би променило нещо. Аз съм изследовател - точно заради това форумите ми предлагат възможности за изучаване на доста от скритото в участниците. За тях това е вид облекчение, вид разтоварване, вид отпушване или отдушник. Подтискането отвътре, както и редицата конфликтни положения, свойствени за битието по принцип, прави доста хора да отделят огромен потенциал от живота ви, във вид на време и реагирания и влагат огромна енергия житейска енергия за да опитат да наподобят някаква форма на баланс. Въпреки това - заради диинамиката на вътрешните процеси, този баланс не е възможно да се поддържа непрекъснато. А и коства огромни усилия, а това уморява и изтощава. Именно комуникации като форумните по този начин подават възможност за разкриване. Самите пишещи често дори нямат идея как се пренасят сред своите фантазии. Именно когато разказват за фантазиите си добивам впечатление сред какво живеят и как са устроени. Парадните лица за "официалните отношения" в социума са твърде типични и доста отработени. Те са своеобразна цена за зависимостта от "другите" и доста хора дори нямат идея че са точно това - само маски. Но пък - функционални и изключително нужни за социалното им битие. Обаче - има и други същности. Цената на парадната маска е да се вживееш в нея... но тя има изкуствен произход - тя е привнесена отвън и чрез форма на вътрешна принуда е съставена сред всяка личност. И т.н. Тук, колеги идва момент в който би било чудесно ако се "събудите" и се сетите да стопирате редуването на маските и смяната им заедно с игровия им контекст. Повечето не са в състояние да си го позволят. Други - евентуално биха се стреснали малко, защото всичката тази игра увлича. Биха се стреснали някак си - ако не са прекалено вживени. защото когато са стигнали да са прекалено вживени - значи вече е късно и става невъзможно да се събудят...

Да бе - точно така е. Мармотите всъщност не увиват шоколади, а тайно рекламират скрити в станиола оръжия срещу семейните и общочовешки ценности... Толкова добре се вижда повторяемостта на лозунгите и заучените сугестирани клишета - както словесни, така и смислови... И ясната им цел да са опорни зони на разклатените, имъджънси хелп - някакъв тип... Ами - какво ще кажеш тогава за следното - майната им на "традиционните семейни ценности". В сегашните семейства въобще не са традиционни. Ако толкова напирате - отивате на село, на мегдана на хорото избирате си мома, има място и празни къщи и юруш на фъстъците, житото, зелето или картофите. Биеш си жената и 8-те деца и всичко радост и щастие... Това са "традиционни ценности", които отдавна вече не са ценни за никого, щото тия за които са били - вече отдавна ги няма. един ден и тия... на които го играете защитници ( чисто лицемерно, байдъуей) също няма да ВИ има. И ще си останат само плакатите и тук-там ще ви пишат някъде сред историята като онова, което си е заминало по нейното течение. И спрягането на "общочовешки" е крайно некоректно и повторението е само заради готовите клишета на плакатните фрази... Идеята им е просто да се повтарят и приемат - без да се осмислят...

изглежда "ЗНАЕТЕ" какво е нужно на децата. Знаете всички проблеми... изглежда че всичко ви е ясно. Имате си готов набор от етикети и ги повтаряте неуморно, заедно с "Романа". Изглежда обаче, не знаете собственото си отношение на какво е основано. Ама кои сте "вие" на които с лекота всеки взема думата да се играе на 'говорител"? Ти за някакъв национален защитник ли се явяваш, на кои точно - на слабите и беззащитните, на децата, пазител на семействата и на "всичко досега"?... То тази е любима матрична роля на толкова много "народни спасители"... едни и същи модели, едни и същи сценарии за изживяване... И като ги заразтягате тия локуми, в множествено число и си привнасяте някаква си групова тежест... Интересно какво ли се нарича "радикален консерватизъм", за да си слагаш горните свободни етикети с идеята че като се раздува нещо, така му прилага твоята подходяща роля... Няма нищо по-естествено да играете тия групови театри, - изменението във времето, хората и живота не са във "Вашата" посока. Всъщност "ВИЕ" нямате и посока - за вас вчерашното е модел за днешното и утрешното... Но няма начин - просто няма начин. Желанията и въжделенията на треперещите няма да станат реалност. Колкото и да го играете на съпротива това е обречено. И добре че е така... просто това са още конвулсии на едно отмиращо "тяло", което още не знае че е на "старец" и отива неумолимо към края си. А най-наивното е... че се криете зад "идеята за децата"... И че знаете кое, какво и как било "добро" за тях... Това върви само насаме пред огледалото, щото с капсулиране в лично-групова черупка е само напразен опит да се "спре времето". Резултат от подобен опит е и всяка мумия, дори и да е в мавзолей...

но не тия са инженерите... Те са само от поредицата "изпълнители". Другаде се задава векторът. И пришпорването, което е налице и е все повече... вероятно има смисъл и значение... Едно е сигурно - това, което е досега му е отредено да си отиде. В основни линии основните битки в света в цивилизования свят са именно между драпащите за вечно статукво и адаптиращите се към новите условия. Бесния напор, който се дава, е симптоматичен колко много застой е налице в социума... и конкретно в самият човек. Относно конфликта за който споменавам - в общ смисъл допускам предположение. Очевидно е, че са налице сериозни разминавания между техническия напредък, чрез който се задават основи за друг тип социални отношения. Отношения основани на други опорни точки, а не както хилядите години досега - груповите идентификации по признаци и идеологиите, чрез които се капсулираха и "живееха". Милиони хора в рамките на собствения им живот остават без нужните им внушени опори, ползвани и експлоатирани до момента. Съпротивата е огромна и това довежда до разцепление и конфликти. Все пак е нужно да се направи избор - всеки за себе си... (за който е в състояние да избира и да взима решения) за който не може - вижда се достатъчно ясно по параноите и маниакалността, свързани и двете с вкопчването.

хаха, наистина ли. Нямам мой проблем, нито имам моя сметка. Пет пари не давам за "досадното" и отношението или реакциите на един или друг. Това си е негова работа и негова отговорност. Аз с моите такива нямам никакви проблеми. Ти нямаш дори идея за 'същността' на проблемите. В социологията си... точно толкова, колкото с "историята' - ти си им обикновен потребител, който ги ползва за да подлага на тях предубежденията си. Чупиш си нужните парченца, колкото да си ги нагласиш и да се подпреш на тях, с идеята че именно така ще си "бетон" че си прав, че това е истината, че имаш мнение... само щото си конструирал от парченцата нужните "доводи" и аргументи... Относно "психологията" въобще не се напрягай. Човешките характери са точно така дефинирани - точно като "модели". Дали ще са няколко... или дузина - те са моделни обобщени описания. Описанията и обобщенията им доста се улесняват от факта, че в социалните междуличностни взаимодействия от зависим тип, е налице непрекъснато уеднаквяване и приравняване на разликите в личностите в групата. Това ги прави сходни и близки и стават налице именно типажите и дефинициите им стават доста лесни. Разбира се че обобщенията никога не са конкретизиращи отделната личност, но и в нея самата няма никакъв уклон към различието, което я прави именно уникална, а не еднаква и резонираща на групата. Разликите между груповите личности по принцип са им проблем, защото нямат идея какво означават, какво и как да ги ползват... Но това са други теми, за други места и пишещи...

Ауууу - ужасна държава. Въобще - един огромен заговор се е задал - лошите хора отново са се подали и са насочили безмилостните си инструменти, влияние, власт, оръжие... срещу добрите, възпитани, скромни и благи хорица, наричащи себе си помежду си "народ". Леснички трябва да са обясненията на параноичните... Да стават за консумация и да вършат работа за да обрисуват нужната простичка житейска картина. От простотата идват и нуждата от врагове, заговори, специално вредоносно поведение - къде скрито, къде явно... Как живеете с всичко това в себе си бе хора. как го носите цял живот в душата си - толкова страх, и толкова много прикриване.... Вашите деца... или техните деца, ще направят нови типове "семейства"... или типове съжителства - според тяхното време, тяхната представа и ниво на отражение на реала им. Едно единствено полезно нещо бихте могли да направите - за децата си - просто да им спестите инстинктивното си борене срещу онова, сред което те ще им се налага да живеят. Не че бихте успели... но жалко за претенциите за разум и грамотност. А вместо тях - безсилие и страх от промените... От вашите родители сте поели "как трябва да е живота", кое е правилно, кое е истина, кое е важно, кое е морално... сега напирате същото да направите и за 'децата си', а те отдавна нямат нужда от този "товар". Това е товар за вас в момента, а напирате с всички сили да им го придадете и на тях. Щото "така трябва" ... Нито християнско семейство, нито домашни огнища, нито морала, нито претенциите за "знаене" - нямате нищо адекватно, което да им е наистина полезно - за децата. Досегашните матрични инстинктивни програми задаваха всяко поколение да предлага опита си на следващото. СЕГА този модел е точно проблем и основата криза е именно във вас, а не в децата. Децата отразяват нашата криза, на тия, дето сме объркани че самите ние имаме проблем с действителността. И им предаваме проблемите си - нашите проблеми. Децата ще се адаптират по света, който е около тях. В повечето случаи ние от предишните поколения сме им проблемите. защото още повече ги объркваме, с нашето собствено объркване... Виждат се чудесно хората които се борят с времето и онова, което то задава. Драскането с нокти е само симптом на разкъсването и драмите от него. И на обречеността... Враговете са просто "вятърни мелници", колеги. Всичко е театър в главите НИ. Там е сцената, там са ролите, клоуните, публиката, маските и сценките... Въпроса е, че казуса с "главите" е тежък и инерцията и страхът са проблемите.

това са пълни глупости и нямат никакво основание. Служат просто за обяснение на нещо си, и са избрани да са привидени като обяснение защото са сходни на първосигналните нагласи и предубеждения. Можете да го повторите и 1000 пъти - нищо няма да се промени, както и не се е променило до този момент. И няма да се промени каквото и да е - просто защото точно това е основната цел на защитаването. Но е и основната драма на всеки консерватор. консерватора се самоконсервира сам - това е неговият инстинктивен израз на страха от промени. Именно заради това му е нужно да си обяснява всяка промяна като пагубна, като изкривяване на "правилното"... Няколко човека имате твърде сходни описания и обяснения на живота... А морализаторските пристъпи са без коментар... като цяло това е останало консервирано и това го обрича на невъзможност за преразглеждане и обновяване и така си стои... И така ви и държи - "консервата". Въобще - всичко това е съвсем матрично и повторяемо и схемата му е твърде банална за да е интересна с каквото и да е.

доста е непохватен опита за неглижиране - вие няма как да го разберете, но просто да го отбележа. Приравняването на въпроса за реторичните трикове в битката за налагане на личните убеждения, към обикновеното празнословене по някакви въпроси... а иначе пишещия по тях само си ги ползва докато чатка по клавишите в името на личните си пристрастия. Отгоре на всичко, цялата ви схема на която се подпирате на патериците си е сборка от заемки, като в нея няма почти никакъв личен елемент на вникване. Затова са и празни думите - тяхната цел е да изразяват натъкмени конструкции, без всякакъв пълнеж и адекватност. Оправдателните моменти стигат до намирането на подходяща пелена от обяснителности кое какво е било, как е можело да бъде, кое как и защо е трябвало и кое било причината. Няма никаква сериозност, няма дълбочина, няма вникване - общи положения, защото на това ниво ви е напълно достатъчно .

никой в управлението не се занимава с лични пристрастия. Което и да е управление. В него се прокарват някакви форми на групови интереси и политики... И доста дипломатично, колега, направихте многоточието на цитираното от мен ваше изречение. Например то можеше да е в следната форма: "темата не е изчерпана, тя показва какви комплексирани, схоластични и объркани хора са навсякъде, включително и в самата тема" Темата също е витрина колко добре се жонглира с механизмите по които се води битката за решенията на дисонансите и конфликтите. И че в нея нищо от висшите когнитивни процеси и интелекта, нямат никакво определящо значение, а те влизат в ролята на маска за прикритие в тия битки. Също така колко хора добре са се научили да имитират и съставят подборки от подредени "съждения" и колко сполучливо се подражава на "научни аргументи". Като цялата работа е всичкото това да е адекватна псевдоинтелигентна подложка за легитимацията на личните им пред-убеждения и пред-разсъдъци... И доста други изводи се правят, като е достатъчно да се зачетат няколкото специфични теми, сред които всичко това чудесно се илюстрира.

само ще се усмихна на това и няма да навлизам в цитирания, че при директно сравнение веднага ще изгърми балона в тия цитирани думички. станете естествен и отидете на село. Там ще копаете на воля. Ако не ви стиска, няма смисъл от празни приказки кое било естествено, морално, деградирало и кое било "новото". Празните думи идват от липсата на покритие с действителността. Ами... покрийте разликата, стига оправдания и обяснения кое какво било и кой бил виновен. направете си личният избор и го реализирайте - ако ви стиска. Думички всеки в днешно време му стиска да пише... но делата - вече са друга бира, от друга вселена... Маниерните заучени фрази издават маниерна заученост и на мисловните ви схеми. Не че само при вас е така и това е една от причините че е достатъчно един единствен да изрази личното си пристрастие към определена идеология и всички останали като него спират да имат значение, защото са повторяеми. Така е като ролята на някого стига до това да е изразител, говорител на определена възприета идеология с най-любимата си роля - да й се явиш в ролята на защитник... И това е толкова повторяемо - лъжата зад предлога че защитавате кауза, чрез вашите убеждения и вярвания... Никаква кауза не е това, а е обикновен, човешки егоизъм и страх. Груповите егоисти са пак егоисти, колкото и да се прикриват зад групови вярвания.

не е свещена - простотата. Това е заради предпочитания начин на живот. Тази простота продължава векове наред да е предпочитания начин за битийност. Предложена в ранна възраст тя направо определя и битието - заради "битийните". Простотата предлага лесното. В несъзнателен план една от първосигналните програми работи по "тази точка" - търсене на лесното. най-лесно и просто е - предварително приготвеното наготово. Битката е кой ще го предложи - по-смелено, по-готово, по-вкусно за приемане. Която идеология го направи по-добре, по-пълно, по-подредено - тя привлича веднага търсещите точно това. Вече хилядолетия това е повторяема схема, надграждаща стадните инстинкти в маймунското в човека. И няма как милионите хора да се откажат от това, при положение че то е вече тяхна тъкан, те са въвлечени в схемата на препредаване едни на други.

Вие колега, сменяте с лекота лицата си - когато се налага си слагате заучено рационално и аргументирано лице. А когато можете - наднича "отзад" един обикновен матричен консерватор. Няма смисъл да се криете зад подобия на съждения и да формирате "отсрещна страна", с опити за благи съвети и предложения какво трябва да направи "другия". пет пари на давам за 'позициите' едни или други. Този дебат по принцип за мен, от моя гледна точка въобще не съществува, нито има казус. Всеки може да си измисля и напасва онова, дето му служи за патерици и да го нарича "аргументи". Дори в тия ви "аргументирани опити" вие отново стигате до съвсем същото - тотално грешните основи на "новото"... Забравихте да посочите - кой ви е модела за сравнение. И как въобще в исторически план вие настоявате за адекватност - защо вие самия, примерно не се завърнете на село, не оформите чудесния модел на селското семейство (от произведението ГЕРАЦИТЕ, примерно), не си вземете земя под аренда и в нея не оформите своето лично стопанство... Щото на думички всичко е чудесно и волното им разписване по форумите вероятно носи известни ползи относно личните роли и сценарии...

ти, между другото, продължаваш да заявяваш некомпетентността си, изразяваща се в невъзможност да схванеш разликата между ролите и зависимостта им от половите признаци. Това е като да обявиш че бял жираф не може да има... щото фирафите са си само с тяхната си окраска. Половите признаци задават критерии за пол. Това какви са наклонностите, ролевите и социални модели вътре в различните типове социални отношения - вече не са единствено и канонично записани еднозначно по първични и вторични полови признаци и се менят. А днешната медицина вече може да сменя пола и да променя дори и половите физиологични признаци... Толкова хилядолетия е продължило разпознаването и задаването на роли единствено по половите признаци... и тая инерция е направо като границата на вселената... И сега - ревете си по отминалото, вместо да вникнете и да продължавате напред. Тия глупости за ИРАН - стават само за кръчма и пиянски наддумки. Много ти се иска "всичко да се било възвърнело", ама няма начин. Много ти се иска... и това решава всичко. Дори не си в състояние да обясниш ЗАЩО ТОЧНО ТОВА ТИ СЕ ИСКА... просто си търсиш подобия на "аргументи"... Няколко човека продължавате по инерциите като дори не се чете какво се пише, а какво остава да се мисли.

Ето го и пример за консерватизъм - две изречения които спокойно могат да се запишат в учебник за деца. толкова е разпознаваемо - по изразите, по смисълът... Толкова е повторяемо и съдържа в основата си едни и същи послания, които с лекота могат да се обобщят със следното: "всичко в миналото е чудесно, правилно, изградено, стойностно и няма нищо по-валидно от това - да си го повтаряме до безкрай... Основния проблем на идеалното минало - е именно настоящето и настоящите - едното развали хубавото минало, другото - развали друго хубаво в миналото. Щом е съвременно и изменено - значи е болестно състояние, значи води към унищожение, значи води към разпад и падение. Разликите в консервативните среди е еединствено спрямо това кое и кои смятат за "виновни" за "днешното плачевно и ужасно положение". За едни - виновни са комунистите. За други - русия е спасителката, америка е гейска и прогнила държава. За почти същите - европата е прекалена... Трети - проблемът е че липсва простотата на христовите заръки, леснотата на това да ни посочат кое, кой и какво е правилното, истината и вярното... трептенето е обща вълна. малките разлики са само обертоновете. А страхът - е в основата.

като гледам темата и написаното - си карат по готови обяснителни шаблони, вместо да се запознаят лично и директно, не им се занимава. Много по-лесно и за предпочитане е да се прегледат опростените тълкувания направени от една или друга идеологична допирателна. От друга страна - колежката със статиите, по-горе чудесно ги подбира чрез общата им насоченост. така се създава впечатление за масовост и че това е консенсуса в общественото мнение... Именно така тече "запознанството" с понятието ДЖЕНДЪР, примерно. Това е знаково и е модел и за всичко друго - предпочита се шорткъта на готовата интерпретация - кой ще чете, кой да мисли, да осмисля... Това дава и властта на подходящите за целта 'интерпретатори' и е чудесен инструмент на идеолозите. По същността си идеологията е основана на подредени и систематизирани обяснения на живота, спрямо живеещите го. така, че... да си потребител на идеология, вече не е дори до осъзнаването че принадлежиш на нея - просто следваш правилото за 'по-простото и по-лесното'...

това "здрав разум" е чудесна фраза за прикриване, оправдание и нужно обяснение... изглежда за вас само "здравия разум" следва естествени от биологична гледна точка, теории... Може ли да напишете разбирането си за 'естествените биологични теории' и гледната им точка, че е малко размито в горните ви думи. Освен това всяка конвенция съдържа общи и фундаментални положения. Това е като понятие и като наименование. Колкото до "тълкувателните разяснения" - това е налице навсякъде, включително и в правораздаването - задават се уж точно, но се прилага според тълкувание... едно... друго... Да се формира еднозначни и едносмислени изречения, не е лесна работа, при положение че в самата основа на обработката на информацията е интерпретирането (тълкуването) и неговите условности и смислови относителности. И...? какво като не са го сключили - не могат да се раждат децата, не е възможно да се отгледат ли или вие още стоите на положението че "тия деца са незаконни"... Отминаха тия времена. Не им пречи на децата с нищо, освен това "гражданския брак" е само формална социално-законова процедура за съжителство и регламентира законовите основания и отношения за него - ОТ ГЛЕДНА ТОЧКА НА ЗАКОНОДАТЕЛСТВОТО. Има и други форми на договорени брачни отношения... И ги има отдавна. Ще идват други и занапред - типове и видове съжителства - едни в името на отглеждане на децата, други - заради специфични нужди на обособяващите ги... Няма как вече да се побере каквото и да е в досегашния каноничен елементарен модел. И - разбира се че истерията не е случайна. Тя се раздухва непрекъснато и се поддържа на "тласъци" през пресата и медиите, вкл. и социалните. Това е вече сработен и тестван работещ механизъм. Сплотяването на редиците по критериите на общите положения - главно недоволството и страховете на уплашените от промените - това е една от целите. Като най-общ фундамент застават отново "пазителите на статуквото, на досегашното, на провереното, на валидираното, на познатото" като изразители на "сигурното". Или в най-общ смисъл се търси общ консенсус на всички консервативни среди. Зад всичко това стоят интереси, ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ИНТЕРЕСИ...