ramus

Такааааа, ще го пусна и в темата на "ИСТОРИК" за "фалшивите новини", защото е чудесен пример. Само за предисловие - загубих почти час, докато проследя "новината" и поредната "статия" - през авторката, през имената, линковете. През анализ на словото... Не за другото - а защото още от първите думички в самото заглавие, ми направи впечатление че това е по учебниците за съставяне на текстове с убедителни фрази, ползвани технологично в НЛП. Изучавах НЛП и няколко допълнителни ... "курса" от подобните му, щото станаха и бая разновидности... Бая порових тогава и сред начините за употреба, бях при няколко лектора които... направо са майстори, а тази... "авторка", не може да им се върже на кутрето... ================== Да се върна на статията - според гугъл е пусната преди 10 часа в два български информационни сайта - единият е гласове.ком. Авторката ТАНЯ ЖЕКОВА - снимка, която не можа да бъде разпозната в системата от снимки на гугъл. Представяне, което препрати в поредица от английски сайтове... Оттам идват и самите ... "линкове". Колко някой я познава, доколко тя е представителна фигура, доколко нейното мнение има основателности - не. Но и журналистиката въобще не се занимава с тия въпроси... Второто е копирано от това - в дата.бг - "православни дневници"... Странно - защо точно "православните дневници" и толкова близкото родене на реактивност на всички християнски дейци и апологети... от всички деноминации, дружно в тон...? Спирам се на първия линк - за "изнасилените 1400 момичета в английския град Родърхам" - отворих линка - няма името на освен това авторката Алисън Парсо, цитира друга авторка, от друга публикация на фона на която си пише нейното си. И в нея не намерих въпросното име и неговите "серия от репортажи". Спрях дотук, че отгоре на всичко не съм много близък с английския и дори това ми отне доста трудности. Но ТАНЯ се води че била журналистка с претенцията че е с 'професионална преводачка бг/англ'. Тук буди въпросът - защо професионалната преводачка не използва думичката ДЖЕНДЪР в нейния точен смисъл - да е РОД, а не физио пол - нито трети, нито среден, нито филанкишиев... Според българските професионални преводачи, било именно така. Доколко тя е журналист - е друг въпрос, но за да си пишеш сред интернет въобще не е нужно подобно изискване... Важното е да припечелваш И какво зачитам още в заглавието: Такаааа - обърнах веднага внимание на ползваните думи и подредбата им в изречението. Прави веднага впечатление на схемата при която веднага се задават етикетите като "вече предрешени". ТОКСИЧНОСТ към идеологията, поставени в началото на изречението, предполага психично да се преминат с приемане, защото след тях следват цифри и се насочва четящия към тяхното осмисляне чрез сравнение... РЪСТ 2500%... желаещи да сменят пола си, и то при "децата"... И "само за 7 години". Никъде не се споменава основанието на това твърдение - просто се изстрелва и с него се разгръща схемата за сугестия нататък... Искам да подчертая че това не е идея на ТАНЯ, нито че тя е някакъв тип талантлива НЛП-истка. Тази схема се ползва от няколко български новинарски и информационни сайта, както и от вестниците с жълта насоченост. Просто таргет групата определя и начина за "рапорт" към нея (това е специализиран термин, касаещ връзката между огранизиращият сугестията и сугестираното лице) После - на следващият етап - идват репликаторите и рупорите по "медии" от всякакъв тип... ----------------------------- Но тук ще споделя личните си размисли: Колко много време от подредени концентрирани усилия, внимание, предварителни знания и опит в техниките за сугестия и идеологична обработка... е нужно за да се разкрие една измама, а да се пусне в сайт - не повече от минута. Пуска се - наготово, бързо и лесно, няма кой да зачете, да провери - не е и нужно. Точно това не е нужно и се взима предвид - наглася се и после се "спуска" на народните "кучета" и радикални "хиени" - те ще си свършат работата напълно самоотвержено. Какъв е проблема да се напускат вътре събрани и подредени предварително линкове - никой няма да ги отвори така или иначе. Убедителния уклон на изреченията, стилът на думите и изказите, чудесно измайсторени... и им е важното да създадат "стрийм" поток, който да тече и да води "четящия"... да става бързо без прекалени замисляния... Особено става подходящо, която същия "четящ" вече е предварително "подготвен" и написаното е в "тон" с неговите собствени нагласи. Тогава СТРИЙМА тече чудесно и по него си тече... и манипулацията. От друга страна - това не е манипулация, това е чудесен театър, в който всички страни се водят от сделки относно ползи. Кой би се занимавал въобще - както и с горните статии и под формата на "различни мнения" - обаче се питам - кое им е различното? Кое е различното, след като сред всички тях се спрягат едни и същи схеми, един и същ уклон, едни и същи внушения... Кое е различното на "мненията"... Например - кое е различното на мненията в тази тема - на няколко човека помежду си. Те колко лични и размислителни изводи направиха, но сами? Не, няма такива - има повторителни схеми които се ползват за общ резонанс и упоритото им повторение. Не е само в тази тема така, а си е стил и похват... Има си правила - груповото внушение - например едно от тях е - създаването на мрежа от организирани платени райтъри, по създадена система от сайтове. При натрупването на нужните "публикации" се организират бази данни, с индексировка, за да се намират лесно по критерии. Така се отваря възможност да се започват серия кръстосани взаимни цитирания и позовавания. Внушението е да се създаде представа за масовост и по този начин канал за нужното послание. Вградено е чрез сугестия сред всеки от нас, че "щом толкова много хора смятат нещо за истина, то е истина". Това е част от социалния ни инстинкт. В случая и пишат как, защо, заливат уж с информация, а всъщност се създава организиран "канал" за сугестия на посланията от убеждения... Поднасят се или меко и деликатно, предпазливо, или със засилена доза от налягане, до агресивни и крайни послания - зависи от разработената таргет аудитория и подходящия анализ на общите им особености и резонанси... И всичко това го виждаме с лекота и сред доста от темите. Опита на ИСТОРИК да съживи темата за ФАЛШИВИТЕ НОВИНИ, вероятно не е случайна, макар това да е само допускане. Но си е точно в десятката. Който иска може да се захване и с другите "пуснати статии"... и техния произход... Макар - не толкова на статиите... А на авторите им. Както и тук сред форума - не толкова "мненията" са важни, а авторите им. Мненията са просто израз на автора им. Ако няма автор - мнение няма как да е налице. Мнението изразява автора си. Именно автора е важния и онова негово "отвътре' сред което се пораждат... "мненията" му... Във виртуала е налице един прост принцип - НИКОЙ НЕ НОСИ ОТГОВОРНОСТ за мненията си. Това дава възможност чудесно да се развихрят 'войните' за човешки субекти и "души"... Вече "идеологиите" се бият помежду си - човешките субекти са само пешки и мравки-войници сред тия битки.

само за вметка: https://www.dnevnik.bg/analizi/2018/01/29/3120487_korupciia_konvenciia_konspiraciia/?ref=rss статията - както и да е. В нея се говорят вече съвсем ясни за интелигентни хора положения и за обикновени народни очевидности. Но бих насочил вниманието към коментарите под нея.... Колко добре се опримерява какво се има предвид в самата статия... Така - какво четем там - амиииии - онова, което се пише и тук - от няколко човека. Пише се... и се повтаря упорито един и същи рефрен. Едва ли не е ясно защо повторяемостта е толкова еднакъв елемент и каква е целта й в който и да е дебат. Между другото, по-горе НИК спомена за политическия елемент, който чудесно заигра с патриотичния, националистичния и русофилския едновременно. При внимателен анализ на коментарите и пишещите ги, под статията, са налице сравнителни общи изразни средства и схеми на представянето. Това няма как да е възможно ако пишещите са стигнали сами и смислово до въпросните си "схващания"... Но не са стигнали сами - спускането на определени етикети и думички със смесено народно-английски цинизми... стават чудесен пример за "индоктринация" и начина по който тя се прави. Чудесен пример са и че точно тия никове под статията споделят съвсем еднакви или прекалено сходни "мнения". И едни и същи никове под различни статии сред този сайт, могат да се зачетат като изразители на точно определени идеологически послания, с определено агресивни елементи на проповед и отношение към инакомислещите. Освен това - прави впечатление едни и същи никове, които повтарят едни и същи думи периодично или след съвсем кратко нагласяне спрямо думи на друг... са точно същите в които под други статии са принадлежни всички към точно определена идеология. Да кажа ли коя е тя... или ще се сетите сами? Същата идеология минаваща през нужните организирани за целта рупори, райтъри, коментатори, "автори на статии"... Веднага се намериха подходящите "обществено значими лица", които да яхнат популистката вълна и те самите да грейнат, като няма с какво друго - все пак. Редиците се уплътняват, стягат се фланговете и връзката им с центъра и ядрото... Гледам и че в този форум не е различно от общото народно поле. А уж - целта му беше друга - да предложи рационалния, смисления и безпристрастен поглед към която и да е тема и насока в битието... В този смисъл го е записал основателят на този форум. Но към каква цел да върви, след като все пак е важно кой пише във форума... защото един форум се определя по пишещите в него, а не по четящите. Както в дебат не е важно кой мълчи или за какво - а който активно се изразява... и има нужния багаж... Та - изводи? Не - изводите ще си ги направи всеки сам, това не е моя работа.

Не че не съм го написал и извел достатъчно, но ето и с други думи: "...Огледайте се в информационния хаос, който ни заобикаля, и може би ще откриете приликите. През прозореца на социалните мрежи се вижда плоската земя на фалшивите новини и елементарните измами, човъркащи дребните човешки страхове и слабости. ..... От тревогата за парацетамола, заразен със смъртоносно "мачупо", до опълчението с хоругви срещу "джендърите" - на всяко внушение за "заплаха" се реагира като на свършен факт. Лъжа, чиято недостоверност не може да се докаже за 60 секунди, е равносилна на истина. Фактите са преоценена стока, важни са интерпретациите. Личното преживяване се смята за самодостатъчно (и за аргумент). Мисленето е подменено от интуицията, от ориентирането ( инстинктивно ) по сигнали и символи. Правото да имаш лично мнение победи задължението да се образоваш ( замисляш, осмисляш и съждаваш). Колкото по-сложна и специализира е всекидневната информация, толкова по-трудна за обработка става тя в главите на масовите й потребители. А иронията е, че никога досега човечеството не е разполагало с толкова удобен, масов и бърз достъп до научна информация. Световното знание никога не е било толкова ясно систематизирано, илюстрирано, обяснено на всички езици - тук и сега. Въпреки всичко обществата продължават да пропадат в капаните на собствената си глупост. Нещо повече: възползват се от триумфа на информационните технологии - интернет - за да разпространяват инфантилизъм, анти-знание, предразсъдъци и суеверия, от конспирациите за ХААРП, през антиваксърството и фалшифицираните политически новини, които подменят изборите на цели нации..." https://www.webcafe.bg/webcafe/caffeine/id_759059599_Zemyata_e_ploska_-_pogledni_prez_prozoretsa ========= Силата на "биологията" говорила достатъчно - за един друг форумен колега. Ролята на "биологията' в оглупяването и пътеката обратно до пещерите, си е основната. Обърканите от информацията и нейното главоломно усложняване, хора опитват инстинктивно да я заменят с готовите шаблони на нейното "кратко" интерпретиране. Точно заради това вече първичната информация няма значение - за масата хора имат значение подготвените от някого смлени кашички от прости рецепти, бързи етикети, и плоски съждения... които колкото са по-направени да резонират на първичните им предубеждения и страхове, толкова по-голям им е магнита. Не е проблема Лъжливата информация. И преди, та и досега - най-популярните вестници са тия с жълти клюки. По същия начин са и сайтовете с тях. само по себе си това е чудесен лакмус за нивото на основата "народна" маса... В този смисъл - понятието "лъжлива новина" има своя сериозна подложка и тя има съвсем обикновен народен корен. Просто се върви към организираното и разширеното му използване... А и - след като "сработва"...

Тази тема е чудесна, антрето за нея - също е чудесно, но тази тема е обречена по една проста причина: Това може да е част от война, но в нея жертвите не са точно "жертви". а победителите - не са точно "победители". В играта на манипулация и ползването на идеологиите в нея, си е наистина война, защото бойното поле отдавна се е изместило в тия посоки. Проблема, обаче в манипулацията е... че това е социална игра, която е залегнала навсякъде в социалните отношения и процеси, на всички нива, на всички мащаби, без никакво изключение. В този смисъл МАНИПУЛИРАН и МАНИПУЛАТОР са във взаимна двойна игра, в която се разменя като сделка нужната "полза" за всяка страна... Едната страна си има своите нужди и оттам - ползи. Другата страна - също. Ето защо - самата идея за 'жертва' на фалшивите новини, като част от информационната и хибридните стратегии за водене на война, са сложни и много дълбоки съставни и за разлика от пъченето, дуенето и наддумването територията за водене на тия войни е основана на ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ПРОЦЕСИ и принципи, чрез психологически средства и инструменти. Непознаването им довежда до фрагментарни анализи и произволни изводи и типичното вече идеологично наддумване и замеряне с подбрани "статии" и цитиране на нужните за нечия лична или група гледна точка, израз на убеждения... И безкрайните повторения... А другият проблем, който обрича подобна тема на повърхностни общи приказки и типичното групово говорене от тип "моабет", е че идеологичните индоктринации вече са достатъчно силен елемент в настоящата личност на всеки пишещ. В този смисъл - е доста шизофренично да се говори за ползи, за средства точно хора, които вече са и на бойното поле, или вече са "жертви" и играчи в общия идеологичен театър и на свой ред играят малките си ролички в него... Това е все едно Пинокио да говори за огнения свят... Или човек с наднормено тегло - да обяснява технологиите и знанията си относно природосъобразно хранене и диети за отслабване... Не че това не се вижда често, но си е част от социалния живот и никой не обръща сериозно внимание. Най-вече - защото всяка социална личност, така или иначе й се налага да преминава в самия си живот през всичко онова, което иначе идеологично в общите социални изисквания, се заклеймява - и лъжата, и манипулацията, и механизма на моркова и пръчката, и заблудата и кражбата... и т.н.

Убеден си... че си от "умните", но и Хитлер, може би също е бил убеден. Както и Сталин. Да си убеден не означава нищо смислено, нито сериозно. Всеки е убеден в нещо, щото е нагълтал нужната му идеологична дозичка. така, че... може би умните хора са те преценили вече и ще продължават в същата посока. Конвенцията ще се приеме в БГ... и умните (като теб) ще им се налага да се изместят "на изток" (интересно защо все някак си към тая гейска толерастка европа все се напирате да живеете - я Сибир голям, няма проблеми със земята, европата, закони и конвенции. Те там още живеят в друг свят - съвсем техен си. Вероятно това ги прави щастливи... няма кой да им се меси, пълна свобода да бият жените си, направо сред природата и... ето го раят. Ма нещат - толкова хора се оплакват от едно или друго - що не мигрират и мюсюлманите в тоя сибир, направо се чудя). Иначе страшно ти гила тоя образ на водач, на народен будител, на спасител, на обществен обяснител, с подканите и еднаквите озъбени усмивки... Той живота за "умниците" сред които се разпознаваш, целия е само 'противници' и "подкрепящи" - точно както са още от детството "стражатите и апашите"... лошите и добрите, бяло и черно...

Това е проблемът всъщност и заради това е толкова силният отпор - защото в обществото са заложени модели и схеми на възпитание и поведение, които са в разрез със закона. Какво като го "има" закона... дори и да се прилагаше адекватно? А разликата между закона и социалната моделна подложка, е огромен проблем - за закона. И рефлектира в "прилагането" му. Какво като има ЗДП - пият си и карат и това продължава... Или че има забрана за цигарите... нищо, това е въпросът - как се изменят проблемни модели, вложени дълбоко в социума и внедрени така сред всеки негов член... И да - има си хора, и хора. Не означава че всеки е насилник и убиец. Нито че всеки е пушач, но законите не са за превенция, а за правораздаване при извършено престъпление. Някой да има идея как да накараш "законово" един пушач да не пуши?

Законът за движение го има, но непрекъснато изменят наказателната и интерпретативната му част - да става все по-строга. В нея също са налице и многозначия и това подава възможност на доста хора да го избегнат. Имам пример в това положение през който всеки един участник в движението има проблем и формулирането му във ЗДП е проблем в разрез с реалната обстановка на пътя - става въпрос за фундаменталното понятие в ЗДП - "предимство"... законът е едно, а се учи неговото тълкувание, защото това е опростяването което имат нужда очакващите готов смлян начин като "рецепта", която само да следват без да могат да мислят... Защото мисленето - току-виж, дало възможност за различия в тълкуването. В същия пример - за ПРЕДИМСТВО, законът формулира едно, но всички участници в движението са се договорили и се внушава по всички равнища на обучението и изискването, друго. Защото проблем е всяка дефиниция да е едновременно закон... и да е формулирана да се ползва лесно. Така, че не е въпросът само до имането и нямането на закони. Дори и така - не е достатъчно един закон само да го "има". И в законът срещу насилието вече именно от правораздаването е забелязано, че оправданието за доста престъпления е, че това бил социален рутиниран модел - намират го в моделът на семейството на насилника, намират го навсякъде из реалния живот... Кой въобще може да настоява кое и какво било забранено със закон. Забранено е със закон и да се пуши в заведенията, но какво от това - като масата пристрастени към цигарите хора са именно тия, които най-щедро да предразположени да дават пари и за другите си страсти и приятности... И правото се оказва отвъд ежедневието на масата хора, живеещи основно или единствено само чрез внедрени готови заучени модели в своето "подсъзнание". Може да е лесно така, но то създава предпоставки и направо самите проблеми и конфликти. И нещо друго в този казус - ЗДП задава реда за движение по пътищата, в него не са залегнали например дублиранията със други закони. Опасността или престъплението е идеята да са предпоставени законово - защото например има закон за разпознаване и наказание на убийството, но ЗДП не се занимава с това. Законите касаещи домашното насилие са в същия смисъл и всяка подобна конвенция, вкл и тази допълват закона за забрана за насилието, като предпоставят социалните отношения да са още от подрастващите. =============== Който не разбра смисълът на понятието КОНВЕНЦИЯ продължава да настоява че то е еквивалентно на ЗАКОН. Това се повтори вече толкова много пъти, колкото и упоритото повторение на схващането за "закони си имаме достатъчно, това е само заради радикалите. На оръжие, щото това е манипулация". Аз пък правя обосновано предположение че упоритото повторение също се прави от "радикали". Да напомня, че ролевия идеологичен модел на "контраста" (като понятието и смисълът на думичката ВРАГ) е за да зададе простия образ на "другия", но като контрастно различен на нас". За да предпостави защитно, или за да оправдае агресивното поведение (които се пораждат от едни и същи мотиви) се задава обрисуването с конфликтни противоположности - до невъзможност за осъвместяване. Така идеологически се внедрява идеята за конфликта от рода - или ние или те. Така се оформя лесен начин на разпознаване и това допълнително се оформя и стабилизира чрез предубежденията, защото те изискват лесна и бърза форма на разпознаване. В този смисъл фашистите бяха създадени от идеологията си и имаха в нея съставен и доставен лесния модел на разпознаване на "врага". Комунистите също се превърнаха лесно във фашисти - а уж се последните бяха техния основен враг. Радикалите помежду си се разпознават по същия начин - съставяне и обрисуване образа на 'врага'. В този смисъл - не се ли разбра че остро реагиращите разпознават именно "вражеско поведение" и по същество това е отношение като към "враг". Защото идеята е да се обрисува врага като изключващо несъвместим с "нас", или иска да ни убие, или иска да ни вземе най-важното заради което ние се наричаме "наши" и "свои"... Отново в същата схема са намесени повторяемите модели на "създаването на противоположни" по обрисуване модели и непрекъснатото разпознаване на другия като "враг". въобще - сякаш живота и фигурите в него са черно-бялои, като на шахматна дъска. Разбираемо е, че това опростява живота и възприятията, защото ги свежда до стандартния инстинктивен дуален модел и сравняването им едно спрямо друго.

https://www.24chasa.bg/mnenia/article/6684177 Струва ми се че това също е по темата, а и за мен също е полезно, защото не съм особено навътре в английския.

Колега, тия параноични катастрофални възгледи вече ги видяхме и четохме достатъчно. Изглежда смятате че с повторението им те ще станат по-валидни и по-смислени, но няма как. Всичко това е чудесно, но функцията му е само да е ваше верую, да е фундамент на убежденията ви, колкото и да опитвате да ги изтласкате някъде в в логически или смислови построения, няма как да се получи. Можете да опитате и още да го повторите, да го обяснявате... нищо няма да се промени. За вас - най-вече. Ударите върху идентичността на няколко човека тук, вече достатъчно се отпечатаха по коментарите им. Но, както вече достатъчно добре се вижда и по целия форум и няколкото специфични теми в него - повторенията няма как да спрат... защото защитниците си реагират "амебно". Вие силно настоявате именно "амебния си пласт" да го интелигизирате и го маскирате като единствен, вечен и крайно необходим, и без който нищо в света няма да има значение... Е, няма проблеми - настоявайте си го. Все пак това за вас има значение... Именно така се забелязва кой кой е - на каквото реагира, значи на това са му е основана идентичността. По защитаването си, се пишете кой кой е, как е изграден,от какво и с какви характеристики си го отстоява... и още много друго.

Колкото женските яйцеклетки са нужни, толкова и те. До един момент. Макар че има разлика - женският организъм произвежда не само яйцеклетки и генетичен материал за поколението, а и предоставя мястото за създаването и износването на плода до етап на възможност за самостоятелно физическо съществуване. Който ролята му в живота е да има пенис и топки и това е най-важното за него и на това е основал идентичността си - да се оправя. Хората по принцип с дефицити остават именно на това като последна възможност идентичност. И понеже социото го предлага - веднага с половата идентификация си присвояват даром и ролевата. А на маса други хора именно мъжкото не достига, те компенсират с друго... Ако е първосигнално - с първосигнални средства. Ако имат отвътре "багаж" - чрез багаж. До един момент от който всичко това спира да има значение... Инстинктивния пласт в човека напира да комбинира гени и да се възпроизвежда. Майчинството е израз на много силно зададен такъв пласт, който природата е подсилила в най-голяма степен, за да обезпечи видовите програми - и архетипни и генетични. Има го сред почти всички животински видове. Но назряващите промени в човешкия социален реал, ще въздействат дори на това ниво, защото постепенно ще отпадне функцията и после - необходимостта на ролята и образа на "жената-майка". Заедно с нея - и на "мъжът-баща". Дори споменаването на това в последните изречения хвърля голяма част от прочелите го в негативна реакция и по-горе вече прочетохме достатъчно от нея... Няма как да остане семейството в този си вид, няма как то да е модел за организация на бъдещото човешко социално съществуване. Дали, кое, какво ще се запази, в какъв вид - това зависи от измененията в социалните условия и темповете им. Разбира се - това е бавен процес. Но в сравнение с досега историческите процеси и техните изменения, в днешно време може смело да се обобщи че сякаш 'времето' се компресира и няколко години се равняват на изменения на десетки предишни, дори на векове... И се ускорява... Напълно естествено е масата от средностатистически личности да е ужасена - та тя е поставила основите на идентичността и битието си именно на това, което в момента се изменя. Няма никакво осмисляне или възможност за осъзнаване - че след като нещо се изменя, то няма как да бъде фундамент - просто се реагира защитно, точно все едно се гледа как същото поведение има и "амеба" през окуляра на микроскоп... И няма как да е различно, защото от амебата, до маймуната тия защитни програми се основават на един и същи код. А почти два века вече, същата тази маса от хора живее и се възхвалява с идеята че е "разумна". Темата тук не прави изключение - как доста хора с лекота си присвояват етикета на разумност и интелигентност, само защото са се научили как да имитират и подражават на заучените форми на проявление на същото. И с лекота разделят отвътре света си - на интелигентен и на възпитано-заучен... Докато всичко е в зоната на интелигентното поле и по никакъв начин не се засягат личните периметри на "социално-програмираното" всичко е ок и защитни сработвания не са налице и не пречат. Но само да се долови сигнал, който да се интерпретира че е насочен към "личното" поле... и - точно както е амебата.

а между другото, темата е чудесен пример каква е целта и смисълът на конвенцията - нотките на едва сдържана хомофобия, колкото и умело да е прикрита зад общи благи думи, твърде добре прозира. Уплахата на традициите и традиционните от измененията и дори отпадането им, са основните защитни спусъци и на тях са основани рефлексите за отпор. Изглежда че "големите мъжкари" в темата пропускат че "жената" отдавна вече не съществува за да им ражда деца и да бъде квачка на семействата им и "домашните им огнища". Огнища вече отдавна няма, Домовете... вече е относително къде са, защото с лекота се сменят и могат да са навсякъде по планетата. Децата се зачеват в епруветки, отглеждат се и през сурогатни майки, гледат ги после "съвсем други" родители... Децата след време ще се клонират и ще се инженират генно качества, физически признаци... Тия "основи" на които сега се подлагат опитите за 'защитаване' вече съвсем явно си отпадат. Религиозните и национални модели, основани на тия фундаменти - са обречени на атавизъм и неадекватност. Жените вече са президенти, учени, пилоти, инженери, ръководни кадри космонавти, програмисти, художници, артисти, спортисти и навсякъде другаде по социалните стълбици, аспекти на живота и йерархии. Хомосексуализма не пречи с нищо на всичко това - без оглед на пола, идеята за него или ролевия модел. Всички тия въпроси от канонични и твърди стават относителни и тежестта и основите на човешката организация в цивилизацията постепенно ще се измести в други посоки. Не толкова отдавна в исторически план, на много места по планетата стоеше в основата едно расово разделение - и отново в него срещаме познатите консервативни модели като отпор, каквито са и сегашните, в тази глобализационна конкретика. Вместо расови, по цвят на кожата, историята познава и разделения на етнически, културен, исторически, произходен, принадлежен... и всякакви други форми през етапните през които ХОМО се превръща постепенно в САПИЕНС. Все още това е далеч и острите съпротиви продължават да се основават на съвсем простичките защитни психични реакции. Може да е далеч... но е видна тенденцията и векторът. Това няма как да спре. Няма как да спре изменението и развитието, само защото огромна маса хора остава в невъзможност за адаптиране и изменение. Ще създават проблем чрез съпротива и тенденцията непрекъснато да се 'завръщат' към изпитаните си модели, с които самите те са пропити. Вместо адаптация ще опитват капсулиране или максимални компромиси със всичко, но не и с базовите си психични опори. Фантазиите им че те са спасители, че те виждат ясно, че те са прави... са свързани със страховете им. Обаче... всичко това е само етап - както остана етапен расовия проблем. От него все още текат инерциите, но като цяло той вече е преминал етап. Сега са наред други... "проблеми" - пак с едно или друго... Но вече - все в по-основни елементи на които се основават досегашните описателни и идеологични конструкции... Елементи като земята, границите, националността, етноса, културата... са поставени в момента вместо да са аксиомни и константни, да са релативни и условни величини и тежестта на фундаментите да се измести от тях. И всичко това си е просто и му е очевидна тенденцията, защото светът се развива съвсем ясно дори в рамките на един човешки живот. А поколението на което имам късмета да съм преминава през всички тия етапни изменения и ясно забелязвам тенденциите, както и виждам колко много хора от същото или "съседни" поколения имат огромни проблеми с адаптирането на тия изменения. Защото вече измененията са дори в рамките на един човешки живот. И се налага адаптацията да протича не в мащабите на поколения и групови тромави изменения, а в рамките на човешката личност, която самата тя преминава през етапите на изменение в реала си. Точно в това е и основният проблем. Защото за първи път в исторически план, значението на отделната личност и отделния човек, нараства в противовес на груповите процеси и динамика. Всички пишещи тук, ще ни няма след известно време. Форумът - също... (това са предположения). Течението на живота ще закара тия, които са в състояние да го следват и в състояние да се адаптират към него. В историята на човечеството досега, повечето от тия процеси са се случвали, но в други контексти и други типове изменения, с други темпове и най-важното - в ограничени мащаби. Но в сегашната ситуация има съвсем нови фактори и тенденции и те са съвсем нови и непознати досега в съхранената история на човечеството. Едно от тях е глобализацията сред всички аспекти на човешката популация. Колкото и да се напъва човек, група, отделна държава... да си стои отделна, тя няма шанс да се капсулира за дълго време и да остане в цялост. Целият човешки контекст вече е насочен към глобалност - комуникации, финанси, транспорт, пътуване... И всичко това се задълбочава. Няма начин да се спре "смесването" и движението на човешки маси, какъвто и да е предлога това ще се случва. Възможно е да се опитат регулации и така или иначе това ще се направи. Проблемите са огромни и твърде сложни и излизат далеч отвъд възможностите на повечето хора да ги осмислят и възприемат. И им остава да си карат "на парче" и на обречена игра на "съпротива". Темата още показва колко е силен отпора на значителни човешки групи, които са в невъзможност да проектират в измененията някъде напред и се капсулират защитно в отминали модели. Всичко това е етапно и ще си отмине при достатъчния напор на времето и промените.

вече споменах че е без всякакъв смисъл и комуникация не е възможна. Просто вселените са различни. Нито те четат, нито им е нужно. Обърна ли внимание какво изречение ти цитират и разликата после в самия коментар? А подбора на статии, и че внушенията в тях, начина на изказ, насока и повторяемостта на тезите - дали някой обърна внимание, тук, в темата... Отгоре на всичкото - човек, който дори не е в РБ сее всичко това с призиви, напътствия, наставления... той си говори на 'българския народ', даже се изживява на организатор, приканва към програма за поведение за бунт, под предлога за "защитаване"... И това лицемерие с оправданието за 'доброто за децата', да си призная, ме отвращава. От хомофобия, до истерия, призиви за бунт... Безкрайни повторения и засипване с голи думи, уверения, реторични трикове на въпроси и отговори като че ли е кръчмарски моабет... Все едно, няма начин - всичко се подрежда, подбира, вече са налице цели подготвени "колекции" - предубежденията и защитаването са вездесъщи и интелекта няма никакъв шанс да изплува. тази мания по "виж ме колко съм сигурен, къв съм пич и мъжкар и колко много зная". Тази нахаканост и показна маниерност, до проблясъци на едва прикрита агресия, са толкова показателни... за толкова обикновени и банални положения... Дори няма кой да направи забележка за хомофобията, например. А иначе - се спрягаше нещо относно "хигиената на форума"...

няма смисъл да му пишеш подобни предложения. Той живее в друга вселена и в нея ти нямаш никакъв шанс, каквото и да му пишеш.

Да, аз също виждам нещата така. Отново "да".

няма никакъв проблем да оставим "да видим" какво ще става, без да се подбират парченца от общата картина. Който има очи - ще я гледа общата картина - с очите на общия човек, а не на пристрастния или застрашения. Проблемите са огромни и сложни. Дали ще се решат - може и да не. Едва ли сме единствената цивилизация на тази планета, която ще се е самоунищожила от вътрешните си конфликти и несъответствия. Едва ли сме уникални, за да представляваме само ние, хората, живота и еволюцията в космически мащаби. Има множество звезди и още повече планети, галактики, купове... дори вселени... Нито нещо започва, нито завършва с човечеството и няма никаква драма в това. една голяма част от проблемите, обаче се основават на сегашното заварено положение на средностатистическата социална личност. Възможностите за изменение на тази личност не се свеждат само до случването някъде извън нея и тя само да реагира. в някакъв смисъл основните решения на проблемите по принцип са именно в самата личност и нейните вътрешни конфликти, противоречия, наслагвания... Така, че... чудесно е само да се чака, вероятно е удобно, безопасно и така се избягва личната отговорност. Но един от вариантите за изменение на положението е, изменение на структурата на самата личност чрез специфични способи за самоуправление. Понеже не си падам по празните приказки и произволно фантазиране, ето това е посока, която съм поел аз в чисто вътрешен план. Тя има своите резултати... има и своите проблеми... и "цена". Но това няма как да е масов процес, а само за редките хора които имат нужното съчетание от... условия и дадености.

Извинете ме, коректността налага да напиша само едно нещо към вас - написаното от мен е с вектор към сериозни хора. Към останалите нямам отношение, нито ме интересуват техните мнения. каквото зная, го зная. Ако сметна за нужно - пиша го. Ако не - не. Не нося отговорност за реакциите на един или друг - все пак всеки с приемането на правилата на форума, декларира в някаква степен за собствената си психична устойчивост. Ако тя не е налице, все пак не е наказуемо по никои закони. Но вашите изцепки, са израз на... някои неща, които вече написах достатъчно по тях. Струваше ми се странно че никой не ви обръща внимание. Сега вече предполагам защо е така. Ако нещо ви смущава, просто не ме четете, но комуникация между вас и мен не може да има - липсват каквито и да са общи моменти.

Нужни са няколко поколения за да се "внедрят" западните ценности в представителите на различните култури. Това е изключително сложен въпрос и за него се работи в посоката на социалния инженеринг. Социалният инженеринг е глобален систематизиран процес. В него се използват огромни математически и компютърни ресурси за моделиране на социалните процеси и възможностите за тяхното насочване. Взимат се предвид все повече данни като входна информация за обработката. Използват се най-модерните течения в изчислителната техника - ИИ и суперкомпютри за най-новите методи на моделиране и тестинг. Всичко това непрекъснато се и развива - едновременно с неговото задълбочаване. Социалният инженеринг се основава на глобално моделиране на социалните процеси и отношения.Това е естествено и неизбежно предвид че в глобалната култура никой вече не е отделен и нищо не се развива само регионално... В този смисъл моделът също става с комплексно значение и същност, ако въобще трябва да се доближи и да е съответствен на това, което моделира. Същия процес няма как да мине без "цена". Няма как твърде много хора да не поемат тежестта на тази "цена". Една от основните цени - е тази на статуквото. Думичката традиция е част от тази цена. Всички, които имат за опорна точка традициите... ще отпаднат заедно с отпадането им. Традициите са част от националните идеологии и са важен елемент от задаването на битийността, от формирането на модел на ежедневието, отношенията и ценностите... Проблемът е, че всичко това ще е неадекватно на посоката на измененията и неговата естествена съдба е да отмине, за да се реализират адекватни на времето и отношенията, варианти. В този смисъл - западната цивилизация в общ смисъл, ще е нещо като "утроба" или "инкубатор", сред които ще се развият ядрата на следващ етап в човечеството. Няма как това да стане като се замрази сегашното ниво и отношения. Не е достатъчно да се изменят само пришълците, а и самите 'домакини' Конвенцията задава именно пътеката и е елемент от това, че всичко ще се подложи на реформи. Най-потърпевшите групи за "цената" на тия реформи са именно националните и религиозните идеологии и техните последователи. В общ смисъл - всички консервативни групи, основани на поддържането и репликирането на заварените положения от инерциите на досегашното - първи усещат задаващото се и правят доколкото могат инстинктивните си опити да отпор. Това чудесно се опримерява от темата , а и не само в този форум, нито само сред интернет. Нито е само в БГ...

до средата на века вече ще са факт първите опити за колонизиране на други местообитания през космоса. Ако се породят непреодолими конфликти от разликите между различните по цивилизованост групи, ще се разделят през космоса (примерно)... Поне като временно решение... За мен тия "прогнози" не са реалистични, защото почиват на подбрани фрагменти от общата картина и динамиката й. А те са комплексни - всяко вземане на "парче" вече лишава възможност да се формира адекватна прогноза. И все пак прогнозите са статистика и в нея е налице вероятности и възможности. Виждаме че дори при "времето" прогноза над 3 дни, вече рязко се намалява нейната вероятност...

Сега Питам - какво да правим - да четем и да отминаваме ли, тия дето вече написахме че не виждаме нещата така. Вие вече също го написахте, но го повтаряте за пореден път... Излиза че задавате определения тон на темата и основната насока в нея. Ако някой пише друго - е трол. Ако прекалява - ще го заплашим с бан под претекста на "хигиена на форума"... Кажете какво точно се очаква да направим?

Колеги, мисля че сред пишещите са налице няколко човека, които имат проблеми от психичен характер. Или още не го знаят (което е странно) или си го знаят а не си пият хапчетата по схемата. Това не е психиатрична клиника, оплаквайте се от света, живота, настоявайте си за отминалото, съставяйте си произволни или подредени схеми колко сте прави. Вкарвате други пишещи да заиграят играта ви на лудости и невротизми. Съставяте си измислени реали сред които си измисляте измислици в измисленото от вас. Изглежда че няколко форумни теми са нещо като тригъри, които отключват сериозните девиации които иначе сте се научили да подтискате в друг контекст. Вероятно от вас никой не се е замислял, но да кажа, че това не е никакво откритие. Всъщност форумното общуване много добре подлага възможности за скрити вътрешни конфликти и отклонения да се проявят - за това спомагат няколко простички фактора: - че пишещият е сам пред монитора. - нуждата да прояви свое лице сред форумните писания и неговите вътрешни фантазии кой как го чете, какво би направил, какво би си помислил... - нарастващата роля на фантазното през монитора и ролята му да изменя интерпретацията по време на четене постепенно извежда субекта от физическата реалност и го слага по-близо до неговите собствени подтиснати страхове. - За други - същото спомага да отпаднат стадартните социални контролни механизми, които подтискат или ограничават проявите на девиантно поведение... - много често именно сред форумното общуване се получава най-благоприятен контекст за разкриване на онова скрито лице, което служи на пишещия за да го представя във фантазиите му "кой иска да е". - по отношение на информацията и обменът й, форумната комуникация се явява "отложена" във времето. Другия фактор в нея - анонимността на пишещия, възможността му да се представи чрез негово измислено принадено "име". да си сложи лична форма на изображение, което да го изразява. да има "свое" бяло поле за изява на онова, което иначе стои подтиснато... Има и още много други елементи и фактори, но не бих искал да ги разкривам - нито е тук мястото, нито би променило нещо. Аз съм изследовател - точно заради това форумите ми предлагат възможности за изучаване на доста от скритото в участниците. За тях това е вид облекчение, вид разтоварване, вид отпушване или отдушник. Подтискането отвътре, както и редицата конфликтни положения, свойствени за битието по принцип, прави доста хора да отделят огромен потенциал от живота ви, във вид на време и реагирания и влагат огромна енергия житейска енергия за да опитат да наподобят някаква форма на баланс. Въпреки това - заради диинамиката на вътрешните процеси, този баланс не е възможно да се поддържа непрекъснато. А и коства огромни усилия, а това уморява и изтощава. Именно комуникации като форумните по този начин подават възможност за разкриване. Самите пишещи често дори нямат идея как се пренасят сред своите фантазии. Именно когато разказват за фантазиите си добивам впечатление сред какво живеят и как са устроени. Парадните лица за "официалните отношения" в социума са твърде типични и доста отработени. Те са своеобразна цена за зависимостта от "другите" и доста хора дори нямат идея че са точно това - само маски. Но пък - функционални и изключително нужни за социалното им битие. Обаче - има и други същности. Цената на парадната маска е да се вживееш в нея... но тя има изкуствен произход - тя е привнесена отвън и чрез форма на вътрешна принуда е съставена сред всяка личност. И т.н. Тук, колеги идва момент в който би било чудесно ако се "събудите" и се сетите да стопирате редуването на маските и смяната им заедно с игровия им контекст. Повечето не са в състояние да си го позволят. Други - евентуално биха се стреснали малко, защото всичката тази игра увлича. Биха се стреснали някак си - ако не са прекалено вживени. защото когато са стигнали да са прекалено вживени - значи вече е късно и става невъзможно да се събудят...

Да бе - точно така е. Мармотите всъщност не увиват шоколади, а тайно рекламират скрити в станиола оръжия срещу семейните и общочовешки ценности... Толкова добре се вижда повторяемостта на лозунгите и заучените сугестирани клишета - както словесни, така и смислови... И ясната им цел да са опорни зони на разклатените, имъджънси хелп - някакъв тип... Ами - какво ще кажеш тогава за следното - майната им на "традиционните семейни ценности". В сегашните семейства въобще не са традиционни. Ако толкова напирате - отивате на село, на мегдана на хорото избирате си мома, има място и празни къщи и юруш на фъстъците, житото, зелето или картофите. Биеш си жената и 8-те деца и всичко радост и щастие... Това са "традиционни ценности", които отдавна вече не са ценни за никого, щото тия за които са били - вече отдавна ги няма. един ден и тия... на които го играете защитници ( чисто лицемерно, байдъуей) също няма да ВИ има. И ще си останат само плакатите и тук-там ще ви пишат някъде сред историята като онова, което си е заминало по нейното течение. И спрягането на "общочовешки" е крайно некоректно и повторението е само заради готовите клишета на плакатните фрази... Идеята им е просто да се повтарят и приемат - без да се осмислят...

изглежда "ЗНАЕТЕ" какво е нужно на децата. Знаете всички проблеми... изглежда че всичко ви е ясно. Имате си готов набор от етикети и ги повтаряте неуморно, заедно с "Романа". Изглежда обаче, не знаете собственото си отношение на какво е основано. Ама кои сте "вие" на които с лекота всеки взема думата да се играе на 'говорител"? Ти за някакъв национален защитник ли се явяваш, на кои точно - на слабите и беззащитните, на децата, пазител на семействата и на "всичко досега"?... То тази е любима матрична роля на толкова много "народни спасители"... едни и същи модели, едни и същи сценарии за изживяване... И като ги заразтягате тия локуми, в множествено число и си привнасяте някаква си групова тежест... Интересно какво ли се нарича "радикален консерватизъм", за да си слагаш горните свободни етикети с идеята че като се раздува нещо, така му прилага твоята подходяща роля... Няма нищо по-естествено да играете тия групови театри, - изменението във времето, хората и живота не са във "Вашата" посока. Всъщност "ВИЕ" нямате и посока - за вас вчерашното е модел за днешното и утрешното... Но няма начин - просто няма начин. Желанията и въжделенията на треперещите няма да станат реалност. Колкото и да го играете на съпротива това е обречено. И добре че е така... просто това са още конвулсии на едно отмиращо "тяло", което още не знае че е на "старец" и отива неумолимо към края си. А най-наивното е... че се криете зад "идеята за децата"... И че знаете кое, какво и как било "добро" за тях... Това върви само насаме пред огледалото, щото с капсулиране в лично-групова черупка е само напразен опит да се "спре времето". Резултат от подобен опит е и всяка мумия, дори и да е в мавзолей...

но не тия са инженерите... Те са само от поредицата "изпълнители". Другаде се задава векторът. И пришпорването, което е налице и е все повече... вероятно има смисъл и значение... Едно е сигурно - това, което е досега му е отредено да си отиде. В основни линии основните битки в света в цивилизования свят са именно между драпащите за вечно статукво и адаптиращите се към новите условия. Бесния напор, който се дава, е симптоматичен колко много застой е налице в социума... и конкретно в самият човек. Относно конфликта за който споменавам - в общ смисъл допускам предположение. Очевидно е, че са налице сериозни разминавания между техническия напредък, чрез който се задават основи за друг тип социални отношения. Отношения основани на други опорни точки, а не както хилядите години досега - груповите идентификации по признаци и идеологиите, чрез които се капсулираха и "живееха". Милиони хора в рамките на собствения им живот остават без нужните им внушени опори, ползвани и експлоатирани до момента. Съпротивата е огромна и това довежда до разцепление и конфликти. Все пак е нужно да се направи избор - всеки за себе си... (за който е в състояние да избира и да взима решения) за който не може - вижда се достатъчно ясно по параноите и маниакалността, свързани и двете с вкопчването.

хаха, наистина ли. Нямам мой проблем, нито имам моя сметка. Пет пари не давам за "досадното" и отношението или реакциите на един или друг. Това си е негова работа и негова отговорност. Аз с моите такива нямам никакви проблеми. Ти нямаш дори идея за 'същността' на проблемите. В социологията си... точно толкова, колкото с "историята' - ти си им обикновен потребител, който ги ползва за да подлага на тях предубежденията си. Чупиш си нужните парченца, колкото да си ги нагласиш и да се подпреш на тях, с идеята че именно така ще си "бетон" че си прав, че това е истината, че имаш мнение... само щото си конструирал от парченцата нужните "доводи" и аргументи... Относно "психологията" въобще не се напрягай. Човешките характери са точно така дефинирани - точно като "модели". Дали ще са няколко... или дузина - те са моделни обобщени описания. Описанията и обобщенията им доста се улесняват от факта, че в социалните междуличностни взаимодействия от зависим тип, е налице непрекъснато уеднаквяване и приравняване на разликите в личностите в групата. Това ги прави сходни и близки и стават налице именно типажите и дефинициите им стават доста лесни. Разбира се че обобщенията никога не са конкретизиращи отделната личност, но и в нея самата няма никакъв уклон към различието, което я прави именно уникална, а не еднаква и резонираща на групата. Разликите между груповите личности по принцип са им проблем, защото нямат идея какво означават, какво и как да ги ползват... Но това са други теми, за други места и пишещи...

Ауууу - ужасна държава. Въобще - един огромен заговор се е задал - лошите хора отново са се подали и са насочили безмилостните си инструменти, влияние, власт, оръжие... срещу добрите, възпитани, скромни и благи хорица, наричащи себе си помежду си "народ". Леснички трябва да са обясненията на параноичните... Да стават за консумация и да вършат работа за да обрисуват нужната простичка житейска картина. От простотата идват и нуждата от врагове, заговори, специално вредоносно поведение - къде скрито, къде явно... Как живеете с всичко това в себе си бе хора. как го носите цял живот в душата си - толкова страх, и толкова много прикриване.... Вашите деца... или техните деца, ще направят нови типове "семейства"... или типове съжителства - според тяхното време, тяхната представа и ниво на отражение на реала им. Едно единствено полезно нещо бихте могли да направите - за децата си - просто да им спестите инстинктивното си борене срещу онова, сред което те ще им се налага да живеят. Не че бихте успели... но жалко за претенциите за разум и грамотност. А вместо тях - безсилие и страх от промените... От вашите родители сте поели "как трябва да е живота", кое е правилно, кое е истина, кое е важно, кое е морално... сега напирате същото да направите и за 'децата си', а те отдавна нямат нужда от този "товар". Това е товар за вас в момента, а напирате с всички сили да им го придадете и на тях. Щото "така трябва" ... Нито християнско семейство, нито домашни огнища, нито морала, нито претенциите за "знаене" - нямате нищо адекватно, което да им е наистина полезно - за децата. Досегашните матрични инстинктивни програми задаваха всяко поколение да предлага опита си на следващото. СЕГА този модел е точно проблем и основата криза е именно във вас, а не в децата. Децата отразяват нашата криза, на тия, дето сме объркани че самите ние имаме проблем с действителността. И им предаваме проблемите си - нашите проблеми. Децата ще се адаптират по света, който е около тях. В повечето случаи ние от предишните поколения сме им проблемите. защото още повече ги объркваме, с нашето собствено объркване... Виждат се чудесно хората които се борят с времето и онова, което то задава. Драскането с нокти е само симптом на разкъсването и драмите от него. И на обречеността... Враговете са просто "вятърни мелници", колеги. Всичко е театър в главите НИ. Там е сцената, там са ролите, клоуните, публиката, маските и сценките... Въпроса е, че казуса с "главите" е тежък и инерцията и страхът са проблемите.