makebulgar

Молитвите обаче не са спасили почти никой от пасажерите.

При подходящия президент и подходящата политическа конюктура всичко е възможно.

Международното летище Волгоград (Гумрак) официално получи историческото име "Сталинград". Съответният указ беше подписан днес от министър-председателя Михаил Мишустин. Отбелязва се, че губернаторът на Волгоградска област Андрей Бочаров е предложил да се преименува летището на лична среща с Путин. Той каза на президента, че е бил помолен да го направи от ветерани. Както беше обяснено в ръководството на въздушното пристанище, името "Сталинград" ще стане допълнително име, тоест не е необходимо да се променя съществуващият знак, документация и информация на информационните щандове. Президентският указ казва, че допълнителното име "Сталинград" не води до промени в съществуващото име. Международното летище Волгоград АД остава такова, но тъй като има допълнително име, можем да го използваме по наша преценка.

Обединеното кралство предприе стъпка в противодействието на заплахите от дронове с успешното тестване на RapidDestroyer, мощно микровълново оръжие, разработено от консорциум, ръководен от Thales. В контекст, белязан от бързото разпространение на евтини, лесно произвеждани дронове, както се вижда от войната в Украйна, тази технология има за цел да неутрализира цели рояци на ниска цена чрез излъчване на радиовълни, които нарушават или унищожават техните електронни системи. Изпитанията, съобщени от Financial Times, проведени от Министерството на отбраната на Обединеното кралство в Уелс, успяха да неутрализират повече от 100 дрона, включително два рояка от по осем единици всеки, потвърждавайки ефективността на системата, която може да промени приоритетите на противовъздушната отбрана. Сега официално обозначена като RFDEW (радиочестотно оръжие с насочена енергия), системата е проектирана да открива, проследява и ангажира различни заплахи по суша, въздух и море. Той може да неутрализира цели на разстояние до един километър с почти мигновен ефект, на цена, оценена само на десет пенса на изстрел. Тази рентабилност е в рязък контраст с традиционните отбранителни системи, базирани на ракети, позиционирайки RFDEW като допълнително решение в съвременните отбранителни стратегии. За разлика от лазерните системи като DragonFire, RFDEW разчита на високочестотни радиовълни, за да интерферира или поврежда критични електронни компоненти в цели като дронове, като ги деактивира или причинява катастрофа. Технологията работи чрез излъчване на фокусиран микровълнов лъч, достатъчно мощен, за да повреди вътрешната електроника на вражеските дронове. Лъчът може да се поддържа непрекъснато, докато е осигурено захранване, предлагайки възможност за незабавна реакция. Използваните микровълни попадат между радио и инфрачервени в електромагнитния спектър, което позволява целенасочен ефект без кинетичен ефект. Системата RapidDestroyer може да бъде интегрирана и в по-широка мрежа за противовъздушна отбрана, с компоненти, пригодени за справяне с други заплахи, като самолети и ракети. Той попада в категорията на оръжията с насочена енергия, които използват концентрирана електромагнитна енергия или енергия от частици за деактивиране на цели, подобно на лазерната система DragonFire. Това технологично развитие е резултат от програма, ръководена от Thales UK в партньорство с QinetiQ, Teledyne e2v и Horiba Mira. Тя поддържа над 135 висококвалифицирани работни места в отбранителния сектор на Обединеното кралство, което отразява фокуса на правителството върху поддържането на суверенни технологични способности и укрепването на инфраструктурата за национална сигурност. Високата степен на автоматизация позволява системата да се управлява от един човек и да се разполага на военни превозни средства като MAN SV, увеличавайки нейната оперативна гъвкавост. Първата демонстрация на RFDEW с бойна стрелба се състоя на тестов полигон в Уелс, проведен от Кралското артилерийско звено за изпитания и развитие и 7-ма група за противовъздушна отбрана. Тези изпитания успешно ангажират и неутрализират множество безпилотни въздушни системи (UAS), отбелязвайки забележителен крайъгълен камък за британските въоръжени сили. Тестовете изследваха различни конфигурации и условия на околната среда, за да оценят производителността на системата и да разберат по-добре нейния оперативен потенциал. Разработването на RFDEW попада в рамките на програмата Team HERSA, съвместна инициатива между Министерството на отбраната, отбранителното оборудване и поддръжка (DE&S) и Лабораторията за отбранителна наука и технологии (Dstl). Мат Корк, ръководител на програмата в Dstl, подчерта съвместните усилия между военните експерти и индустрията. Найджъл Маквейн, управляващ директор на Thales Integrated Airspace Solutions, подчерта важността на продължаващите изследвания в областта на технологиите за насочена енергия, надграждайки дългосрочното участие на Thales в областта. Изпитанията представляват ключов етап от по-широката цел на Обединеното кралство за укрепване на оперативните способности на въоръжените сили. RFDEW предлага прецизен, мащабируем и евтин метод за противодействие на въздушни заплахи. Докато тестовете продължават, екипът HERSA усъвършенства оперативните изисквания, доктрините за внедряване и техническите спецификации, необходими за оптимизиране на бъдещото внедряване на RFDEW системи. Като се има предвид нарастващото използване на дронове както в цивилна, така и във военна среда, системи като RFDEW имат стратегическа стойност. Дроновете се използват широко за разузнавателни и настъпателни мисии, което създава нарастващи предизвикателства за сигурността. Неотдавнашните инциденти, свързани с незаконното използване на безпилотни летателни апарати за наблюдение или при координирани атаки, подчертават спешната необходимост от намиране на ефективни и достъпни мерки за противодействие. RFDEW отговарят на това търсене, като използват радиочестотна енергия за прекъсване на електрониката на дронове, което позволява бързо и рентабилно неутрализиране на рояците. Тяхната адаптивност ги прави подходящи за разполагане на различни платформи – наземни, военноморски и въздушни – засилвайки ролята им в отговор на променящите се заплахи. Тези системи осигуряват практически средства за защита на критичната инфраструктура и поддържане на технологично предимство в съвременните сценарии за отбрана. Въпреки тяхната полезност, RFDEW са изправени пред технически ограничения. Дроновете, оборудвани с усъвършенствани системи, като например оптични контролни връзки, са по-малко податливи на радиосмущения. Оптичните влакна, имунизирани срещу електромагнитни смущения, предлагат сигурни възможности за управление, които намаляват ефективността на RFDEW. Освен това някои дронове включват технологии против заглушаване или закалена електроника, които могат да намалят въздействието на микровълновите атаки. Ограниченият обхват на RFDEW от приблизително един километър може също да ограничи ефективността му при сражения на голяма надморска височина или широкомащабни координирани атаки. Тези ограничения показват необходимостта от разнообразни подходи в областта на отбраната, които да отговарят на редица технологични предизвикателства.

При наличие на толкова много езици, създаването на нов изкуствен, не изглежда логично. Затова и двата с есперанто намат никакъв успех. Говорят ги и ги използват само група ентусиасти. Същото е и с измислените азбуки, които бидейки непознати и трудни за четене не намират широко приложение и замират. Глаголицата е добър пример.

Щом не може да има славяноезични скити и сармати в степите, значи връщаме старата теория за славянското море в което са се удавили шепата прабългари-сармати. Прабългарите вероятно са били трима-четирима. Максимум.

Азиатския компонент спокойно може да е от аварите, които знаем сигурно, че са азиатци. Може да е и от други степняци, които са асимилирани след 8 век. За прабългарите все още не сме сигурни, че са били азиатци и тюркоговорящи. По скоро са били ирано-славяно езични сармати или скити. Ако е така, техния компонент може да е там, където пишем "славяни".

Шумеролого- асиролого-прабългаристите винаги трябва да обяснявате по-подробно науката си, че е малко нереална и само посветените я разбирате. По три-четири думи като сир, гир, мат и бул, можете създадете история на десетки племена, така че обяснение трябва.

Ти си оставаш асиро-вавилонски маниак, и май ще оспамиш всяка тема с асиро-вавилонски лингво-небивалици, които нещо трябва да ни покажат. От незнание или целенасочено пренебрегваш всички проучвания и анализи, които показват, че Именника е средновековно вмъкнат между два библейски текста, с които няма нищо общо. Именника няма нищо общо с Навуходоносор, Асирия или Вавилон. Упражнението с търсенето на древни българи във Вавилон и Шумер са го правили много хора преди теб, и все под кривата круша са стигали, а великите им открития никой сериозен учен не цитира. И Петър Добрев е търсил неуспешно шумерски следи в Именника, а Владимир Цонев е изписал много безсмислени книги за Вавилон, Шумер, Атлантида и древните българи.

Сигурното в настоящата американска политика, е, че долара се срива. Скоро ще достигне нивата от преди инвазията. Това може и да е целенасочено, така че износа да се увеличи.

Ако лекарството беше действащо и лекуващо рак нямаше да има съдебни дела, и или Министерството на търговията щеше да печели милиарди или фирмата производител.

Министерството на промишлеността и търговията поръчало на частната компания да им разработи продукт, с който да натрупа пачки, но нещо не им харесват резултатите и се съдят с производителя. Явно едните казват, че вълшебен продукт има, а другите че няма. Според ТАСС „Провеждането на последния етап от клиничните изпитвания (върху доброволци, болни от рак) е възможно само при наличие на самото лекарство Афотид, което само по себе си показва наличието на резултат, който има потребителска стойност.". Тоест, съществуването и ефикасността на продукта се доказва не с научни статии и проучвания, а чрез фактът на провеждане на клинични изпитания. Логически погледнато фактът на провеждане на изпитания не показва наличие на резултат с някаква стойност. Тоест, едните десетки години лъжат, че произвеждат вълшебен лек, другите си искат парите, а заключенията на съда са некомпетентни и далеч от научната логика. Труд и всички останали, които препечатват статията на ТАСС и правят сензации, просто не препечатват цялта статия и пропускат края й, където пише, че арбитражният им съд е осъдил фирмата производител да върне на министерството 117 милиона рубли, което е доказателство, че продукта, ако въобще съществува, е неефективен.

Според Copilot Днес центровете за данни, включително тези, които поддържат изкуствения интелект (ИИ), консумират около 1% от световното потребление на електроенергия. Големите хипермащабни центрове за данни могат да изискват над 100 мегавата (MW) мощност, което е еквивалентно на годишното потребление на електроенергия от около 350 000 до 400 000 електрически автомобила. В бъдеще, до 2030 година, се очаква потреблението на енергия от центровете за данни да се увеличи повече от два пъти, достигайки 945 тераватчаса (TWh), което е сравнимо с годишното потребление на електроенергия в Япония. Основната причина за този ръст е нарастващото използване на ИИ, който през 2024 г. вече ще представлява 15% от общото потребление на енергия в центровете за данни. Този растеж ще бъде частично смекчен чрез подобрения в ефективността на хардуера и софтуера, но въпреки това, центровете за данни ще останат значителен фактор за глобалното потребление на електроенергия.

Дали ще излезе скоро изследването на прабългарите? Има ли някаква известна дата?

И така е било не само в Етурия и Тракия, но и в Скития и Иберия. Ето една бележка под линия от книгата ми: "Скитските и тракийските подмогилни сгради според G. R. Tsetskhladze били създадени от едни и същи архитекти, които били йонийски гърци (Tsetskhladze, 1998). Йонийските колонии на Северното Причерноморие възникнали след преселението на йонийци от земите на Милет първоначално при лидийските опустошения на Кария в края на VII и началото на VI в. пр.Хр., след това при завладяването на Лидия от Персия в средата на VI в. пр.Хр. и накрая при разгрома на Милет през 494 г.пр.Хр. (Попова, 2010, стр. 31). В средата на V век скитите и траките разширяват влиянието си върху някои гръцки колонии, като йонийците започнали да създават културата на местните скитски и тракийски елити. При йонийската колонизация на Иберия се случило същото, като благодарение на йонийците иберийският елит започнал да строи гробниците си в анатолийски стил (Tsetskhladze, 1998)."

Това е декорация в СПА комплекса и винарна "Старосел".

Само ако тракийските проби излязат същите като съвременните източноевропейски славяноезични народи може да се променят заключенията, но е доста малко вероятно.

"Когато се опитахме да моделираме произхода на съвременните българи като произлизащ изцяло от местни популации от желязната епоха, нашите открития наистина съвпадат с тези предишни резултати в отхвърлянето на хипотезата за генетична приемственост от преди римския период в региона на България. Вместо това, по-скорошният произход на съвременните българи разкрива по-малко от 12% – 15% от предците, проследяващи българските индивиди от желязната епоха (Bulgaria_IA), с принос от ~22% от римско-византийски западноанадолски произход и значителен процент от предците (~56%) от средновековни индивиди от Централна и Източна Европа с произход, генетично подобен на съвременните източноевропейски славяноговорящи популации. Вместо това генетичното въздействие върху българското население от османското завоевание изглежда по-ниско (~8,5%), вероятно поради голямата роля на религията в политическата, социалната и културната сложност на империята."

"...средновековните български проби (BGR_Med) показват нарастващ дял на източноевропейските степни предци в сравнение с предсредновековното византийско население и показват генетичен профил, който започва да се доближава до генетиката на съвременното българско население. Когато моделирахме съвременните българи, включително местен произход, свързан с Балканската желязна епоха, анадолски, римски/византийски произход и средновековен източноевропейски произход, като вземем предвид и възможен анадолско-османски произход, беше наблюдаван основен принос на средновековни индивиди от Централна и Източна Европа с произход, генетично подобен на съвременните източноевропейски славяноговорящи популации." "Анализите, базирани на генотип, и хаплотип наистина поставят българските проби в рамките на вариабилността на балканските популации в Югоизточна Европа, като най-високите модели на генетично сходство се наблюдават при северномакедонците и румънците, а след това при континентална Гърция и другите южнославянски популации на Западните Балкани. Наблюдаваният генетичен афинитет на България както към славянските, така и към неславянските съседни групи е в съответствие с предишни проучвания, което предполага екстензивни генни потоци между страните въпреки езиковите различия." "Съвременният български генофонд особено показва междинни характеристики между средиземноморския и източноевропейския произход, отразявайки мостовата позиция, заемана от Балканите в евро-средиземноморския контекст." "Древният генетичен профил на съвременните българи, реконструиран с помощта на дистално 5-посочно смесено моделиране, включващо базален анадолски неолит, левантски неолит, ловци-събирачи от Железни врата, източноевропейски ловци-събирачи и кавказки ловци-събирачи предполагаеми източници на предци, показва сходни пропорции на анадолски неолит (~44%) и степни (~43%) компоненти, с ~10% от мезолитното наследство."

Не е въпроса дали си част от академията, и дали си професионалист или любител. Може и да си много начетен любител и да правиш наука. Но ако не следваш научния метод или съответно ако действаш по методите на псевдоучените, дори и да не го осъзнаваш, то тогава си в друга графа на псевдоучените и неразбиращите нищо любители. Псевдонаучното и лаишкото тук е да се напише някаква теория за франко-скандинаво-ромейския произход на прабългарските титли и после да се защитава до дупка с отхвърляне на всички данни за същите титли при тюрките на Орхон или при монголи и други азиатци. Част от езика на псевдонауката е обявяването на всички учени, четящи тюркските надписи и титли, за тъпаци, които грешат.

Повечето псевдоучени от своя страна са глупаци, което означава, че опитите им да търсят кусури на учените са нелепи и глупави. На учените кусури могат да търсят само други учени, както и работи науката. Псевдоучените обаче обикновено почват не да търсят кусури на науката на учените, а почват да им описват дебелите шкембаци. Ад хоминем, демек. И не разбират защо учените са консервативни. В случая излезе, че учените по цял свят от столетие насам са тъпаци и не са прочели правилно орхонските руни. Но наш Бай Ганя излезе тук и им откри грешката, което разбира се открива хоризонта за франко-романо-скандинавския прочит на боила бага таркан.

На крива ракета руническите надписи са й криви. Демек, като не му отърва на псевдоучения това, че превода му е в конфликт с по-рани преводи на учени, започва да търси кусури на учените и на методите им, така че неговия превод и метод да изпъкне като по-правилен.

В Орхонските надписи Тонюкук, най-висшият съветник и пълководец на тюркския каган Елтериш, се нарича bojla baɣa tarqan. Та въпросът е как са стигнали тия франко-прабългаро-скандинавци до река Орхон.

Еми не може да се знае всичко и всички езици. Тези гръцки гераци объркват всичко и сега трябва да се търси линията по която са стигнали до татарите и тюркмените, или пък да се търси друга линия от изтока към Древна Гърция.