makebulgar

Не харесваме да правим каквото и да е с хора, които не харесваме, и предпочатаме да правим почти всичко с хора, които харесваме. Затова и рекламите по телевизора са все с млади или хубави хора, които бихме харесали.

Те и руснаците не разбират много много от логика, така че и те могат да се заблуждават. В крайна сметка кой е платил за атентата може и да не се разбере. Но украинците си остават очевиден кандидат.

По такава линия на факти като твоята можеш да изкараш, че всъщност руснаците подстрекават чрез инфилтрирани шпиони САЩ и нато да са срещу тях, така че да си оправдават воените разходи и мобилизацията. Вижда се тук кой дава безумните примери за фастъчено масло и прелетни птици. Доста елементарни примери включващи в себе си ирония, логически заблуди и манипулации. Ако за теб войната в Украйна и отмъщението, което украинците искат и за което говорят постоянно, е толкова далечно от атентатите в Москва, значи наистина нещо ти липсва в логическата схема.

Е аз просто изтъквам и другите теории, които са възможни, за да е пълна картината. Иначе ще си говорим само за това, че лошите руснаци са терористите подпомагащи ИДИЛ да им разтрелва хората на концерти, че КГБ крои заговори против руския народ, за да го мобилизира и т.н. За някои от вас тези други възможности са прокламиране на руска пропаганда и някакви "опорки", а реално всъщност са други варианти на ситуацията, за които ако си затваряме очите ще изгубим пълен поглед на картината. Ако нямаш пълен поглед на цялата картина с всички гледни точки и с вички варианти едва ли ще можеш да правиш някакви адекватни заключения и наука. Ако прецениш, че само твоята или общоприетата гледна точка е вярна ставаш консерва, която не вижда нюансите и другите варианти. Консервите авангардна наука не правят. Между другото форума е за наука, и преди време имаше ограничение за политика да не се говори, тъй като политиката и науката са две различни неща. В тези клубове за войните, в които се защитават едни или други политически възгледи, за каква наука можем да говорим? Нищо общо с точните науки няма, а всеки си предлага неговите субективни или колективни виждания и емоции.

Айде, за да ви е по-интересен филма за лошите руснаци направо ги пишете, че другите двама от шестимата терористи са Путин и Медведев, и версията ще стане по-смислена и логична.

Може и да не са ги предупредили, а да са ги заплашили.

Тоест според теб американците са знаели, че руснаците ще си напрявят сами покушение срещу цивилни, за да могат да си направят мобилизация или нещо от рода....?! Или пък руснаците ако не са се тероризирали сами, не са се вслушали в ЦРУ, което е лошо?! Трябва ли от сега насетне руснаците да приемат всяко нещо излязло от ЦРУ като достоверно?! Тези данни, за терористичния акт, които американците или ЦРУ са дали, говорят по-скоро за това, че те са връзката между украинците и Идил. А може и украинците да не са замесени, а да си е директно всичко платено на Идил от САЩ. Нищо не им пречи на ЦРУ да правят такива терористични актове, поне доколкото можем да съдим по филмите им. Доста наивно е да вярвате, че ИДИЛ сами са решили да правят терористичен акт в Москва и че е просто съвпадение, че се е случил по време на войната в Украйна. Наивно е също толкова колкото да се смята, че Хамас са атакували Израел без външна намеса и без финансиране от Русия.

Логични цели може и да няма, а да има отмъщение. Око за око, зъб за зъб, както е написано. На някои украинец, който има пари, са убили семейството и е платил на Идил за отмъщение. Никой в Украйна няма да го съди. Ако направиш сега една анкета в Украйна с въпроса "Оправдано ли е избиване на цивилно руско население в руските градове, тъй като руснаците избиват украинско население в Украйна?", отговорите е ясно какви ще са? Ако знаеш, че с останалите ти 500 000 долара няма да успееш да спечелиш войната, може да решиш да ги дадеш за терористи и дронове, които да взривяват рафинерии и обществени сгради на противника. Така може да предизвикаш революция там, като онази от 1917 г., и царя да бъде свален.

Типично псевдонаучно манипулативно твърдение изказано супер уверено и като крайна точка на въпроса, така че народа приеме заблудата. А учените и останалите по света, които твърдят обратното са тъпи галоши и нищо не разбират.

Идил поемат отговорността, но е очевидно, че са ги наели украинците. Срещу пари ще нападнат и Белия дом. Идил просто не са чак толкова засекнати от Москва, че точно сега да ги атакуват. Единствената причина е войната в Украйна.

Слепец само не може да види тенденцията на повишаване на температурите. При нас тенденцията е сравнително слаба, но има страни в които е по-стръмна.

Става на въпрос за пограничните региони на Белгородска област, а не за Белгород или за цялата Белгородска област.

От къде разбираме за това?!

запетайките са най-сложното в граматиката ни ето тук https://kaksepishe.com/question/ може да се попита един професионалист, който със сигурност ще знае отговора.

Постването на някаква статия или книга от 1934 г. в която някой академик или професор изкзва мнение е логично да бъде съпроводена с коментар някакъв, а не само с подчертан някакъв текст и съответно с някакви намеци, които за постващия явно имат значение. От 1934 г. до сега се е изписала още куп литература, изкопана е доста археология, направени са много нови изследвания, които са променили някои неща в парадигмите.

Ако поканиш примерно Павел Серафимов да захранва форума с информация и да си препоства блог публикациите, форума ще трябва да се прекръсти на Форум "Псевдонаука".БГ. Тъй че трябва да има някакъв критерий и да се отсяват някои публикации. Правилата сигурно са, за да ограничават некачествените неща, но кой ли ги чете вече.

А черните точки какви са?

И в Шумен паметника на окупаторите или на комунистите, наричан "Разперко", е превзел пейзажа и загрозява паметника на създателите на България. Паметника е сложен в началото на стълбите водещи към паметника на платото. Вчера бях там и при паметника на платото гида, водещ беседа за паметника, не спря да описва комунистическите паметници в града, с които сме били свикнали и не сме можели без тях, и че били паметници за антифашистите, без да говори за това, че сме били окупирани от армията на СССР. На забележката, че паметниците са комунистически и са издигнати от БКП, която е комунистическа партия зависима от Москва, а комунистическия режим е обявен със закон за престъпен, не успя да отговори смислено, като единствено каза, че всъщност реално комунизъм не сме успели да достигнем.

Чиста проба логическа заблуда. И с ваксините и без ваксините много народ е умрял по време на епидемията от рак, диабет, сърдечно съдови заболявания и други болести от каквито са умирали преди пандемията и от които ще умират след пандемията. Да се свързват тези починали с ваксината е груба и глупава логическа заблуда.

Проблема, не е че е физик, а че се занимава с глупости. Реално човека е учен, може да мисли, ама в момента в който започне с глупостите и вече го коментираме като редови глупосторазказвач. Афектиран е от това, че нямал документ за ваксина и че е бил ограничаван и е започнал да защитава неадекватни твърдения.

Никакви американски центрове не са цитирани, а Аврамов си е съчинявал по картинка. Въпросното жури от Флорида, което е направило доклад по темата е съставено от прокурори, тоест от разследващи юристи, а не от лекари и учени епидемиолози. Прокурорите са държавни служители, които могат да служат за прокарване на държавни политики. За въпросното разследване пишат, че: "Докладът отбелязва пречки в усилията за разследване на Голямото жури в щата, дължащи се на Центровете за контрол на заболяванията (CDC), Администрацията по храните и лекарствата (FDA) и американската армия, които отказват да предоставят представители, които да свидетелстват пред журито. Тези субекти изиграха съществена роля в процеса на договаряне, одобрение и разпространение на ваксините срещу COVID-19." Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията всъщност не са съдействали на журито, и нищо не са признавали. Журито е извадило някакви заключения, но това не означава, че имат смисъл и че отчитат всички факти. Прокурорите решили, че маските всъщност не предпазват от ковид, че всъщност болниците записвали повече пациенти като ковид, за да вземат пари и т.н., и на база такива "факти" си вадят доклада. Реално обаче фактите са, че маските предпазват, но не на 100%, фактите са, че много народ наистина измря от вируса, въпреки че имаше и болници злоупотребяващи с числата, и фактите са, че смъртността се увеличи значително в пиковете на разпространение на вируса. Доклада на журито е достъпен в нета, така че да не разчитаме на пристрастното мнение на Аврамов - 22nd-Statewide-Grand-Jury-First-Interim-Report.pdf

Лъчезар Аврамов е директор на Института по електроника