makebulgar

Това не е много сигурно, че е по-лесно и бързо, или поне не намирам някакви проучвания сравняващи скоростта и ефективността. Кофеина обикновено се пие в кафе паузи с цигарка, като обичайно кафеджиите се мотат не 5 минути за едно кафе, а поне 30 за целия ритуал. Самото пиене на кафе е измислено и рекламирано в САЩ като малка почивка от работа. Така че възможността да си почине човек за 5, 10 или 30 минути така или иначе човек я има. Кафето просто е оправдание да напарви почивката - за да се освежим. Реално всеки може да си направи почивка и без кафе и цигара, а с лека закуска, стречинг, разходка, 20 минути колездене, или като японците с 20-30 минути дрямка. Всяко от тези неща ще отдели човек от работата и ще възстанови и физическата и психическа енергия. Похапването на една ябълка в подобни микропаузи на работа е доста добра алтернатива, доколкото хората пишат, че една ябълка събуждала по-добре от едно кафе. С ябълката освен това се хидратираш, получаваш различни витамини, и най-вече дозата си витамин С, която държи доктора далеч от теб, според поговорката.

От самото начало коментирам по същество, но явно не разбираш за какво иде реч. По-горе, като споменах за тиранозаврите, лъвовете и други животни, които са нямали и нямат нужда от кофеин, за да имат енергия в клетките, говорех по същество. Проучването, което се описва е за това, че кофеина активира ензима AMP-активирана протеин киназа (АМРК), който играе роля в клетъчната енергийна хомеостаза, до голяма степен за активиране на усвояването и окисляването на глюкоза и мастни киселини, когато клетъчната енергия е ниска. Важното в случая, е че клетките за активирането на описания "древен превключвател" не чакат животното да се налее с фрапе мокачино кофеин, а имат и още десетки други начини за активирането му. АМРК на първо място е чувствителен към наличието на енергийните молекули АМР и АТР. Освен това има и други механизми, чрез които AMPK се инхибира или активира от инсулин, лептин и диацилглицерол чрез индуциране на различни други фосфорилации. AMPK може да бъде инхибирана или активирана от различни тъканно-специфични униквитини (регулаторни протеини). Също така се регулира от няколко протеин-протеинови взаимодействия и може да бъде активиран или инхибиран от оксидативни фактори. Тоест, кофеина е просто един от множеството начини за активирането на превключвателя. Много по-евтино и безвредно сравнено с кофеина, е притежателя на клетките, които нямат енергия, да вземе да си почине малко, да хапне и да поспи, че да си възстанови енергията.

Компаниите производители на кафе имат изгода от подобни проучвания, в които се изтъкват някакви ползи от кафето и кофеина. Между другото обаче избягват много много да говорят и да рекламират вредите, които носят. Заради вредите в Калифорния кафенетата са задължени да поставят табели, че кафето съдържа акриламид, който е токсичен и вероятен канцероген. Акриламидът се образува в изгорени участъци от храната, особено нишестени храни като картофи, когато се готви на висока температура, над 120 ° C (248 ° F). Според EFSA основните рискове от токсичност на акриламида са "невротоксичност, неблагоприятни ефекти върху мъжката репродукция, токсичност за развитието и канцерогенност". Акриламидът се метаболизира до генотоксичното производно глицидамид. Глицидамидът дава положителен отговор в теста за мутагенност на Ames/Salmonella, което показва, че може да причини мутации в ДНК.

Чудно е дали на тиранозаврите или на съблезъбите тигри им е трябвал кофеин, за да си активират клетъчните сензори за гориво и превключвателите на енергия. Също днес разни тигри, лъвове, горили, шимпанзета, антилопи, слонове и делфини, дали им трябва чаша кафе сутрин, че да се събудят, да получат енергия, и да им се раздвижат червата, че да отидат до тоалетната.

Робот за почистване. https://t.me/retra/29746

Тенденциите вече са ясно видими, като много хора в Европа променят начина си на хранене и стават вегетарянци или вегани. Расте броя на ресторантите за веганска и вегетарянска храна. Същевременно броя на добитъка в Европа намалява значително.

Там е работата, че досега всички видения за някакви свръхестествени сили или за контакти с богове са все нечии други, а не лични. Никой не е виждал богове, а твърденията че някой ги е виждал си остават недоказани и трябва да се приемат с вяра, а не с доказателства. Вярата в нечии твърдения не е вяра в божественото или в богове, а е вяра в думите на човек. Обаче колкото и да е близък този човек, винаги има вероятност да те лъже. Дори майките лъжат децата си. Много често при това. Попитайте някое осиновено дете, което вярва, че майка му го е родила. Невинна и "добра" лъжа е, която трябва да накара детето да приема майка си като своя, но все пак е лъжа. И такива добри лъжи се използват постоянно, особено, когато дето те пита нещо, което не познаваш, не разбираш и което може да го уплаши. Трябва да му отговориш, за да те приеме като знаещ авторитет, иначе ще пита друг и ще вярва на него. Но не ги виждате. Нито извънземните, нито боговете. Защото и едните и другите са само мисловни концепции, които ще станат реални само ако получим доказателсва за тях. Досега всички богове, които сме се опитвали за докажем, че съществуват винаги и безусловно са се оказвали човешки измислици. Бог Слънце, Бог Сокол, Бог Марс, Бог Юпитер, Бог Крокодил, Бог Телец, Бог Сатурн, Богинята Луна, и т.н. Ако днес вярваме, че същесвува някакъв бог, който бил виждан 2-3 пъти само от избрани пророци, защо трябва да отхвърляме Слънцето, Марс и Юпитер като богове, при положение, че преди 2000 години е имало хиляди, които са вярвали в тях и са твърдели че виждат богове. За тях сме получили доказателства, че не са богове. И за всички останали сме получили доказателства, включително горските духове, елфите, вещиците и проч, че няма нищо свръхестествено при тях, а са измислени концепции на база природни явления или човешки действия. Останала е само концепцията за непознаваемия Бог, който всичко създава и контролира, но няма как да го докажем. Той е по-скоро спасителен остров за вярващите, които вече са изгубили вяра че съществуват всички останали богове, тъй като науката ги е опровергала.

Тръмп се водеше единствения американски президент, който не е водил война на чужда територия. Вече ще му отпадне тази титла.

В общи линии нищо общо с Именника и животинския календар, а са броене на дните от месеца и дните от седмицата. 28-годишния "слънчев" цикъл всъщност е цикъл на седмицата спрямо слънчевата година. Ето подробностите: "19-годишен Метоничен цикъл: Този цикъл е период, в който лунните фази (новолуние, пълнолуние и др.) се връщат към приблизително същите дати в слънчевата година. В 19-годишен цикъл има 12 месеца през повечето години, но 7 от тези години имат добавен допълнителен междинен месец, за да се синхронизира календарът със слънчевата година. 28-годишен слънчев цикъл: Този цикъл се отнася до това как дните от седмицата съвпадат с датите в слънчевия календар (в този случай Юлиански календар). Тъй като високосните години се случват на всеки четири години, дните от седмицата ще се изместват с един ден всяка година (с два дни във високосна година). След 28 години дните от седмицата отново ще съвпаднат със същите дати. Структура 19x28: Тази комбинация от цикли означава, че моделите на месеци, дни и седмици в календара ще се повтарят на всеки 532 години (19 × 28). Това осигурява дългосрочна, предвидима рамка както за лунните, така и за слънчевите събития. Този тип календар е хибриден, включващ както лунни, така и слънчеви наблюдения, за да създаде система, която е едновременно съвместима с фазите на луната и слънчевата година." Тоест, това са календари за броячи на дни и седмици.

Съществуването на такива видения не може да се докаже. Имаме само думите на твърдящия, че е сполетян от видения и контакти с боговете. На думите на хората обаче не може да се вярва много, защото хората лъжат много. Лъжат откакто са деца когато започват да опознават света, до смъртния си одър. Изкуството на лъжата е в основата на човешката култура.

Също е интересно дали въобще бомбите са поразили нещо. Ако са нацелили входовете на обектите разчитайки, че са шахти в дълбочина, вероятно няма да има никакви поражения. Такъв обект бих го създал като лабиринт от тунели на различни нива, така че поражение на официалния вход да не окаже влияние на тунелите и неофициалните входове/изходи. Тръмп твърди че са напълно унищожени обектите, но нищо не се знае.

Ще стане интересно ако сега в отговор на бомбандировките на САЩ Иран направи подземен ядрен взрив, за да демонстрира, че има бомба вече.

Точно така, няма оставени данни, което означава, че или са нямали календар или са имали. Втората възмъжност не трябва да се отхвърля. И в арабските и в персийските и в кавказките, подобно на византийските извори има много данни за народите, но не винаги в тях пишат за календарите им. Както византийците не са се интересували от прабългарския, аварския, аланския или хунския календар, така и арабите, персите и други писмени народи не са се интересували. Такива са били времената на късната античност и ранното средновековие. Хазарите не ги знаем какъв им е бил календара преди да станат юдеи и доколко новата им вяра е сменила календара. Говорим за събития от 8 век, когато е нямало руски писмени извори, тъй като още не е измислена кирилицата. Можем да предположим, че приемайки юдаизма са приели и юдейското летоброене и календар, аналогично както ние приемаме византийското при покръстването. Монголите създават доста голяма империя и няма как календара им да не бъде споменаван от съседите, върху които са налагали властта си и хегемонията си или от които са грабели. Колкото по-голяма е империята, толкова по-популярни и вървежни са календара и културата й като цяло. Още повече, че Монголската империя е в развитото средновековие, когато имаме много повече писмени данни, дори и на кирилица. През ранното средновековие писмените източници са много по-малко и много по-непълни. Суварите не ги знаем какъв календар са имали, подобно както и волжките българи. От волжките българи нямаме писмени данни, подобно както нямаме и от суварите. Онова което имаме са данни от надгробни камъни от 13 век насетне. Тоест, пак доста късни данни, от период, в който онези земи са монголо-татарски. По онова време татаро-монголите налагат кипчакския език и собствения си календар. По надписите има два вида думи - кипчакски и чувашовидни. А български не е сигурно дали има. Булгар, както и много други градове там са били разрушени, населението им е било избито, поробено, отвлечено, а в градовете, които се възстановяват идва ново население - чувашоезично, кипчакоезично, монголоезично и т.н. При това го има и момента, че волжките българи както знаем приемат исляма, което предполага, че също са изоставили старите си календарни знания и са ги заменили с багдатските ислямски. Суварите в този ред на мисли е напълно възможно да са имали животински календар, който първо са превели от аварски и после са ползвали, а след това са го предали на дунавските българи и вероятно на волжките. По-късно от този календар при наследниците им чуваши не е останала следа, тъй като чувашите също приемат християнството. Идеята е, не че българите са заели календара от аланите, а че суварите са го заели и превели на техния си хуно-тюркски. Аланите просто ги даваме като друг народ минал приблизително по пътя на аварите. И едните и другите ги споменават китайците. Ако е възможно суварите да преведат аварския календар от аварски език на суварски (чувашо-булгарски) (според хипотезата на Базен), няма проблем да е възможна и хипотезата да са го превели от алански.

Не би трябвало взрив на стартовата плащадка да е голям проблем при положение, че са построили вече няколко стартови площадки с мехазили.

Еми спокойно може да сме използвали календара на суварите, който преди това те са заели от аварите. Или пък да сме ползвали суварския календар, който те са заели от тюркския хаганат. Или пък да сме ползвали суварския календар, който те са заели и превели от аланите. Нямаме данни за аланите, хуните на Атила или аварите да са ползвали животинския календар, но това не значи, че не е възможно да са го ползвали. Просто нямаме данни да са го ползвали. И както можем да създадем хипотеза за това как аварите са го донесли, можем да създадем и хипотези за аланите или хуните. И хипотезите ще са горе долу еднакво достоверни. В общи линии хипотезата на Базен за превода на календарните термини от аварски на чувашо-прабългарски отваря доста възможности. Щом е възможен превод, всичко останало е възможно. Сигурното което приема Базен е, че няма някакъв пратюркски северен (хунну) животински календар от който китайците да са заели техния, а също е сигурно, че първоначално пратюрките не са използвали чувашко-прабългарски календар и термини.

Ако приемем, че от аварите може да сме го заели и да сме го превели на прабългарски, то спокойно може да сме го приели и от чуваши/сувари, хуни, тюркски хаганат, алани и всякакви други. Ако нямаме данни за аварите да са го ползвали, но можем да ги приемем за приносители, то няма никакъв проблем и останалите, за които нямаме данни да са го ползвали, да са го донесли. Явно не разбираш накъде бия. Идеята е, че ако в Именника са записани само уточнения "годините са му" и в Чаталарския надпис се говори само за година, но и в двата случая се дават двойни термини без означения, че част от термините са месеци, следва, че или при българите термините алем, тутом, вечем и твирем са били вкоренени на подсъзнателно ниво, че означават месеци, или просто в термините няма месеци и календара не е 12-годишен, а е 60-годишен. Нямаме данни българите да са разбирали термините като месеци, подобно както подсъзнателно схващаме, че февруари, март и април са месеци. При чувашите и по чувашо-татарските надгробни надписи от Булгар числителните, които съответстват на тутом, алтом и останалите, не са приемани никъде за месеци, тоест там подсъзнателно не са ги схващали за месеци. Базен в книгата си описва това, че китайците са ползвали календара, за да налагат политическото си и културно влияние над околните народи. Така че заемането на календара и календарните термини може да стане лесно, особено когато говорим за политическа зависимост, каквато е имало и когато тюркския хаганат е стигнал до Крим и когато българите са били подвластни на аварите. Посланници, преводачи, търговци, военни, жреци, всички са можели да го пренасят и използват. Ако следваме идеята на Базен то термините не са аварски, а са превод случил се в Европа. Хипотетичните аварски не са известни.

Ако в Именника има споменати месеци, тоест числителните ако са месеци, фактът, че не са означени с думата "месец" говори, че трябва числителните да са били познати много добре, и единствено, като названия на месеци, и автоматично да са създавали аналогията за месец. По аналогичен начин днес ако кажем "февруари 2022 година" или "15 февруари 2022 година" или "15 февруари" или само "февруари", не е нужно да уточняваме, че февруари е месец, тъй като думата "февруари" е с едно значение указващо винаги едно нещо - конкретен месец от календара. Затова и не е нужно всеки път да уточняваме "месец февруари" или "февруари месец". В Именника липсва означение "месец", което е доста голяма отлика, тъй като при останалите тюрки се указват при датировките уточнения "година", "месец" и "ден". Също така ако алем, тутом, вечем и твирем, са някакви българо-чувашизми, които са били познати на носителите на българо-чувашкия език като календарни термини, асоциирани с значението на конкретните месеци от календара, е логично от тези думи да остане поне някаква следа в календарните названия на съвременните чуваши. Такива следи обаче няма, и чувашите използват съвсем различна терминология за месеците означаваща нещо подобно на Голям и Малък студ, сеитба, сърп, Рождество, сено, поминък, жертвоприношение и т.н.

В нигерийската област Убанг (10 000 жители) има език с разделен речник: едни и същи предмети се наричат различно в зависимост от пола на говорещия. Тази форма на комуникация е разбираема както от мъжете, така и от жените. Момчетата до 10-годишна възраст използват женски думи, но след това трябва да преминат към мъжки - това е признак на порастване. Проблемът е, че езикът изчезва: той няма писменост, а младите хора предпочитат английския.

Ако прочетеш написаното от Базен и таблицата по-горе, ще видиш, че според него дадените на Кубрат 60 години не са години на управление, а са на живот и той е управлявал като суверен само от 635 до 641. Преди 635 също бил княз, но подвластен на аварите. Според Базен 515 години е била някаква изфабрикувана сума на база възстановените години и датировки на Кубрат, Ирник и Авитахол. Този който е правил първата част според Базен е разполагал само с две автентични датировки на Гостун и на Безмер, а останалите ги реконструирал и измислял по легенди. Като създавал първата част, за да натамани сметките на Безмер/Баян дал 3 години не защото Безмер е бил княз само 3 години, а ги е дал, за да излязат сметките.

Двете големи могили на изток от Тарквиния са в "тракийски" стил. Според начина на изграждането им и гробницата под едната.

644-702 са години, които са били актуални по негово време, вероятно още през 1974 г. При това актуални в науката по света, а не у нас. Годините вероятно са свързани със смъртта на Кубрат и първото споменаване на Тервел. И те са все с допускания, тъй като е историческа наука, а не математика.

В случая коментирам конкретно хипотезата, че календара може да е преведен. Като се приеме тази хипотеза за възможна, и отпаднат всички спекулации за най-древния, най-великия и най-точния календар, който китайците били заели от българите-хуну, може да се пристъпи по-спокойно и научно към останалите проблеми. Базен в книгата си се опитва да наблегне на това, че са безпочвени твърденията, че тюрките го били измислили животинския календар, заради тотемизма си, и китайците го взели от тях. И описва, че тюрките го приели през 585 година, а преди това календара им бил примитивен и годината им започвала като поникне зелената трева. Тази стъпка като се прескочи може да се премине към следващия етап да се помисли дали е възможно чувашизиране или тюркизиране на волжките българи и до каква степен чувашите/сувари са били смесени с българите там. Какво е било процентното им съотношение и дали сувари/чуваши са оставили надгробни камъни след 12 век в земите на Волжка България. Ако тук на Дунав българите допускаме, че за 50 години могат да се смесят с някакви славяноезични и да им вземат на 100% езика, защо не трябва и е забранено да дапускаме, че при волжките българи не е възможно да се е случило същото, но те да са се потопили не в славяноезично, а в чувашо(суваро)-, хазаро-, барсило-езично море. Още повече, че именно там българите стават подвластни на хазарите за близо 300 години. Всички тези неща могат да се мислят и решават. Българите може да са взели аварския календар и да са го превели на българо-чувашки, но може и просто да са ползвали тюркския календар като заемка, преведен по-рано от суварите/чувашите или хазарите. Тоест, възможностите са много. Както днес има народи, които са превели използваните календари на езика си, така има и народи, които ползват чужди календари без да ги превеждат. Така е сега, така е било и в миналото.

Интересното е това, че Базен смята, че българите са заели календара от аварите и са го превели на прабългарско-чувашкия си диалект. Ако се помисли по тази хипотеза могат да се зададат още няколко въпроса. Например, ако са заели календара и са го превели, какъв е проблема да не са го заели от аварите, а да са го заели от тюрките от тюркския хаганат, и да са го превели с няколко модификации при животните и числителните. Също така какъв е проблема да са го заели от някой друг народ пътешественик от изток като аланите например, и съответно отново да са го превели от ирански на българо-чувашки. Тоест, хипотезата за превод отваря вратите за много варианти от кой от пътешествениците народи е възможно да сме го заели. При тази хипотеза за превода, е ненужно и упражнението, което правят Живко Войников и други, с търсене на етимологиите на българските термини в разни хакасо-енисейски, орхонски, манджурски, и други алтайски диалекти. Просто приемаме, че някакво булгаро-чувашко-езично племе е превело на еизка си източния календар и с това всичко приключва.