makebulgar

Никакви американски центрове не са цитирани, а Аврамов си е съчинявал по картинка. Въпросното жури от Флорида, което е направило доклад по темата е съставено от прокурори, тоест от разследващи юристи, а не от лекари и учени епидемиолози. Прокурорите са държавни служители, които могат да служат за прокарване на държавни политики. За въпросното разследване пишат, че: "Докладът отбелязва пречки в усилията за разследване на Голямото жури в щата, дължащи се на Центровете за контрол на заболяванията (CDC), Администрацията по храните и лекарствата (FDA) и американската армия, които отказват да предоставят представители, които да свидетелстват пред журито. Тези субекти изиграха съществена роля в процеса на договаряне, одобрение и разпространение на ваксините срещу COVID-19." Американските центрове за контрол и превенция на заболяванията всъщност не са съдействали на журито, и нищо не са признавали. Журито е извадило някакви заключения, но това не означава, че имат смисъл и че отчитат всички факти. Прокурорите решили, че маските всъщност не предпазват от ковид, че всъщност болниците записвали повече пациенти като ковид, за да вземат пари и т.н., и на база такива "факти" си вадят доклада. Реално обаче фактите са, че маските предпазват, но не на 100%, фактите са, че много народ наистина измря от вируса, въпреки че имаше и болници злоупотребяващи с числата, и фактите са, че смъртността се увеличи значително в пиковете на разпространение на вируса. Доклада на журито е достъпен в нета, така че да не разчитаме на пристрастното мнение на Аврамов - 22nd-Statewide-Grand-Jury-First-Interim-Report.pdf

Лъчезар Аврамов е директор на Института по електроника

Сигурното е, че операторите на дронове няма да са в окопите от двете страни на фронта и няма да излязат да празнуват заедно Коледа и Нова година, и няма да пеят заедно песни, както е било през Първата световна война.

Иранските камикадзе дронове Шахед 136 явно са достатъчно добри като дизайн и ефективност, и наред с Русия, много други страни ги копират и развиват. Като дизайн те произхождат от израелските дронове IAI Harpy, разработени 1989 г. Ето няколкото варианта от Русия, Тайван, Израел и Турция. IAI Harpy (Израел) Shahed 136 (Иран) Герань-2 (Русия) AZAB T200 (Турция) NCSIST Chien Hsiang (Тайван)

2500 км обхват дават в английската уикипедия - https://en.wikipedia.org/wiki/HESA_Shahed_136

Въпросът доколко руснаците ще успеят да произвеждат дроновете за нуждите на войната е логичен, но отговора не много сложен. Явно ще могат да ги провеждат, тъй като тези дронове не са някакви супер технологични машини изискващи супер чипове и оптика, а са хвърчащи бомби с най-просто сателитно насочване и 2500 км диапазон на действие. Иранците успяват да ги произвеждат масово, въпреки, че и те са в куп санкции, тъй че и за руснаците едва ли ще е проблем. Още повече, че руснаците разполагат с ресурси и ги усъвършенстват като конструкция, боядисват ги със специални бои и вероятно влагат по-усъвършенствана навигация от иранската.

Атаките срещу руска територия по-скоро ще сплотят руснаците да гласуват за Путин. Дето се вика народа е сплотен най-вече когато има нападение срещу него. Даже може атаката да е продиктувана от Русия. Все пак пишат, че някакви руснаци я правят.

Не е ясно какъв е смисъла на препостването тук на някакви автохтонни и други псевдонаучни постове от блог.бг и други такива блогове. Така само им се дава нова трибуна тук. Вероятно ще е по-добре да се коментират по същество в темите за псевдонаука от онзи, на който са му направили впечатление, а не да препостват, че всички да ги четат. Ако се препостне тук все що има псевдонаучна автохтонна статия форума ще стане кошче за боклук. Блог.бг е място основно за празнодумие и публицистика, и там пишат основно възрастни лаици, които си го ползват от времената когато ги нямаше социалните мрежи. Така че какво друго да очакваш от там освен стари и изостанали теории и псевдонаука.

Не е невъзможно, но вероятността клони към нула.

Дроновете носят сравнително малък зард и им е трудно да унищожават инфраструктура. Ефективни са срещу жива сила и срещу неща, които имат гориво или взрив.

Съвсем не се надявам на нищо, а просто анализирам ситуацията и от едната и от другата страна.

Ако окупират целия излаз на Украйна към Черно море ще са сигурни, че няма да ги нападат по море с дронове.

Атакуват тези, които са в обсега на дроновете. Останалите, които са на изток никой не ги атакува. Спорадичните атаки срещу жп линии, тунели и мостове също едва ли ще има някакъв ефект, тъй като не са критични за доставките за фронта. С малко бетон, винкел, заварки и боя могат да ги ремонтират бързо. Колкото повече подобни щети се нанасят в Русия и по морския флот, толкова по-малко вероятно е да се откаже от окупираните територии и е по-вероятно да воюва още за нови територии.

Един филм, който фактически предсказва какво ще е бъдещето на дроновете във войната, политиката и тероризма. Срещу такива атаки трябва да бъде изградена някаква защита иначе ще променят играта много бързо.

Не аз оспорвам превода на Бешевлиев и останалите, така че не трябва да го превеждам наново лично. Като изказваш съмнение в превода поради желанието ти в началото на надписа да липсват букви трябва сам да си направиш превода и сам да си докажеш хипотезите, така че да ни убедиш в твърденията си. Иначе са си чиста псевдонаука. По логиката за хипотетичната липса на колона от букви отпред на надписа можем да поискаме да липсва ред отгоре, три отдолу и 7 отзад.

«Канасюбиги о-Муртаг: Турдачис, кандидатът беше мой сътрапезник и умря вътре». Кое не е наред в превода?

Каменоделеца вероятно е бил грък, нает от Муртаг да пише надписи и явно не е познавал добре титлите и имената на българите. Няма никакъв проблем да направиш подобна грешка когато гледаш текста написан на папирус и се опитваш да го прехвърлиш на камъка. Подобни грешки са обичайни при преписване, когато се концентрираш върху копието и само набързо хвърляш поглед към оригинала.

Проучването е обобщаващо с близо 227 000 участници на възраст 64,4 ± 6,7 г. Според проучването преди пандемията от COVID-19 среднодневният брой стъпки на хората в световен мащаб е 5232, като броят на стъпките по време на пандемията е намалял значително и не се е върнал към изходното ниво 2 години след пандемията. Резултатите от проучването са следните. Необходими са само 3867 стъпки на ден, за да се намали значително смъртността по всякакви причини, а още по-малко стъпки – 2337, са необходими за значително намаляване на смъртта от сърдечносъдови заболявания. Увеличение от 1000 стъпки на ден е свързано с 15% намален риск от смъртност по всякакви причини, докато увеличение от 500 стъпки е свързано със 7% намаление на сърдечносъдовата смъртност. При 5537, 7370 и 11 529 стъпки дневно риска от смъртност по всякакви причини е съответно с 48, 55 и 67% по-нисък. При 3982, 6661 и 10 413 стъпки дневно риска от сърдечно-съдова смъртност е съответно с 16, 49 и 77% по-нисък.

Това твърдение съвсем не е вярно и не отговаря на написаното в проучването. Там пише: "Анализът също така разкри, че в зависимост от резултатите, не се нуждаем от толкова много стъпки, за да имаме ползи за здравето, започвайки дори с 2500/4000 стъпки на ден, което всъщност подкопава досега определението за заседнал живот." Основната идея е, че дори минимално количество увеличение на стъпките от рода на 2500/4000 стъпки ще доведе до намаляване на риска, но това не означава, че 2500/4000 стъпки са достатъчни, за да намалите достатъчно риска, така че да не умрете от сърце или инсулт. Ако сте 200 кила наднормено тегло 2500 крачки на ден по никакъв начин няма да са достатъчни за намалите достатъчно риска.

Дядо ти и бъчвата му с вино ги остави, те са маловажни и са в миналото. Ти ако днес си вариш бира, вино и ракия, тогава ще си извън статистиката, но ако ги купуваш от магазина или кръчмата, то влизаш в статистиката. По-голяма част от населението на България вече е градско и не си вари алкохола в мазето, на терасата или на двора, а го купува. Същото е и в Русия и в САЩ. Навсякъде си правят нелегално алкохол по селата, но той не може за бъде фактор, който да промени значително статистиката. За Русия статистиката може да изглежда неочаквана, но едва ли е някаква манипулация. Просто си вземат мерки хората и променят нещата. Там мисля вече нощем е забранено да се продава алкохол, а и броя на магазините, от които можеш да купуваш е намален. Това са индиректни ограничения, които оказват влияние. Никой не може да им забрани да пият, но ако им е по-трудно да купуват ще пият по-малко. Така е и в САЩ, където можеш да си пиеш колкото искаш, дори и когато си тинейджър, но просто като на всички им е забранено да ти продават, и като им е забранено да пият по улиците, ще ти е по-трудно да пиеш и да привикнеш към пиенето.

Данните за статистиките си вадя от https://ourworldindata.org/, като ето линк към страницата с консумацията на алкохол - https://ourworldindata.org/alcohol-consumption. На графиките могат да се разцъкват държавите и годините със статистически данни. Ето я графиката на консумацията на спиртни напитки в България, Русия и САЩ!

Няма как да е различен падеж, тъй като контекстът на канасубиги е винаги един и същ по надписите - означава някаква титла с която се нарича владетеля. Ако имаш 1000 надписа, на които е изписано канасубиги, според бръснача на Окъм трябва да приемеш, че еденичното изписване канасубигиом е грешка, още повече при положение, че името след титлата започва с "о-М....". То е все едно да изписваш хиляда пъти Цар Петър, Цар Иван Асен, Цар Самуил, Цар Борис и изведнъж да видиш написано Царище Петър или Царче Борис. Няма логика.

Примера ми си е много добър, тъй като говорим за развитите държави в които пиенето е или е било проблем, а не говорим за разни талибани, афгани, саудитци или други подвластни на шариата. В eдно развито общество, където алкохола става проблем, вкарването на закони водещи до ограничаване на проблема са признак за държавна политика целяща по-добро здраве за хората и от там за обществото. Както в САЩ са въвели такива закони, които ограничават пиенето и за децата и младите, и за възрастните, така и в Русия са ги въвели, и се предполага, че те водят към по-добро здраве и към по-добро общество. Тук при нас яко се пие повече от американците и повече от руснаците, което е признак за по-ниско обществено здраве и по-слабо общество. Всеки пияч у нас псуващ вечер на ракийка или биричка политиците, полицаите, лекарите и международното положение е онзи който прави обществото ни по-слабо. Друг параметър, който може да се използва за оценка на обществото, но в друго направление - свободата на словото, може да е самоопределянето на живеещите в Русия на преброяванията там. На последното преброяване в Москва примерно голяма част от населението е отказало да определи етническата си принадлежност. Близо милион руснаци там вече не са се самоопределили като руснаци, а също така голяма част от другите етноси са отказали да се самоопределят. Това говори или за това, че населението е станало по-потиснато и дискриминирано, и го е страх да се самоопределя по етнос, или говори за това, че населението е станало по-свободно и е имало свобода да пише в анкетите не реалните неща, а каквото си иска.

Много наивен анализ, който няма нищо общо с реалността. Руснаците доколкото знаем не са затворени в Русия и си пътуват свободно по света, където ги приемат, и там са си любопитни, експериментират си, комуникират си. И когато не им забраняват купуват имоти я в България, я в Австрия, или в Швейцария... В Турция, Северна Корея, Тайланд и други страни много ги обичат като туристи и дори специални курорти за тях строят. Като признак за здравословното състояние на обществото може да се използва консумацията на алкохол. В Русия са въвели мерки, за да се намали консумацията с цел по-здраво общество и по-здрави хора, и съответно вече там са с по-ниска консумация от нас примерно. Някой може да каже, че алкохла не е признак за здравето на обществото, но фактите са че е признак. Въведените ограничения в различни сфери, които помагат на народа (дори и народа да не е съгласен винаги), са показател, че елита в Русия всъщност прави нещо за народа и че не са разделени.