makebulgar

Ето малко цитат от Укипедия за етанола: "Действа като тъканна отрова в цялата нервна система, води до тежка атрофия на мозъчната кора, която е абсолютно нелечима, практически смалява мозъка, превръщайки мозъчните клетки във вещество, наподобяващо вода. Предизвиква цироза на черния дроб, предизвиква остър панкреатит, рак на панкреаса. Също така уврежда лигавицата на стомаха и червата, като по този начин ги прави неспособни да извлекат необходимите за тялото вещества от храната. И не на последно място – уврежда сърдечния мускул. Вредите от алкохола (етанола) практически не могат да се предвидят напълно, защото когато се погълне, той действа токсично на всяка една клетка от човешкото тяло, което значи, че може да доведе до рак на почти всеки орган от тялото. 3,6% от случаите на рак ((5,2% при мъжете, 1,7% при жените)) и 3,5% на смърт от рак в световен мащаб се считат за предизвикани от консумация на етанол."

Тоест, според теб алкохола не е клетъчен токсин, не поразява нервната система и проучването относно намаляването на сивото вещество след редовно пиене е псевдонаучно?! Кой е прав, маймуната дето от глад яде развалена ябълка или от жажда в града пие бира, или учените, които от 100 години изследват пиенето и алкохола?!

Кои са тези много животни, които активно търсят и използват ферментирали плодове или нектар, както и растения и гъби оказващи някакъв по-слабо или силно изразен наркотичен ефект?

Еми изследването доказва атрофия на мозъка при пиенето, а не продължителност на живота. Ако баба ти на 50 е спечелила нобел, на 60 е написала велик роман, на 70 е решила нерешима задача, то можем и да повярваме, че ракията не и е повлияла. Проучването е направено според определена методика и няма как да отхвърляш резултатите му заради това, че можело да се доусъвършенства метода. Преди да го отхвърлиш обясни защо резултатите му са такива.

Малко са вече тези дето с алкохол и бохемски живот правят така, че да станат известни и хората да ги помнят след 100 години с картини, книги и творчество. Обикновено стават алкохолици със съответните съпътстващи болести. А това за бабите и върлата ракия никой не го оспорва. Имаше такива баби, дядовците им обаче рано си отиваха от пиенето. В случая като споменахме възрастта на известните пиячи-бохеми трябваше да покажем, че многото пиене води до бърза смърт. Това са факти. За малкото пиене от по 50 грама ракия, тоест 25 мл етанол, което се равнява на 1 бира дневно или на чаша вино, се изказва проучването на британците. Доказват, че на бабите пиещи 50 грама ракия, на мъжете пиещи по 1 бира или на жените пиещи по чаша вино вечер, сивото вещество намалява. Статистиката е такава според изследване на данни от снимки от скенер.

Еми зависимости, форсиране, цироза на черния дроб, рак на белия, и накрая като Ван Гог и Джек Лондон на 40 отиваш на 2 метра под земята. Не можеш да изкараш до 60, че да видиш с колко ти е атрофирало сивото вещество от алкохола за 50 години. Там е работата, че като го форсираш мозъка когато пиеш или се друсаш, през останалото време, когато не пиеш и не се друсаш, затъпяваш постепенно.

Е не знам къде виждаш ползи. Лекарите говорят, че има само вреди. Онова, което смяташ, че са ползи, са просто странични ефекти или пък са единствено учени свързани с производителите на продукти, които говорят, че има ползи. Пиеш кафе и ти се стимулира нервната система, но не защото това е полезно, а защото организма започва всячески да се изчиства от онова което усеща като токсин - диуретичен ефект, високо кръвно и т.н. Проучването за алкохола е показателно, че старите проучвания базирани на ограничени данни често са недостатъчно научни. Твърденията, че малки количества алкохол помагали се оказват погрешни. Често тези твърдения, че доказано вредните вещества били полезни, са плод на фалшификации и машинации от компаниите производители, които влагат милиони и милиарди за реклама, маркетинг и за лекари и учени, които да твърдят, че продуктите са полезни, че не вредят. Конкретно за алкохола проучването показва, че всяка доза е вредна и че с увеличаване на дозата вредата нараства експоненциално. Разбира се, всеки може да си прецени дали остаряване с 0,5 години на сиво вещество за период от 50 години е поносима загуба и да пие по 3 бири седмично. Може и да пие по 1 бира дневно и мозъка му да е по-стар с 1,7 години след 50 години.

По-скоро са поносими, а не полезни. Основното, което прави организма при попадането им в него е да се изчиства от тях.

Psilocibin-а е алкалоид, тоест токсин като кофеина, кокаина, морфина, хинина, никотина, тъй че не е безвреден, особено щом причинява халюцинации. Проблема на марихуаната е, че се пуши, а това означава вдишване на пушек. В пушека ги има всички онези канцерогенни вещества, които ги има и при пушенето на обикновенните цигари. Няма го никотина, но ги има канцерогенните вещества от изгарянето на биологичната маса - бензопирен, полициклични амини, нитрозамини и др.

Това с африканската савана мече го мислихме по-рано. Има достатъчно боабаби, смокини и други плододайни дървета там, а тревите със семена, в които има нишесте, са са безброй.

Хемингуей се самоубива на 61, Джек Лондон умира на 40, Фиджералд на 44, Толуз-Лутрек умира на 36, а приятеля му по чашка Ван гог се самоубива на 37... все заради алкохолизма. Творили са, но за кратко. А между другото има и доста творци, писатели, художници, които не са алкохолици и наркомани. Айнщайн не употребявал алкохол, дори е наричал бирата рецепта за глупости. Умира на 76.

Значи плодоядните и растителноядните животни намират качествена храна, а само човека не можел. Явно наистина ще излезе, че сме извънземни. Не всички диви растения са отровни и не всички плодоядни животни в природата ядат глина. Растенията в природата са развили еволюционно плодовете си, за да бъдат ядени от животните, като с това да разпространяват гените си по-ефективно. Затова и са станали сладки, за да привличат животните. Горчиви и отровни са само онези, които по този начин искат да защитят част от семената и плодовете си. Ябълката много ясно е направила така, че да ядеш плода, защото е сладък, но да не ядеш семето защото е горчиво и отровно. И това е още от дивите ябълки, колкото и да са различни от съвременните култивирани.

Новото изследване е върху много повече хора и не са само алкохолици. Препоръчват в бъдеще да се направи подобно проучване и върху други народи и хора, тъй като вероятно очакват някакви различия. Вероятно ще има различия, тъй като при някои групи хора метаболизма е различен, а може и средата да оказва влияние (жега, студ, надморско ниво).

Еми папапагалите всъщност ядат основно онова, което е ял и прачовека - плодове, ядки, семена, цветове, нектар.

Ново проучване публикувано вчера - 04 март 2022 г., при което са изследвани над 36 000 британци, показва пряката връзка на употребата на алкохол с атрофията на мозъка - Associations between alcohol consumption and gray and white matter volumes in the UK Biobank https://www.nature.com/articles/s41467-022-28735-5. Изследването е първото по-мащабно изследване в тази насока, като досегашните, които оправдават умерената консумация на алкохол са обикновено направени при ограничени данни. Изследването е направено на база данни от сканиране на мозъците на възрастни британци, като е направено с отчитане на пол, размер на мозъка и други фактори. Според изследването дори консумацията на половин бира дневно или 3-4 бири седмично, води до загуба на мозъчно вещество, въпреки, че загубата е незначителна. Консумацията на по-големи количества води до по-голяма загуба на вещество, като се оказва, че връзката е експоненциална. В таблица 4 на изследването е приведено еквивалентното стареене за 50 години на мозъчното вещество според консумацията на алкохол, като за сивото вещество данните са: - 0 до половин бира - 0,5 години; - половин бира до 1 бира/1 чаша вино - 1,7 години; - 1 бира до 1,5 бири - 2,9 години; - 1,5 бири до 2 бири - 4,0 години; - 2 бири до 2,5 бири - 8,9 години. Изводите са, че колкото повече пиете, толкова повече мозъкът ви атрофира, като зависимостта е експоненциална. Тоест, при консумация на 2 бири дневно губите повече сиво вещество от двама души пиещи по 1 бира на ден. При това, ако започнете на 20 годишна възраст да пиете по 2,5 бири на ден или 18 бири седмично, на 50 годишна възраст ще сте със сиво вещество като на 56 годишен. Това означава по-ранна поява на проблемите с паметта, на проблемите свързани с концентрацията и вземането на решения и като цяло на мисленето. Тъй като зависимостта е експоненциална и ефектът от спирането на алкохола е най-голям при пиещите повече. Част от загубеното мозъчно вещество след спиране на алкохола се възстановявало, но не цялото.

Ето още един пример за това как мозъка и видовете еволюират в зависимост от храната и местообитанието. Примера е с прилепите. Има два големи подвида - насекомоядни/месоядни и плодоядни. Ето някои факти за тях: 1. Плодоядните са на юг в топлите земи около екватора. Докато онези, които са отишли на север в студа са станали насекомоядни и месоядни. 2. Плодоядните са много по-големи от най-големите хищни прилепи. 3. Плодоядните прилепи имат до пет пъти по-големи мозъци от хищните прилепи с най-големи мозъци. 4. Плодоядните разчитат на зрение, обоняние и слух, докато хищните са развили ехолокация за лов. Извода е, че явно достъпа до богата на захари храна води до развитието на по-големи мозъци, или поне е важен фактор.

След наводненията в Австралия.

По скоро 500 страници алтернативни расъждения върху фактите. Трябва да се придържаме не към алтернативки от преди 40 години, а към съвременните проучвания, с наблягане на генетиката.

Факт, но без да има доказателства, че е определящ факт, който да превръща тъпия хомосапиенс в умен човек.

Ако намериш неандерталски кокал нагризан от хомосапиенс можеш да прокараш тая идея за канибализма.

Еми с по-съвършенните си оръжия и с по-войнствения си характер хомосапиенсите са избили неандерталците, като само малка част от неандерталките са били асимилирани (според генетиката). Добър пример. Ако изкараш дивака от средата му и го вкараш в средата на адвокатката, вероятно ще вика на себе си тъп. На дивака ще му трябва много повече време да научи адвокатската професия, защото има по-малко познания като цяло, докато адвокатката ще научи по-бързо за седмица-две как се следва антилопа.

Неандерталците са били с по-големи мозъци от нас и от предците ни хомосапиенси, но хомосапиенсите са ги победили и асимилирали, защото са били по-организирани и са се научили да си усъвършенстват сечивата и оръжията. Тоест въпрос на обучение и натрупани знания е интелигентността. Днес учим 12 или пък 17 години, а някои продължават и учат още 3-4 като после учат още почти цял живот. Ако си далеч от някой, който може да те научи или си в среда, която не може да те научи на много, не можеш и да станеш много интелигентен. Затова и онези, които не учат достатъчно не се справят добре с много неща и си намират трудно работа, а онези които успеят да учат в добър университет ги взимат веднага, още преди да са завършили. Маугли, отгледан от вълците, може и да стане най-интелигентния "вълк" в джунглата и да научи до съвършенство тайните й, но едва ли ще може да смята диференциални уравнения и да праща ракети на Марс. Ако го пратиш обаче за 15 години в университета и му осигуриш всичко така, че само да учи, в крайна сметка ще може да стане и астрофизик. Колкото по-голямо става племето и колкото по-добри умения развие да съхранява и предава научените знания, толкова по-интелигентни ще стават и ще изглеждат членовете му. За хора, примерно от 18 век, едно дете от 21 век от тяхната раса ще изглежда супер интелигенно за това което е научил и знае само от живота си в съвременния богат, технологичен и разнообразен свят.

В условието цифрите трябва да се генерират, а те могат да се генерират само в празни полета, следователно празните полета са полета, в които можем да генерираме цифри и са подвластни на същата система, а не са неутрални.

Само че подобно решение не отговаря на първия въпрос в заданието: "Определете системата използвана за генериране на цифрите в решетката". В твоето решение работиш единствено с цифрите до точките, пропускайки останалите цифри, докато решението с границите показва системата за всички цифри и полета.

близоста до центровете, броейки границите, е просто и подходящо решение.