makebulgar

Ето малък цитат от Живко Войников от статията "Прародина и преселения на Древните българи" от сборника Ави-тохол - II. "Древната българска народност се създава от смесването на две съседни източноирански племенни групи - тази на тохарите, от която идва името българи, и тази на саките-хионити, която е по-многобройна. И двете племенни групи произхождат от древните саки - тури. Тохарите обитават Памир, Согдиана, Северна Бактрия и Таримската котловина. Смята се, че кушаните са част от тохарската общност или пък са еднозначни понятия. Степента на диференциация между отделните кушански (или тохарски) племена не е известна, но българите вахандури, оногундури, хайландури, кучи-булгар, купи-булгар и чдар-булгар са били част от тях. В Памир и Тарим те формират няколко градове държави, за които знаем от китайските източници. Това са: - Болуй, край ез. Баракул; - Бугур в Тарим (намиращ се на 680 ли /прибл. 208 км./ западно от Карашар); - градовете оазиси Куча и Чдар - също в Тарим. Твърде вероятно е топонимът Куча да е свързан с Кушани. Среща се и в други места - в Източен Иран - Кучан; в Таджикистан - Кушка, и др.; " - държавата на китаритите Боло в оазиса Карш, възникнал след изселването им от Памир; - Княжествата Голям и Малък Болуй в Кашмир - съвр. гр. Балтистан и Гилгит; - Болгар и Палгар, описани от П. Добрев, по поречието на р. Заревшан; - Кушанската държава с център Балх е и държава на българите, които са част от кушаните като по-голяма племенна общност. Хионитите, обитаващи пространството между Каспийско и Аралско море и Иранското плато, са наричани от персите с имената тури и гури, самите те са се наричали она или хиона. Смята се, че те са основателите на древното Бактрийско царство във времената на Заратустра. Част от оногури, кутригури, утигури, сарагури, ултигури и барсили се преселват в Кавказ от I до V в. сл. Хр. Образуват различни племенни съюзи - кутригури с вархонити; барсили с хазари. В Кавказ те заварват и по-рано преселили се българи - тохари (вахандури, оногондури, хайландури). В последствие идва нова изселническа вълна от Памир - кидарити и последното преселение, описано от Михаил Сирийски." Тези заключения на Войников са от доста отдавна от времената на сп. Ави-тохол, като вероятно в книгите си, които издава през последните години е направил и промени в позициите си. Интересното при създателя и последователите на тохарската теория е, че не са професионални историци. Съсълов е юрист, Тачо Танев е художник и картограф, Войников е невролог, Дориян Александров е ветеринар. П. Голийски е не изключение, доколкото въпреки, че е доцент профила му е арменска филология, което е малко отдалечено от историята. Дориян Александров при това след хунорската/тохарска теория на Съсълов прегръща тракийската теория и става автохтонец, и доколкото той възражда "Българска орда" като цяло в сборника Ави-тохол - II е пълно с автохтонски статии реабилитиращи или развиващи трудовете на Г. Ценов.

Значи знаем за тюркската или алтайска теория за произхода на българите, знаем за иранската или памирска теория, а също и за автохтонната теория, но от много отдавна съществува и тохарска теория. Тохарската теория реално е развита от Димитър Съсълов през първата половина на 20 век, като по-късно е доразвита от други учени и основно от любители. Съсълов проучва таримския произход на българите, като за целта използва трудовете на различни китайоведи, от които намира информация за племената, наричани по идея на Де Гроот с името хунори. Според Съсълов тези хунори владеели цялата Таримска котловина, а също така на север Алтай и Джунгария, и на юг земите чак до Памир. След 1989 г. група любители на историята и някои учени, започват да развиват тази теория, като главния двигател са групата около сп. Ави-тохол. Самото име на списанието произлиза от идеята, че името Авитохол е съставно и в него часта -тохол е видоизмененото име тохар. От там насетне списвачите на списанието развиват десетки теории и анализи по тази линия, като се говори как прабългарите говорели тохарски, говори се за това, как българите-хунори първо живеели в Тарим до китайците, а после били създали Кушанската империя, и как въпросните хунори или българи били юеджите или тохарите, и т.н. Основната линия при тези нови изследователи е свързана с това, че археологията показва, че жителите на Тарим - тохарите били европеиди, като това налагало преразглеждане на старата алтайска (тюрко-алтайска) теория, тъй като около Алтай в древността живеели европеиди, а не тюрко-монголоиди. От по-новите автори привърженици на теорията са П. Голийски и Ж. Войников. Голийски е технически редактор на сборника със статии от сп. Ави-тохол издаден през 2005 г, като според увода на сборника Голийски разработва собствена версия на тохарската теория. Войников открива прародината на българите също в онези земи около Тарим и Алтай, като е противник на другата теория за прародината в Памир. Като цяло, въпреки някои приемливи разработки и хипотези свързани с тази тохарска теория, много от елементите й са свободен полет на фантазията. Много от статиите в списание Авитохол са любителски и псевдонаучни, като в тях често авторите без да са лингвисти или историци правят свободни анализи на топоними, имена, исторически събития или културни елементи, като в тези анализи преплитат свободно история, лингвистика, астрономия, религия и се набляга на това, че прабългарите хунори били най-великите, най-древните, те били дали културата на Китай, тъй като династията Цин била полухунорска, и живеели там от където цивилизациите възниквали.

Войната между себеподобните не е лов. Иначе трябва да определиш биещите се жребци като ловци, или пък биещите се мъжки слонове... В природата всички мъжки индивиди се бият я за територия, я за женски, а за храна, и това е без значение дали са тревопасни, плодоядни или хишници. И при тези битки или войни няма лов, а има борба и битка. Ако видиш два или повече заека да се ритат и бият в някаква си тяхна битка едва ли ще кажеш, че ловуват. При хората е същото и те обикновено се избиват за територии, за жени, за слава, защото могат, защото са силни, или просто защото трябва да се защитят от по-силните. Ако добрата комуникация, която съществува между хората беше резултат от това, че хората се били превърнали в ловуващи хищници щяхме да очакваме всички ловуващи хищници на планетата да можеха да пишат и четат, да имат развита цивилизация и да летят в космоса. Ама май не виждаме лъвове и тигри на Луната. Фактите са, че хората са развили мозъците си чрез богатата на нишесте храна, която е осигурявала на растящите мозъци много енергия (глюкоза), като това се е случило заради събирачите и след това заради земеделците, а не заради ловците. Месото принципно се разгражда много по-трудно от нишестените храни и плодовете, и хищниците спят много, тъй като нямат излишна енергия.

Всъшност учените вече са доказали, че неандерталците са рупали марули и са разчитали основно на растителната храна. С новите технологии за изследване на полена и други остатъци, вече са установили, че около костите от изядените животни в жилищата на неандерталците има много остатъци от растителна храна. При това даже установили, че неандерталците в Месопотамия си варили каша от ечемик и това се случва хилядолетия преди да възникне земеделието. Старото схващане, че тъпите и груби неандерталци са набивали само месо е вече изоставено, но доскоро се е приемало като безспорен факт.

Значи ако искаш на 50 години да почнеш да променяш някакви неща така че да доживееш до 150 години, със сигурност няма да успееш. Просто правилното хранене няма как да изтрие всичките поражения, които си си направил сам или околната ти среда е направила върху тялото ти за тези години. Виж обаче ако накой още от малък те е научил да избягваш онези неща, които те рушат без да усещаш, то може и да изкараш до 100 и последните 50 може да не си с 5 тежки хронични болести. Сигурното е, че ако избереш по-здравословната храна ще удължиш живота си и ще повишиш качеството му. Може и да не доживееш до 100, но ще си много доволен ако успееш от 60 до 80 да живееш без диабет, без атеросклероза и без постоянни сърдечни проблеми. Хубаво е, че разбираш, че факторите, които ти влияят са много повече от храненето, и че знаеш какво можеш да направиш. Въпросът е, че избора е твой за това какво да правиш. Избираш лесното на големия град, избираш опиянението което ти дават 2-3 бири или ракията, избираш действието на никотина, избираш мазните и солени кебапчета и пържоли на скара, защото вкусната храна ти доставя повече хормони на удоволствието... Всички тези избори правиш обикновено несъзнателно, така ти е по-лесно, създал си си навици, които правят така че тези неща са ти по-лесни и това, че ти е лесно те удовлетворява. И съответно после ще си носиш последствията. Избрал си да живееш хубавите си млади години на макс, на висока скорост и да не се лишаваш от нищо, което съвременния свят ти предоставя изобилно на тепсия (срещу съответното заплащане). На 40 или 50 вече ще си скапан, вече ще имаш поне 2 хронични заболявания, ще пиеш хапчета, и щеш не щеш ще трябва да направиш някакви промени иначе ще умреш на 49 или на 51 от инфаркт, инсулт или рак. Избора на млади години е твой, а когато пораснеш тоя избор ще те принуди да се промениш или ще те убие. И тогава ще се самосъжаляваш за това, че на млади години си направил грешни избори. И може би ще разбереш онези, които на млади години си ги гледал високомерно как не пият дори и бира, как не пушат, как успяват да се въздържат от вредната храна, как успяват да са слаби, и може би ще разбереш и онези, които си купуват къща на село в планината и променят живота си. И може би ако направиш тези неща и ако се лишиш от някои неща, които смяташ че правят младите ти години хубави, може и да разбереш, че е можело младите ти години да бъдат хубави и без тях. И това е така, тъй като много хора по света могат да си живеят много добре и много хубаво без да пият, без да пушат, без да преяждат с пържоли и кебапчета, и без да са в центъра на големия град ежедневно и ежечасно. Много хора смятат, че да промениш избора си е страшно трудно, но в крайна сметка умните хора, а и поумнелите, много лесно правят другия избор. Особено това е в сила когато ти се родят деца и когато те е грижа за тях. Тогава много лесно избираш и това да не пиеш, и това да не пушиш, и това да се храниш и да храниш семейството си здравословно, и може и да избереш живота в по-малкия град или на село в планината. Тези, които правят тези избори са по-умните. По-глупавите умират млади защото са бохеми и живеят на макс, и когато ги застигнат хроничните и смъртоносни болести все още на млада възраст, ще се чешат само по врата и ще се чудят как се е случило това и как въпреки че са мислили, че са много умни са достигнали до положение, в което разбират, че всъщност не са много умни заради изборите си.

Както аз не мога да докажа съществуването на веганска популация, така и останалите не могат да докажат, че всички хомосапиенси са били всеядни. Сигурното е, че са наблягали на зеленчуците, плодовете, ядките, семената и корените, а месото е било допълнение само при успешен лов, и това означава, че често са били на растителна диета. Това води до извода, че е логично да е имало групи, които са разчитали само на растителна храна, особено в по-богатите области с постоянно наличие на растения.

Е като гледаш късогледо само кучешките зъби може да си ги вадиш грешните заключения и да се правиш на много умен, но ако разгледаш и останалата част от зъбите на тия гелада бабуини ще видиш, че са пригодени за стриване на ядки и семена и за ядене на плодове, а не са за дъвкане на месо. Има много животни с бивни, които са или просто за демонстрация на сила, или служат за битките със себеподобните или са за самозащита. Когато си павиан и основния ти враг е леопарда все трябва да имаш някакво оръжие да се защитаваш и са си пазиш поколението. Когато се говори за зъбите на животните и за хранителните им навици се гледа всичко, а не само кучешките зъби. При хората кучешките зъби са символични, резците са идеални за ядене на плодове, а кътниците за стриване на семена и ядки. При големите човекоподобни маймуни кучешките зъби са останали по-големи и им служат основно за разцепване на стъбла или на по-твърди плодове, по същия начин, по който и хората често го правят. Хората обаче не могат да дъвчат и чупят кокали с нито един от различните си видове зъби, докато всеядните могат. През хилядолетията на привикване към готвена храна зъбите и челюстите на човека са се редуцирали като размер, но по същество са си останали почти същите като в началото.

Тоест според теб това със зъбите са измислици на веганите, а не са заключения на учените, и формата и вида на зъбите на животните са без значение?!

Не променя фактът, че част от хората от зората на еволюцията са станали условно всеядни. Зъбите на човека са си останали почти същите, каквито са били в зората на еволюцията му, като те са на растителноядно животно, а не на всеядно.

Точно това казвам по-горе че няма доказателства, че всички представители на рода хомосапиенс са били всеядни. Това са обичайните твърдения, че всички са били месоядни, но реално нямаме доказателства за това. Имаме някакви дани за това, че част от прачовеците са яли месо, особено онези, които са отишли на север, но нямаме доказателства, че абсолютно всички са били всеядни и са яли и месо. И едва ли има научен метод чрез, който може да се докаже, че всички са били всеядни, но това не означава, че трябва да се изключи напълно възможността от съществуването на групи, които не са консумирали месо.

Науката днес е доказала единствено, че част от прачовеците са яли месо, но не са доказали, че всеки един прахомосапиенс е бил със сигурност месояден. Хората говорят за ловци-събирачи, но нямат доказателство за това, че сред тези ловци-събирачи не е имало групи, които са разчитали единствено на събирачеството на растителна храна. Науката е доказала и това, че нарастването на мозъка на човека е станало паралелно с увеличаването в рациона на човека на богатата на глюкоза нишестена растителна храна.

Имаш право да дискутираш или да не дискутираш каквото си искаш и с който си искаш. Но като почнеш да говориш, че си месояден защото такива са били предците ти преди 200 000 години, да не забравяш, че си месояден основно защото си си купил месото от супермаркета, пържолата от ресторанта и хамбургера от фасфуда. Тоест не ядеш месото като първобитните хора, които са го яли, за да оцеляват там където са отишли и където зимата има ограничени ресурси, а ядеш месото по простата причина че някой ти го е отгледал и ти го е сложил в супермаркета и в чинията. Ако първобитните са преминали на месо поради ограничени ресурси и основно защото са открили начин чрез печенето да могат да ядат месото по-лесно, означава ли това, че месото е ексистенциално и без него не може. Кое е онова вещество в месото, което да не може да се осигури от растителната храна и от липсата на което страдат всички растителноядни животни? Означава ли това, че човека не може да яде само растителна храна. И означава ли това, че не е имало първобитни хомосапиенси, които да карали само на растителна храна. Това, че сме доказали, че първобитните са ядяли месо означава ли, че всички първобитни хомосапиенси са ядяли месо всеки ден, 365 дни в годината?

Постите са религиозна препоръка измислена от църквата така, че да се помогне на хората да не мрат млади заради яденето на месото, млякото и яйцата. Тази препоръка е направена не поради някакви имагинерни религиозни причини и решения, а защото в миналото са установили, че от мазната животинска храна човек се разболява и мре млад. Днес знаем за атеросклерозата, мастното раширение на черния дроб, диабета, инфаркта и други болести, че са пряко свързани с храната и сме го доказали много точно и можем да измерваме параметрите. В миналото не са знаели напълно точно защо и как са се случвали нещата, но са установили, че като не ядеш определени храни и здравето ти се подобрява, отслабваш и влизаш във форма. И съответно църквата ги е ограничила месото, млечните продукти и яйцата. Това са фактите. И хората са знаели, че така се случва от много отдавна и дори в историята на пророк Данаил е описано това, че царската храна, тоест мазната богата животинска храна, води до лошо здравословно състояние и лош външен вид, докато като преминеш на вода и зеленчук ставаш здрав и мъдър. Така са го написали хората преди 2000 години.

Промяната не е заради възможността днес да си купуваш растителна храна, а е заради стремежа на хората да живеят по здравословно. Днес хората имат избор да си купят хиляди вредни храни от рафтовете на супермаркетите, но някои избират само растителната храна и основно пресните зеленчуци, плодове и пълнозърнести храни. Тоест има завръщане към естествената храна. Завръщане към естествената храна в най-чистия й вид. Който иска обаче може да си продължава да си яде пържени картофи, пържоли на скара и всякакви полуфабрикати, торти и пасти, безалкохолни и алкохол, като този който избере този "традиционен" начин на хранене ще го направи по същия начин по който и ще го направи и вегана - ще си купи нещата от същия супермаркет, където доставчика му ги е осигурил. Едва ли любителя на кюфтетата и пържолите от градо има прасе на терасата и кокошки на тавана. Той е месояден главно заради възможността да го прави без да има нужда да гледа прасета и да зоби кокошки. И много хора са месоядни просто защото могат много лесно да си купят месо по ресторантите и заведенията за бързо хранене. Тоест да се изтъква подобен аргумент, че веганите са вегани защото има веганска храна в магазина е толкова нелепо, колкото да кажеш, че ядящите месо в града ядат месото защото си го ловят или отглеждат сами. Нелепа аргументация. Хората са си отглеждали растителна храна от край време и са се научили доста добре да съхраняват за зимата тази растителна продукция. Жито, семена, ядки, сушени плодове, всякакви кореноплодни, тикви, ябълки, всичко това може да се съхранява цяла зима и да се яде постоянно.

Столицата на Германия никога не е била в Холандия и холандците никога не са се смятали за едни и същи с германците, докато българската столица е била на територията на съвременна Северна Македония, а и населението на тези земи се е наричало българи. Разликата е огромна.

Вероятно може да е достатъчно ефективен, но не и в тази форма която предлагат с някакъв кран на който да висят всички тежести. По скоро подобна система би била възможна ако е от рода на лифт, който да качва бетонни блокове високо в планината, където да се складират и от където при нужда отново да се спускат с лифта.

Реално православния християнски канон и календар изискват от миряните да бъдат флекстерианци, тоест да са полу-вегетарянци. Повече от половината от годината християнина трябва да следва пост без месо, яйца и мляко.

Еми хубаво, щом не ти харесва милиона в Германия можеш да ги смяташ, че са вече 2 милиона, че да ти хареса процента повече. Според статията Vegetarianism by country в Уикипедия в Германия са 10% вегетарянци (8,3 млн.) и 2% вегани (1,66 млн.). Бразилия 14% вегетарянци (30 млн.) и 3% вегани (6,3 млн.). Канада - 7,6% (2,9 млн.) вегетарянци и 4,6% (1,8 млн.) вегани. Япония - 9% (11 млн.) вегетарянци и 2,7% (3,5 млн.) вегани. Мексико - 19% (23,5 млн.) вегетарянци и 9% (11 млн.) вегани. Великобритания - 11% (7 млн.) вегетарянци и 8% (5,4 млн.) вегани. САЩ - 5% (16 млн.) вегетарянци и 3% (7,6 млн.) вегани. Само в тези 7 големи държави имаме вече поне 37 милиона вегани. Тоест говорим за милиони хора, които вече са преминали основно на растителна храна, като милиони от тях са изключително на растителна храна. Тези милиони си живеят живота и не мрат от липса на витамин Б12 и костите им не се разпадат щото им липсвал калций, нито пък срадат от епидемия от белъчна недостатъчност, и със сигурност всички те не се сбъркват да пият постоянно синтетични витамини и добавки. Живеят си живота хората, и тези милиони няма да ги видиш да ти спасяват света на площадите като се мажат с кръв, и няма да ги видиш да спасяват всяко животно щото така спасявали света от глобално затопляне. Не, тия милиони вегани и вегетарянци основно гледат да си живеят по-здравословно и качествено живота, като се отърват от хроничните заболявания на сърдечно-съдовата и храносмилателната система, до които води неправилното хранене с мазни пържоли на скара, пържени картофи, всякакви печени тестени изделия и безалкохолни пълни със захар.

Не напразно по-горе дадох и процентите в скоби. Реално обаче в номинална стойност много повече румънци ги няма и още повече украинци. Украйна е намаляла с 10 милиона, а Румъния с 4 милиона, което е много повече от нашите 2 милиона. Като процент от населението може и при нас ситуацията да е малко по-лоша, но като номинална стойност там загубата на население е по-голяма. В Украйна има спад от по 300 000 годишно, а в Румъния са над 70 000 годишно, докато тук преди 2020 година и преди вируса са около 49 000 спад годишно. В Сърбия спада на населението е с около 38 000 годишно, а в Унгария около 40 000 годишно. Тези сравнения с другите страни са просто показателни за това, че проблема не е само български. Навсякъде на Балканите и в Източна Европа се наблюдава този процес. Който твърди, че това е само български проблем и че за него са виновни българите, държавата или някоя партия, значи не вижда по-далеч от носа си. Слепец е.

Всъщност основния проблем е, че България не изкарва достатъчно печалба, за да получават хората достойни заплати. Доколкото повечето фирми в България са чужди, и печалбите им се изнасят извън България няма как тук да останат всички пари и заплатите да се вдигнат. Кауфланд, Била, АВВ, А1, Лукойл и всички останали тук изкарват печалби и после ги изнасят извън България. Тези фирми реално вдигат брутния вътрешен продукт, тъй като развиват бизнес тук, но файдата от това е минимална, тъй като го усеща единствено държавата, която прибира по-големи данъци. Обаче самите пари от печалбата като се изнесат няма как тези фирми да ги вложат обратно тук. Влагат ги другаде или си ги разпределят между акционерите. Държавата печели по този начин, обаче държавата не е народа и реално държавата няма как да даде парите на хората.

В самото начало в Таримската долина е нямало абсолютно никакви тюрки или монголи. Те идват доста късно там. Когато тохарите са били там до тях са били ираноезични саки. Хотан примерно е на саките и езика им е ирански. Същото е и с Кашгар където са били саките отвъд Имеон.

Еми отрицателния прираст в България през годините преди ковид, тоест преди 2020 г е 41-49 000 души годишно. Съответно от 1990 г сме намаляли с около 2 милиона (23%). В Румъния от 2011 година отрицателния прираст е над 54 хиляди годишно, като от 2015 е около или над 70 000 души годишно. От 1990 г румънците са намалели с 4 милиона (18%). В Украйна нещата са още по драстични като там от 1990 г населението е намаляло с 10 милиона (20%), като през годините отрицателния прираст е стабилно над 150 000 годишно като много години спада е с близо или над 300 000 души. Данните са от страниците на държавите в уикипедия в които има линкове към основните статии за населението на страните. Разбира се, че не казваме, че проблем не съществува. Въпросът е, че проблема не е просто български, а е източноевропейски и балкански. И проблема няма как да се реши от някое правителство просто така с някакво решение със заплатите. Проблема е наследство от онези 45 години комунизъм и отварянето на границите след 1990 година го отприщи върху всички държави от Източна Европа. Дори в Албания и Косово, където очакваме по-висока раждаемост и прираст се наблюдава значително намаляване на населението. Просто народа отива да си търси късмета другаде. Никой не може да накара българите да не си пращат децата да учат в престижните западни университети и никой не може да накара тези деца задължително да се върнат тук. Отивайки да учат там и получавайки възможност да се реализират там избора си е техен дали да останат там или да се върнат. Дори и тук заплатите да се изравнят със западните пак ще има много студенти, които ще остават на запад и ще търсят още по-добра реализация от тук. Там често парите не са най-важното, а самата среда е по-добра и много българи правят избора да живеят там. Кой може например да върне от Канада Нина Добрева или Мирела Рахнева да живеят и работят тук при положение, че вече са живели по-дълго там и са повече канадци отколкото българи. Децата им едва ли ще се върнат тук.

Всъщност реалността е, че населението на почти всички източноевропейски и балкански страни намалява с почти същите темпове както в България. Някъде е по-малък спада, другаде е по-голям. Най-голям е демографския срив в Украйна, където отрицателния прираст е над два пъти по голям от този в България. Румъния също намалява драстично и по-бързо от нас. Намаляват като население и Сърбия, Гърция, Албания, Косово, Македония, Унгария и Хърватска.

Явно сте позабравили онзи филм за променящите играта, тъй че ще го кача отново за опресняване на знанията. И между другото сектата на веганите нараства през последните години, тъй че ще трябва да се съобразяват с нея не само останалите хора, но вече и хранителната индустрия. Който търси някакво племе, което да живее вегански може да си избере който и да е веган и да го цитира като пример, или може да си избере онези над 1 милион само в Германия.