makebulgar

Тази разработка е максималното, което може да се изтиска от хипотезите на Йордан Вълчев, които копират на 100% календара на Армелин. Но разбира се подобни разработки нямат нищо общо с календара от Именника или с прабългарите.

Най-рано откритата сграда се оказа, че е тази при с. Розовец (Рахманлий), която е открита през 1851 година. След това откритите сгради са тази до село Бенковски, Пловдивско (1880 г.), Поморийската гробница (1888 г.), Рошава могила (1926 г.), Мишкова нива (1927 г.), Мезек и вр. Шейновец (1931 г.), Казанлъшка гробница (1944 г.), Филиповската гробница (1952 г.), Калояновската гробница (1963 г.), Мъглижката гробница (1965 г.), Свещарската гробница (1982 г.), Равногорските гробници (1986 г.), Долнолуковската гробница (1991 г.), Оструша (1993 г.), Голяма Арсеналка (1995 г.), Сашова могила (1995 г.), Сарафова могила (1995 г.), Славчова могила (1995 г.), Шушманец, Хелвеция и Грифони (1996 г.), Александровската гробница (2000 г.), Староселския храм (2000 г.), гробниците до с. Ивански (2000 г.), Хоризонт (2002 г.), Голяма Косматка (2004 г.), Поповската гробница (2004 г.), Ружинската гробница (2004 г.), сградите под Божкова и Банковска могили до с. Калояново (2007 г.), Гаговската подмогилна сграда (2009 г.), подмогилната сграда до с. Долно Изворово (2009 г.), Мальовска могила (2018 г.), и каменната кула под Малтепе до с. Маноле (2018 г.).

Бетона ще удържа насипа, а след като се махне старата сграда отгоре ще има стъкло.

В скоро време ще социализират напълно и Оструша!

Гробницата се оказа, че е тази до с. Брестовица, Пловдивско. Интересна е с това, че планът й е квадратен, а отгоре е покрита с кръгъл купол.

Правилно

Освен думата бог почти целия славянски пантеон е ирански.

Хубавите работи стават бавно.

А какво толкова очакваш да следва след това? Да откриеш прародената на прабългарите ли? Няма как да стане. Единственото което разкрива дешифрирането на календара е това, с какъв произход е календара и от къде е минал преди да влезе в употреба при българите. Много малка е вероятността някой от използваните календарни термини да е с прабългарски произход. Шегор, алтом, верени, сомор, вечем, шехтем, не са от един език, а са от поне три езика.

Ето две картинки-загадки. Какви животни са снимани?

Еми засега знаем няколко имена на години, не вероятно, а животински, и знаем и едни термини, които са приети много правилно за числителни редни... А всичко останало по датировките на владетелите наистина са хипотези, ама все пак науката работи по тоя начин - там където има неизвестни неща хората били те учени или любители правят хипотези, а по-късно те или други ги доказват или оборват. Тъй че който има проблем с досегашните хипотези и натъкмявания на корифеите сяда и си прави анализа за 20-30 минути, прави си свои хипотези и натъкмявания, пише си резултатите в книга от 300 страници, и науката после го взима насериозно и вече за календара и Именника всичко става ясно.

Е някои хора наистина имат проблем, отричайки всички проучвания направени до момента, но тоя проблем си е техен, собствен и личен, а не е проблем на науката. Не всеки има възможността да асимилира нещтата и анализите относно календара и Именника, и за много хора всяко научно търсене и всеки анализ и хипотеза в тези посоки са фантазии, а авторите им са фантазьори. И много хора имат свободата да си плямпат в тази насока каквото искат и да отричат всичко по ред причини, които могат да са ниско образование, пристрастност към някоя теория за българите, която не е съвместима с източен календар, и други подобни. А иначе термините и календара са много ясни. Едните термини са животни, а другите са числителни, като повечето от числитените са индоевропейски.

Друга глупост е това което пишат за пещерните мечки. Били изключително вегетарянци, а някакви учени твърдят, че измрели щото диетата им била небалансирана и не успели да се приспособят към промените на средата. Небалансирана диета... голям смях... Важното в случая обаче е че пещерните мечки са били вегетарянци. Набавяли са си милиони години енергията и хранителните вещества от растенията.

Тоест до тук разбрахме, че има множество животни, включително колибрито, на които не им е нужно да ядат пържоли, кюфтета, кашкавал или развалено месо от умрели животни, за да си набавят нужните хранителни вещества. И при много от тях храносмилателната система не е много по-различна от нашата, особено на онези които наблягат на плодовете и ядките. Насекомоядните със сигурност не можем да ги наречем че са месоядни или кашкавалоядни, тъй като насекомите нямат точно месо като на животните, не са и мляко, а обвивката им - хитина, е въглехидрат.

Бедното колибри ако четеше човешките вестници и списания, за да научи колко неусвоими са цинка и желязото от цветния сок и колко му е беден хранителния режим на аминокиселини и омега 3 мастни киселини тъй като яде само сок, вероятно в потрес на момента щеше да започне да лапа пържоли, свинска мас и сьомга.

Поредния нелеп пример за аргументация е това. Не ставаш по велик с тази тор и с растенията. Растенията си черпят енергията от Слънцето, а животните само от храната. Нелепа мисъл.

Тоест според теб храната на видовете не им доставя нужните хранителни вещества, а някакви бактерии им ги доставят. Цинкът значи на колибрито му го доставят бактерии, щото цинк няма в соковете на цветчетата, а и знаем че колибрито не разкъсва антилопи, за да яде месо с цинк!?

Въпросът е, че колибрито има същите мускули, кръв, кости, очи, сърце, и т.н. органи, които са изградени от същите като нашите тъкани. И всички те изискват съответните милиграмове цинк, желязо, магнезий, хлор, натрий, калий и други... в приблизително същите пропорции. Но смучейки само сок от цветчета колибрито успява да си ги набави. Без да яде мръвки заради цинка или желязото. Тоест това, че растителните храни не могат да ни осигурят нужните хранителни вещества са спекулации. И са спекулации, които има причина и има кой да прави. Цели хранителни и животновъдни индустрии зависят от това на хората да се втълпява чрез реклами и "научни" публикации това как различните хранителни съставки са най-безценни и най-добре усвоими в месото и техните продукти. В месото обаче няма хранително вещество, което да не може да бъде набавено чрез растителна храна. Обратното обаче не е вярно, тоест в растителните храни има вещества, които не могат да се набавят от месото, например витамин Ц и историята със скорбута на корабите.

Горилата и орангутана дали си смятат цинка в храната. Всички други растителноядни и плодоядни животни страдат ли от недостиг на цинк?! Колибрито сигурно и то не може да спи щото днес не е ходило да смуче сок от цинковото цвете. Тези логически спекулации, че цинка от животински продукти се усвоявал по-добре от цинка от растителни продукти вероятно са ги написали някакви платени от месната индустрия учени. Цинкът от растителните продукти си се усвоява не по-зле от цинка от животинските. Това, че част от цинка от растенията не се усвоява, тъй като влиза в по-устойчиви съединения не означава, че останалия цинк от растетията се усвоява по-трудно. Яж кълнове и си накисвай боба и го вари по-малко и няма да има нужда да смяташ милиграмове цинк.

Не разбирам от къде идва притеснението. 2900 ккал са си доста добро количество за поддържане на активен живот за човек с ръст над 180 см без да слабее и без да наддава. И за да си ги осигури ще трябва да яде доста разнообразна храна, в която съществена част трябва да са богатите на мазнини и белтъчини ядки. Проблема е, че някои хора като чуят веган или вегетарянец си представят някакви хърби, които ядат само марули и ябълки. Реално човек на растителен режим може да си хапва доста солидно и дори да дебелее.

Ерекцията всъщност изглежда се подобрявала. Гледай видето след 51:46 и си вади заключения...

За който не стигне кашуто ще яде фъстъци.

Еми ако се разровиш ще видиш, че не съм всичколог, а пиша ограничено по теми свързани с българската история, които включват археология, генетика, езикознание и календари. и при това не пиша по цялата ни история, а само за ранно-средновековната, тъй като късното средновековие, възраждането и новото време са ми безинтересни. Коментирам и относно яденето, тъй като съм прочел едни интересни книги. А най-много разбирам от тракийските могили, но по тая тема принципно тук няма нито интерес, нито има компетентни хора.

Еми сметките ти не излизат, тъй като не включваш в сметките цялата земя, която в момента се харчи за фураж и друга храна за добитъка. Като я включиш тая земя като производствена за бадем, кашу, авокадо и сливи, и сметката може и да излезе. Към земята която може да изхранва правилно човечеството само с растения може да се включи и цялата земя, която в момента се хаби за рапица и други растения от които се прави биодизел. След това към земята трябва да се включи и цялата земя, която днес се хаби за производство на захар. Иначе ето колко ни е бедна земята. Земеделската земя в България е 54 милиона декара. Ако от всеки декар се произведе по 500 кила жито то ще получим 27 милиона тона жито продукция. По-рано сметнахме, че годишно за изхранването на един човек ако яде по около 2,2 кг растителни храни на ден ще му трябват около 800 кг храна за година. Делим 27 милиона тона жито на 800 кила и получаваме, че земеделската земя на България може да изхрани 33 милиона хора. Това са груби сметки на база продукция от жито, но са обективни за продукцията, която може да се произвежда с максимални усилия. Разбира се хората няма да ядат само жито, и затова и много от земеделската земя се сее с други неща. Обаче земята би ни изхранила дори и ако сме 30 или повече милиона. Разбира се това е при условие, че зобраним всякакъв износ на земеделска продукция, и ако цялото население стане растителноядно. Днес се обработва само към 65% от земята, и голяма част от продукцията жито, царевица и слънчоглед се изнася. А потенциал има дори и над въпросните 54 милиона декара земеделска земя, тъй като чрез оранжерии и облагородяване могат да се усвоят и други земи за земеделие. Бъдещето е светло в тази насока, още повече когато космическите технологии за изкуствено производство на растения се усъвършенстват.

Еми няма да стане всичко по начина по който си ги представяме нещата, особено тук в България. Вероятно нещата ще се случват по начина по който се случват днес в някои южни страни. Испания, Италия, Гърция, Израел... там са развили интензивно земеделие в оранжерии, с по-малка зависимост от климата и с икономично използване на водата. В бъдеще подобни оранжерии ще се захранват с вода от океаните дестилирана чрез ток от слънцето, и като цяло цените ще са ниски.