makebulgar

Еми не е добре, тъй като таблиците показват близост между популации, а не между гени. Тоест онази част от гените на така наречената популация Northeast_Asian, която част е сходна с гените на популацията наречена Bulgarian, може да е просто индоевропейска инфилтрация в Northeast_Asian, а не да са азиатски гени сред популацията на българите. Не можем да кажем че тези части от гените на българската популация са пристигнали при българите със скитите, сарматите или хуните, тъй като при източните популации тази част от гените може да са индоевропейските инфилтрации, а при българите и други европейци тези части да са си изначална съставка от генома. Подобни таблци не могат да докажат посоката на влияние и пренос на гените, а показват само някаква обща част. Сравнителния анализ между популации трябва да се прави върху гени, хаплогрупи и т.н. без да им се дава географска стойност.

Табличките дават сведения за близост между съвременни популации и тези древни популяции които са обявени географски, но не дават генетичния профил на тези популации. Тоест въпросната минорна близост на българите с някакви източни народи може да е в следствие на ранна индоевропейската инфилтрация на изток, а не на азиатска на запад.

Българския етнос не добива сегашната си форма през 9 век, а се оформя постоянно много преди това и след това. Още от 7 век и вероятно и по-рано в етноса са приети част от склавите, а след 9 век със завземането на нови земи се включват и много ромеи със всякакъв произход и най-вече местен балкански. И същевременно се включват и всякакви авари, кумани, печенеги и други. Табличките с цифрите са малко пристрастни, доколкото колоните им са определени с някакви географски определения като "степи", "иран", "южна азия" и а това е грешно, и по същия начин е грешно да говорим за славяни когато в хрониките пише склави. Славяноезичието на българите е възможно и преди досега им със склави, анти и венети.

Европейските скити и сарматите може би имат късни кавказки инфилтрации но това не означава, че произхода им не е свързан пряко с предците им които са били същите като предците на андроновците. Късните инфилтрации в гена на дадени народи не определя езика нито произхода на народа. По същия начин днес иранците от Иран са много мешани с късни инфилтрации от месопотамци и араби, но най-висок процент при тях отново е онзи ген R1a, който идва очевидно по прото-индо-ирано-славянска линия. Подобен генетичен анализ трябва да се прави освен по племенен и географски принцип, но и със точна хронология. Нищо не пречи прадедите на скити, перси, индо-арии и славяноезични да са си носили на 100% R1a гена, и по-късно в Северното Черноморие сред скитите да са се вляли южни народи. За сарматската връзка при българите може да се спекулира когато става на въпрос за гени, но при археологията връзката е безспорна.

Напълно ясни и обяснени са страховете от разни чудовища и бедствия. Карл Сейгън ги е описал много добре нещата в "Свят, населен с демони". В миналото на средновековието хората им се привиждали и халюцинирали на сън или на яве духове, вещици, елфи и всякакви демони от небето, а през 20 век били заменени с извънземни от марс и венера и с всякакви други НЛО-та и саскуочи, като всички тези били съпътствани със въображаеми Деви Марии и други светци появяващи се тук-там. И всички тези неща са плод на психиката на отделния човек и на масовата психоза в която се натрупват слухове и страхове.

Попаднах на интересна статия за проучване на някакви руснаци, според което най-вредни алкохолни напитки са слабите в реда - бира, шампанско, ликьор, вино, коктейли. Твърдия алкохол явно не е толкова вреден, но това сигурно е защото руснаци са направили изследването. А дали изследването е научно е друг въпрос.

Няма други извори.

Не е вярно, че липсва систематизирано изложение на фактологията относно календара, но то е направено в книги, а не в интернет. Проблемите и изворите свърани с него са доста широко описани от Моско Москов в „Именник на българските ханове. Ново тълкуване“ (1988), като при него има доста грешни заключения напрвени на база хипотезата за тюрко-българите, която е грешна. Той смята, че термините от Именника са някакъв стар прабългарски език, но за това няма доказателства и вероятно са просто календарни термини заети от българите. Друга книга която описва календара и Именника по-подробно и с по-верни изводи е написал и Петър Петров - "Древен български календар" (2000). Наскоро излезе и книгата на Живко и Иван Войникови "Древнобългарският календар и Именникът на българските владетели" (2016), като той критикува много от спекулациите около именника и календара, но на свой ред без да е лингвист прави много грешки в опитите си да извежда етимологии на термините през всякакви алтайски езици. В това отношение Войников греши, тъй като повечето термини са индоевропейски. Относно произхода на календарните термини най-правилна насока на проучването си има Петър Добрев, който има няколко книги по темата. Ето го Живко Войников в предаване за книгата им за календара -

Не са свързани с годините от живота на човека. Освен всичко останало има смисъл и в това, че при картите за игра половината от символите са черни, а другата са червени. Двата цвята символизират цветове от живота, които са ни доболка познати и ги виждаме постоянно.

За обикновения човек който не е работил като хамалин в склад проблема е описан много объркано и неясно. Палети, кашони, касетки, маркери някакви, и нарязан и ненарязан зарзавато-плод, пълен хаос описан не добре.

Минаха доста месеци, но ще трябва още малко време за да публикувам всичко. Иначе засега мога да дам още един жокер, който може да доведе лесно до решаване на загадката. Закономерността е свързана с определени стойности, които като цифри са следните:

Луната, Слънцето, Огъня, Водата, Облаците, Дъжда, Небето и други природни феномени, заедно с човешките емоции, желания, надежди, страхове изглеждат по почти един и същ начин навсякъде по света, тъй че е нормално и митовете и легендите им които са базирани на тях да са сходни. Дали ще е битката между светлината и тъмнината на деня и ноща, или ще е друга битка на доброто и злото навсякъде първоизточника може да е сходен.

Всички тези неща са измислени от Христо Смоленов, и човека е издал и луксозни книги в които е сметнал някакви мерки от Варненското съкровище, и дори го снимат по разни филми на NG за потопа в Черно море. Тъй че работата е сериозна, а зрителите в палатката явно могат да водят и още по-задълбочени анализи и лекции за свръхестественото.

Причините за ветровте са ясни - слънцето пече върху планетата, а тя се върти, и съответно се получава движение на атмосферата, термики, вятър... И всичко останало е въпрос на сметки върху реалните параметри от геологията, климата и физиката на Венера.

Интересна книга разобличаваща много предрасъдъци и псевдонауката е написал Карл Сейгън. Карл Сейгън. Свят, населен с демони (Науката като свещ в мрака) https://chitanka.info/text/22917/2#textstart

Това за така наречената свободна енергия на Тесла си е един мит, и не е останала документация, тъй като вероятно не я е имало. Разбира се че сигурно може да се измисли някаква система при която всичко дето работи на ток ще може да се зарежда дистанционно, но вероятно тази система ще е много опасна и ще води до странични ефекти за здравето. Дори и днес около високоволтовите инсталации и далекопроводи си пише че има опасни стойности на напрегнатост на полето, и че там е вредно да се стои повече от 15 мин., тъй като ще ти се йонизират атомите, а електроните ти ще хванат пътя из други системи. Теориите на конспирациите, че петролните компании били саботирали електромобилите са излишни, тъй като не са реални. Петролните компании просто са предложили по-добър продукт, който върши работа. Преди 100 години електромобилите не са били ефективни, бавно са се зареждали, и не са вършели работата пълноценно. След 10 години ще е друго, и по-бързо ще се зареждат, и батериите ще са по-ефективни...

И не са само въглищата. Химическата индустрия се опира основно на минерали, а не на нефт.

не е освободен, а ще бъде освободен. днес просто са достигнали до него.

с-електромобил-за-6-лв-от-софия-до-варна https://trud.bg/с-електромобил-за-6-лв-от-софия-до-варна/

Ще я отпишем от сметките за рециклиране, но ще я в пишем в сметките за добив, тъй че няма да се изгуби. Както добиваме мед от някакви минерали, така сигурно можем да измислим и метод как да добиваме мед от почва замърсена с препарати за растителна защита.

Това че медта отива за други цели нищо не значи както казахме. Въ бъдеще ще има материали които могат да заменят медта. Например графена.

Ресурсите са ясни, и не са проблемни. Медта може да се рециклира постоянно никакви замърсители или изотопи не променят това. Медта се добива от разни химични съединения с мед, а не се копае на буци с перфектна чистота, тъй че хората сме измислили начини как да я пречистваме. Електромобили вече се произвеждат масово, тъй че всички гласове и мнения против тях от рода на "няма да ни стигнат материалите", "много са скъпи", "производството на батерии замърсява" и т.н. са или целенасочени, или са недомислени или са празни приказки. Който е против електромобилите значи е късоглед и не вижда развитието и бъдещето.