makebulgar

Еми със сигурност не са тракийски термините, и българите са ги използвали поне до 10 век. Заслугата на П.Добрев е че заразлика от учените преди него като Москов, Златарски, Прицак, Микола и други, търси преводите им в индо-иранските езици, а не в тюркските. И именно там открива много точни паралели, въпреки, че и той не е открил всичко. Фактът е, че думи като Сомор, Тутом, Твирем, Читем, Дван, Верени, Вечем и някои от останалите са си именно животни и числителни в стари езици съществували на територията на Персия, Индия, Афганистан, Таджикистан, в Памир и Хиндокуш. Това са факти. И цикловите животински календари произлизат именно от онзи регион. Годината 165 която пресмята Добрев не е вярна, тъй като просто първите двама владетели в Именника са легендарни, а не истински. Това че някои учени и лаици приемат тази дата е просто защото относно Именника няма научен труд който да приключи анализа и за изчисти грешките на М.Москов, П.Добрев, Й.Вълчев и останалите. Скоро ще има такава разработка. Сигурното е че Именника дава сведения за реални личнности от българската история, че в него има циклов животински календар, че термините в този календар са източни, като освен няколко алтайски има и много индоевропейски от езиците на индо-иранците, и е сигурно че българите са го използвали този календар до 10 в. Връзката на този календар с една от централноазиатските религии от античността може да се предполага, доколкото самите термини сочат такава религия, а също така защто на изток цикловия календар се разпространява почти винаги чрез една от тези религии. Дали българите са знаели за нея и дали са я практикували е трудно да се каже.

Това, че някои интернет "експерт" с уклони към тракедонизма твърди, че термините не са преведени или са преведени неуспешно не означава че той е прав, и че термините не са преведени. Преведени са.

управляващите искат да събират данъци. много пари в данъци искат да събират. колкото повече толкова по-добре. така че и те да намазват от още по-голямата баница. затова им трябват инициативни, умни, амбициозни хора които да създават материални блага и бизнеси, да изобретяват, да привличат капитали, и т.н.

Не е нужно да си дипломиран филолог за да намираш паралели между живи и записани думи от езици. Фактът е че термините от Именника не са тракийски, и никога няма да бъдат, а календарът е циклов животински, донесен от изток.

П.Добрев е достатъчно навътре в нещата и въпреки, че някои от книгите му изглеждат написани в популярен стил, не са любителски. Добрев не е продавач в магазин, охранител или физик, а е работил в БАН. И първия му научен труд е върху стопанската история на прабългарите. Тоест подобни мнения, че написаното от него е жалко и че е псевдонаука просто не вървят. Вярно е че той изказва и някои недостатъчно обосновани хипотези, но като цяло е прав за много неща. И най-важното е свързано с Именника и календара. Той много точно се насочва към индоевропейските езици от Централна Азия и именно в тях са повечето думи от календара. Такива думи има доста в старобългарския език, като почнеме от Аз, Шетам, Шатра, и др. Думите от Именника обаче не са тракийски, и няма как да са. А ако търсим псевдолингвистика просто трябва да отворим блога на спароток-П.Серафимов. Там нещата са много зле. И човека не е учен, а е някакъв незнайно какъв, чийто единствен труд напечатан на хартия е сборник със публикации от блог с избрани хвалебствени коментари от блога му. Тоест псевдонауката е в тракедонизма, а П.Добрев се придържа към науката и фактите. Науката днес е категорична че прабългарите произлизат от сарматите от Северното Черноморие, които не са траки, а П.Добрев просто търси прародината на тези сармати на изток, където учените я поставят.

Всъщност пушачите много лесно могат да откажат пушенето. Първият начин е просто като посетят някоя онкоболница, за да видят болните там, да ги видят когато им правят вливки на химиотерапията, да си поговорят с тях, да се запознаят, да ги попитат нещо... Вторият начин е по-лесен и не толкова ангажиращ. При него просто пушачите трябва да събират кутиите от цигари и да си ги редят някъде на етажерка в кухнята или там където ядат. Тоест да си ги събират и да ги гледат всеки ден със снимките по тях. В края на годината по този начин ще могат да си направят равносметка колко са пушили и да си сметнат колко са изхарчили. Примерно 700 кутии по 5 лв са 3500 лв. За 5 години пушене по този начин ще съберат 3500 кутии или 17 500 лв...

Всъщност основната заслуга на П.Добрев е това, че открива множеството паралели между български и прабългарски думи, и думи от езиците на онези земи в Централна Азия, които езици се определят като ирански. Тоест нищо не рухва, а си имаме преки доказателства освен от сведенията, но и от лингвистиката. Най-добрия пример е с календарните термини от Именника, които намират точни паралели именно в онзи регион, и са пряко свързани с една от религиите разпространени там. Без да сме сигурни дали прабългарите или част от тях са били последователи на тази религия фактът е че са изполвали този централноазиатски календар плътно до 10 век. Всички псевдоаргументи срещу изпалзването на такъв календар от българите, каквито обикновенно предлагат автохтонците, са нелепи.

Относно религията на древните българи едно е сигурно. Били са слънцепоклонници, подобно на траките, скитите, масагетите и други племена.

Автохтонците разбира се трябва да се примирите с това че на Балканите е имало дошляци, както обичате да ги наричате. Скити, сармати, алани, маджари, авари, печенеги, кумани, турци, черкези и много други минават и понякога се заселват на тия земи. И всички те не са траки. За склавите и българите храниките също пишат че се донасят от извън Балканите. Склавите през 7 век, а българите два века по-рано. И това, че българите се упоменават че живели северно или източно от Черно море не ги прави автоматично местни около морето наследници на местните скити и траки. Около това море се заселват много племена, за които има преки археологически и писмени данни че не са местни и идват или от изток или от югоизток. Такива са и сарматите, и аланите, и хуните, и аварите, и всички тюркоговорящи печенеги, кумани, татари, монголи и проч. Движение е имало. Дошляци е имало. И те са превземали местните, асимилирали са ги, и т.н.

То е хубаво, че учени са го казали това, но въпросът е дали са били пияни.

Ето списък с данъците налагани на робите по време на робството - https://m.facebook.com/notes/пламен-пасков/данъци-в-османската-империя-за-гайримуслимите-раята-демек-из-дискусии-в-pomakeu/795093110528517/

За българите данъка в империята не е бил 10%. И не е бил един!

Щом не разбираш че говоря за различия между различни видове на извънземните изкуствени интелекти, и щом винаги търсиш връзка със нас и с различията между тях и нас, то явно наистина ти липсва въображение. Как тогава ще имаш капацитета да работиш върху нерешен проблем чрез парадокс.

Авторът на темата ................... не си прави самокритика, а критикува критикуващите го. Голямата глупост в случая е това че за Авторът на провокацията по-големите данъци явно говорят за това че данъкоплатците били богати. Това е пълна глупост и говори за липса на мисъл. Данъците са средство на власта да събира пари, без значение от желанието на данъкоплатците. И в зависимост от степента на данъка и данъкоплатеца може да бъде определен по линията роб-свободен - при 100% данък си пълен роб, при 0% данък си напълно свободен. За тези които не разбират това нека не си плащат данъка от 10% или другите данъци, и ще видят че държавата не е тяхна, и тя ще ги вкара да гният в затвора!!! Авторът на темата при създаването й очевидно е бил повлиян от други подобни статии писани по-рано, в които турци и други модерни либерали се опитват да изчистят името Турция, и затова манипулират историята. Фактите са че за българите поробителите са били турци. Така са ги наричали и заради това робството е турско, а не заради името на държавата. Явно манипулацията върху народа чрез подобни неща, които дори ги вкараха и в учебниците е оказала влияние, и днес се появяват подобни теми. Провокиращи, унижаващи паметта на миналите поколения! Явно тук ценностите вече са други. Подобни теми още повече създавани от модератори ще доведат и този форум до дъното и до финала.

Само човек без въображение не може да се сети какво ще правят изкуствените интелекти в бъдеще. Но в случая не ни и трябва да се чудим какво могат да правят. Просто теорията на вероятностите може да ни покаже че те вероятно ще са доста различни по между си и няма да са еднакви както си мислят някои. А щом ще са различни със сигурност ако дойдат на земята няма как да пропуснем да ги видим, усетим, чуем, засечем...

Точно така, парадоксът е именно в това, че теорията на вероятностите допуска едно, а реалността показва друго. И този парадокс води до извода, че начините по които теоретизираме и спекулираме относно теорията на вероятностите и относно изкуствените интелекти са неправилни и не разглеждат всички ограничения. Основният извод е че надали ще можем да се измъкнем от пределите на Слънчевата система. И дори да създадем най-съвършенният изкуствен интелект, който да пази човешката памет и ген, той едва ли ще има свръхвъзможностите да преодолее ограниченията на космоса, и едва ли ще може да достигне до друга цивилизация.

Авторът с израза "Ама народеца едно си знае, едно си бае." показва пълно неуважение към всички онези българи, които са живели по време на робството и които са го наричали именно турско робство или турско иго. Ако това неуважение е следствие от необразованост това е простимо и поправимо, но ако е поради други причини значи е непростимо! Авторът показва пълно неуважение към всички онези загинали българи от кърджалийски, турски и протурски-помашки зверства, били те по време на робството или след освобождението.

Много са зле нещата в този "анализ". Чрез такива статии форума или списанието (в което явно статията ще се появи) губят стойността си. Първата тотална грешка, която показва нивото на анализа е това в началото с разказа как Турция не съществувала по време на робството. Проблемът е че авторът явно е късоглед и за него турско робство е асоциация с държавата Турция, тъй като за него като жител на съвремието турско се асоциира с Турция. За хората преди 150-200 години обаче е имало турско робство, и те са го наричали точно така, и за тях турците са били потисниците, а робството е било колкото от държавата наричана Османска толкова и от самите турци. Българите наричат тези друговерци и другоземци именно турци. По същия начин преди 1300 години българите воюват с гърци (греки според текстовете) въпреки че държавата Гърция е създадена само преди един два века, а реално българите воюват тогава с Римската империя. Същата е работата и с "владичеството", което си е чиста проба робство. И тук анализа е напълно нелеп и лаишки. Щом авторът смята че високите данъци са признак за богатството на робите, то явно авторът е напълно необразован по отношение на това как, защо и кога са били налагани данъците, и защо са възниквали бунтове против високите данъци на много места по света. Анализа е напълно аматьорски в това направление. Данъците са средството на власта чрез които се издържа, и те са принудителни. Винаги. По време на робството данъците върху българите са били огромни. Сравнено с днешните 10% или с натуралния данък на Първото българско царство. Това е икономическото робство. Втория вид робство е психологическото робство. Българите през цялото време на турското робство са били психологически поробени. Била е унижавана вярата им, били са изгорени храмовете им, били са преобръщани насилствено в друга вяра... Това, че през 18 век турската империя става по-либерална към българите и им е позволила да строят отново църкви (подземни) не е защото така е искала, а е единствено заради натиска от външни фактори и най-вече заради Русия! За кръвния данък няма да говорим, тъй като там нещата са ясни. Ако автора на статията ще се чувства добре ако днес турците му отнемат едно от децата, тогава за него робството може и да мине за владичество, за останалите които смятаме това за посегателство върху личния живот това е робство. Примера с кланетата в България и геноцида над арменците също е показателен за това, че турците не са били толерантни. Те използали термина РАЯ за онези които са роби!

Там е работата, че можем да използваме и радио вълни, и ренгенови и инфрачервени и всякакви други. Все пак не сме първобитни и не разчитаме само на сетива. Идеята е, че изкуствените интелекти които следва да са посетили земята няма да са само един вид, който е скрит за сетивата ни, а ще са много и разнообразни, и ако има такива които се крият ще има и такива които не се крият. Доста ограничени са подобни расъждения за извънземни които не можем да виждаме, които са скрити, и че само един вид може да дойде до нас. Извънземните изкуствени интелекти предполагаме че са се развивали стотици хиляди години, а това означава че ще имат свръхвъзможности. Днес съобщават за изкуствен интелект, който се самообучава на играта Го, и е станал супер добър. За има няма няколко месеца. За 200 000 години такъв изкуствен интелект ще е измислил как да се пренася из космоса. И такива се предполага че са много.

Езикът на тялото се учи по същия начин по който се учим да говорим, да пеем, да пишем. И хората се научават да ръкомахат здраво ако трябва да водят лекция на голяма аудитория, за да им привличат вниманието. Ръкомахането е като дирижирането на диригента, който води оркестъра без думи.

Очакваме ги преди 1 000 000 години, преди 100 000 години, а също така и вчера, тоест трябвало е отдавна да са тук свръхинтелигентните извънземни изкуствени интелекти. Но тъй като не са тук, явно никога няма да дойдат. Нито пък ние ще можем да отидам някъде другаде. А изкуствените интелекти които ще създаваме в бъдеще ще са ограничени, а не както смятаме че ще могат всичко.

На нас са ни трябвали много милиярди години тъй като сме се развили на Земята, при определена температура, при определен химичен състав на атмосферата, при определено слънчево лъчение и т.н. Тоест средата е определила възникването ни. При друга среда, в друга слънчева система и при други условия цивилизациите ще възникват много по-рано или пък по-късно, но е сигурно че някъде там из космоса има много по-ранни и по-развити от нас, които са достигнали до идеята за изкуствен интелект. Примера с индиянеца не е удачен тъй като се отнася за ограничената среда "отсам и отатък голямата вода". В космически аспект за човека голямата вода е безкрайния космос, а "от другата страна" не е едно място а са милиони планети със цивилизации на тях.

Аби, не четеш и не вникваш в написаното, и си приказваш каквото си искаш и каквото ти е угодно. По-горе, наблягам на това, че изкуствените интелекти из космоса със сигурност ще са много, а няма да е ЕДИН, както ти искаш. А когато споменавам подобието с хората не казвам че изкуствените интелекти ще са същите като хората, а просто правя аналогия между това че при многото хора има много характери и много решения, съответно е логично че многото изкуствени интелекти из космоса ще са различни, а не еднакви. Тоест никъде не казвам че извънземните изкуствени интелекти ще са същите като хората. Като четеш трябва и да разбираш написаното. Идеята е че няма само една извънземна цивилизация, нито има само един извънземен изкуствен интелект някъде из кокмоса, а са много, и съответно можем да казваме че някой от тях ще се самоунищожават, че някой от тях ще са на кота 0, а няма да са развити, но сред множеството цивилизации и изкуствени интелекти според теорията на вероятностите следва, че ще има и множество цивилизаци и изкуствени интелекти които ще са супер развити и ще летят из космоса и ще достигат до нас.

Това също е извън темата. Предположения на база псевдонаучни хипотези не са наука.

Там е работата, че аз не говоря за ЕДИН изкуствен интелект съществуващ в космоса, а допускам съществуването на много изкуствени интелекти на много места из космоса. И подобно както при хората има различни характери и както хората избират или им се случва да бъдат добри или лоши, така и сред изкуствените интелекти ще има различни характери и ще вземат различни решения. Следователно на Земята следва да пристигнат всякакви - и добри и лоши, криещи се и показващи се... Не говорим за един, а говорим за много, хиляди, или дори милиони, които съществуват из космоса.