makebulgar

ако простолюдието загуби вяра в науката заради една реклама по телевизора, това не е проблем на науката, а на простолюдието. науката си работи и научните изследвания продължават да разкриват света, дори и простолюдието да има лошо мнение за науката и да не вярва в нея.

еми човешкия свят разнообразен. едни хора са по-образовани и четат повече, други са слабо образовани и четат по-малко, едни хора мислят когато чуят нещо по телевизора или интернет, а други не му мислят много много, едни могат да бъдат лъгани и манипулирани лесно от реклами и псевдоавторитети, а други много трудно, и т.н. тъй че момичето може да бъде излъгано, но някои момичета може и да не се излъжат. няма никакви гаранции при търговията с лекарства, при рекламата и при наетите срещу пари авторитети, които могат да представят научните данни по смилаем за целевата група начин, въпреки че може това да е манипулативно. ракламите по телевизора не са научни доклади.

тоест вариантите са три. първият вариант е да си образован и сам да си вадиш изводи за това кое е вярно и кое не, като се съмняваш и в своята преценка, а когато не ти достига информация да си я осигуряваш чрез четене. тоест първият вариант е да подхождаш научно към нещата. вторият вариант е да се доверяваш сляпо на науката и мненията на учените. при този вариант вероятноста да си на прав път е много по-голяма от вероятността да попаднеш на грешно научно твърдение. но проблемът е че ако попаднеш на псевдонаука няма как да я разграничиш от науката, и лесно ще бъдеш подвеждан. третият вариант е да не се доверяваш въобще в науката тъй като съществуват и псевдонаучни писания. това е най-лошия вариант и при него оставаш в страх, несигурност, теории на конспирациите, езотеризъм и проч.

нещата са много прости, но трябва четене и осмисляне. въпроснте примери са някакви прости примери от ежедневието свързани с някакви рекламни и пропагандни материали от весниците и телевизора. те са насочени към масовия читател и зрител, който няма да се зачете в подробностите. ако обаче някой се захване да проучи въпросите лесно ще си извади сам заключенията къде е истината. в процеса на проучването тъй като има мнения на учени, които се цитират като авторитетни, следва да се проучи и какво е авторитет в науката, какво е научен метод, какво е хипотезата в науката, какво е псевдонауката и т.н. тоест един човек ако знае принципите върху които стои науката, псевдонауката, рекламата, пропагандата и други подобни, лесно и бързо ще може да отсява верните и научни неща от плявата. всичко е въпрос на малко четене и осмисляне на принципите според които нещата се случват. който не му се чете и не иска да осмисля задълбочено нещата има два лесни избора, като в матрицата. избира синьото хапче и вярва в науката сляпо подобно както вярата в Бог, или избира червеното хапче и живее в постоянна несигурност без вяра в науката и изпълнен със съмнения и страх от конспирации и други подобни.

Това мнение от гледна точка на науката може да се определи като езотерична псевдонаука.

Точно пък днес в ерата на интернет да кажеш че науката не е достъпна е нелепо. Който търси информация намира, а с интернет това става за минути. Всеки прост и необразован човек който си купи някоя научна книга разглеждаща специфичен научен проблем, трябва само да изчете цитираната библиография от 200-300 източника, за да стане ако не пълен специалист, то поне любител доста добре запознат с въпроса. Единственото условие разбира се е усърдното четене и усмисляне на хилядите страници научна литература.

Сириус, обясни и посочи конкретно тези които се оповават на някакви авторитети, без да имат нужните познания в областта за която говорят! Да се обвинява обобщено че сляпо се цитират и сляпо се вярва на научни авторитети, без да сме запознати с материята е грешно. Подценяват се хората така. Щото тук май стремежа е да се набляга на мисленето и на четенето, а не на слепи цитати. И дори човек ако не е специалист и професионалист в дадена сфера, ако има логично мислене и ако следва научния метод, ще може да прецени лесно коя страна и мнение е научно вярно и логично, и така да защитава определени факти доказани от други учени. Не с вяра, а с научен анализ върху наличните данни.

дали е възможно човек да ги унищожи и премахне напълно от кожата си?!

Хубаво де, на вас тоест на част от българите през социализма нещо са ви внушавали, но това не значи, че всеки русофил или патриот е някакъв изпран носталгичен мозък. Подобно твърдение е логическа заблуда или манипулация. Има достатъчно млади патриоти, а също май има и млади русофили, а има и сред младите такива които не са русофили, но същевременно не им харесва американската пропаганда и политика, които не харесват да сме в един военен блок с турция, и т.н. Тоест психоанализът е ограничен до определена група (носталгичните), но резултатите му се използват за вменяване на психологични разстройства на всички русофили и партиоти. И така вероятно искаме да убедим читателя, че да си русофил или патриот е лошо, щото е психологически дефект. Не е правилно това.

Освен заради Освобождението много българи чувстват близки руснаците и заради езикът. Който е слушал старобългарска реч разбира за какво става на въпрос. Също така преди много време една българска принцеса от Плиска става руска княгиня в Русия...

Много грешно е това лично наблюдение или опит за психоанализ върху така наречените русофили и върху патриотите. Доста ограничено е принципно, и разглежда някакъв хипотетичен психологически резултат свързан с някаква носталгия. Но анализа е напълно грешен тъй като нито патриотизма нито русофилията при някои българи е плод единствено на носталгия някаква. Ограничението на анализа идва от това, че погледа на анализа се простира само до социализма и СССР, и не разглежда по-ранните периоди, в които не е имало социализъм. Разделението на русофоби и русофили не е някакъв плод на съвецката диктатура наложена от СССР, а е процес възникнал далеч в историята още преди освобождението, когато чорбаджиите които искат да си запазят статута в Османската империя са станали русофоби, а останалите по-бедни българи станали русофили тъй като са искали да отхвърлят робството и руснаците са били най-близкия народ който е можел да помогне. И руснаците наистина помагат, и се освобождаваме. Патриотизма, тоест родолюбието също не е следствие на някаква носталгия, а е нещо съвсем естествено, което е насочено към запазване и предпазване на най-близките - роднини, близки, и тези с които говориш на един и същ език, с които споделяш общи нрави и обичаи, и обща религия. Български патриоти е имало не само след краха на СССР, а и още по времето на Освобождението, Възраждането, Въстатията срещу турците в ранните години на робството, и дълго преди турците да дойдат на Балканите. И така някои възрожденци казват че патриотизма или национализма е агрегатното им състояние. Тоест нищо общо няма психоанализа с реалността. Ако има русофилство или патриотизъм то те не са някакъв психологически недостатък от прехода от НРБ към РБ, а са с друг произход и са свързани с историята. Свързани са и с настоящето и бъдещето, доколкото много днешни българи разбират от политика и геополитика, и знаят какви са силите в региона, знаят че армията и политиката ни целенасочено е била обезкървена под предлога че сме членове на НАТО и ЕС... Знаят и това, че никой съюз не е вечен. Историята го е доказала. И така днес има много родолюбци сред младото поколение, което не е живяло през комунизма и социализма, но е чело и разбира историята и настоящето. Има и русофили, които не са живяли по времето на комунизма, а са такива не по сляпо убеждение, а по собствен избор свързан с политиката. В интернет са именно тези, а не някакви носталгици.

Аз съм за пълно функционално възстановяване (в средновековен стил и със средновековни материали и техники) както на Голямата Базилика, така и на други църкви и на крепостите. И съответно в църквите трябва да се водят служби, кръщенета и свадби, а в крепостите могат да се заселят отново хора, или там да се преместят общините, полицията и военните.. И ще се укаже както си му е реда къде свършва стария зид и къде почва новия, а на фасадите на новите сгради ще има табелки: "Възстановена върху основите на стара базилика/крепост" Със сигурност след 8-9 век когато българте решават да използват старите римски крепости, не са се съобразявали с възстановяването на автентичния вид на римската крепост във височина, а са целяли възстановяването на функционалността й свързана с отбраната. Ползвали са други материали, други техники, но целта е била функционалност.

Между другото първите нови квадри от Голямата Базилика на Плиска са положени. Чакаме скоро цялостното й реконструиране.

затова и храмът ще остане под полето или в храсталака. някой някъде там нещо е разкопал някога, и за него можем само да четем, ако знаем къде, в коя статия.. най-добре да зарием и консервираме под глина всички архитектурни обекти, а на желаешите да ги видят ще им даваме снимки и 3Д компютърни възстановки, и адреси в библиотеките където да четат описания..

Алберт Айнщайн немец, американец или евреин е бил?! Евреите като го слагат и те в някакви класации на известните евреи и те ли са безумни патриоти на които трябва да им се забрани това?! Дали ще е Атанасов, Тесла, Айнщайн, снайпериста Зайцев или друг, това с изтъкването на постиженията на сънародници не е някаква българска вредна черта на народопсихологията, както се опитват да вменяват нихилистите, а е нещо съвсем нормално по света.

На първата снимка не е Базиликата в Плиска в началото на 20 век, а са Руини от Базиликата в Плиска, която не съществува. Тоест няма място за сравнение с Колизеума, който си съществува не напълно разрушен. Днес никой не може да посети старобългарския езически храм до река Румска в Преслав, защото е бил заличен напълно до основите или до подложките за основи, и днес мястото му или е под нивите или е в храсталак. Без реконструкцията на храма във височина до някакво ниво там никога няма да има посетители.

добрите примери на постиженията на другите българи не са само за голо самочувствие. тая представа че добрите примери служат само за това е много елементарна. добрите примери са за да бъдат следвани! така накое дете като чуе какво е постигнал някой друг българин може да стане любопитно, да се амбицира, може да открие това което ще му хареса да прави по натам. ще научи че нещата са възможни когато се положат усилия.

разбира се че представянето на постиженията на някои българи не целят никакво прикриване на някакви негативни впечатления на българия пред света. това са някакви филми в които изпадате. или просто са логически заблуди от риториката. въпросните постижения не са подредени и представени за пред света от Министерството на културата или спорта за пред света, така че да прикриват некви неща от света, нито са държавна манипулация за повдигане на патриотичния дух. Създадени са от българи за българи, за да има спомен..

това си е типична манипулация чрез логическа заблуда, при това цинична. всеки си има право да си дава мнението, но подобни обобщаващи характеристики да се лепват на всички българи на база няколко наблюдения са си манипулация. индуктивните логически заключения много често са тотално грешни! циничното е този който ги говори тези неща да се включва сам в групата "плюещи". всеки има право да се чувства какъвто си иска - българин, македонец, евреин или влах, но няма право да прави подобни вредни обобщаващи заключения чрез манипулации. обикновенно подобни нихилистични и цинични обобщаващи мнения и критики не се съобразяват с останалия свят, а целят конкретно вредно влияние, в случая насочено към самочувствието на българина. нихилистите и циниците не разбират че българите като всяка друга група хора и животни имат нужда от водачи и примери които да следват. така е освен при българите, но така е и при бушмените, и при американците, и при англичаните и при румънците. нихилистите които казват че българите не трябва да адмирират постиженията на останалите българи или просто им е ограничен кръгозора и не знаят как стоят нещата в чужбина, или го правят целенасочено. има два пътя които могат да се следват. единия е позитивния. при него се следват добрите постижения и те служат за пример и се изтъкват с тази цел. другият път е негативния, при който се изтъкват минимални грешки (плюнки) и това е съпроводено с критики. втория подход напрактика се прилага отново за да доведе до положителен резултат, но резултатът е обратен - мизерия, регрес и негатизъм.

Печатът според характера на буквите е датиран някъде към периода на управление на Василий II Българоубиец. С диаметър 2,5 см е, и на гърба му има изображение на св.Георги (изправен с копие, без кон.) Информацията е от ИРАИК 10 Плиска-Абоба, стр.294-295, и там е описан текста и е дадена снимка.

Срещу нихилизма и чуждопоклонничеството се бори още Паисий Хилендарски, като изтъкваните от него исторически факти, и царете ни за нихилистите и необразованите сигурно са "голям праз", но той е имал причина да ги изтъква и да запознава българите с тях. И днес има причина постиженията на някои българи да се изтъкват, но това много хора не могат да го разберат, щото живеят на дребно, изолирани в привидната сигурност на настоящето си, и не ги интересува на какво ще се научат децата им. Нихилизма и чуждопоклонничеството днес са изродени в нови форми, подпомагани активно от външни фактори, соросоиди, неправителствени бхк организации и проч.

Ворфакс, нихилизма който лъха от излагането на критиката ти е доста отблъскващ. Проблемът е, че по много от точките манипулираш реалните факти, и човек който е чел и знае какво е логическа заблуда лесно ги вижда тия неща. 1. Петър Петров не е измислил електронния часовник или каишката за ръка, но той е смалил до толкова часовника, че да се носи на ръка. До тогава електронните часовници са били като куфари. Все едно днес да не отчитаме удобството на джобния смартфон, и да не адмирираме онзи който е вградил компютъра и тъчскрина в телефона. 2. Джон Атанасов е българин, баща му е бил българин, и дядо му е бил българин. За разлика от евреите при българите традицията е рода да се предава по мъжка линия, тъй че Джон си е българин въпреки името си и в преки това, че не е знаел езика. Приноса на Джон Атанасов за създаването на съвременния компютър не е в това, че е събрал няколко джаджи в една машина, а е в това че за пръв път създава изчислителна машина работеща с двоичен код от нули и еденици, който код се използва и до днес във всеки един компютър. Приноса на Атанасов в компютъра Атанасов-Бери не е 50% както някой може да си помисли заради двойното име на компютъра, а е съществен и неоспорим. Атанасов е изучил Бери на занаята така да се каже, а Бери е помогнал в реализирането на машината. 3. Кирилицата е вариант на гръцката азбука със няколко български букви в нея. Това са факти. Приноса на българите обаче не е толкова в създаването й, което е станало в Преславската школа, а е основно във превода на стотици и хиляди книги на тази нова азбука, и разпространението и сред няколко народа. Всеки може да създаде нова азбука на базата на гръцката, но не всеки народ може да я разпространи сред 330 млн. души по света. 4. Георги Наджаков не създава първата копирна машина, но създава метода по който работят всички машини тип ¨ксерокс", включително първата машина на фирмата Ксерокс. Това не е някакъв патриотичен мит, а е научен факт, който се преподава в университетите ни в курсовете по уредостроене. Първата комерсиална машина работеща на принципа на сухото копиране е създадена през 1959 година от фирмата Ксерокс, а Наджаков разработва метода 30 (тридесет) години по-рано!!! При това Xerox, се чете именно като Ксерокс, тъй като думата не е английска, а идва от гръцки. 5. България носи името си повече от 1300 години. За нихилистите хова е "голям праз", но за българите които имат самочувствие това си е важна част от историята, която трябва да се помни и предава на поколенията в учебниците. Безспорен факт е, че тази държава с това име е съществен фактор в средновековната история на Европа. 6. Княз Тервел наистина спасява Европа от исляма, доколкото по онова време Европа е християнска, като това включва и част от българите. Този факт е безспорен и това няма нищо общо с ранното християнство и приемането му като религия в Римската империя. Фактът е че в началото на 8 век християнски Рим воюва с агресивния халифат, който иска да налага вярата си върху всички, тоест Тервел е спасил Европа. Манипулацията на Ворфакс, че от гледна от гледна точка на ислямска Волжка България Тервел бил предател, е много елементарна и нескопосана, тъй като Волжка България приема исляма в началото на 10 век, а Тервел живее 200 години по-рано! 7. Пловдив вероятно наистина е един от най-старите обитавани и до днес градове. Археологическите разкопки са показали, че в тоя град има приемственост. Римляните го завладяват от македоните без да ги изколват до крак, а българите го завладяват от ромеите също без да колят всички жители, като няма данни за хиатуси, тоест можем да кажем че сред днешните пловдивчани е възможно да има преки наследници на най-ранните му жители. Генетичните изследвания на съвременните българи показват голям процент наследници на местно балканско население сред българите. 8. Песента "Излел е Делю Хайдутин" лети в космоса и това е факт. Много известни европейски и световни песни не летят в космоса към новите светове. Само 26 летят.. 9. Стефка Костадинова все още държи световния рекорд по скок на височина - 209см. Факт, който за нихилисхите може да е "голям праз", но останалите българи му се радваме, и отчитаме постижението. Този рекорд може да е нищожен на фона на всичкия брой рекорди в спорта, но си е факт, и докато не го подобрят ще си му се радваме.

Често македонисти се опитват да обиждат българите като казват, че сме били имали цар Хасан, визирайки някой от Асеневци. Оказва се, че ромеите са имали управители в администрацията си с такова име, тъй като в Плиска е открит моливдул на ХАСАΝΗ - патриций, антипат и стратег на Тракия. Въпросът е каква е вероятността Асеневци да имат нещо общо с този или друг Хасани, а не както се предполага името им да идва от кумански имена някакви? И този Хасани какъв може да е бил - арабин, куман, авар, печенег или друг?

какво означава "екип от националисти"? към коя нация са пристрастни и какво общо има това с Хитлер? по историческите и документални канали които повечето са американски темата за Втората световна война е доста популярна и се правят доста филми и за Хитлер и за Сталин. Тъй че едва ли там режисьорите и продуцентите са нацисти. По скоро в духа на теориите на конспирациите може да се търси еврейска връзка някаква в създаването на подобни филми. Конспирйциите най трудно се разшифроват когато са замаскирани и когато в тях се прилага обратната психология. Евреите принципно и те са си големи националисти и дори са малко нацисти, тъй като и талмуда и библията ги слагат над всички други народи и им казват да се отнасят с тях като с подчовеци. Затова и християните гонят евреите постоянно. Евреите при това казват че владеят много от американските филмови продукции особено в Холивуд и Ню Йорк, където (в Ню Йорк) са повече от 2 милиона. Така във филмите често роли получават евреи - гуинет полтроу, натали портър, кевин костнър, стивън спилбърг, уди алън... но това са само теории на конспирациите. не трябва да им се вярва много много.

Образованието е въпрос на избор, на възможности, и на усилия. Хората не са еднакви и някои генетично са по интелигентни, други влагат повече усилия и настигат останалите и т.н. Със сигурност обаче историята не се учи от телевизора, а трябва много четене. Въпросният филм не съм го гледал, но предполагам там не твърдят нещо стопроцентово, а създават някаква алтернативка на официалната история чрез изреждане на хипотези. Това за обикновенния гледач може да е незабележимо, но за учения е отличимо тъй като има разлика между хипотеза и доказана теория.