makebulgar

Върбанов, пак явно не си разбрал идеята. Не лишените от образование, а необразованите са склонни да вярват. Ти примерно можеш да си супер образован в математиката, физиката или литературата, и да си професор, но това не значи че си образован в религията или теориите на конспирациите, и съответно не можеш да вярваш примерно в Бог, или в някоя теория на конспирацията относно 11 септември. Ще вярваш в тия неща докато не изучиш изцяло и безпристрастно конкретните науки които се занимават с Бог (История на религиите, Библейска критика и т.н.) или подобни статии като по-горната от феномениБГ и Популяр Механикс за 11 септември.

заговорте не са теории на конспирациите. теориите на конспирациите се създават като паралелна псевдо-история на реално случили се събития.

всъщност въвеждането в темата на комунизма си е някакъв вид конспирация, която е същата като описаните по-горе в статията на Популяр механикс отклонения към нацизма.

Върбанов, чети внимателно написаното, и го обмисляй, щото именно от грешки в превода и в четенето се коренят грешните теории и някои конспирации. Горе никъде не говорим за глупави хора, а говорим за необразовани. Необразования не винаги е глупав, а сред много образованите има пълни глупаци. Тия расъждения трябва да се правят по инерция, и затова човек трябва малко от логика да разбира и от това какво са логическите заблуди. Тоест вярващия не е задължително да е нискообразован, и съответно това не означава че е глупав, но съответно колкото повече се образова човек в науките и колкото по-широка култура и мироглед има, толкова по-трудно ще му е да вярва в грешни убеждения на авторитети или псевдо-авторитети от телевизора, религиозния храм или друго място. Вярващите в конспирации са по-трудно възприемчиви към доказателствата тъй като човекът принципно има избирателна възприемчивост. Много по-лесно му е да защитава нещо в което е повярвал въпреки че то може да е грешно, отколкото да повярва в нещо друго дори и то да е подкрепено някакви доказателства. По същия начин му е много по-лесно да възприема лесносмилаемите новини по телевизора, и му е много по-трудно да възприема сложните детайли записани в дебелите книги свързани с висшата математика, астрофизиката, медицината, философията и т.н. Научно издържаните доказателства за повярвалия в конспирацията могат да звучат като лъжи или да се самозаблуждава че са лъжи. Повярвалия веднъж в нещо трудно се отказва от вярата си, тъй като така се компрометират всичките му предходни действия в защита на вярата. Комунизмът вобще не може да се каже че е някаква теория на конспирацията, при това свързана с нещо хубаво. Комунизмът си е опит на група хора преди 100 и повече години да въведат нови модели на управление, така че да се перемахне монархията и феодализмът. Тоест това не е конспирация, а е социален процес.

Искам да кажа, че колкото по-образован е човек толкова по-малко вярва в грешни неща в които някой се опитва да го убеди. И обратното - колкото по-малко знаеш толкова повече се доверяваш на авторитети или на псевдо-авторитети. Иначе комунизма като идея вероятно е добра идея и богомилите са били близко до него в общините си, но онзи комунизъм от миналия век не е идеалния, а беше дефакто диктатура.

Конспирации, конспиративно мислене и псевдонаука

Въпрос на образованост е вярата. По-образованите познават света по-добре, и така се страхуват по-малко от неизвестното. И имат по-малка нужда от това някой друг да им казва как стоят нещата. Примерно списвача на сайта феномениБГ.ком дълго време вярвал в разни конспирации, писал разни статии, но по-късно като се образовал и като прочел една статия за конспирациите около атаките на 11 септември в Ню Йорк, се отказва от повече от 95% от публикациите си. Статията в която разказва за прехода си е "Конспирации, конспиративно мислене и псевдонаука".

Основен стимул за вярата е страхът. Страх от това да те излъжат, страх за живота, страх за близки, страх от неизвестното и т.н. В борбата против страха хората са готови да се доверяват на несигурни източници и думи, които им звучат смислено и според тях търсят някакви тайни и загадки, които целят вреда на човека. В тоя ред на мисли не съществуват теории на конспирйциите за хубави неща, за романтика, за щастие, тъй като няма кой да ги поддържа живи.

Думата 'несомнено' е любима на македонските историчари, но в науката няма нищо несомнено. До две от каменните порти на Плиска има открити фрагменти (човешкия торс и заден крак на кон) от една или по скоро две плочи с тракийския конник в естествен ръст. Тоест майсторите на Мадарският конник ако са били българите от Плиска, явно са имали до портите на града така да се каже оригинали в естествен размер, по които вероятно са го направили, отново в естествен размер.

махаш горната част на чушката, наливаш ракията вътре и не ти трябва чашка.

Наглост!

Алкохола си е клетъчна отрова и това е доказано от химиците и други учени. Това че алкохола е неприятен, горчив и отблъскващ на вкус не са само мои вкусове, а са всеобщи вкусове. Но те се усещат най очевидно не при разните разредени с вода варианти - ракия, бира, вино, а при 100% концентрат. Изпиването на каквото и да е количество от този концентрат или до близките до него първаци и припеци, довежда до неприятни усещания за изгаряне, и до съответните гримаси свързани с неприятни чувства. И така е при всички хора, като дори при разредените с 60% вода 40% концентрати реакцията е подобна. Така ако се даде избор между кофа вода и кофа ракия на едно говедо (както се казва в онзи виц) или на оцеляващия на предела Беар Грилс, те ще изберат инстинктивно водата, и това е не защото са говеда, а защото имат инстинкти. Средата пък за пиячите на по чашка-две вечер или в петък може да е хубава - приятели, мацки, музика, хапване, но при алкохолиците и пияндетата средата е друга - градска или селска депресия, немотия, болести, социална изолация и други разни такива. Изкарваш ги от вредната среда, и я заменяш с нещо друго, и ще се преборят с алкохола.

алкохолът принципно е неприятен, горчив, отблъскващ на вкус, и доказано вреден, но смъква нервното напрежение за момент. и ако ти се е струпало много нервно напрежение си пийват хората. особено когато немогат да го разтоварят чрез физическа активност или е следствие от психическо натоварване някакво. лечението на алкохолизма е лесно - човека се вади от лошата среда, и нервното напрежение се сваля с други методи.

днес хората имат по 4-5 телевизора и не могат да се откажат от тях. глобано село без прозорци към света не може да има.

Точно подобни условности и мнения са направили тоя хаос по отношение на българската история. Няма как по надписа от каната да определиш езикът на нарисувания на каната или на уловения и екзекутиран от него. По същия начин от българските надписи на камък на гръцки език не се вади извода че прабългарите са гръчкоезични. И по същия начин не трябва календарните термини от Именника да се приемат за прабългарски език. Нито пък може по някакво украшение като двойни панделки или други подобни да се правят заключения. Защото всеки може да се сети да си върже двойна панделка. Това че българите възприемат много неща от културата на ромеите не ги прави ромеи.

Сказанието за железния кръст в крайна сметка ще излезе доста интересен извор относно връзката между св.Георги като покровител на българите, на Борис I и на Симеон, и Мадарския конник като част от езическия култ на българите и на Боян-Расате.

изглежда двата обекта/нас.места вероятно са Плиска и Дръстър, и по скоро те са съществителните в текстовете.

и как разбрахме, че конника от нагисентмиклошкото съкровище води баш славянин и че отсечените глави са славянски?!? що пък самият конник да не е славяноезичен?! профилът на очите и на конника и на отсечената глава е един и същ.

жълти могат да са и някои филми, а не само весниците. и подобни документални филми които разследват някакви алтернативни истории и теории на конспирациите обикновенно не са плод на някакво сериозно научно проучване, а са правени по нечие любителско-конспиративно проучване, по сценарий, или по нечия книга, и те обикновенно не са писани от учени, а са писани от любители или журналисти. темите са алтернативна или псевдо история, която спори с науката. по хистори, дискавъри и NG филмите за Втората световна война, за Хитлер и холокоста са по-скоро постоянна пропаганда на нещо, а не военновременна, тъй като ги правят от доста време.

науката получава 75 млн. лв.

Това не е толкова пропаганда, колкото са теории на конспирациите и разследването им, които в комбинация са подходящ материал за пускане в подобни канали. Подобни са филмите за 3она 51, за Плащеницата на Исус, сериала Извънземни от древността, за Царичина дупка и т.н. Зрителя най-лесно се държи пред телевизора с конспирации, загадки, мистерии, извънземни, и особено привличат вниманието големите злодеи - хитлер, сталин, осама, дявола, хищника, и други серийни убийци.

чинара в сливен е оздравяван и лекуван и ствола му е циментиран тук там. най-старите дървета обаче не са градските и селски дървета отпечатани по марките, а са скрити в дълбоките и непристъпни гори.

тоест явно Рашев греши!? или пък там пише Мъдра (крепостта) Плисковска/Дръстърска? Все едно да кажеш Търновската крепост или крепостта Търновска.

нещо не става ясно в двата примера Мъдра ли е съществителното или Плисковска и Дръстърска са съществителни. в първия случай трябва да се търси някаква втора крепост Мадара до Дръстър, а във втория случай трябва да се търси думата мъдра 'крепост', както е предположил Рашев.

Ив.Т.Иванов в протобулгарианс.ком в статия за старобългарската носовка ОН пък пише, че крепостите се наричали Мондра, а не Мъдра.