makebulgar

E с тролове явно не трябва да се спори. Има логика в това Чобанов, Стамов и други учени да спрат да пишат тук. Когато няма кой да блокира троловете, форума се превръща в трол форум. Трябва да се прекръсти на Форум Трол БГ и тантин да стане глобален модератор.

Значи само тролиш тук без дори да си чел какво са писали учените днес. На общо основание оплюваш всички, нагнетявайки омраза.

Тантине, пак си натролил форума с тюркоманските си античобанови и антисарматски полюции. Не можеш и на малкия му пръст на Чобанов да стъпиш. Ако бях модератор тук изхвърчаше на момента заради прокламиране на псевдонаука и заради постоянното тролене на всяка тема в която се говори за фактите относно сарматския произход на прабългарите.

Пускането на такива клипове без коментари си е чиста проба тролене. Някакви тюркски или маджарски клипчета от нета какво общо имат с науката!? ДОста глупави и неадекватни намеци се правят с такива постове.

Доколкото знам във всички училища по света учениците заучават предавания материял и написаното в учебниците.

Тази карта бих я променил с оцветяване на Монтана в тъмно лилаво, тъй като там ГЕРБ и ДПС+АПС са почти равни с разлика от 28 гласа повече за ГЕРБ. Тоест, в Област Монтана ДПС вече може да се пише първа сила. През 2009 г ДПС нямат нито един мандат от Монтана, а сега там са наравно с ГЕРБ.

Обикновения лаик явно не чете много, че да види, че почти не останаха съвременни български учени, които да цитират нещата на Златарски. Не е да ги няма, но има и нови учени със съвем други позиции. Може и да има учебници в които да са останали старите неща за ханствата и хановете, но това не е проблем на учените, а на Министерството на образованието и културата. Докато новите теории не станат достатъчно стабилни и докато в тях не се убедят и учените по света, старите теории е нормално да си останат основни в учебниците и в лекциите на професорите. Обикновения лаик може да не иска да чете едни и същи неща и да иска повече екшън в историята, но историята е консервативна и в нея нещата не се променят от днес за утре. Трябва време да мине, за да се наложат нови хипотези и теории, а старите да се отхвърлят. 20 - 30 години са съвсем нормален, дори кратък срок за промяна в парадигмата. Който иска по-бързи неща и промени да ходи на стоковата борса.

Темата сами си я превръщате в тема за забавление и кодош, а не е за наука, така че ако ви я преместят в раздел Паранауки да не се чудите. Явно не правиш разлика между оригинални средновековни преписи и онова, което са дали Горски и Невоструев. Тяхното не е средновековен препис на книгата, а е съвременен препис само на приписката.

Източника ти е грешен. Не си се научил да работиш с извори и да си проверяваш източниците, които копваш в нета. Правиш такива елементарни лаишки грешки, но се напъваш да бориш учените. Снимката ти по-горе е от книгата на Горский А.В. и Невоструев К.И - Описание славянских рукописей, която е от 1855 г., къдто те са дали препис на онова, което може да се прочете в [Москва, ГИМ, Син. 111, XV в., л. 212б]. Горски и Невоструев са нямали възможност да снимат източника, затова са го преписали, като не са спазвали шрифта и формата на оригинала.

Това, което си дал по-горе е снимка от публикацията на Горский А.В. и Невоструев К.И - Описание славянских рукописей, а не е на оригиналния текст на приписката. Горски и Новоструев преписват текста.

В крайна сметка от тези избори най-много печели ДПС като цяло. Още през февруари с избирането на двама председатели явно се е мислело по въпроса за разделянето на партията, като конфликта им по-скоро е по сценарий. Както се вижда, разделянето води до по-висок вот за тях. В един момент в бъдеще могат и да се съберат отново.

Явно тук нивото е да се пениме срещу учените, че фалшифицират историята. Доста ниско ниво. Темата като цяло е отишла далеч от научното с опитите да се дискредитират изворите и да се определят като несъстоятелни всички досегашни проучвания. Опитът тук е да се изкара, че в Именника няма никакъв календар, тоест непознатите термини били някакви описания на годините, а не календарни термини, и че приписката и чаталарския надпис били фалшификати, са си чисто псевдонаучни. Така че темата ако не в коша може да се премести в Историческо моделиране. Мястото й принципно не е за в научен форум.

Бях чувал, че по времето на Муртаг е имало гонения срещу християните в България, но щом сте го направили пръв християнин, трябва да търсим друга логика. Сигурно е бил някакъв друг вид християнин, примерно католик, протестант, песедятник, мормон, или свидетел на Йехова... или просто е бил хун-арианин или гот-арианин.

Явно ако Герб и двете ДПС-та се съберат и успеят да убедят ИТН или някой друг да се включи ще може да се направи правителство. Другият вариант е да се съберат всички нови партии без старите ГЕРБ, БСП и АПС, и ще имат над 51%. Но много трудно ще се задържат.

Изводът е, че се опитваш да неглижираш извора, така че да отпадне. Заради преписваческа или хронологическа грешка искаш да отхвърлиш целия извор, като така да изключиш всичко останало написано в него. С учудването че никой не бил видял несъвпадението и че имало объркана хронология реално казваш че старите учени са тъпаци, а новата мисъл, която вкарваш, е супер гениална и новаторска. Реалността е, че е старите учени разбира се, че са видели несъответствието, но го приемат съвсем нормално, като възможна преписваческа или авторова грешка, а не тръгват веднага да пишат извора, че е фалшификат. Ако толкова лесно заради една сбъркана дата се отхвърляха извори, всички извори щяха да отидат в коша. Основната хронологическа датировка, която ни интересува в този извор е покръстването, което е датирано с Етх Бехти по български. Тоест, важното е това сведение, и че датировката "по български" съществува и че е нещо различно от римските датировки.

Най-важният извод от изборите, е че експеримента на ДПС се оказа успешен и заедно двете им формации са втора сила с около 20% вот. Ако ГЕРБ се коалира и с двете, което не е невъзможно, им трябва само още един играч, който може да е ИТН 7% или МЕЧ 5%, в зависимост от това кой ще поеме политическата отговорност. Ако ДПС-тата не се коалират ще е по-сложна сметката, като ще трябват със сигурност ИТН и МЕЧ да участват. Така сметкака ще е ГЕРБ 25% + ДПС-НН 11% + ИТН 7% + МЕЧ 5% = 48%. Другите варианти без ГЕРБ са много малко вероятни, като русколюбните партии БСП 8%, Възраждане 14% и Величие 4% са общо 26%, като една тяхна коалиция би могла да се събере с ДПС-тата и примерно МЕЧ, така че за станат с общо 50% от вота. Друг вариант е новите партии, които възнинаха за промяна в статуквото е да се обединят против старите, като така сметката ще е ПП 14% + Възраждане 14% + ДПС-НН 11% + ИТН 7% + МЕЧ 5% + Величие 4% = 55%. При такъв вариант ГЕРБ, БСП и ДПС на Доган ще са изключени, но пък подобна коалиция ще е трудно да се удържи заедно, тъй като доста несигурни ще са ДПС-НН, Величие и ИТН, които се предполага, че трудно ще съществуват заедно.

Еми ако питаш мен и русофилите и русофобите сте все за психолог или психиатър. Навсякъде оспамвате с политическите си глупости. И най-лошото в диагнозата ви е, че си позволявате да пращате в групите си всички останали, разделяйки ги на наши и ваши, на приятели и врагове, с оглед на филията или фобията си. Тоест, ако каже някой и гък срещу САЩ или Спейс Хъ, то отива автоматично в групата на русофилите, което разбира се означава, че е таен агент на Путин и му целува снимката всяка вечер. Психологическата деформация е в това, че те пращат не да си българофил, китайофил, филипинофил, египтофил, а специално те пишат русофил. Явно е въпрос или на първични страхове, или са си просто политически тактики.

Еми явно не можеш да разсъждаваш правилно, освен, че имаш психологически проблем с русофилството. По-горе никой не защитавам, а изтъквам вероятните причини Exhemus да се чуди защо аджеба видеото, което е гледал не е като останалите видеа. Както посочих има ракурси на снимане на хващането, които не изглеждат като останалите - бустера е прав, а не наклонен, огъня не се вижда и т.н. И това не е някакво адвокатстване, а просто отбелязвам, че съм гледал въпросното видео, което е гледал и Exhemus. И тъй като не съм тук да спамя, обсъждайки политика като теб, съответно съм приложил видеа по същество на темата, от които се изясняват нещата, за който смята, че има нещо нередно с хващането на бустера.

За съмняващите се в това, че Мехазила е хванала Суперхеви, ето две видеа с моментите на хващане, снимани от камерите на Мехазила и Суперхеви: От първото видео се вижда и защо от някои ракурси излизащите пламъци може да не се виждат. Просто горивото е изпускано от страната на Мехазила, и ако наблюдаваш от другата страна, почти няма да видиш пламъците. Вижда се, че и ръцете на Мехазила не подават под тежеста, тъй като разполагат с механизъм в тях, който подава и обира теглото.

Не се обиждай, но е доста глупаво под път и над път да виждаш русофили, дори и там където ги няма, само защото някой някъде изрекъл някоя руска дума или пък вадейки от контекста някоя дум, която уж била срещу САЩ или друг съюзник. Ако ме питаш мен, русофобията от този тип не е политическа позиция, а е психологически проблем. Към психолози трябва да се обърнеш. Иначе коментарът ми за видеото първоначално трябваше да е една дума на кръст, тоест да е само "И кацането на Старшип", но тъй като видях, че накрая го взривяват, добавих и това за взрива. Така че само хора със съответните психологични нагласи са видели някакво русофилство в тази дума, без да го има там, което се вижда разбирасе от по-ранните ми постове. Exhemus също не прави някакви конспирации, а е прав, че в ютюба и другаде в нета има и друг ракурс на захващането, от където захващането е доста по-различно, като почти не се вижда наклона на суперхеви секунда преди захващането. Мисля, че видеото беше пуснато от Спейс Хъ в Хъ.

Коментирал съм по същество видеото. А русофилско-русофобските глупоси, които създаваш вадейки от контекста една моя дума знаеш къде можеш да си ги завреш. Ако не знаеш, питай Мъск, той е достатъчно откровен за такива глупости, когато някой ги вкарва от никъде в разговора. Говорим си тук най-спокойно за ракети и успехи в космонавтиката, и изведнъж идва някой трол и осира всичко с едно изречение, като определя някой друг политически. Доколкото си спомням омацванто на темите с политика е забранено от правилата на форума.

Благодаря за статията. Дадени са в нея източниците за откритите около Плиска и Преслав шахматни фигурки, така че явно ги има и играта изглежда наистина е била позната още в Първото царство. Иначе, двата шаха - Боляр и Абагорен, които допускам, че са съвременни измислици, копират донякъде известни средновековни варианти шахмат. Боляр шаха с ъгловите полета извън дъската, е подобен на описания през 14 век шахмат "Цитадела" (Shatranj al-husun), а Абагорен шаха с допълнителните фигури на боляри, е подобен на монголския шахма хиашатар в който има две допълнителни фигури на хиа "бодигардове" до царя и везира.

Интересно е дали българите в Първото царство са играели шахмат, доколкото се предполагат ранни контакти на българите със Сасанидски Иран в Кавказ, а след това са имали контакт и с арабите във времената на Тервел. Приема се, че персийския чатранг започва да се разпространява на запад след покоряването на Иран от арабите, като след това по различни пътища шатранджа навлиза през Балканите, Апенините и Иберия в Европа. Според д-р Стефан Сергиев, който е един от педседателите на БФШ, костни шахматни фигури са били открити при разкопки около Плиска и Преслав, като били датирани IX-X век. Също така според книгата му "За началото на шахмата в България" (2010), шахматна фигура на кон била открита в съкровището от Малая Пересчепина, което се свързва с Кубрат. За тези находки, ако наистина съществуват, е трудно да се намери повече информация. Подобни шахматни фигури са намирани и във Волжка България, но за там не е сигурно дали могат да се датират от ранния период преди въвеждането на исляма чрез арабите в началото на X век. Според Сергиев неоспорими доказателства, че шахматът е бил известен на българите и е имал широко разпространение в страната, се съдържат в "Шестоднев" на Йоан Екзарх. Тези данни показвали, че шахматната игра е била разпространена по българските земи няколко века по-рано от проникването й в Западна Европа в Испания и Италия. Сергиев в книгата си описва и два вида шахмат, които твърди, че са български - боляр шах и абагорен шах, и че се играели от българите преди развитието на шахмата като спорт. Това са варианти на шахмата с по-широка дъска 9х9 за боляр шаха и 9х8 за абагорен шаха, с добавени допълнителни фигури различни от стандартните - двама боляри вместо една дама/везир, двама принца в абагорен шаха и 4 кораба в боляр шаха. Тези два шаха вероятно са спекулация развивана от началото на 90-те години на миналия век. За тях доколкото знаем не са открити някакви данни в извори или от археологията. Единствено имаме в интернет легенда за това как британския шахматист Адолф Житогорски съобщил, че получил информация за тях от българския търговец Александър Шишманов, с който изиграли две партии шах в Русе.

Разделянето на дпс може и да е нарочно действие, с цел събиране на повече гласове. Така има конфликт, има екшън и повече зрители, и може повече да гласуват. А след изборите ако влязат с по 10% веднага ще се обединят и ще имат 20%.

Ацеталдехидът е силно реактивен, увреждащ ДНК метаболит, произвеждан при консумация на алкохол. Нарушената детоксикация на ацеталдехид е често срещана сред азиатското население и е свързана с ракови заболявания, свързани с алкохола. Клетъчната защита срещу увреждане, предизвикано от ацеталдехид, се осигурява чрез възстановяване на кръстосаната връзка на ДНК; когато е нарушено, това причинява анемия на Фанкони (FA), заболяване, водещо до неправилно производство на кръв и предразположение към рак. Поразителното е, че комбинираното инактивиране на детоксикацията на ацеталдехид и FA пътя индуцира мутация, ускорява злокачествените заболявания и причинява бързо изтощаване на кръвните стволови клетки. Ключов въпрос се отнася до естеството на увреждането на ДНК, причинено от ацеталдехид, и как това се възстановява. Откриваме, че два пътя, свързани с репликация, възстановяват тези лезии. Първият е FA пътят, който работи с помощта на ексцизия, аналогична на механизма, използван за химиотерапевтични кръстосани връзки, причинени от цисплатин. И все пак, това възстановяване на AA-ICL води до повишена честота на мутации и променен мутационен спектър. Вторият метод за възстановяване изисква конвергенция на вилицата на репликацията, но неочаквано не включва разрези на ДНК, вместо това самата кръстосана връзка с ацеталдехид е нарушена. ДНК полимеразата REV1 от Y-семейство завършва възстановяването, кулминирайки в различен мутационен спектър. Тази работа определя как ДНК междуверижните кръстосани връзки, причинени от ендогенен и получен от алкохол метаболит, се възстановяват, идентифицирайки независим от ексцизията механизъм.