makebulgar

Какви са тия мумии от Тарим, които са от праисторията? Според Уикипедия Таримските мумии са европеиди + монголоиди от 18 в. пр. Хр. до 2 в. сл. Хр., а не от праисторията - Таримски мумии, Таримские мумии. Явно се има предвид някакви други по-стари мумии на някакви кроманьоно-неаднертало-денисовци, или нещо подобно, които също са умрели в Таримската пустиня. И едните и другите са таримски мумии, и не можем да кажем, че мумиите оставени от тохари и скити не са таримски, тъй като са открити там.

Подкрепата на Русия за арабите е още от създаването на Израел, като са ги подкрепяли в повечето войни. А ционизма всъщност възниква като следствие на погромите срещу евреите в Руската империя, така че нещата са по-дълбоки, и самите евреи не харесват много Сталин и Русия. Комунистическия атеизъм е бил в конфликт с юдаизма. След 1989 година 1 милион евреи бягат от Русия и бившите от СССР.

Тъй де, точно това е идета. Праславяните са пряко свързани с европейските скити, а сарматите, от които произхождат българите, с азиатските скити, част от които са наричани и сака. В езиково отношение най-вероятно праславянските езици произлизат именно от езиците на скитите, като в Европа са се смесили с германски езици, а в Централна Азия са останали по-близо до оригиналните скитски диалекти и са били в контакт с разни алтайци и тохарци. Така при контакта на наследниците на европейските скити и наследниците на азиатските скити езиците им са се смесили лесно, за да се получи старобългарския.

В САЩ има повече израелци от палестинци. 2 милиона са в Ню Йорк. И Холивуд е техен и във всеки филм задолжително се споменава нещо еврейско, я празник, я име, я събитие от тора. А най-добре платените холивудски актриси и актьори са с някакъв еврейски произход. Особено актрисите.

За съжаление към момента чатботовете не са интелигентни и могат единствено да папагалстват стари мнения и цитати. Представляват нещо като консервативен цитатор на книги и статии, който определя научността на дадено твърдение на база теглото, тоест колкото повече дадена теория се цитира и за нея се дават положителни мнения, толкова по-вярна е за ботовете. Не очитат хронологическите фактори и новите проучвания.

Предстои ми да направя един сайт с WordPress и WooCommerce и търся някакви инструкции за целта, на български или ютюб.

https://www.wsj.com/video/series/in-depth-features/how-hamas-turned-an-israeli-music-festival-into-a-massacre/F24366C2-CB00-49C9-BF6A-08A2B275C5CD

Може да си неосъзнат автохтонец. Фактът, че се занимаваш точно с Туча, че го припознаваш не другаде, а в Тунджа, точно както вече са го правили автохтонците, е показателен. Имаше преди време една група във фейсебук, в която именно подлагаха на съмнение досегашните преводи на тия надписи и думи. П. Пасков после на едни табла и презентации прокламираше новите прочити. Личното мнение трябва да се базира на някакви основи, за да има стойност. Има много мнения, които не струват пукната пара. Всеки има право на мнение, но не всяко мнение има стойност.

Тая тема с Туча - Тунджа беше любима на автохтонците по фейсбук. Доказваше нещо за тях, но не си спомням точно какво. Може би, че Муртаг е бил тракиец от около Севтополис или нещо подобно. Или че всъщност България е била много по-голяма и съответно местна тракийска, а не някаква дошляческа държава, определена в някакви измислени граници от лошите учени от БАН.

Значението, което имат успехите на националния ни отбор за икономиката на България е незначително, тъй че и да бият и да падат е без значение за просперитета на страната. А просперитета на индивидуалното самочувствие и развлечение на българина не трябва да зависи от някакви обществени игри, а трябва да зависи от собствените му действия и способности да открива неща с които да се гордее и с които да се забавлява. На който обаче туристическия му бизнес зависи от това колко футболни врли фенове ще се напият и ще му направят оборот, трябва да вземе мерки и да спонсорира отборите и да прави футболистите по-качествен материал.

Гледай сега, колкото и голям престъпник да си, че да използваш деца за щит, десетки пъти по-голям престъпник е онзи, който знаейки, че има деца между теб и него, започва да стреля и да избива децата. Това са фактите. Израелците преспокойно можеха да започнат със сухопътната акция и да се бият като мъже с равностойни на тях, но те решиха да избомбят Газа и да избиват наред, за отмъщение.

За терорист №1 в Европа Владо Черноземски не си ли чувал?! Убива югославския крал заради българите в Македония.

Е те не са станали терористи просто така. Вероятно преди време израелците са им отнели земята, изгонили са ги, набутали са ги в гета-анклави... Хората поради такива причини стават бунтовници и терористи - дискриминация, подтисничество, робство, апартейд... Кой иска да е втора ръка човек без права...

Ако израелците знаеха къде точно са хамасците щяха да ги избиват с прецизно хвърлени гранати от сухопътната армия, а нямаше да взривяват цели сгради с цивилно население.

Искам само да кажа, че полицията, прокуратурата и съда като тръгнат да ловят и наказват някой престъпник за масово убийство и взлом, не е редно да избиват цялото му семейство до девето коляно наред с всички живеещи в къщата му и всички съседи. Чисто от демократична и хуманна гледна точка с оглед на това, че сме в 21 век и че се смятаме за цивилизовани. Иначе престъплението на престъпника е ясно, че трябва да се накаже с доживотен затвор или със смъртна присъда, обесване, обезглавяване и опичане на шиш, или комбинация от тях. Но въпросът не е за престъпника, а за децата му, за жена му, за родителите му. Ако и тях ще избиваме на обща база заради роднински връзки и предполагаеми бъдещи вреди, то явно не сме цивилизовани хора от 21 век, а сме примитиви от първи век, при които важат средновековните вендета и обичайната практка от религиозните книги - око за зъб, зъб за око.

Децата са загивали от падащите бомби върху жилищни сгради. Бомбенето е на общ принцип, а не защото в сградите е имало хамасци защитаващи се с деца. Те израелците не знаеха, че ще има ракетна атака, така че едва ли са знаели къде живеят и къде се укриват хамасците. Бомбят са спорта и за войната с цел отмъщение. Ако можеха с бомбите да унищожат Хамас нямаше да тръгват да предприемат сухопътна атака в Газа.

Говорят за над 600 деца избити от бомбардировките на Израел. Явно или и те са от Хамас или израелците сипят бомби на общ принцип за отмъщение, а не срещу Хамас. Изглежда не са споспбни да влязат там с армията и да воюват срещу Хамас, а ще избиват всеки, който им се изправи отпред...

Апартейдът си е факт. Факт е и това, че Израел е окупатор и дискриминира палестинците в Западния Бряг. Окупирал ги е там и си използва законите, за да ги измества и да им завзема територията. Територията за израелците е много важна и са започнали да я изкупуват десетилетия преди създаването на държавата им там. Ама не всички искат да продават и съответно анексират, изселват, убиват, ако е нужно... Както пише по-горе под претекст, че гарантират сигурността предприемат мерки по изселвания, ограничаване на придвижването и завземане на територии. Затова и сега Западния бряг не е палестинска територия, а е територия в по-голяма част под властта на Израел. Окупирана е все пак. Нищо общо с идеята за две държави там. Сигурността израелците ще си я осигурят като изселят или избият всички палестинци. Такива са им идеите, а останалите неща за човешки права, участие на палестинците в парламента и т.н. са замазване на положението, докато процеса на завземане тече. Не знам защо си останал с впечатлението, че съм пацифист. Просто виждам, че войната е асиметрична, което не е добре за палестинците. Трябва симетрия. Йордания, Египет, Сирия и Хизбула е редно да се намесят. Проблема е, че израелците вече са преживели доста геноцид и избивания, но сега действат по същия начин, което си е чиста проба следствие от библейските и еврейски текстове за отмъщение и избиване. Затова и толкова векове евреите ги гонят из Европа. Просто религията им е в конфликт, както с християнството, така и с останалите гои. Трябва ООН, CNN, НАТО и атеистичен Китай да вземат мерки да нахлуят в Близкия изток, да сринат всички храмове там, да забранят религиите в Стария град на Йерусалим и да наложат протекторат със западна демокрация за 100 години.

Със сръбски треньор в група със Сърбия и Черна гора какво да очакваме. Треньора ги е пуснал вечерта преди мача да се напият, а на тренировките ги е преуморил и резултата е налице.

То и индианците в САЩ са нараснали по брой и са милиони, но това заличава ли геноцида над тях и кланетата, които са добре документирани. Типичен пример за глупава аргументация използваща логическа заблуда. Иначе ето малко от страницата Израел и апартейдът в уикипедия. Страницата е доста дълга, затова давам само откъси. "Политиката и действията на Израел в продължаващата окупация на палестинските територии предизвикаха обвинения, че извършва престъплението апартейд. Водещи палестински, израелски и международни групи за правата на човека заявиха, че съвкупността и тежестта на нарушенията на правата на човека срещу палестинското население в окупираните територии, а от някои в самия Израел, представляват престъплението срещу човечеството на апартейда. Израел и някои от западните му съюзници отхвърлиха обвинението, като първите често определяха обвинението като антисемитско. Сравненията между Израел-Палестина и южноафриканския апартейд са преобладаващи в средата на 90-те и началото на 2000-те години.[2][3] След определянето на апартейда като престъпление през 2002 г. в Римския статут, вниманието се измества към въпроса за международното право. [4] През декември 2019 г. Комитетът за премахване на расовата дискриминация[5] обяви, че започва преглед на палестинското оплакване, че политиката на Израел на Западния бряг представлява апартейд. [6] Скоро след това две израелски неправителствени организации за правата на човека, Yesh Din (юли 2020 г.) и B'Tselem (януари 2021 г.), издадоха отделни доклади, които заключиха, по думите на последния, че "летвата за етикетиране на израелския режим като апартейд е изпълнена". [7][8][9][10] През април 2021 г. "Хюман райтс уоч" стана първият голям международен орган за правата на човека, който заяви, че Израел е преминал прага. [10][11] Той обвини Израел в апартейд и призова за съдебно преследване на израелски служители съгласно международното право, призовавайки за разследване на Международния наказателен съд. "Амнести интернешънъл" публикува доклад с подобни констатации на 1 февруари 2022 г. Въпросът се обсъжда от учени и юристи,[12] следователи на ООН,[13] Африканския национален конгрес (АНК),[14] групи за правата на човека,[15][16] и много видни израелски политически и културни фигури. [17][18] Тези, които подкрепят обвиненията, твърдят, че определени закони изрично или имплицитно дискриминират въз основа на вероизповедание или раса, като на практика привилегироват еврейските граждани и поставят в неизгодно положение нееврейските и особено арабските граждани. [19] Те включват Закона за завръщането, Закона за гражданството и влизането в Израел от 2003 г. и много закони относно сигурността, земята и планирането, гражданството, политическото представителство в Кнесета (законодателната власт), образованието и културата. Законът за националната държава, приет през 2018 г., беше широко осъден както в Израел, така и в международен план като дискриминационен, а също така е наречен "закон за апартейда" от членове на Организацията за освобождение на Палестина (ООП), опозиционни депутати и други арабски и еврейски израелци. [21][22] Израел и редица западни правителства и учени, от друга страна, отхвърлят обвиненията или възразяват срещу използването на думата "апартейд". [23][24] Европейската комисия счита, че терминът "не е подходящ" да се използва "във връзка с държавата Израел". Някои твърдят, че ситуацията не е сравнима с апартейда в Южна Африка, че политиката на Израел се ръководи предимно от съображения за сигурност[25][26] и че обвинението е фактически и морално неточно и има за цел да делегитимира Израел. В доклад от 2007 г. специалният докладчик на ООН за Палестина Джон Дугард пише, че "елементите на израелската окупация представляват форми на колониализъм и апартейд, които противоречат на международното право" и предлага "правните последици от продължителна окупация с характеристики на колониализъм и апартейд" да бъдат предадени на Международния съд. На 21 март 2022 г. Майкъл Линк, специалният докладчик на ООН за правата на човека в окупираните палестински територии, представи доклад [68] на Съвета на ООН по правата на човека, в който се посочва, че контролът на Израел над Западния бряг и Ивицата Газа представлява апартейд, "институционализиран режим на систематично расово потисничество и дискриминация". [69] Израелското външно министерство и други израелски и еврейски организации [които?] нарекоха Линк враждебен към Израел и докладът безпочвен. През януари външният министър Яир Лапид предупреди, че през 2022 г. ще има интензивни усилия за наричане на израелската политика апартейд. Докладът на Специалната комисия за разследване на израелските практики, засягащи човешките права на палестинския народ, беше публикуван на 15 юли 2022 г., след годишната й мисия в Аман, Йордания, от 4 до 7 юли 2022 г. [71][72] Специалният комитет заяви: "По проект, 55-годишната окупация на Палестина от Израел е била използвана като средство за обслужване и защита на интересите на еврейската държава и нейния еврейски народ, като същевременно подчинява палестинците" и "Много заинтересовани страни смятат, че тази практика е равносилна на апартейд". На 18 октомври 2022 г. специалният докладчик на ООН за окупираните палестински територии препоръча в доклад[74] държавите-членки на ООН да разработят "план за прекратяване на израелско-колониалната окупация и режима на апартейд" и заключи: "Нарушенията, описани в настоящия доклад, разкриват естеството на израелската окупация, тази на умишлено придобиване, сегрегационистки и репресивен режим, предназначен да предотврати реализирането на правото на палестинския народ на самоопределение. След доклада на Дугард, Съветът за научни изследвания в областта на хуманитарните науки (HSRC) на Южна Африка възложи правно проучване, завършено през 2009 г., на практиките на Израел в окупираните палестински територии съгласно международното право. [76] В доклада се отбелязва, че един от най-"известните" аспекти на южноафриканския апартейд е "политиката на расов анклав", проявена в Черните родини, наречени бантустани, и добавя: "Като режим на апартейд в Южна Африка, Израел оправдава тези мерки под претекст за" сигурност ". Противно на тези твърдения, те всъщност са част от цялостен режим, насочен към запазване на демографското превъзходство на една расова група над друга в определени области". [77] Според доклада практиките на Израел в окупираните палестински територии корелират почти изцяло с определението за апартейд, установено в член 2 от Международната конвенция за предотвратяване и наказание на престъплението апартейд. Сравнението с южноафриканските закони и практики от режима на апартейд също установи силни корелации с израелските практики, включително нарушения на международните стандарти за справедлив процес (като незаконно задържане); дискриминационни привилегии, основани на приписана етническа принадлежност (законно, като еврейски или нееврейски); драконовска наложена етническа сегрегация във всички части на живота, включително чрез ограничаване на групите до етнически "резервати и гета"; всеобхватни ограничения на индивидуалните свободи, като движение и изразяване; двойна правна система, основана на етно-национална идентичност (еврейска или палестинска); денационализация (отказ от гражданство); и специална система от закони, предназначени избирателно да наказват всяка палестинска съпротива срещу системата. Проучването установи: "Държавата Израел упражнява контрол в окупираните палестински територии с цел поддържане на система на господство на евреите над палестинците и че тази система представлява нарушение на забраната на апартейда". Докладът е публикуван през 2012 г. като "Отвъд окупацията: апартейд, колониализъм и международно право в окупираните палестински територии". [78] Въпросът дали израелците и палестинците са "расови групи" е спорен въпрос по отношение на приложимостта на ICSPCA и член 7 от Римския статут. В доклада на HSRC от 2009 г. се посочва, че в окупираните палестински територии еврейската и палестинската идентичност са "социално конструирани като групи, отличаващи се по произход или произход, както и националност, етническа принадлежност и религия". Въз основа на това проучването заключава, че израелските евреи и палестинските араби могат да се считат за "расови групи" за целите на определението за апартейд в международното право. [76] През 2020 г. израелската организация за правата на човека Yesh Din установи, че израелското отношение към палестинското население на Западния бряг отговаря на определението за престъплението апартейд съгласно член 7 от Римския статут от 2002 г., с който се създава Международният наказателен съд (МНС), и Международната конвенция за предотвратяване и наказание на престъплението апартейд (ICSPCA), приета от Общото събрание на ООН, която влиза в сила през 1976 г. [79] През януари 2021 г. израелската правозащитна организация B'Tselem публикува доклад, в който очертава съображенията, довели до заключението, че "летвата за етикетиране на израелския режим като апартейд е изпълнена". [7] При представянето на доклада изпълнителният директор на B'Tselem Хагай Ел-Ад каза: "Израел не е демокрация, която има временна окупация: това е един режим между река Йордан и Средиземно море и ние трябва да погледнем пълната картина и да я видим такава, каквато е: апартейд." [80] През март 2021 г. Международната федерация за правата на човека (FIDH) излезе с изявление, в което се казва, че "международната общност трябва да държи Израел отговорен за престъпленията си на апартейд", позовавайки се на работата на своите организации-членки в Израел и Палестина. [81] През април 2021 г. Human Rights Watch публикува доклад, в който обвинява израелските служители в престъпленията на апартейда и преследването съгласно международното право и призовава Международния наказателен съд да разследва "системната дискриминация" срещу палестинците, превръщайки се в първата голяма неправителствена организация за международни права, която прави това. [82] В доклада се казва, че израелските власти "са лишили от собственост, ограничили, насилствено разделени и подчинили палестинците по силата на тяхната идентичност с различна степен на интензивност" и че "в определени области ... Тези лишения са толкова тежки, че представляват престъпления срещу човечеството на апартейда и преследването. [83] Израел отхвърли доклада, като министърът по стратегическите въпроси Майкъл Битон каза: "Целта на този фалшив доклад по никакъв начин не е свързана с правата на човека, а с продължаващия опит на HRW да подкопае правото на съществуване на държавата Израел като национална държава на еврейския народ." [84] Палестинският премиер Мохамед Щайе приветства доклада на HRW, призовавайки МНС да разследва израелски служители, "замесени в престъпленията срещу човечеството на апартейда или преследването". [85] Държавният департамент на САЩ излезе срещу доклада на HRW, заявявайки: "Не е мнението на тази администрация, че действията на Израел представляват апартейд." През март 2022 г. Международната комисия на юристите заяви, че "категорично осъжда законите, политиките и практиките на Израел за расова сегрегация, преследване и апартейд срещу коренното палестинско население в Израел и в окупираните палестински територии (ОПТ), включващи Ивицата Газа и Западния бряг, включително Източен Ерусалим, и срещу палестинските бежанци ". В проучване на общественото мнение в САЩ, поръчано от Еврейския електорат институт след кризата между Израел и Палестина през 2021 г., 34% се съгласиха, че "отношението на Израел към палестинците е подобно на расизма в Съединените щати", 25% се съгласиха, че "Израел е държава на апартейда", а 22% се съгласиха, че "Израел извършва геноцид срещу палестинците". Процентите са по-високи сред по-младите избиратели, от които повече от една трета са съгласни, че Израел е държава на апартейда. На 28 юни 2022 г. Презвитерианската църква на САЩ прие резолюция, в която се посочва, че "законите, политиките и практиките на Израел по отношение на палестинския народ отговарят на международната правна дефиниция за апартейд". Англиканската църква в Южна Африка прие резолюция на 27 септември 2023 г., с която обяви Израел за държава на апартейда и преразгледа поклоненията в Светите земи. Бившият генерален секретар на ООН Бан Ки-мун и Мери Робинсън, председател на "Старейшините" и бивш президент на Ирландия и комисар на ООН по правата на човека, посетиха Израел и палестинските територии на 22 юни 2023 г. Бан каза, че ситуацията се е влошила, откакто е бил в ООН и има признаци, че системата на апартейд пуска корени: "Просто мисля, че, както много хора казват, това може да представлява апартейд". [a] Робинсън каза, че на всяка среща, на която присъстваха, "чувахме думата "апартейд". Адам и Мудли писаха през 2006 г., че израелските палестинци са "ограничени до статут на граждани втора класа, когато друга етническа група монополизира държавната власт" поради законовите забрани за достъп до земя, както и неравномерното разпределение на позициите в държавната служба и разходите на глава от населението за образование между "доминиращи и малцинствени граждани". Законопроектът за "еврейската държава", приет през юли 2018 г., гласи, че "правото на национално самоопределение в държавата Израел е уникално за еврейския народ". [241][242][243] Законопроектът също така ще позволи създаването на сегрегирани градове, в които пребиваването ще бъде ограничено от религия или националност – което е сравнено със Закона за груповите райони от 1950 г., който установява апартейд в Южна Африка. [244][245] Членове на опозицията и други коментатори предупреждават, че законопроектът ще установи или консолидира режим на апартейд; Редакционна статия на "Аарец" го нарича "крайъгълен камък на апартейда". [247] Хенри Зигман, бивш национален директор на Американския еврейски конгрес, заяви, че мрежата от селища на Западния бряг е създала "необратим колониален проект", целящ да изключи възможността за жизнеспособна палестинска държава. Според Зигман, постигайки това, Израел е "преминал прага от "единствената демокрация в Близкия изток" до единствения режим на апартейд в западния свят". Сигман твърди, че отричането както на самоопределението, така и на израелското гражданство на палестинците представлява "двойно лишаване от права", което, когато се основава на етническа принадлежност, представлява расизъм. Той твърди, че запазването на демокрацията за привилегированите граждани и задържането на другите "зад контролно-пропускателни пунктове и огради от бодлива тел" е обратното на демокрацията. [290] Джон Дугард сравнява конфискацията от Израел на палестински ферми и земя и унищожаването на палестинските домове с подобни политики на Южна Африка от ерата на апартейда. [291] Голямо проучване от 2002 г. на израелските заселнически практики от израелската организация за правата на човека B'Tselem заключи: "Израел създаде в окупираните територии режим на разделение, основан на дискриминация, прилагайки две отделни правни системи в една и съща област и основавайки правата на лицата на тяхната националност. Този режим е единствен по рода си в света и напомня на неприятни режими от миналото, като режима на апартейд в Южна Африка. На 8 февруари 2023 г. кметът на Барселона прекъсна връзките си с израелските институции "поради своята "политика на апартейд" към палестинците "И обяви, че градът вече не е побратимен с Тел Авив."

1299 е почти като 1300. На закръглено и нереално число прилича. Нищо не им пречи на израелците да завишат леко броя на загиналите с 900-950, тъй като 350-400 загинали може да са малко за започване на война и за обвинение в геноцид.

Много е интересно как е закръглена цифрата 1300 убити. Не са успели да ги преброят точно ли или са ги измислили!?

Израелците са гледали Конг: Острова на черепа и сега използват бомбите за сеизмологични проучвания на подземията на Газа.

Касетни гробове се правят и днес. Наскоро чух за такава традиция по селата в Северозападна България. Около ковчега на стените на гроба се поставят плочи и вероятно отгоре ги покриват с плочи, преди да засипят с пръст.

Интересни са докладите за унищожени танкове и бтр-и, а дали има доклади за това колко от унищоженото оборудване е възстановено и ремонтирано.