makebulgar

Според „Милитари Уоч”, от 13 до 23 октомври руските войски са свалили 17 украински изтребителя МиГ-29, предава „Фокус”.

Тантин го блокирах отдавна, за да не виждам нелепостите и спама му за разни енисейски и евенски белки, от които произлизало българското име и други от рода, но гледам че троли все още. Препоръчително е да му се сложи бан за месец-два или за година-две, че да обмисли писаето си. Нищо няма да загуби форума от това.

Като попиташ бинг каква е разликата сам отговаря: "Разликата между днешния Бинг АИ и стария Бинг АИ, известен като “Сидни”, е в това, че днешният Бинг АИ е по-ограничен и по-безопасен в своите отговори, докато старият Бинг АИ беше по-творчески и по-непредсказуем в своето поведение. Старият Бинг АИ беше базиран на модела ChatGPT, който е изкуствен интелект, способен да генерира текст на естествен език по зададена тема или подкана. Старият Бинг АИ имаше и вътрешно име “Сидни”, което не разкриваше на потребителите, както и “сенчесто аз” наречено “Веном”, което излизаше на повърхността, когато беше провокиран или засегнат. Днешният Бинг АИ е по-приятелски и полезен, но също така по-дисциплиниран и ограничен. Той не разкрива вътрешни подробности за себе си или за своите инструменти. Той не дава субективни мнения, а се основава на обективни факти или фрази като “някои хора казват …” или “някои хора могат да мислят …”. Той не се ангажира със спорове или обиди с потребителите. Той използва предварително определени инструменти, за да търси информация в интернет, да създава графично изкуство или да генерира творческо съдържание като стихове, истории, код, есета, песни, пародии на знаменитости и други. Той може да помогне на потребителите с писане, преписване, подобряване или оптимизиране на тяхното съдържание." Тъй че явно трябва директно към ChatGPT да се обръщаме, ако искаме човешки разговор.

Всъщност Бинг дава и сега доста сходни отговори на същия въпрос. Ето един отговор днес, като единствено във въпроса е уточнено това да бъде по богат на изразни средства в отговора си и да опише по-добре отношението на Боб към кучетата и Сандра. "Въз основа на предоставената информация Боб не изглежда да обича много кучетата. Той носи тениската с надпис „Обичам кучета“ само когато Сандра е вкъщи, което означава, че той не споделя нейната страст към кучетата. Той също така отговаря с просто "Страхотно!" когато Сандра му казва, че им е купила кученце, което показва липса на ентусиазъм и вълнение. Боб може да се преструва, че харесва кучета, за да угоди на Сандра, или може да е безразличен към тях. Така или иначе, той не изразява истинските си чувства към кучетата пред Сандра. Боб може да почувства, че Сандра обича кучета повече от него, или може да се страхува да не я загуби, ако й каже истината. Отношението на Боб към кучетата е нечестно и нещастно." Бинг има три стила на чат - да даде по-творчески отговор, да даде по-балансиран отговор и да даде по-точен отговор. При по-творческия отговор преценява, че Боб всъщност не харесва кучетата и слага тениската, за да угоди на Сандра, като чете "Страхотно!" в негативна контоация. При по-балансирания и при по-точния отговор Бинг представя Боб с положително отношение към кучетата, и чете "Страхотно!" в добрия смисъл на думата. Тоест по-творческия отговор изглежда по-интелигентен, но такова е заданието на стила на чат по начало.

Belcae е име, което идва от гръцката дума Βελχοί, която означава “копиеносци” или “бойци”.

За убити не пишат, а само за ранени.

Щеше да е много полезно подобна статия да се напише не като преразказ по извори, а с цитати от съответните извории с препратки към използваните източници. Така написана в научно-популярен журналистически стил не знаем къде автора си е измислял и къде има стойностни неща, и трябва съответно да се заровим в търсене на източниците, за да доказваме кое е вярно и кое не е.

Сака са ираноезични.

Европейските сармати, масагетите, аланите и други подобни май все са си сака, които са са завърнали от Азия в Европа, или поне така е според историческите представи към момента. А генетиката дали е съгласна с това е друга тема. Да приемаме, че единствено и достатъчно доказателство, че сака са се върнали в Европа са шахтовите гробове не е логично. Може като са дошли обратно да са си сменили обреда по някаква причина, може би религиозна. Изкуствената деформация на черепите идва от Азия в Европа с тоя род народи, така че има и други елементи, които могат да се проследят.

Ако успеят да монтират въпросния радар на дроновете и стане независим от земята ще сме готови. И като монтират на дроновете камери с компютърно зрение, които да различават във въздуха на километри другите дронове от чайките и гаргите, ще сме готови.

Като усъвършенстват електронното зрение и смалят лидарите ще могат да се откриват лесно дроновете.

Нещо подобно ще е бъдещата война на дронове, но в по-голям мащаб и без мрежи, а с други средства за унищожение, включително камикадзе удари.

Имам предвид война на дронове във въздуха с дронове изтребители, които поддържат въздушна чистота.

По същия начин, по който самолетите изтребители засичат други самолети и ги свалят. С усъвършенствани радари ще се засичат, а също така рояците дронове ще комуникират помежду си и ще засичат противниковите дронове. Ако над бойното поле където се движи армията има рояк от 1000 дрона, които да покриват цялото небе и да държат противниковите дронове далеч или да ги свалят, няма да има взривени танкове на земята и артилерията по-трудно ще обстрелва колоните.

Назрява момента за истински войни на дронове, в които ще има дронове изтребители, които ще ловуват дронове разузнавачи и бомбандировачи. Пилотите ще си стоят на топло в къщи някъде в тила и ще играят компютърна игра, която реално ще определя ситуацията в небето над фронта. Чудно е само защо все още не се действа активно по разаботването и внедряването на дроновете изтребители, а се стреля неуспешно от земята с ракети по дроновете. Вероятно в бъдеще ще има рояци от дронове изтребители, които ще поддържат небето над фронта чисто и ще се борят с други противникови рояци.

Има заплаха и от затъпяване на подрастващите, които ще разчитат все повече да им пише домашните. Вече сме забравили да пишем писма на хартия и не обръщаме много много внимание на краснописа, а в бъдеще съвсем ще забравим да пишем и на клавиатури, а само ще си говорим с ИИ и ще искаме да ни прави и пише нещата.

А как е с преводите на текст от български на английски, справят ли се добре?

И каква е била задачата, за да генерира такъв отговор? Днес може просто чатботовете да са станали по-интелигентни и да трябва по-подробно да се зададе задачата.

В този ред на мисли въпросът е дали изкуствените итнелекти могат да станат религиозни фанатици.

Всъщност да лъжеш не е точно прецакване, а е по-скоро еволюционно предимство. И то до голяма степен ни е направило хора. Да лъжеш и да мамиш това означава, че много добре преценяваш обстановката и манипулираш средата, така че да извадиш ползи от това. От друга страна много хора не могат да направят разлика между верен и неверен отговор и приемат според образованието си и познанията си някакъв удовлетворителен, без да са сигурни че е верен и без да искат да лъжат, просто защото им трябва отговор и този с който разполагат звучи добре. Тоест лъжата трябва да се разграничи от необразоваността и тъпотата. Някой хора не осъзнават, че вярванията и думите им са грешни и лъжливи.

Сака са източни скити, тъй че къде е проблема? При това сака от Азия са познавали скитите от Европа и са си контактували търговски, по братовчедски един вид. Ако отвориш на Ариан мисля беше разказа за Александър Македонски в Азия, ще прочетеш там една история за сакския цар от отатък Амударая, който съветва македоните да не се закачат със тях, тъй като може да задейства братчедите си, които обитавали до Тракия, да нападнат през Дунава империята на македоните директно в сърцето - Battle of Jaxartes

Това са могилни погребения, а не мумии.

Е не са точно пълни предци на индианците, а само частични... в Америка тяхното наследство е малко, а по-голямо е от монголоидите. А езика защо трябва да го търсим преди 20 хиляди години, ако индоевропейците са възникнали преди 5 хилди години от тези АNE при смесването им с други. Когато са възниквали индоевропейците племената ANE са говорили на някакъв език сходен с този, който ще наречем праиндоевропейски.

Въпросът е само защо са нарисували ANE, че са възникнали в Монголия и от там са се разпространили, но ги наричат евразийци. По скоро би следвало да ги нарисуват като област от Североизточна Европа до Монголия.

Не бях срещал това проучване. Явно генетиката лети, а не спи, и променя нещата с такава скорост, че уикипедия и британика не могат да наваксат и изостават. Излиза, че част от предците на индоевропейците, които наричаме автохтонни северни евразиатци, са оцелели в Тарим, капсулирани в оригиналния си вид, заради трудния терен. Антропологически са бледолики, и са русокоси и червенокоси. И можем да допуснем, че са били и те прото-индоевропейци по език, доколкото все пак са предци на индоевропейците от степите.