makebulgar

Никъде не съм казвал, че позицията на Паисий е грешна. Казвам, че е грешно това ситуацията, която описва Паисий да се налага като модел върху днешната ситуация, и да се твърди, че нищо не се е променило и че реално сме със същия манталитет като преди. Такива твърдения, които днес ни слагат в две конфликтни групи са грешни, тъй като днес не сме същите като онези българи през 19 век. Паисий е имал основание да критикува онези българи, които са се гърчеели, тъй като ситуацията е била такава - трябвало е да се обединяват българите, за да се освобождават. И сред онези българи е имало много необразовани, които е трябвало да бъдат научени. Днес ситуацията е съвсем различна и вече сме свбодни, имаме други приоритети, гледаме си живота, а не воюваме, образовани сме и т.н. Ето това мнение критикувам като грешно и представляващо неформалната заблуда фалшива дилема. Фалшива дилема е, тъй като има още много други видове българи и много други позиции. Има патриоти, които си татуират Левски и се бият в гърдите с "булгар, булгар", но има и патриоти, които нямат татуйровки, но ходят да поставят някое цвете на паметниците на героите. Има добри и обичливи патриоти, има и лоши такива, има добри и обичливи граждани на България, които не смятат, че е толкова важно да са влюбени в държавата и да си татуират Левски, а смятат примерно, че е по важно да работят здраво, да изкарват пари, да развиват икономиката, да участват в политиката, да са умни и красиви, да се развиват първо като личности, и след това ако могат да помагат на общността...

Разбира се, че е грешен анализа. Няма как да слагаме подобни рамки клишета на целия народ и да генерализираме, както го е направил Паисий. Подобно поставяне в две противоречащи си групи, каквото правят онези, които разделят народа на русофили и русофоби, или на американофили и американофоби, представлява логическа заблуда - фалшива дилема. Българския народ като всеки друг има много лица и много характеристики. Някои си пращат децата да учат навън, други не, някои псуват правителството други не, някои са политически активни, други не и т.н. много лица и много профили. Няма как всички да ги сложим само в две групи. На българолюбци патриоти и българомразци изменници. Хората си живеят живота и един може да мрази държавата, но да пее патриотични песни в кръчмата, друг може да е държавен служител и да казва, че не е голям признак на патриотизъм, това че пееш патриотични песни, а трябва да бачкаш и да правиш икономика и пътища. Тъй че всеки си има гледната точка и живота и не може да се съди за днешното му мнение и позиция, чрез поглед от 19 век.

Държавата е виновна.

Тоест, извода какъв може да е? Едната проба е позиционирана заедно със сарматите, а другите са сред скити и балканци.

Ето какво казва Бинг по въпроса: "Глобалното разпространение на болести, свързани с глутен (GRD), се оценява на приблизително 5% от населението. Важно е да се отбележи, че това включва няколко състояния, не само алергия към глутен. Целиакията, специфичен тип непоносимост към глутен, засяга около 1.4% от световното население на база кръвни тестове. Въпреки това, само около 0.7% са диагностицирани, което показва, че приблизително половината от хората с целиакия по света не са диагностицирани. Също така е важно да се отбележи, че разпространението на тези състояния може да варира в различните региони. Например, разпространението на целиакията е 0.4% в Южна Америка, 0.5% в Африка и Северна Америка, 0.6% в Азия и 0.8% в Европа и Океания."

Сегашната Русия не воюва пълномащабно. Затова и водят войната в Украйна, че е операция само. Нищо общо няма сегашната "малка" война с пълномащабна световна война, в която ще воюват срещу НАТО или Китай. Сега руската индустрия е слабо заета във войната, а при по-голяма война като се ангажират всички предприятия и мини сигурно и по 10 000 танка ще могат да произвеждат годишно с всичките му германиеви камери по тях. Звиси всичко от това колко от ресурсите на държавата се влагат в това. Ако решат дори могат да национализират предприятията, които искат много пари, и да мобилизират работниците.

Ако НАТО ги нападне сигурно ще ги използват. Армата не е ясно как така са провал, при положение, че не са влизали в битка. Или имаме данни, че са се проваляли на полигона?! Иначе не е ясно какъв е проблема да се правят кутии. Желязо ли нямат, ток за пещите ли нямат, хром нямат, че да легират стоманата, или германий нямат за инфрачервени камери. Не съм чувал руснаците да са си затрили тежката индустрия, така че предполагам могат да направят 10 хиляди танка ако решат. Могат да правят кутии за ядрени реактори, така че за някакви танкове предполагам няма да се затруднят. Предполагам вече са произвели 200-300 танка, но ги пазят за по-големи войни. Ако съществува вероятността да воюваш с НАТО или Китай дали ще си хвърлиш най-доброто оръжие в някаква малка война със съседа!

И кое му е сложното да направиш танк?! Армата украински или американски модел са?

Еми ако се бяха асоциирали с някакъв друг съюз, който ни е пряк противник, и с това заплашваха да разположат вражеска армия и ядрени ракети на километри от столицата, и ако тепърва налагаха на македонци с българско съзнание да учат македонски диалект и не им разерешават да учат български, и ако ни крадяха газта от тръбопроводите ни преминаващи през тяхна територия, можеше и да ги нападнем. Особено ако имахме 5000 ядрени глави.

Дефакто в Беларус говорят 90% на руски, а украинския език е изкуствено създаден от руски диалекти с добавяне на чуждици или подбиране на диалектни или други славянски думи. Украинския е подобен по произход на македонския.

В Дания решиха да премахнат червеното месо от менюто на училищата и детските градини Забраната за говеждо, агнешко и телешко месо за деца ще влезе в сила от следващата учебна година. Засега само в Копенхаген, но ако експериментът бъде признат за успешен, тогава иновацията ще засегне всички образователни институции в страната. Длъжностните лица са сигурни, че консумацията на червено месо е ужасно вредна за околната среда и е необходимо да се формира "правилният екологичен дневен ред" буквално от детската стая. В момента говеждото и агнешкото месо представляват едва 0,6% от хранителния режим на местните училища и детски градини. Но това вече е много, защото климатичната криза изисква датчаните да променят начина си на хранене. Плюс това, отглеждането на говеда и овце е доста скъпо в сравнение с това на пилета или прасета. Между другото, свинско месо (като изключение), пиле и риба все още ще трябва да присъстват в училищното меню. Червеното месо се планира да бъде заменено с бобови растения. Йорген Е. Олесен, професор в катедрата по агроекология в университета в Орхус, твърди, че това може да има благоприятен ефект върху децата и младите хора. Те могат да свикнат с факта, че по-малко месо в ястията също може да бъде от полза. И повече растителни храни определено са необходими в диетата.

Е не смятам, че това е правилната стратегия, а просто описвам случващото се, като страничен наблюдател.

И в крайна сметка резултатът е налице - на фронта има застой, американците и германците не изпращат достатъчно танкове и самолети, съюзниците са изморени... а руснаците все още държат окупираните територии. Цената от няколко хиляди танка и самолета и стотиците хиляди загинали войници явно е твърде малка ако за тях ще се задържат тези земи.

Забавна карикатура. Обаче реалноста е друга. Руснаците са загубили 2400 танка, а украинците 680. Украинците нямат други танкове защото вече старите им са унищожени, и всяка новоунищожена скъпа западна еденица е голяма загуба. Руснаците губят танкове извадени от резерва, тоест стари танкове, а не нови. Съответно загубите финансово не са големи, докато за тези, които дават танковете си за Украйна производството на нови танкове е скъпо. Един Абрамс е 10 милиона US$, а един стар Т-72 или Т-62 е 100-200 хиляди US$. И ще дойде момент в който съюзниците няма да могат да дават танкове, тъй като ще им е скъпо да си купуват нови. По този начин руснаците използват старото оборудване, което така или иначе е произведено в миналото и днес само ръждясва. Ако не го използват един ден ще го бракуват и загубите им ще са по-големи. Със старите танкове загиват войници, но явно загубите са поносими.

Ако сравняваш с Швейцария, Германия и САЩ вероятно ще ти е по-труден живота, но ако сравняваш с други държави ще ти е по-лесен.

Най-големия ни проблем е, че гледаме само себе си и смятаме че сме много уникални относно тези неща, които са описани. Реално ако погледнем както народите около нас, така и повечето европейци, при всички ще ги открием същите особености. Ще са в по-различни комбинации, но основните са същите. Навсякъде има различни мнения, различни партии, различни политики, различни позиции, и колкото по-богати или бедни са хората толкова по-различно е мнениено им както за самите тях, така и за държавата като цяло. 3-4 милиарда хора по света вероятно ни завиждат за това къде и как живеем и каква е държавата ни, но много българи не го осъзнават това.

Явно украинците губят и танкове. Ето какво пишат хората днес: "Украйна загуби една четвърт от най-добрите си танкове По време на битките край Авдeевка украинската армия е загубила още един от своите "редки и ценни танкове“ "Леопард“ 2A6. И това събитие е забележително по две причини, посочва "Форбс“. Първо, оказва се, че за малко повече от седмица руската армия е извадила от строя най-малко 12 от тези машини с различни модификации, включително шведската версия с подсилена броня Strv 122. Ако добавим това към предишните загуби, се оказва, че Въоръжените сили на Украйна са загубили "една четвърт от най-добрите си германски танкове“, предава "Фокус“. Съюзниците обещаха на правителството на Володимир Зеленски да доставят 85 танка "Леопард“ от второ поколение. Но досега те са предали само 71 машини на украинските военни. Използването им говори за военните планове на Киев. Единственото подразделение на украинските въоръжени сили, което разполага с тези танкове, е 47-ма механизирана бригада. Следователно по-голямата част от него също се намира близо до Авдеевка. Това е много важно, тъй като доскоро 47-а бригада участваше в контранастъплението в района на Запорожие. През последните четири месеца на ожесточени битки, тя загуби няколко танка и десетки произведени в САЩ бойни машини на пехотата M-2 "Брадли“. Загубите на техника бяха толкова големи, че Генералният щаб бе принуден да смени ръководството на частта в разгара на боевете. След спирането на настъплението на украинските въоръжени сили в южната посока миналия месец изглеждаше, че 47-а бригада ще отиде да почива и да попълни личния си състав. Но на 10 октомври руската армия започна нападение срещу украинския гарнизон в Авдеевка - и Киев трябваше да изпрати части в посока Донецк. Преразпределените сили включват една танкова рота от 47-ма бригада с оцелели танкове "Леопард“ 2A6, чийто брой вероятно не надвишава 17. Очевидно е, че ръководството на украинските въоръжени сили е толкова загрижено за Авдеевка, че е изпратило изтощено подразделение да защитава града, отчаяно се вкопчвайки в останалите танкове. Украинските войски губят своята "броня“ от мини или в резултат на атаки с дронове. "Руснаците стават все по-добри в унищожаването на украинската техника. Особено на танкове и особено с помощта на дронове“, подчертава "Форбс“." https://www.vesti.bg/sviat/ukrajna-zagubi-edna-chetvyrt-ot-naj-dobrite-si-tankove-6182974 Ако за седмица могат да загубят 12 танка дали могат да загубят за две седмици 17 самолета?! Авдеевка явно се превръща в ключово място за развръзката на войната на този етап, така че там струпват всички резерви и нова техника и съответно, когато се говори колко техника и войници губят там руснаците, не трябва да се пропуска колко губят и украинците, за да има по-реална представа за случващото се. Звучи доста ободряващо за украинците и за всички които ги подкрепят, да чуват колко големи загуби имат руснаците там, но не трябва да си затварят очите и за украинските загуби. Ако го напрявят после ще се чудят ама как така въпреки всичко са загубили битката.

Хрушчов е наследникът на Сталин, така че не го подценявай толкова много. След войната е наначело на всичко в Украйна, а след смъртта на Сталин през 1953 г. поема властта и прави мощна чистка в която е убит Берия. За това през 1957, разчистените от властта сталинисти се опитват да го свалят, но се оправя с тях без проблем. Законът за предаване на Крим на Украйна е подписан от Председателя на президиума на върховния съвет на СССР - Ворошилов, който е роден северно от Бахмут.

Еми отговори и ти на тежкия и сложен въпрос за който попитах по рано, живеят ли руснаци в Одеса, Крим, Донецк, Луганск, Херсон и беше ли прехвърлен просто така целия този ргион като подарък от Русия към Украйна през времето на СССР, когато властта беше в украинеца Хрушчов? И ако отговора е да, прав ли беше още Елцин да казва, че трябва да се предоговорят границите при разпада на СССР?

За 200 ти ще кажеш, а иначе хората говорят за 17, което не е невъзможно.

Гледай сега, шаблона, че всеки, който каже нещо относно руснаците, което е различно от обида, е русофил милеещ за освободителите е интересна психологична травма и имплант, от който едва ли скоро ще се излекуват доста от българите. Да виждаш нещата само в черно и бяло е чиста проба слепота. Реално е напълно възможно да искаш да се изринат всички социалистически и руски пропагандни паметници от България, и да искаш да се върне Камчия на държавата, но същевременно да анализираш ситуацията в Украйна обективно и да допускаш, че все пак в Украйна е имало дискриминации на етническа и езикова основа и че руснаците имат някакви исторически права над онези земи, в които също така живеят много руснаци и рускоезични.

Тоест според теб в Крим, Донецк, Одеса и на други места там няма руснаци и никога не е имало, така ли?!

Именно, че може да заяви каквото реши, се приема априори, че всичко което напишат е лъжа, а реално може самолетите наистина да са свалени.

Ами тук, явно всичко което пишат руснаците се приема за абсолютна лъжа, все пак орки са, няма как да е по друг начин. И разбира се тъй като са орки, живеещи в пещери, нямат нито ума, нито техниката да свалят самолети. Голяма част от тези, които са хвърляни без проблем, са жители на земите за които се бият. Тоест, по скоро се хвърлат, а не са хвърляни.

Значи щом няма снимки, няма и никакви украински загуби. Логично. Загуби са възможни само за ситите, а джедаите са безсмъртни. Ако не си ходил в гората и не си видял на снимка как дърво е паднало, дали дървото е възможно да е паднало?