Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Amazonski

Потребител
  • Брой отговори

    854
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    10

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Amazonski

  1. Според мен над 5000 талибански лидери директно утрепани от MQ-1/9 няма да се съгласят с теб. А други десетки хиляди терористи, на който са им осиротяли джапанките заради разузнавателна информация от същите, хич пък няма да са съгласни. Това че РФ е в 50-та глуха в това отношение, съвсем не значи че технологията не е изключително смъртоносна. Просто изисква огромна наземна инфраструктура, голяма спътникова групировка, технологии, специалисти и отработени процедури. Плюс сложна и разработвана десетилетия разузнавателна структура.
  2. По-скоро значи, че цифрата не е вярна. Откъде я намери? Не забравяй че има и кораби по 20 000 TEU. Един такъв кораб може да превози примерно милион контейнера годишно. Някой от 40HC, или 40OT не са по силите дори на обикновен ТИР/Прицеп и трябва железопътни платформи и специални авто-шасита. Някой контейнери дори си пътуват с шасито закачено. Това е чудовищно количество стока, бутано на хиляди морски мили от един единствен дизел. Пък ако ще да е голям. Иначе нали разбираш, че 50 милиона коли и камиона е доста голяма цифра? С 5 милиона повече от всичко на колела в Германия. Все едно заедно автомобилите в Германия, Австрия, Чехия и Словакия. Годишно. Просто няма как при разлика в кубатурата от 100 000 порядъка, да плучиш еднакво количество вредни емисии.
  3. Не искам да звуча, като прекомерен оптимист, но това е процес в две посоки. За да може Китай да развива откраднатото, му трябват съпътстващи технологии, лаборатории, университети, учени и инженери. Обаче колкото повече забива натам, толкова повече се обвързва със съществуващите такива структури - от Торонто през Тулуза до Токио. Няма лесен начин китайците да наваксат 300 години образователна система за 3 десетилетия. В крайна сметка толкова ще се обвържат нещата, че никой няма много да шава. Какъвто е случая в момента с Япония, която минава точно по същият път, отново с помоща на САЩ. Rазбира се с националните си особености. В случаят с Китай има и посока на обвързване с ЕС. Не знам дали има връзка, но последните месеци китайската икономика видимо се забавяла, докато ЕС удря рекордно ниска безработица. Може би вече нещата са се скачили, поне частично?
  4. Само малка забележка. Ако не се лъжа имаме български термин за турбофана и той е турбовентилаторен двигател. Мисля че нямаме термин за "turboshaft" двиателите, каквито са например хеликоптерните. Поне аз не съм срещал. За turboprops също имаме термин - турбовитлов. Съжалявам за офтопика.
  5. След 2008-ма спряха да гонят скорости. Ако преди са достиали и 21 възела на моменти, сега се движдат с доста под това. Така се пести страшно много гориво. Предполагам, това спестяване влияе и на екологията. Другото е, че откритият океан в основата си е пустиня. Едва ли някой позволява тръговски кораби през примерно Гранд Бангс, или въобще през райони богати на планктон и морска фауна. Към това да добавим, че логистиката на тези кораби е осъвършенствана на границите на човешкото въображение. Хиляди образовани хора се занимават само с това. Това, плюс факта че големите контейноровози над 1000 TEU са вероятно под 2000, а те на практика бутат цялата световна търговия. Няма по-оптимален начин за превоз на стока. Нито финансово, нито като екология. Дори в някой държави го има обратното. Държавни регулации, забраняващи превоз на контейнери между пристанища на една и съща държава. Целта е да се спаси автотранспорта. Дори ЖП-то не е конкурентно на корабите. Основно ги допълва. еално ако ги няма контейнеровозите, повечето от железниците и те заминават.
  6. Ако UK остане в митническия съюз, това не значи ли че ще има всички ползи от членството в ЕС, без никой от минусте (според тях). Ще има свободна търговия, но няма да има свободно движение на хора, вноски в бюджета и брюкселски регулации? Сигурен съм, че проускам нещо, но как ще реагира примерно Норвегия, която дава крак и ръка, за да търгува с ЕС?
  7. Нека ти кажа последствията, ако твоите богове ни бяха напипали. В момента, те ни считат за някакви непълноценни славяни, полу-турци, полу-цигани, полу-диви селяни. И вярвай ми щяха да успеят да ни превърнат в такива. И "традиционната русофилия на българина" щеше да им помогне. Защо според теб в момента България макар и бавно драпа нагоре? Защо има хора които са си пооправили живота? Защо расте БВП въпреки демогравската криза(проектирана от великите идеи на твоите богове през 50-те). Ами не е защото тук си драскаме по форумите, а защото има някакви натрупвания. Особено в образованието. Защото ги има отличниците. С добро образование. Има и хора започнали с икономическата либерализация на Тошо. Има всякакви. Ако бяхме част от Затвора СССР, мислиш ли че щяха да ни развиват университетите? Софийския, УНСС, Техническия, Пловдивския, Варненските ВИНС и технически? Медицинска Академия? Образцовите техникуми? Оптика, електроника, компютри? Химия? За какъв к*р са им на Московчани бъларски хирурзи, финансисти, търговци, програмисти, инженери? За какво? Че те си имат Украйна, имат си Русия, за чии ще развиват непъноценните цигани? България, щеше да е това в което се оптваха да ни певърнат в ТР - земеделски и туристически придатък. Всички щяхме да сме повече, или по-малко простодушни селянчета, с някакъв "елит" от мръсните посредствени чавета на каскетите и номенклатурата завършили в Москва. И сега ги има такива! И докато някога в университетите, езиковите и природо-математическите, образцовите техикуми и университетите е имало малка квота за децата на партийните кадри, то в тази алтернативка, тази малка квота щеше да е всичко, което има Бълария и те щаха да са завършили и промити в Москва. Щото тук нямаше да има почти нищо. Може би Софийския основно с хуманитарна насоченост и малко техникуми свързани с аграрни специалности. Математически, езикови, профилирани университети във всеки голям град, от технически и икономически, до медицински и военни - хехехехехехе. Лигавщини. Колкото има хиляда университета в Монголия, или Узбекистан. Също като в Узбекистан, децата вместо на училище, щяха да са на полето от ранна пролет до късна есен на ангария. И това е нещо реално, не е алтернаивка! Просто Узбекистан е приет за аграрна република и е третиран каtо такава. Тъпите узбекистански чавета - ДГД. И без това не са от върховната широкодушиста русианска раса. Колкото до колонизацията, руснаците толкова се мъчат да се измъкнат от замръзналата лошо управлявана локва, че с милиони са напирали към кочини, като Казахстан, Чечня и Монголия. На тоя фон България, щеше да е Меката на мечтите им! Всеки с връзки в Кремъл(разбирай най-големите боклуци), щеше да драпа за Бълария. И 89-та щяхме да осъмнем с елит от завършил в Москва каскети, милион-два "сънародници" с леко дръпнати очи и убеждението, че България е лично тяхна и които са на нож с българските турци щото са и бесни ксенооби и 6-7 милиона български полу-образовани и лошо урбанизирани селяни. Много от тях русофили...
  8. Всички усилия на Борис да лавира между двете чудовища, щяха да отидат по дяволите. Щяхме да влезем във войната още 41-ва. Югославия губи много над 1 000 000 човека. Защо да мислим, че ние щяхме да минем между капките? И вместо 15 000 военни и цивилни жертви да дадем 150 - 500 000? И за какво? Някакви чукари? България е голяма за населението си, хората са в недостиг, не земята. Още повече, че икой нямаше да къса от Гърция заради нас. На какво основание? Или земи от Турция? Населени с турци? За какво да си разваляме стабилните отношения с Турция, за няколко километра от Странджа? И ако беше станало, как според вас щеше да се развие Възродителния Процес? Вероятно с война? След всичката кръв, най-вероятно щяхме да получим ивица от северна Добруджа, за да може великият СССР да се свърже с нас със сухопътна граница. Нататък е ясно. Триннайста република, терор, нямаше да ги има меките 80-те, филми като Вчера и някаква икономика извън селското стопанство. Сега щяхме да сме по-мизерни и от Украйна, с огромно руско компактно население, което никога нямаше да позволи НАТО, ЕС или такива лигавщини. Тя сега нацията се гърчи и няма цел и посока, тогава практически би била мъртва.
  9. Ето тук още малко подробности по тази интересна тема: http://militaryhistoryvisualized.com/
  10. Според мен лобистите на Боинг в НАСА се уплашиха. В момента тече федерално прокурорско разследване срещу FAA за сертифицирането на 737 MAX. Съмненията са, че сертификацията е претупана след натиск от Боинг. Може и на някой от феодалните чичковци в НАСА, дето Боинг са му построили къща, да му е замирисало на тюрма и да е дал заден ход.
  11. Над 60% от 13 милионните въоръжени сили на САЩ през ВСВ са били доброволци. Повече от цялата съветска армия дори в пиковите периоди през 44-та. Ама кремълските тролове, нямате спирачки да повтаряте до ступор едни и същи глупости.
  12. Няма нужда да се спекулира. Имаме спомените на Айзенхауер. Жуков може да не е командир на тактическо ниво, но е можел да задава тактически приьоми. Включая как се атакува през минни полета. Друг е въпроса, доколко тези заповеди са били изпълнявани от батальонните командири и как са били интерпретирани. По-скоро са игнорирали такива безумия. Иначе щяха да загубят войната. Батальонните командири са гръбнака на армията и почти не са засегнати от чистките, които режат глави главно от бригадни командири нагоре. Другото е че се сменят често, заради големите загуби. Понякога батальона губи няколко командира за няколко месеца. Така че там има голям шанс да попаднат читави хора с истински качества а не партийни каскети. Обаче това няма никакво отношение към личността на Жуков, който обсъждаме.
  13. В някой случаи по-жестока. Защото често не знаеш кога ще те застигне. Хората са нагъсто в градовете. Понякога са събирали случайни хора, за да попълнят походните колони към Сибир и да задоволят жаждата за планов терор на болшевиките. Все пак терора според тях е бил единственият начин да се задържат на власт. Интересни времена са били. Дядото на приятел московчанин му е разказвал, че ако те хванат на улицата и завлачат нанякъде, трябва да крещищ и да се съпротивляваш. Така имало шанс, ако не търсят специално теб а просто попълват бройки за разстрел, или за колоните, да те оставят на мира и да намерят по-послушна жертва. Жените се хващали за уличните сълбове, като са ги влачели, такива неща... А който има здрави нерви, може да прочете за острова на човекоядците: https://ru.wikipedia.org/wiki/Назинская_трагедия https://en.wikipedia.org/wiki/Nazino_affair
  14. Мисля във феникса бяха пускали табличка, какво се е възприемало като "кулак". Хора с две крави и две прасета са се водили кулаци. Реално огромна част от кулаците, по българските стандарти биха били малоимотни селяни и в България биха получавали данъчни облекчения през 30-те. Това което описваш, аз го наричам "регресивна социална еволюция". Изчакваш по-способните и по-работливите да изплуват и после ги избиваш/депортираш/обезземляваш и т.н. Успешно са им унищожавали и поколението. Огромен процент от децата под 14 години умират по време на депортациите в Сибир. Накрая, чак безчовечните болшевики се стряскат от тази изродщина и започват да хвърчат дописки и доклади, но прекалено късно, пък и няма данни Сталин много да му е пукало. В крайна сметка разрешават поне деца, на които родителите са депортирани, но имат роднини/приятели при коиро могат да останат, да не се депортират. Така че не е само икономиката. Ако НЕП-беше останал то тогава е възможно разкулачванията, преселенията, гладомора, разстрелите по квоти и терора, като през 37-ма не се бяха случили. Тогава СССР и особено РФ, щяха да имат съвсем различен човешки потенциал.
  15. Заради огромната разлика в светогледа и ценностната система на двата народа. За Жуков, да подлагаш на огромен риск пехотинците е нещо напълно в реда на нещата. Така че той нищо не "плещи", просто споделя една успешна според него тактика. За Айзенхауер и колегите му, такъв подход е чудовищен и неразбираем, та за това не само го е запомнил, но и изрично го е описал в мемоарите си.
  16. Аз го разбирам, че пехотинците си атакуват, все едно мини няма. Със съответните загуби. Целта им не е да създават пътека, а да създадат предмостие. Демек врязване в защитата, и създаване контролирана от тях зона включваща минното поле. Вече в това безопасно пространство, инженерите създават проход за механизираните части, които ще се възползват от пробива. Как точно създават проход - тяхна си работа. Зависи какво имат под ръка като техника. Важното е че могат да работят на отосително спокойствие и бързо, защото отсреща не ги солят с картечници и минохвъргачки.
  17. Цитата изобщо не е двусмислен. Пехотата се използва, за да "разминира" с крачета противопехотните мини. После зад гърба на оцелелите пехотинци, явно по-ценните сапьори минават, за да обезвредят противотанковите мини. Жуков бил сметнал, че ако вместо мини имало картечници, загубите щели да са същите, така че за него всичко е точно. Не мога да си представя каква е била гледката. Противопехотните мини, които се използват за минно поле, а не за капани, обикновено не убиват. Там има 30-тна грама ВВ. Мината къса крака на войника, или го раздробява. Та бая пясно създадени инвалиди, са се търкаляли в агония по земята, докато сапьорите са разминирали и механизираните отряди са заемали пробива.
  18. Аз бях предимно чатер на ICQ. Форумите открих сравнително късно. През началото на 2000-та. Първо старият форум на СЕГА, после един хумористичен и после Бойна Слава. Quake 2 ми беше любима игра, заради него си купих първият 3Д видеоускорител. По-късно като студент имах компютърен клуб и бях сатанал полу-професионалист на counter strike
  19. Интернет имам от 96-та. Първите сайтове бяха yahoo, сайта на НАСА за снимки и разбира се mIRC.
  20. Като иде реч за сериали, мен много ме грабна "Love, Death & Robots" на Netflix. Кратки анимации, стил "аниматрицата". Много брутални. Много добре направени. Много различни жанрове и изпълнение. От твърда фантастика, през фентъзи, манга, антиутопия, та до чист стиймпънк. Всеки епизод е отделно филмче/идея.
  21. Толкова е добър филма, че още след първите 10 секунди на този епизод, познах любим разказ на Джек Лондон. Поне за мен това е най-добрият филм от поне година. Някой моменти които ме накараха да настръхна: - Сцената, в която Бъстър обясни, че онзи бандит още се влачи, щото няма засегнат жизненоважен орган. Заради неговата - на Бъстър недостатъчно прецизна стрелба. И че ще остави "coup de grace" на хиените. - Когато за последно бесеха банковият обирджия и той със съжалителна усмивка попита хленчещият на съседната бесилка чичка: "Май ти е за пръв път?". - Извинителната усмивка на лицето на Лиъм Нилсън, с която вървеше към момчето без ръце и крака, преди да го хвърли от ЖП-моста в ледената река. - Постепенното осъзнаване на лелката в дилижанса, че е мъртва. Вече успях да го гледам четири пъти.
  22. Тази графика не може ли да показва просто погрешна корелация? Климата се затопля, това влияе добре на разселването и размножаването на сапиенсите, но унищожава хабитатите на мегафауната? Двете събития се случват в близък (ако няколко хиляди години могат да се нарекат така) интервал, но не са пряко свързани. Големите животни изискват повече ресурси и не винаги са оптмалното решение. Има и друго - гигантите са по-малко, но осигуряват много ресурси. Една група от ловци-събирачи вероятно може да изкара на месото и сухожилията и кожата на един мамут много дълго време. Едва ли по онова време са ходили на лов на мамути с пръчки и камъни, заради спорта и адреналина.
  23. Това на снимката няма нищо общо с Шърман.
  24. Малко уточнение. Парада го води един от най-кадърните и смели военначалници в тая смахната война - Маршал Рокосовски. Жуков приема парада. Иначе Жуков е почти необразован, себичен, сервилен спрямо Сталин и не блести особено като оперативен командир. Поне на фона на Рокосовски, или Конев. Обаче явно е много добър организатор и логистик. Здраво е стъпил на земята и явно умее да подбира хората, без да задушава тези, които са по-кадърни от него. Ако не се лъжа Рокосовски също е протеже на Жуков. Така че Жуков може да му е над възможностите да планира, защити пред Сталин и проведе брилянтна операция, като Багратион, но след като е намерил човек който може и го е поткрепил, заслугата е и негова - на Жуков.
  25. Прав си, може. Казвам го като сапьор. Разбира се не може да бъде обучен за сапьор, това си е военна професия. Обаче може да бъде обучен да събира в една торбичка противопехотните мини. Тогава повечето такива са дървени, реагиращи на натиск. Както и ти спомена, всичко което е нужно е няколко часа обучение, под какъв ъгъл да ръчка със сапьорското шило и как да разпознава къде чимовете трева са били рязани и после поставени обратно. И да не ги натиска огоре. Противотанковите мини не се събират, а се взривяват на място с 200 грамова шашка тротил. Причината е, че често под тях са поставени капани. Ама при тази голяма война и при някой руски специфики, вероятно са карали пехотинците да извличат и противотанковите мини, встрани от пътя на машините.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.