Янков

Има и четвърта опция.Ние се отказваме от нашия собствен разказ и приемаме този на РСМ. Познай коя опция искат те.

Отново няма отговор. Можете да ме "психотерапевтирам иррационалните страхове" колкото си искате. Но кога ще ще се престрашите да отговорите на въпрос? Или вашите страхове са по-големи от моите?

Пишеш само там, където ти е изгодно. На няколко пъти ти казвам че подписът е важен. Ти го игнорираш. Затова те предизвиквам да дадеш директен отговор. Ти лично смяташ ли, че документирано и подписано съгласие със Северно-Македонската доктрина за идентичност и тълкуване на културното и историческото ни наследство, по никакъв начин не ни обвързва и не може да има последствия за нашата страна? Очаквам отговор.

Естествено че не е интересно за теб.. Но пък от друга страна се възхищавам на умението ти да отговаряш само на тези въпроси, на които ти е изгодно.

Говори само за себе си. Това което искам е в един момент да не се окаже че аз съм "Македонец". Защото натам вървят нещата.

Обяснил съм ти го няколко страници по-напред - нарича се подпис. И когато се подпишеш под нещо, то удостоверяваш че това е вярно. Аз лично нямам никакав проблем със Северно-Македонската идентичност, ако не се налага да се подпишем за нея. Ако искат да се смятат и за марсианци. Но докато от тяхна страна има изискване, ние да признаем тази идентичност, при това напълно ултимативно, без право на преговори относно нея? Да, те ни разпореждат.

Вярно. Но се отразява и на него. Пораженията могат да са и по-тежки. Цените щеги преживеем, но загубата на идентичност? Ами вярно е. В 21ви век нашите любими евро-партньори и съюзници ни отричат правото да защитаваме нашата идентичност. В 19ти век, това го няма.

Кактко винаги, гледаш едностранно на нещата. Проблема е че има голямо препокриване между нашата и тяхната идентичност. И според теб за да предпазим РСМ от разпад, трябва ние да се откажем от нашата идентичност. Но как би се отразило това на България според теб? Признаването на македонски език, включва ли признаване на всичките им претенции за него, като древен език за който е създадена кирилицата? Това ще означава ли, че ние се отричаме от кирилицата и заявяваме че цялата старобългарска култура се основава не на старобългарски, а на старомакедонски език? Признаването на техния прочит на историята, означава ли че ние се отричаме от нашият прочит на историята и приемаме безрезервно тяхната гледна точка на историческите събития? Защото отказа им да признаят общите корени на двата народа, означава точно това. Ние също имаме право на идентичност. Ние също имаме право да защитаваме собственото си културно и историческо наследство. И защо тогава това право ни се отрича? РСМ трябва да даде ясни и гарантирани сигнали, че няма претенции към нашата идентичност, нашето културно и историческо наследство. Или ако има подобни претенции, да седнем на една маса и да преговаряме. Но при положение че тяхната доктрина е да не се преговаря по тези въпроси, на какво основание очакват подкрепа от нас? Да съхраним тяхната идентичност, така като призоваваш ти, означава да унищожим нашата идентичност. И тогава привалената държава ще се нарича България. Дълбоко грешиш. Изборът е дали те ще приемат нашата версия на историята, или ние ще приемем тяхната. Много неща не разбираш. На първо място има разлика между име на държава и име на географска област. Македонци са милиони граждани на Р.България, Р. Гърция и Р. Северна Македония. Живеещи на територията на географската област Македония, или потомци на родените в тази територия. Правилният терми за тези които ти наричаш Македонци, би бил Северно-Македонци. Да ти задам един въпрос - ако на територията на континента Европа, се появи нова държава и се нарече Европа, то трябва ли да бъде признато от всички страни на територията на континента Европа, Европейско малцинство? И как тези хора живеещи на територията на континента Европа и наричащи себе си Европейци ще се съотнасят към наименованието на хората живеещи в държавата Европа? За другото, прочети по-горе. На мен ми пука. А би трябвало и на теб.

Все пак не трябва да забравяме, че има и нещо наричано „чиста наука”. Или по-просто казано, наука заради самата наука. Без да очакваме икономическа възвръщаемост. По отношение „чистата наука”, винаги си спомням един случай, който го знам като действителен, но може и да е просто виц. Докато Майкъл Фарадей е председател на Британската Академия на Науките, при него отива на посещение един чиновник и го заварва в ситуация при която той си играе с един магнит, движейки го с ръката си през медна намотка. Възмутен чиновникът казва – господин Фарадей, ние ви плащаме пари, а вие си играете тук. Какво ще се получи от това? На този въпрос Фарадей дава един емблематичен отговор – не знам какво ще се получи, но каквото и да е, сигурен съм че ще го обложите с данък. (За тези които не знаят, Фарадей с този експеримент създава прототипа на динамото, което довежда до съвременните генератори за създаване на електричество. Сега си сметнете, колко данъци плащаме за ток. И си дайте сметка, че ако всички правителства по света отделяха по 10 процента от него за „чиста наука”, то днес можехме да имаме колония на Марс.) Могат да се дадат и други примери в които „чистата наука” е дала неочаквани ползи за човечеството, като например ЯМР. Вярно е че БАН се нуждае от реформи. Но от закриване??? Абсолютна глупост. И тотална простотия. Това от което се нуждае БАН са дълбоко обмисляни и премислени реформи и сериозно финансиране. Критикуваме БАН че не дава икономическа възвращаемост? Това не е държавно търговско дружество, което трябва да е на печалба. Това е национална институция, чиято цел е да се занимава с наука, а не с бизнес. И как очакваме БАН да даде резултати? Нека си го кажем направо – нещата за които си имам горе-долу някаква представа – ИБИ (източници за Българската история) Колко са? Не томовете, а източниците. Само за латинските (с които съм запознат) са стотици. А гръцки, арабски, руски, турски и др. Всичко това трябва да се прочете (на чужд език) да се отсее излишното и да се преведе важното. Питате ли сте някога, защо се превеждат само откъсите касаещи само българската история? Според мен е защото нямаме достатъчно ресурс да преведем и издадем целите хроники в обозрим срок. Т.е. БАН се опитва да направи нещо за двеста години, вместо за хиляда. Толкова ни е потенциала. Или БЕР (Български Етимологичен Речник). Колко думи имаме в езика ни? Нямам представа. Но: https://ibl.bas.bg/ber/ Първи том излиза през 1971 година. Втори – през 1979 година. И това през времето, когато БАН е сравнително добре финансирана. Създаването му е къртовски труд. Сами си направете равносметката. Нека погледнем и други науки. Тези които не са ми силата – химия, физика и други подобни науки (обединени под общ знаменател – нуждата от технологични средства). Какво има БАН в сравнение с другите напреднали академии – ами според мен, разполага с тел и клещи. И какво очаквате да постигне БАН с тел и клещи??? В крайна сметка, получаваме това за което сме заделили пари да платим. След като даваме пари за Трабантче втора употреба, да се оплакваме че не получаваме ново Бентли е смешно.

А какво трябва да е???

Колко според трябва да си "прост" изпълнител на неговата воля, за да заемаш този пост 18 години? Путин може да е начело, но Лавров да го смяташ за прост фигурант??? Добре е междуушното пространство да се използва по предназначение.

Някакъв несменяем чиновник, който в продължение на 18 ( осемнадесет ) години е начело на външната политика на Русия.

Лавров. https://bg.wikipedia.org/wiki/Сергей_Лавров

Какво наричаш обозримо бъдеще? 500 години? Русия ще върне Крим на Украйна, само когато Украйна стане част от Русия. Как виждаш руснаците да се откажат от пристанищата в Крим и да ликвидират черноморския си флот? Къде ще им акостират военните кораби? Русия нямаше нужда от още няколко квадратни километра земя. Имаше нужда от пристанищата там. Затова го и взеха, затова няма и да го оставят.

Това хубаво, но какво точно разбират авторите под "мизи"? Населението на дадена провинция, или конкретно племе? Не забравяй че според някои автори, ние също сме "мизи".

На държавата, не на племето.

Метнах едно око набързо на три от хрониките, които ги няма в ЛИБИ. 1. В общи линии аварите изчезват като самостоятелен народ. 2. Доколкото ги споменават, те са част от унгарците. Не ги свързват с други народи. Попаднах и на някои интересни момента, но трябва да ги прочета по-внимателно.

Интересно ми е, римляните имат ли император от това време (завладяването на Тракия) с прякор мизиец. Че го имат този навик. Британик, Германик и т.н.

За аварите не съм се заглеждал. Като ми остане време, ще метна едно око.

Като искаш спекулации - аварите не са изчезнали, а са претопени от унгарците.

Още една велика звезда си отиде https://nova.bg/news/view/2022/01/21/353946/почина-легендарният-музикант-мийт-лоуф/ R.I.P.

За какво се извиняваш? Че това е най-смисленият пост от две-три страници назад ли?

Не. Този е по-зле.

Да, явен е. Изгубил се в линвгистиката.

Не съм лингвист, така че не мога да дам точно, но ти давам трите значения за които знам: Хала - пипам, докосвам - хАсковски диалект. Не мой ма хала - не ме пипай. Хала - силен и студен зимен вятър способен да те събори. Хала - митично създадание. Пак на хАсковски - халтав - слаб, не добре оформен. Пример - халтава връзка, халтава брънка.