Янков

Вечна му памет. Момичето с перлените коси е една от най-любимите ми песни. Ето я с превод на Български: И с Българската адаптация на текста: БЛАГОДАРЯ ТИ ЧЕ ТЕ ИМАШЕ ЯНОШ. Почивай в мир.

Интересно ми е, как НАСА реагира на проекта на Мъск да изнесе в ниска орбита 12 000 ( дванадесет хиляди) сателита за интернет? Все пак това са 12000 сателита, които предствляват в известна степен заплаха за изстрелването на ракети в космоса. Ако към сметките добавим и проектите на конкуретите на Starlink, в скоро време излизането и прибирането на космонавти, би било доста рисковано.

Не е проблема в системата, а в самите лекари. И не говоря само за личните лекари. Има и такива, които спазват правилата. С предварително уговорен час, със съответните предпазни мерки. Сега се вижда, че точно тези, които трябва да се грижат за здравето ни и искат съответното заплащане за това, се отнасят абсолютно безотговорно към този проблем. Правилата се пишат от политици, но препоръките за тях идват от съответната гилдия. А тази гилдия действа на принципа - гарван, гарвану око не вади.

Още месец-два и навлизаме в третата година на пандемична обстановка. Медиите всекиднивно ни заливат с информация за заболели и починали. От всички граждани на Република България се очаква да се държат отговорно, да спазват дистанция, да се ваксинират и какво ли още не. Очакват ни глоби ако не спазваме правилата. Затварят се заведения, изискват се сертификати да посетиш магазин, или да пиеш едно кафе. И ако нарушиш правилата, собствениците на тези обекти би трябвало да бъдат санкционирани. Но има една група хора, които си мислят че стоят над закона. Хора, които не ги интересуват правилата. И това са лекарите. Да, колкото и странно да ви звучи, точно при тях правилата за пандемичната обстановка не се спазват. Препълнени чакални пред кабинетите. Хора чакащи с часове да бъдат приети от лекар. Защо? Не мога да си го обесня по друг начин, освен с нехайство, незаинтересованост и може би алчност. Вместо да се премине към предварително запазване на час за преглед (каквато е практиката в цивилизована Европа, при това не само при пандемична или епидимична обстановка ), нашите мили родни лекари очевидно са на мнение че в техните чакални човек не може да се зарази. Включително и при ситуация, при която няма и един сантиметър дистанция между чакащите. Натъпкани като сардини в консерва, точно най-уязвимите към Ковид, а именно болните макар и страдащи от други заболявания, са подложени на безраличие към риска да бъдат заразени. При това точно от тези, които по подразбиране би трябвало да осъзнават рисковете от подобна ситуация. И къде е ДържаватА? Ами никъде. Точно в тази област, не са предвидени никакви правила. Освен най-общите. Но дори и да минат контролни органи, най-много да санкционират болните, а не отговорните за организацията пред кабинета им лекари. Които от своя страна са по заинтересовани да си вземат паричките по здравнита каса, отколкото да изпълнят Хипократовата си клетва.

Може. Би ли ми написал, как изглежда на шльоковица израза - Пена седна на къра? Има. Затова не сменяме и кирилицата с латиница. И поради това е създадена кирилицата - защото останалите азбуки не покриват нуждите на езика. И моля те, не ме апострофирай че са можели да добавят няколко нови знака. Защото точно това е направено при кирилицата. Това за което ти говориш би било възможно при много високо нива на образованост на населението, както и наличието на интелектуален елит. Което го имаме в края на осми век. И както се вижда, хората са си свършили много добре работата.

Не разбирам логиката. Независимо на какъв език сме говорили по това време, в едно сме сигурни - този език е бил безписмен. Освен това Черноризец Храбър съвсем ясно посочва трудностите от използването на гръцка азбука при надписи на славянски.

Именника може да е домашен извор откогато си иска, но до нас останали преписи от 16ти век. Не от 8-9ти век. Термините Византия, ИРИ, ПБЦ и ВБЦ са приети от историците за удобство, а не като "светата истина". Важното е да се разбира за какво говориш, а не да са създаваш нови термини.

Абсолютно празни приказки, некасаещи темата. Това което касае темата е, има ли равенство между литературен/говорим старобългарски език, майчин език, не само за славяните, но и майчин език за "пра"българите по врамето на Борис, или славяните на територията на ПБЦ, които са дали основата на Кирило-Методивият език, са говорили на език различен от хипотетичният Алтайски език на "пра"Българите? Т.е., в периода непосредственно преди създаването на литературен славянски език, на територията на ПБЦ по времето на Борис се говорил един език - славянски, или два езика - славянски и алтайски български? И съответно да се се аргументира всяка от от двете тези. Това, каво е се развило в последствие, няма нищо общо с темата и си е чисто словоблудство. Т.е., трнскрибирането на едно име на два езика близки по време, но нямащи възможност да предадат реалната форма на името се счита за???????

Като сме го ударили на лингвистика, кое е правилното: Не ми се яде сирене Сирене не ми се яде

Не бих си направил труда да чета Чобанов. Не си заслужава.

Най-лесно е да пренебрегнеш, какво точно се опитва да изкаже опонента ти и да си развиваш собствените идеи по въпроса. В случая се опитвах да отговоря на глупавото обвинение: което не е вярно. Но при Вас със сигурност е вярно. И съвсем естествено това е причина да не се извършат анализи на скелетите от погребението. Или от моя гледна точка - да се запази научният консенсус по въпроса, че нищо не е ясно, вместо да се положат усилия да се изясни.

Не оспорвам че Баян е регистрирано аварско име. И също така съм на мнение, че най-вероятно става въпрос за династичен брак, с цел по-тясното обвързване на младия Кубрат, с аварския каганат. Е не е проработило, но пък си имаме владетел на име Баян. С каганата съм малко по-запознат отколкото предполагате. И в този форум съм изказвал еретичната за някои колеги идея, че аварския каганат е по-скоро Аварско-Български каганат, а ПБЦ от Омуртаг включително е по скоро Българо-Аварска държава. Колкото до Безмер, смятам че това не е Баян. И имам определени съмнения, че Курт е Кубрат. Ще има продължение.

"Именника" сочи към териториите на Черняховци и последвалите ги Пенковци. Ако не ядрото им, то тяхната периферия.

Което от своя страна е в пълно противоречие с " Именника ".

Най-вероятно има. Но нашите мили учени, така са се капсулирали в в себе си и в собствената си гилдия, че шанса да попаднеш на нещо подобно е по-малък от шанса да удариш шестица от тотото. Освен ако не си от гилдията и знаеш къде точно да търсиш. За нас, простосмъртните има оставен един среден пръст.

До голяма степен, манипулативно твърдение. По правилно би трябвало да се каже - "От публикациите, с които съм запознат няма някакъв обобщаващ труд, където да има данните, какъв дял в % от черепите разкрити в погребения оставени от предполагаемите прабългари към кой расов тип принадлежат. " Каква гаранция имаме, че тези погребения наистина са на оригиналните прабългари, а не племена, увлечени от тях? И направено ли е изследване на единственото погребение, за което може да се предполага, че е свързано по някакъв начин с рода на Кубрат - това на Алцек? А според мен няма никаква логика в това твърдение. На първо място в " Именника", Безмер упралява след Курт, а не след Кубрат. Така че ако Баян е различна личност от Безмер, то от това следва, че Кубрат е различна личност от Курт. На второ място, в западните извори, за основател на Дунавска България се посочва Баян, а не Аспарух. Елементарна спекулация във висша степен. Ако предположим че Баян е тюрско-монголско име и идва по линия на брак с аварска принцеса, то на какво основание отхвърляме като възможност тези имена да са следствие от брак с "ирански" принцеси, при това с доказана полигамия на прабългарските владетели. Не веднъж във този форум съм изказвал мнението си, че имената на владетели не трябва да се вземат като меродавно становище относно произхода, поради практиката сред тях да се сключват династични бракове и поради други политически причини.

И други. Обаче няма кой да ги чете.

Продължаваме да се приближаваме към основата на проблема. Науката на този етап не може да потвърди съществуването на Бог. Същевременно не може да отхвърли съществуването на Бог, защото негативното твърдение само по себе си е недоказуемо. Това е все едно да твърдиш че няма разумен живот извън планетата Земя, базирайки се на съвременните ни познания за вселената. Но същевременно влизаме и в друго противоречие. Ако Бог е абсолют и като такъв той не е предмет на науката, то твърдението че 2+2=4 също е абсолют и следователно не би трябвало да е предмет на науката. Но въз основа на това твърдение се градят точните науки. В такъв случай, каква е разликата между наука и религия?

Точно за това говоря. Науката не ни дава обективно, а субективно познание, поради простата причина, че се развива и променя. Т.е., ако днес науката ни казва че няма Бог, то това не означава непременно, че след сто години, науката би твърдяла че има Бог. Именно. В основата си науката е вяра, поради простата причина, че приема - 2+2 = 4. Ако отхвърлим тази вяра, какво остава от науката? Абсолютно съм съгласен. Но ако целта на науката е максимално да се приближим до обективното познанание, то тогава тя не е извършила все още предназначението си, защото не е постигнала обективното познание и съответно отхвърлянето на Бог от науката е прибързано и противоречащо на научната цел субективно решение.

Само че: Ако говорим за система от принципи, които се развиват и променят, то тогава говорим за субективно, а не обективно познаване на действителността. В противен случай, то те не биха били променливи и развиващи се. И като говорим за двойки, на колко е равно 2+2?

Няма какво да доказваме. Българите не са губели влстта в държавата и не са проговорили склависнки, защото изначално са го говорили. Давай твоята работа да я видим.

Нищо не е станало. За мен "Пра"българите са сарматизирани славяни.

Ммммммммммммм. Да. Да ама НЕ. Преди ти препоръчах да си обосновеш тезата в друга тема, сега за съжаление ти препоръчвам да си обосновеш тезата в друг форум. Тук не вървят номерата със "знаете ли". Тук в този форум, вървят номерата с конкретни цитати. И не от интернет словоблудство, а подкрепени от доказателства. Конкретни. И пълни цитати. Включително и тази част, която не ти изнася. Включително и тази част от цитатите, за които и вероятно не си нито чувал, нито чел. И след кото си се регистрал във форума, препоръчвам ти да си отвориш нова тема, по този въпрос. Но в интерес на истината, не се сещам в кой точно раздел, би трябвало да я отвориш. Може би трябва администратора на форума да помисли за отделен раздел, за подобни теми. Между другото, името Лидия в България, наистина е свързано с древната държава Лидия. Сега, ако ми кажеш, защо е свързано с името на държавата Лидия, имаш от мен една биричка.

Ами просвети ни. Но в друга тема.

Баян - бой, боя се(страх ме е) , боя(цвят),бия (удрям), бая(предсказвам) и т.н. Телец - преход д-т, деля се, отделям се. И едва ли вол може да направи теле. Борис - боря, барам се(демек - онанир.п се), сбирам се. Гостун - гост, гъст (приятел.), густо (густо майна във Филибито -непроводимо, но явно става въпрос за готино). Кроват - крив, кравай, покрив, покривам, чаршав? и т.н. Псевдо лингвистиката дава много резултати.Това че някои изглеждат правдоподопдни, не ги прави правилни.