Янков

Напротив. Откакто сме във валутен борд, 1 евро струва 1,96 лева. Цената не мърда ( поне откакто Германия се отказа от марката и въведе еврото). В момента плащаме всичко в евро, без да го използваме директно в магазините.

Както знаеш, не съм икономист, но имам някои забележки: 1. Левът не се държи изкуствено евтин, а скъп. При положение че инфлацията в България е по-висока от инфлацията в ЕС, не виждам как може да се нарече че се поддържа евтин. 2. Има един изключително важен въпрос, който не се коментира - при какъв курс евро-лев ще влезнем в зоната? Кой ще определя този курс - БНБ или ЕЦБ? Защото ако този курс се определя от ЕЦБ и ни бъде зададен курс като например 3 лева за 1 евро, това автоматично представлява инфлация в размер на 50%. И нали разбираш, че в подобна ситуация фирмите и секторите зависещи от най-евтината работна ръка в ЕС, автоматично ще се превърнат във фирмите и секторите използващи възможно най-евтината работна ръка в ЕС. И тогава, сегашните ни проблеми с демографията ще се превърнат в мечта да си ги върнем тях. А и какво правим се пенсионерите, ако покупателната им способност падне примерно с 50%? Разбира се, тези 50%, са измислени от мен. Но причината за това е че нямаме реалин отговор, какво би се случило. Всичко е само добри намерения и премълчаване на проблемите. Изказването ти е повече от смешно. Банкерите и политиците по стара българска традиция правят това което е изгодно за тях, а не за държавата. На второ място, ние нямаме експерти, а лобисти. Аз очаквам от един експерт да каже какви са положителните и отрицателните ефекти. При нас всеки дърпа чергата към собствените си интереси. Което от своя страна, създава пълна неграмотност и избирателна информираност на населението. А примерчето с лекарите е направо смешно. Няма лекар, който да ти направи операцията без да те предупреди какви са шансовете ти. А ако има такива, тяхното място е в затвора. Колкото до хиперинфлацията е точно обратното. ЕЦБ ти ограничава правото да печаташ пари. Тя ги печата. И в момента еврото върви към хипер инфлация.

И така ще продължава, докато историята е политкоректна наука. Само че, този термин сам по себе си е нонсанс, но явно на никой не му пречи. Ами не са само руснаците. И в нас е вината. Докато отричаме славянското си наследство и търсим корените си нявсякъде другаде, но не и от там където са, все ще се намери някой да претендира за наследството от което сме се отказали.

В общи линии, идеята Ви е че Комнин се отправя към Константинопол, минавайки южно от Адрианопол и Иван Асен в това време нахлува в подвластното на Комнин Херцогство Филипопол, като по този начин оттам му се открива достъп до Солун и в последствие до цялата империя на Комнин. Ако херцогство Филипопол по това време е било владение на Комнин, а не Иван Асен, то хипотезата ми за маневра целяща армията на Комнин да се вклини между армията на Иван Асен и евентуалната помощна армия от страна на Константинопол се превръща в напълно безперспективна. В случая е логично Комнин да коригира плановете си с оглед на променената ситуация.

Значи в общи линии излиза че само Петър и Самуил са били легитимни царе и затова Калоян споменава само тях. Какво правим с Гавраил-Радомир?

Съгласен съм. Оспорвам твърдението на Ресавски, че става въпрос за съмнение над легитимността на Симеон като цар още през средновековието. Но тук нещо не схващам: стр. 8, бележки под линията 2. След като в похода си срещу българите Теодор Комнин е “минал край Адрианопол и вървял край горното течение на Еврос”, това значи, че се е отправил на запад от район, който стои на изток- югоизток или на юг-югоизток от Адрианопол. Какво е правил там, ако кампанията не е насочена против Кон­стантинопол, а срещу България? Ако Комнин е минал покрай Адрианопол и след това се е отправил край горното течение на Еврос, това означава че е поел в северозападна посока. Какво общо има някакъв район, който стои изток-югоизток от Адрианопол? Но ако Иван Асен вече е бил получил във владение херцогство Филипопол, то тогава неговото присъствие там с някаква армия е обяснимо- да организира властта си там. От друга страна, маневрата на Комнин също е обяснима - ако поеме към България по този път, Константинопол няма да е в състояние да изпрати помощ на Иван Асен. Освен това подлъгва Иван Асен, че атаката не е срещу него.

Май влезнахме в историческото фентъзи: Борисовци няма, ама има Михаиловци. За Йоан/Иван изобщо не ми се коментира. Или далеч по-простата причина е религията. Все пак, едно е да си кръстен на светец като Петър, друго е на воин. Поне за средновековието. "На първо място ние като любим син искаме от нашата майка, Римската църква, царска корона [9] и достойнство според както са ги имали нашите стари императори. Както намираме записано в нашите книги, един е бил Петър [10], втори — Самуил [11] и други, които са ги предхождали по царуване." Интересно, кой според теб предхожда Петър по царуване. Явно Калоян не поддържа твоето мнение.

Просто ми се струва странно, че едно дете родено от християни при рождението си има едно име, а след светото кръщене друго, при това изначално християнско. Също така не виждам проблем, ако бащата е езичник да има повече от една жена и съответно децата му да изповядват различни религии. Или поне като невръстни да са посветени на тях. Все пак, монотеистичните религии са свързани с религиозна нетърпимост, докато при политеистичните религии, това не е проблем. От друга страна не виждам проблем българите в Парастрион да се наредят под знамената на роден християнин като Теодор-Петър и в последствие да приемат водачеството на брат и покръстен в ранна възраст езичник в ролята му на наследник. А ако по бащина или майчина линия е свързан с Крумовата династия, това би затвърдило претенциите за трона. Но това от своя страна повдига един въпрос - името Асен или неговите форми, известно ли е като християнско име преди династията на Асеневци?

Тук, поне на мен ми възниква един въпрос. Как точно се подразбира цитираната част от сведението? Християнското име би трябвало да му е дадено при раждането. Получаването на християнско име при светото кръщение, означава ли че не е бил роден християнин? Сведението ми се струва малко странно.

Правилно сте схванал, но не го казвам аз. Иначе нямаше да го напиша по този начин:

Плиска и Преслав хич не са малки градове по времето на Симеон, така че едва ли това е проблема. Бях чел едни работи, че България е първата империя в Европа, създадена на етнически принцип и съм по-склонен да приема тази гледна гледна точка, отколкото страх да управляваме големи градове. По-скоро, истината е някъде по средата.

Ако може, да се върнем към темата. Истинската история на Македония. В случая, най-новата. Тази от последните дни. Реакцията на някои сърби: https://trud.bg/в-сърбия-реагират-остро-на-признаването-на-охридска-македонска-православна-църква/ И един наш анализ: https://www.actualno.com/viewpoint/vizantija-nikoga-ne-e-umirala-vartolomej-razdava-kartite-news_1751650.html Лично мнение. В първоначалната си част, считам че нашата статия е донякаде вярна, но не и по отношение на на БПЦ и последиците нейното решение да откаже да стане църква майка на ОА. Добре известен факт е, че ОА претендира за 1100 годишна традиция и включително се смята за наследник и на Първа Юстиниана. А част от пълната титла на "вторатата" Първа Юстиниана" е Архиепископ на Първа Юстиниана и цяла България. По-малко известен факт е, че тази титла в определини периоди е включвала не само върховенството и върху България, но и върху Сърбия. На практика, решението на ВП да прехвърли отговорността за ОА върху СПЦ, означава забие клин между двете църкви и съответно държави. Сърбия е в патова ситуация. Или трябва да признае ОА и да накърни своите интереси, или да пак да накърни своите интереси, влошайвайки влиянието си в РСМ. Оказва се, че в отказа на ПБЦ да стане църква-майка на ОА в дългосрочен план е бил правилен. В противен случай, сега щяхме да сме позицията на Сърбия - да избираме между по-голямото и по-малкото зло.

Извинявам се. Явно съм недоогледал някои моменти, но днес си ги доизясних. В случая ВП дава "благословията" си, ОА да мине под крилото на СПЦ. Но това не е толкова от значение. СПЦ става църква майка на ОА, но тя вече е отделен субект, който не може да бъде погълнат от СПЦ. Така че, нищо без сериозни последствия. От друга страна обаче, забележките ми относно липса на признаване на Македонска Архиескопия и тактичното отричане на правото върху Първа Юстиниана си остават. А това са ключовите моменти. Затова и са започнали да реват.

Чуди се как да излезне от ситуацията. А и не е негова работа да дава изявления по този въпрос. Да изчакаме да видим реакцията на ОА и тогава става интересно. Но в общи линии, това изявление говори че става въпрос за политеческо решение на проблема, а не на църковно.

Изобщо не наливат масло в огъня, а го гасят. На първо място, това не е решение на гърците, а на Вселенската Патриаршия. Има разлика. Без значение е, че ВП Вартоломей е етнически грък. И че е грък до мозъка на костите си. Кой и най-важното, на какво основание ще тръгне да оспорва това решение? И какво направи с това решение? На първо място призна Охридска Архиепископия. Чудо голямо. Тя и без това си я имаше, макар и непризната. Обаче не признава "македонска архиепископия". Това е важно. Също така не признава и присвоената титла "Архиепископ на Охрид и Прима Юстиниана". И предотвратява присъединяването на макетата със сърбите. Сега на какво основание, макетата ще се присъединят към СПЦ? Нали разбираш, че ако го направят ще има рев по Вардаро? Признаха ни Архиепископията, а ние я отхвърляме. И на какво основание сърбите ще протестират? А руснаците дали ще ги подкрепят? Съмнява ме. Обаче, ВП сложи макетата под крилото си. Досега обединението им със СПЦ беше вътрешна, тяхна си работа. Сега - не знам. Може и да се стигне до вселенски събор за одобрение на подобно обединение. Иска ми се да вярвам че и БПЦ има пръст в тази работа, но най-вероятно никога няма да разберем. Моето предположение е че макетата ще празнуват поредната си "велика победа" и няма да признаят че всъщност са получили ритник в топките. В тази ситация само кръгъл идиот би избрал друго.

https://www.dnes.bg/balkani/2022/05/07/pregovariat-za-vryshtaneto-na-makedonskata-cyrkva-kym-srybskata.529308 От 07.05.2022 е статията.

Неизбежно беше. След опита на макетата да преминат под крилото на Сръбската ПЦ, бих казал, че това е доста добър ход. По този начин Вселенската патриаршия отделя макетата от Сърбия и същевременно тактично отхвърля претенциите им за Прима Юстиниана. На практика им взима много повече, отколкото дава. Гърците си играят играта както трябва в този случай.

Хвърляш ме в спомени отпреди 20 години и за неща които не мога да намеря сега. Ставаше въпрос за конкретно нараняване, за което се знае че предизвиква неконтролеруеми пристъпи на ярост и гняв. Като сведение се даваше че Калоян убива Балдуин "в един от обичайните си пристъпи на ярост". Или нещо подобно. Мисля че беше от Хониат, но не ми се рови. А и това не е периода в който съм ровил много. Не. Просто вече не вярвам че имаме политици, които ги е грижа за държавата. Мерките които предприемат са само за запълване на банковите им сметки.

Като гледам тази табличка, по скоро са търсени разликите между двата езика и Руския, отколкото приликите мужду Български и Украински.

Тук нещата са доста неизяснени. Навремето, при откриването на гроба на Калоян, се появи една версия, че е бил луд за вързване. Само че, набързо беше заметена под килима и сега трудно може да се намерят следи за нея. Причината е че по черепа бяха открити следи от старо нараняване, което е притискало мозъка и е водело до нерационални действия и временни пристъпи на лудост. На това отдаваха екзекуцията на Балдуин и много от действията на Калоян. Но това си е за друга тема. Че какво очакваш от марионетните правителства управляващи България в последните десеттилетия?

Тук има един, според мен неизяснен (поне за мен) момент, за който се опитвам да говоря от известно време. По какви критерии са се определяли етносите през средновековието?

Странно? Навремето в АУ Пловдив учехме Обща, Аналитична, Органична, Биохимия и Агрохимия. Със съответните практически занятия. Проблема е че даваш информацията по лъжичка на ден. Казваш че искаш да правиш анализ на дефицити в земеделските култури. Пуснах ти статия, където се описва как на практика го правим на полето. Като агроном, би трябвало да знаеш какво означават термините ПИВ и Оптимален добив. Така че не разбирам каква ти е логиката. А като искаш да плащаш, не виждам какъв ти е проблема. Отиваш до АУ Пловдив и чукаш на вратата на катедра химия. И си готов.

Доколкото схващам идеята ти, искаш да започнеш бизнес, а не знаеш с какво се захващаш. Иначе нямаше да питаш за какво става въпрос. Ето ти една приятна статия по въпроса: https://torove.bg/polezno/mikroelementi-za-torene-kakvo-predstavlyavat-i-kak-se-prilag

Като ги дадеш в специализирана лаборатория. Обаче, любопитно ми е, как смяташ да вземеш пробата и за каква култура става въпрос?