Янков

В основата си и двете ни твърдения си приличат. И в двата случая става въпрос за култура, която се явява обща за славяни и сармати. Разликата е, откъде произхожда тази култура. Моята версия изисква един народ при промяна на местообитанието си да промени и бита си. Твоята версия изисква създаването на нова езикова подгрупа. Да я наречем условно-" сармато-славянски" език. Сам преценяй кое е по-вероятно. А и замислял ли си се, дали не е възможно, някои думи да проникнали през Босфора, а не през Урал? Няма да стане. Остава ти проблема с германците.

Ами да ти отговоря аз. Всичко произлиза от Именника и Календара. Понеже, според някои хора Календара идва от централна Азия, то трябва да се намери начин, тези хора да ги домъкнем от там до тук. И на всичко отгоре, трябва да намерим връзка между централна Азия и Азовско море. След това, трябва да ги славянизираме. Решаваме проблема като създаваме "степен индовропейси език", който се явява междинен между ирански и славянски. Пълна глупост според мен, но кой ме пита. А доказателствата са нещо, което се изисква от другите хора. Някои хора не са длъжни да дават доказателства. И недей да изискваш доказателства, че могат да те обявят за псевдоучен.

Какво славянско море? Значи идва Аспарух, разкарва седемте славянски племена/рода на границата с аварите, северите (които не ги знаем точно какви са), ги изпраща на границата с ИРИ и какви точно славянски племена остават в Мизия да ни удавят? По именно, ако е възможно. Вярно. Какви по точно? Никога. По-точен израз би бил разтваряне. Кото разтваряне на вода във воден разтвор. А ако имаме сарматизиране на славяноезични "пра"българи, би било далеч по-просто. Спомни си за Окам. Т.е., всички леки паралели на тези думи в славянските езици, идват в тях от "славянизираните сарматоезични прабългари"?????? Това ме подсеща, някой знаели какъв майчин език са имали стотиците хиляди преселници от Мала Азия, преселени на Балканите от ИРИ и отвлечени или живеещи на завладяни от нас територии?

Значи беше прав ( за първи път ). А аз за втори път тази седмица се предлагам доброволно за бан.

А защо битът да не си е германски и възприет от славяните?

Точно тук мисля че грешиш.

Всъщност, не можем да твърдим подобно нещо с абсолютна категоричност. Но и не можем с лека ръка да отхвърлим тази идея. Важното е да си задаваме въпроси и да не пренебрегваме възможности които противоречат на първоначалните ни хипотези. Принципно трябва да градим хипотези на база на фактите, а не първо да създаваме хипотези и в последствие да търсим факти, които ги подкрепят. Така че, ето ти още няколко въпроса: - Защо смяташ че имената на месеците и годините са прабългарски? - Защо смяташ че имената на месеците и годините са от един и същ език?

Само че аз не ти говоря за "мъртви", а за "живи" следи. Т.е., дадена дума от тези които си посочил, да се използва и днес. А ние днес не казваме на змиите - дилом, нито имаме крава на име Шегор. На практика се получава така, че 900 години сме си пазели фанатично календара и термините, след което не просто сме ги забравили, а направо сме ги забранили за използване. Да, има такава вероятност. Но както може да са проговорили на славянски още тогава, така е възможно и да не не са проговорили на славянски още тогава. Колкото до съвпадението на цикловите години, то би съществувало при всеки календар, ползващ 12 годишен цикъл. Двата календара - годишен и дванадесет годишен са принципно различни. Можеш да използваш 12 годишен цикъл и при чисто лунна година, както и при слънчева. Използването на 12 годишен животински цикъл, наподобяващ на китайския, не означава че задължително и структурата на годината е идентична на китайската.

Ами добре, щом несъответствията не те интересуват, а само съответствията, води си монолог.

Дай със следите поименно. Дума, документ, датиране на документа. Кое е второто събитие написано на скала по прабългарското летоброене? Процента би трябвало да е не 10/1000, а 10/1000000. Не променяй смисала на написаното от мен. Колко рано са усвоили езика?

Не си ме разбрал. Не питах за подобен, а за идентичен календар. С термините му, с всичкото. Относно езика, следи би трябвало да останат. Освен ако не са били 10 човека.

Тантине, имам няколко въпроса към теб: - Защо според теб, нямаме сведения идентичен на този календар да е използван във Волжка България? - Защо според теб, нямаме сведения идентичен на този календар да е използван в Италия, Където е Алцек? - Защо според теб, нямаме сведения идентичен на този календар да е използван в Беломорска Тракия, Където е Кубер? - Защо според теб, нямаме сведения идентичен на този календар да е използван в района на Азовско море, където е Баян? - Защо според теб, при положение че тези термини са използвани от прабългарите в продължение на 900 години, не са оставили следа в езика ни?

В тази ситуация предлагам и себе си за бан. Защото подкрепям всяка дума от поста на Sir който си цитирал.

Забавих отговора си за да мога пак да набързо погледна конституцията, но: Чл. 81. (1) (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) Народното събрание открива заседанията си и приема своите актове, когато присъстват повече от половината народни представители. (2) Народното събрание приема законите и другите актове с мнозинство повече от половината от присъстващите народни представители, освен когато Конституцията изисква друго мнозинство. (3) Гласуването е лично и явно, освен когато Конституцията предвижда или Народното събрание реши то да бъде тайно. Доколкото си спомням, изискване за квалифицирано мнозинство ( 180 депутати = 2/3) има само при промяна на конституцията и то само в конкретни случаи. Но може и да греша. Отдавна не съм я чел внимателно.

За съставяне на правителство са нужни 50% + 1 глас от присъстващите депутати на зеседанието на парламента, а не да спечелени 50% + 1 глас на избори. През 2009 година, ГЕРБ печели 39,72% от гласувалите избиратели. След преразпределение на гласовете на партиите които не са преминали 4 %та бариера, те взимат 117 депутата от общо възможни 240. Но при гласуване се взема в предвид не общия брой на депутатите в парламента, а общия брой на присъстващите депутати на гласуването. За целта се изисква кворум от 2/3 (180) депутати или 1/2 (120) депутати в зависимост от изискванията на конституцията. Така при отсъстващи няколко депутата от заседанието на парламента, 117 депутата на ГЕРБ са достатъчни за съставяне на правителство. Освен това има и скрити коалции. При тях, въпреки че не е декларирана коалиция, малка партия може да подкрепя друга партия и да и осигурява необходите гласове за мнозинство в парламента.

А сети ли се да погледнеш в кой раздел съм я сложил?

Като автор на темата съм съгласен. С оглед на постовете от последните страници, се колебаех дали да предложа на модераторите темата да бъде преместена от раздел историческо моделиране, в раздел паранауки, или да бъде създаден нов раздел, специално за нея (но не можах да измисля подходящо име за такъв раздел).

Дай един цвят на изток-югоизток и го пиши с гото-сарматско влияние.

Махни татарите и може да се окаже че не е шега.

Българи.

При китайците си мести позицията и е със собствено име (забравил съм го, а не ми се рови). При малоазиатците е фиксиран 13ти последен и носи името името на последният месец ( вавилонски календар - 12 Адару, 13 Адару Арку).

Получи се сериозен ОТ. С GPR не съм много запознат, само ги съм виждал как работят. Захранването им беше на отделен камион. LIDAR не е толкова скъпа технология според мен. Софтуер около 1200 долара. Камерите вървят в зависимост от предназначението, но един познат беше взел преди 3-4 години за 25 000 лева или евро (не съм много сигурен кое от двете). Но пък вършат чудесна работа. Примерно едно заснемане на Мадарският конник, не само че би ни дало възможност да се разчете някоя друга буква, но и ни дава възможност да запазим изображението за идните поколения. Да не говорим че всеки с 3Д принтер, би могъл да си направи точно или мащабирано копие.

Една наистина добра идея.

Запознат съм с технологията, (макар и не на професионално ниво), и съответно само доколкото съм наблюдавал как се използва за други цели. Тук влизаме в сериозен ОТ, който си заслужава нова тема. Ако модераторите решат, добре би било да отворят нова такава и преместят тези постове там. LIDAR ни дава възможност да направим предварителен оглед на дадена територия. След това идва GPR. И двете техники са от полза за археологията. Но предимството на LIDAR е във възможностите да се сканират обекти с различна големина и съответно създаването на тяхна триизмерна "карта". От тази гледна гледна точка, за мен е притеснително че тази технология не се прилага върху първобългарските надписи в цялост и в частност върху Мадарският Конник ( където признавам по определени причини, имам личен интерес). В случая не бих искал да критикувам, но на база на това на което съм виждал с очите си, тези могат да бъдат сравнени с любители.

Няма какво да сравнявам. Датата която си дал, отдавна е в сравненията. Просто тя е една от многото възможни дати. Но пък давай напред. Възможно е и да попаднеш на нещо което съм пропуснал. Или пренебрегнал.