Янков

Ами копирай си поста на Сир и го цитирай. Да видим как ще ти отговорят. А иначе си прав, всеки дърпа в неговата посока. Само че, докато не се реши езиковият проблем, ще си седим в блатото на тюркската теория.

Иранската теза си е заложена като невярна още в зародиша си. Тя се дължи на една инерция, дължаща се на както го наричам "проклятието на календара и Именника". Цялата идея на двете тези - иранската и тюркската е да домъкнем някак прабългарите от Азия до Европа. И защо ни е нужно това? Ами защото някои хора смятат че всичко идва от Китай или централна Азия. Затова се вадят от девет кладенеца вода, само и само да се докаже че идват от там. Според мен, ако Именника не беше открит и двете тези щяха да бъдат смятани за екзотични и смехотворни. Но някои хора като са решили че термините в него идват от тази посока, това означава че те са оригинални прабългарски и никой не желае да приеме че е възможно прабългарите никога да не са пристъпвали на изток от Урал.

Понеже съм зле с археологията, имам няколко въпроса. Доколкото разбирам, археологическите сармати можем да ги разделим условно на три групи по географски признак - Централна Европа, Балканите и Украинските/Руските степи. Тези три групи, различават ли се по някакви признаци и ако е така, Балканската група до коя е по-близка?

Ами това си е идея. Нищо повече. Не съм работил по нея, за да мога да предложа солидни аргументи. Следствие е на една друга идея, върху която работя. Но пък обяснява някои проблеми. Като например езика. Както и защо хронистите ни отличават от славяните. Трябва да поработя върху това, но няма да е скоро.

В основата си и двете ни твърдения си приличат. И в двата случая става въпрос за култура, която се явява обща за славяни и сармати. Разликата е, откъде произхожда тази култура. Моята версия изисква един народ при промяна на местообитанието си да промени и бита си. Твоята версия изисква създаването на нова езикова подгрупа. Да я наречем условно-" сармато-славянски" език. Сам преценяй кое е по-вероятно. А и замислял ли си се, дали не е възможно, някои думи да проникнали през Босфора, а не през Урал? Няма да стане. Остава ти проблема с германците.

Ами да ти отговоря аз. Всичко произлиза от Именника и Календара. Понеже, според някои хора Календара идва от централна Азия, то трябва да се намери начин, тези хора да ги домъкнем от там до тук. И на всичко отгоре, трябва да намерим връзка между централна Азия и Азовско море. След това, трябва да ги славянизираме. Решаваме проблема като създаваме "степен индовропейси език", който се явява междинен между ирански и славянски. Пълна глупост според мен, но кой ме пита. А доказателствата са нещо, което се изисква от другите хора. Някои хора не са длъжни да дават доказателства. И недей да изискваш доказателства, че могат да те обявят за псевдоучен.

Какво славянско море? Значи идва Аспарух, разкарва седемте славянски племена/рода на границата с аварите, северите (които не ги знаем точно какви са), ги изпраща на границата с ИРИ и какви точно славянски племена остават в Мизия да ни удавят? По именно, ако е възможно. Вярно. Какви по точно? Никога. По-точен израз би бил разтваряне. Кото разтваряне на вода във воден разтвор. А ако имаме сарматизиране на славяноезични "пра"българи, би било далеч по-просто. Спомни си за Окам. Т.е., всички леки паралели на тези думи в славянските езици, идват в тях от "славянизираните сарматоезични прабългари"?????? Това ме подсеща, някой знаели какъв майчин език са имали стотиците хиляди преселници от Мала Азия, преселени на Балканите от ИРИ и отвлечени или живеещи на завладяни от нас територии?

Значи беше прав ( за първи път ). А аз за втори път тази седмица се предлагам доброволно за бан.

А защо битът да не си е германски и възприет от славяните?

Точно тук мисля че грешиш.

Всъщност, не можем да твърдим подобно нещо с абсолютна категоричност. Но и не можем с лека ръка да отхвърлим тази идея. Важното е да си задаваме въпроси и да не пренебрегваме възможности които противоречат на първоначалните ни хипотези. Принципно трябва да градим хипотези на база на фактите, а не първо да създаваме хипотези и в последствие да търсим факти, които ги подкрепят. Така че, ето ти още няколко въпроса: - Защо смяташ че имената на месеците и годините са прабългарски? - Защо смяташ че имената на месеците и годините са от един и същ език?

Само че аз не ти говоря за "мъртви", а за "живи" следи. Т.е., дадена дума от тези които си посочил, да се използва и днес. А ние днес не казваме на змиите - дилом, нито имаме крава на име Шегор. На практика се получава така, че 900 години сме си пазели фанатично календара и термините, след което не просто сме ги забравили, а направо сме ги забранили за използване. Да, има такава вероятност. Но както може да са проговорили на славянски още тогава, така е възможно и да не не са проговорили на славянски още тогава. Колкото до съвпадението на цикловите години, то би съществувало при всеки календар, ползващ 12 годишен цикъл. Двата календара - годишен и дванадесет годишен са принципно различни. Можеш да използваш 12 годишен цикъл и при чисто лунна година, както и при слънчева. Използването на 12 годишен животински цикъл, наподобяващ на китайския, не означава че задължително и структурата на годината е идентична на китайската.

Ами добре, щом несъответствията не те интересуват, а само съответствията, води си монолог.

Дай със следите поименно. Дума, документ, датиране на документа. Кое е второто събитие написано на скала по прабългарското летоброене? Процента би трябвало да е не 10/1000, а 10/1000000. Не променяй смисала на написаното от мен. Колко рано са усвоили езика?

Не си ме разбрал. Не питах за подобен, а за идентичен календар. С термините му, с всичкото. Относно езика, следи би трябвало да останат. Освен ако не са били 10 човека.

Тантине, имам няколко въпроса към теб: - Защо според теб, нямаме сведения идентичен на този календар да е използван във Волжка България? - Защо според теб, нямаме сведения идентичен на този календар да е използван в Италия, Където е Алцек? - Защо според теб, нямаме сведения идентичен на този календар да е използван в Беломорска Тракия, Където е Кубер? - Защо според теб, нямаме сведения идентичен на този календар да е използван в района на Азовско море, където е Баян? - Защо според теб, при положение че тези термини са използвани от прабългарите в продължение на 900 години, не са оставили следа в езика ни?

В тази ситуация предлагам и себе си за бан. Защото подкрепям всяка дума от поста на Sir който си цитирал.

Забавих отговора си за да мога пак да набързо погледна конституцията, но: Чл. 81. (1) (Изм. - ДВ, бр. 12 от 2007 г.) Народното събрание открива заседанията си и приема своите актове, когато присъстват повече от половината народни представители. (2) Народното събрание приема законите и другите актове с мнозинство повече от половината от присъстващите народни представители, освен когато Конституцията изисква друго мнозинство. (3) Гласуването е лично и явно, освен когато Конституцията предвижда или Народното събрание реши то да бъде тайно. Доколкото си спомням, изискване за квалифицирано мнозинство ( 180 депутати = 2/3) има само при промяна на конституцията и то само в конкретни случаи. Но може и да греша. Отдавна не съм я чел внимателно.

За съставяне на правителство са нужни 50% + 1 глас от присъстващите депутати на зеседанието на парламента, а не да спечелени 50% + 1 глас на избори. През 2009 година, ГЕРБ печели 39,72% от гласувалите избиратели. След преразпределение на гласовете на партиите които не са преминали 4 %та бариера, те взимат 117 депутата от общо възможни 240. Но при гласуване се взема в предвид не общия брой на депутатите в парламента, а общия брой на присъстващите депутати на гласуването. За целта се изисква кворум от 2/3 (180) депутати или 1/2 (120) депутати в зависимост от изискванията на конституцията. Така при отсъстващи няколко депутата от заседанието на парламента, 117 депутата на ГЕРБ са достатъчни за съставяне на правителство. Освен това има и скрити коалции. При тях, въпреки че не е декларирана коалиция, малка партия може да подкрепя друга партия и да и осигурява необходите гласове за мнозинство в парламента.

А сети ли се да погледнеш в кой раздел съм я сложил?

Като автор на темата съм съгласен. С оглед на постовете от последните страници, се колебаех дали да предложа на модераторите темата да бъде преместена от раздел историческо моделиране, в раздел паранауки, или да бъде създаден нов раздел, специално за нея (но не можах да измисля подходящо име за такъв раздел).

Дай един цвят на изток-югоизток и го пиши с гото-сарматско влияние.

Махни татарите и може да се окаже че не е шега.

Българи.

При китайците си мести позицията и е със собствено име (забравил съм го, а не ми се рови). При малоазиатците е фиксиран 13ти последен и носи името името на последният месец ( вавилонски календар - 12 Адару, 13 Адару Арку).